CIAM

Congreso Internacional de
Arquitectura Moderna

Mtra. Carolyn Aguilar-Dubose

 Antecedentes

•  1927 Stuttgart
Weissenhof Siedlung, un
esfuerzo de conjuntar
ideas sobre la
construcción de vivienda

•  1927 concurso Liga de

Naciones y el escándalo
que suscitó que Le
Corbusier no ganara
más que ex aequo
 Circunstancias

1. Iniciativa de Hélène de
Mandrot, fundadora de la
Casa de los Artistas,
reunión de pintores a la
que luego invitó a
arquitectos

2. Necesidad de proveer a
arquitectos aislados una
base ideológica y soporte
profesional para defender
su enfoque
 Etapas

1928-1933: dominada por los alemanes

•  Existenzminimum, y el problema de
los estándares mínimos de
habitabilidad

1933-1947: dominada por los franceses

•  Le Corbusier cambia el énfasis
hacia la planeación urbana

1947-1956: el idealismo liberal triunfa

sobre el materialismo
•  Creación de un entorno físico capaz
de satisfacer las necesidades
materiales y emocionales del hombre
 Primer Congreso
1928

•  La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot

•  Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion

•  Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre la postura de la arquitectura

oficial (Le Corbusier) y también sobre una postura por la arquitectura orgánica del alemán H.
Häring

•  Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza

La Sarraz, Suiza
 Declaración de La Sarraz
•  1. La arquitectura moderna incluye una liga
entre el fenómeno arquitectónico y el
sistema económico prevaleciente
•  2. La eficiencia económica no implica
máxima utilidad, sino producción con
mínimo esfuerzo laboral
•  3. La necesidad de máxima eficiencia
económica es el resultado inevitable de una
economía depauperada
•  4. El método de producción más eficiente
es el resultado de la racionalización y la
estandarización
•  Se le daba énfasis a la construcción más
que a la arquitectura, sujetando a ésta a
los problemas más amplios políticos y
económicos
•  La calidad en la construcción dependería,
por tanto, no de los artesanos o
trabajadores, sino de la adopción de
métodos racionales de producción.
•  La urbanización también debe sujetarse a
un orden funcional, a través de políticas de
suelo colectivas. Adiós al caos en la
subdivisión del suelo, a la especulación, a
las herencias y la repartición injusta del
plusvalor resultado de las obras públicas
 CIAM II 1929

•  Frankfurt

•  Invitación de Ernst May, Jefe

Departamento de Vivienda,
Planeación y Construcción

•  Tema: Vivienda de Interés Social

•  Eficiencia y economía en diseño

y construcción, May System
losas prefabricadas

•  Existence-minimum ,
estándares de espacio, uso
extensivo de mobiliario integral
(cocinas Frankfurter Küche ,
gabinetes, armarios, camas)

•  Exposición de planos, a la misma

escala, de diversas intervenciones
(se convierte en regla para los
demás congresos)

•  Por primera vez se presentan

Walter Gropius, Alvar Aalto,
José Luis Sert
 CIAM III 1930
•  Bruselas

•  Iniciativa de Victor Bourgeois •  Nuevo Presidente: Cornelius van

Eesteren, planificador, más joven,
•  Tema: Métodos Racionales para la representante del futuro enfoque del CIAM
Planeación del Sitio (vivienda unifamiliar en
hilera, edificios de departamentos, senderos
peatonales)
 CIAM IV
1933
•  Moscú

•  Invitación expresa de la
U.R.S.S., Asociación de
Vivienda y Construcción

•  1932 Giedion y van

Eesteren asisten a
reuniones preparatorias

•  Tema: Planeación Urbana,

la Ciudad Funcional

•  Stalin no permite su
realización (en contra del
avant-garde)
 CIAM IV 1933
•  El material del congreso estaba preparado

•  Giedion y Le Corbusier tuvieron una reunión

de emergencia en la rue de Sèvres, Paris

•  Marcel Breuer sugiere crucero

•  Patris II navío griego, de Marsella a

Atenas

•  Atenas
 Contenido
•  C. van Eesteren estandarizó la
presentación (basándose en
•  Se analizaron 33
Ámsterdam) de todas las demás
ciudades, entre:
ciudades:
Londres, París, Berlín,
Detroit, Los Ángeles,
–  1. simbología para usos de Atenas, Roma,
suelo: habitacional, industrial, usos Varsovia, Madrid,
recreativos Zurich, N. York
–  2. red de vialidad
–  3. relación entre la ciudad y su •  Gracias a estos
región estudios comparativos
se pudieron establecer
los principios de la
Carta de Atenas

•  Se publica la Carta de
Atenas 10 años
después
 Carta de
Atenas

Propuestas:
•  Funciones:
–  Habitar: Vivienda
–  Trabajar: lugares de empleo
–  Cultivar el cuerpo y el espíritu: zonas
de recreación
–  Circular: Vialidad y Transporte
•  Patrimonio histórico
Producto:
•  Zonas funcionales rígidas, separadas por
cinturones verdes
•  Un solo tipo de vivienda urbana, bloques
altos, separados ampliamente
•  Dogmático, irrealizable, paralizando
investigación sobre otras tipologías de
vivienda
 Carta de Atenas
Habitar:
•  La vivienda debe ocupar los mejores
espacios urbanos
•  Mínimo de horas de asoleamiento
•  Prohibido el alineamiento de vivienda
sobre vías de comunicación
Trabajar:
•  Mínima distancia entre vivienda y trabajo
•  Sectores industriales independientes de
vivienda
•  Centro de negocios (equipamientos) bien
comunicado con vivienda
 Carta de Atenas

Circular:

•  Clasificación de vías según su naturaleza

Recrearse:
•  Cruces de gran tránsito con pasos a
•  Todo barrio con superficie verde necesaria desnivel
para juegos y deportes
•  Peatón separado de automóvil
•  Demoler manzanas insalubres y
convertirlas en áreas verdes
•  Diferenciación de calles: habitacionales,
paseo, tránsito, primarias
•  Que se integren ríos, bosques, colinas,
valles, lagos, mar
•  Gran circulación aislada con áreas
verdes
 Patrimonio Histórico
•  Salvaguardar edificios aislados •  Desplazar centros que eran considerados
inamovibles
•  Si su conservación no acarrea sacrificio
de poblaciones en malas condiciones •  Destruir tugurios y convertirlos en áreas
verdes
•  Si es posible, desviar elementos viales
 CIAM V 1937
•  París (víspera de Segunda Guerra •  Impacto de estructuras históricas
Mundial), nazismo invade Europa
•  Influencia de la región sobre la ciudad
•  Tema: Vivienda y Recreación (logis et
loisirs)
 CIAM VI 1939
•  Programado para ser realizado en EEUU •  Estalla la guerra

•  Gropius y Breuer ya estaban en Harvard; •  Congreso pospuesto 10 años

Mies y Moholy-Nagy en Chicago
 Ínterin
•  Durante la guerra se separaron los
diferentes grupos del CIAM

•  Trabajaron independientemente:

–  N.York, Gropius, Neutra, Sert, Giedion

forman CIAM para reconstrucción y
planeación posguerra

–  Países Bajos, el CIAM mantenía

reuniones secretas durante la
Ocupación para planear la
reconstrucción de Rotterdam

–  Inglaterra el MARS (Modern

Architectural Research Group)
encabezó esfuerzos en planeación y
preparación de legislación para la
planeación

–  España GATEPAC (GATCPAC)

 CIAM VI 1947
•  Bridgwater, Inglaterra

•  No se hizo una exposición conjunta

•  Se mostraron trabajos individuales

para explicar la situación en cada
país

•  Sorprendió que grupos separados

trabajaran ideas paralelas

•  Se abordó por primera vez el tema

de la estética , con dos enfoques:

–  El hombre de la calle,
necesidades materiales y
emocionales
–  Relación arquitecto, pintor,
escultor
 CIAM VII
1949
•  Bérgamo, Italia

•  Tema: totalmente abierto, pero

presentado dentro de la retícula
CIAM (matriz con funciones en
contraposición de región, volumen
de construcción, estética,
consideraciones económicas y
sociales)

•  Se abordó el tema de desarrollo de

ciudades nuevas (New Towns) y
centros comunitarios

•  Otra vez se discutió el problema de

la estética

•  Polacos propusieron estética

stalinista, lo cual ocasionó
discusiones acaloradas
 CIAM VIII 1951
•  Hoddesdon, Londres

•  Organizado por MARS

•  Los 4 puntos base de la Carta de Atenas

se decidió resultaban insuficientes

•  Se añadió el corazón de la ciudad

•  Último periodo del CIAM que se dedicaría a

la formación del centro de ciudad, seguido
por la preocupación por el hábitat humano

•  Los derechos del peatón se convirtió en

punto clave de la planificación

•  Se muestra los primeros bocetos de

Chandigarh

•  La vieja guardia no puede responder

satisfactoriamente a las preguntas sobre el
problema de la posguerra, a los jóvenes,
quienes se vuelven inquietos en este
predicamento
 CIAM IX 1953
•  Aix-en-Provence

•  Tema: hábitat humano

•  Vivienda y sus extensiones

(logement prolongé), fuera de
los 4 muros habitacionales,
intentando comprender las
multifacéticas relaciones entre
miembros de una familia y
miembros de una comunidad

•  La nueva generación se
opuso a los categorías básicas
de la Carta de Atenas,
criticando su simplismo, y
abordan el problema de
identidad , refiriéndose a la
necesidad de pertenencia y al
reconocimiento del barrio
como unidad por encima de
la vivienda

•  Casa, calle, distrito, ciudad

 CIAM X 1956

•  Dubrovnik, Croacia,
antigua Yugoslavia

•  Este movimiento avant-

garde ya cumplía 25 años

•  Le Corbusier ya no
asiste

•  Los líderes iniciales ya

tenían proyectos de gran
escala

•  Organización encargada a
grupo joven Team X, como
director J.B. Bakema

•  Propusieron nuevo formato

de presentación

•  Carta del Hábitat

 Aldo van Eyck, Holanda

•  Alison Smithson,
Inglaterra
•  Jaap Bakema,
Holanda

•  Peter Smithson,
•  Giancarlo De Inglaterra
Carlo, Italia

•  George Candilis,
Grecia
•  Shadrach
Woods, EEUU
y Francia
•  Relaciones espaciales del
Carta del Hábitat
individuo:

–  Dentro de la familia
–  Con la comunidad
–  Necesidad de quietud y
aislamiento
–  Necesidad de contacto con
la naturaleza
–  De observador pasivo a
participante activo

•  Pueblo, ciudad y metrópolis

sustituidos por aglomeración
humana

•  Arquitectura contemporánea que

inicia con resolver un problema
moral:

–  calidad de vida
–  dignidad humana
–  construir el entorno que
exprese la vida propia del
momento histórico
 Consecuencias
•  Subtopia: campo y ciudad uno solo •  Explosiones de gas
•  Negligencia y mal uso de instalaciones
•  Rascacielos realizando la Ville Radieuse •  Niños vandalizando
•  Elevadores que no funcionaban
•  Edificios bloque que se convirtieron en •  Mala administración
problema social

Alton West Estate, Roehampton Lane,

London, GLC Architects
Department 1959
 Consecuencias
•  Inmensa cantidad de edificios obscuros y •  Niños que no deben ser encerrados en
grises torres (esto es posible en departamentos de
lujo que son espaciosos y se usan
•  Diseño sin considerar a usuarios materiales aislantes)

•  No rentables a la larga •  Niños deben jugar su niñez (Corbu no

tenía hijos ni era obrero)
•  Arquitectos, de clase media, nunca tuvieron
idea de cómo vivía la clase obrera
Park Hill Housing, Sheffield, J.L.Womersley.
Sheffield Architects Department 1965
Sheffield
 •  Vivienda en Río de Janeiro, Eduardo Reidy
1953
Hiroshima, Monumento a la Paz, Kenzo Tange 1956

Brasilia, Lucio Costa, Oscar Niemeyer, Le Corbusier

1960
Brasilia
 El Movimiento Moderno en México
–  Secretaría de Salud, Carlos
Equipamiento Obregón Santacilia 1927

•  Hospitales
•  Secretaría de Salud

Hospital del ISSSTE, Enrique Yáñez 1968

Oficinas del IMSS, Carlos Obregón Santacilia
1946
 El Movimiento Moderno en México
Equipamiento
•  Educación
–  IPN
Reinaldo Pérez Rayón 1964
–  UNAM
Plan Maestro: Mario Pani, Enrique de la
Mora, Carlos Lazo 1952
Facultad de Medicina: Ramón Torres,
Pedro Ramírez Vázquez
Biblioteca, Juan O Gorman
Facultad de Ciencias, Raúl Cacho,
Eugenio Peschard, Félix Sánchez
Bayón
Ciudad Universitaria
Ciudad Universitaria
 El Movimiento Moderno en México

•  Vivienda de interés
social
•  Unidad Habitacional Miguel
Alemán, Mario Pani, José Luis
Cuevas 1948
•  Unidad Habitacional Nonoalco-
Tlatelolco, Mario Pani y Asociados
1962
Vivienda residencial
• Jardines del Pedregal, Luis Barragán, Max Cetto 1951
• Casa Diego Rivera, San Ángel, Juan O Gormann
Jardines del Pedregal
U.Habitacional Miguel Alemán
U.Habitacional Nonoalco Tlaltelolco
Plaza de las Tres Culturas
 El Movimiento Moderno en México
Fraccionamientos
•  Residenciales
•  Chapultepec Heights, José Luis Cuevas
1921
•  Colonia Hipódromo, José Luis Cuevas,
1925
•  Populares
•  Colonia Federal (Palmanova) 1950
•  Autoconstrucción
•  Ciudad Nezahualcóyotl

•  Etapas de autoconstrución: I, II, III y IV

Ciudad Nezahualcóyotl
Colonia Federal
Colonia Hipódromo Condesa
Chapultepec Heights
 Jane Jacobs

•  Los americanos descubrieron los avatares de esta forma de

construir vivienda

•  La vida de la ciudad no debe abandonarse en pos del garden

city

•  Necesaria la diversidad de usos, edades, cruces de calles,

dimensiones

•  La criticaron por yupificar la ciudad

 Pruitt-Igoe
•  Duró 17 años
•  Se demolieron todos los
edificios
•  33 bloques idénticos,
inaugurados en 1955
•  Se construyó reduciendo
costos con materiales de
baja calidad, reduciendo
dimensiones, sin
ventilación, imposibles de
mantener, mal diseñados
•  Ocupados por familias
dependientes del subsidio
estatal
•  Mujeres como jefas de familia
•  Muchos niños
•  Rompieron tubería de gas:
explosión
•  Elevadores no servían
•  Inquilinos hicieron huelga de
pago de rentas
 Pruitt-Igoe 1955-1972
•  Saint Louis, Missouri
•  Minoru Yamasaki
 Bibliografía
•  Benevolo, Leonardo. Diseño de la ciudad – 5: el arte y la ciudad contemporánea, Barcelona: Editorial Gustavo
Gili, 1982.
•  Blake, Peter. Master Builders: Le Corbusier/Mies van der Rohe/Frank Lloyd Wright, New York: W.W. Norton &
Company Ltd., 1996.
•  Cremoux, Raúl y Edmundo Domínguez Aragonés. La Ciudad de México en Cifras, México, D.F.: Grupo Gráfico
Romo,1991.
•  Fletcher, Banister, Sir. A History of Architecture, London: The Royal Institute of British Architects and the
University of London, 1975.
•  Frampton, Kenneth. Modern Architecture, a Critical History, London: Thames & Hudson Ltd, 1992.
•  García Ramos, Domingo. Iniciación al Urbanismo, México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México,
1983.
•  Giedion, Sigfried. Space, Time and Architecture: the growth of a new tradition, Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1982.
•  González Gortázar, Fernando. La Arquitectura Mexicana del Siglo XX, México, D.F.: Consejo Nacional para la
Cultura y las Artes, 1994.
•  Hall, Peter. Cities of Tomorrow, Oxford: Blackwell Publishers, 1996.
•  Kruft, Hanno-Walter. A History of Architectural Theory: from Vitruvius to the Present, New York: Princeton
Architectural Press, 1994.
•  Osborn, Frederic J. & Arnorld Whittick. New Towns. Their Origins, Achievemnts and Progress, Great Britain:
Leonard Hill, 1977.
•  Panerai, Philippe, Jean Castex, Jean-Charles Depaule. Formes urbaines: de l îlot à la barre, Marseille: Éditions
Parenthèses, 1997.
•  Sharp, Dennis. A Visual History of Twentieth-Century Architecture, Norwich, England: William Heinemann
Ltd/Secker & Warburg Ltd, 1972.