ANÁLISIS DE

ESTABILIDAD
Talud Lote Vecino
BOSQUES DE GALICIA
Vereda Galicia
Municipio de Rionegro

CIA DE SUELOS
Constructores y Consultores S.A.S.

Calle 42 No 63 – 107 Of. 04 Tel 444 05 19 Cel. 310 4622501

Medellín
 2

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Medellín, junio 28 de 2021

CYC- ES - 1758 – 2021

Ingeniero
CARLOS ALBERTO MOLINA V.
Director General – HUELLA ARQUITECTÓNICA S.A.S
E – mail: carlos.molina@grupohuella.com
Cel. 317 646 1958
Ciudad

Asunto: Análisis de Estabilidad talud lote vecino, proyecto BOSQUES DE GALICIA,

vereda Galicia del Municipio de Rionegro (Ant).

Nos permitimos presentarle el análisis de estabilidad del talud ubicado en el predio

vecino, costado nororiental del proyecto; en el cual se entregan los factores de
seguridad iniciales, actuales y recomendaciones de contención; además de toda la
información geotécnica complementaria, definidas con base en los lineamientos del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR – 10.

Le reiteramos nuestra disponibilidad y quedamos en espera, para aclarar cualquier

inquietud que se presente.

Atentamente,

JOSÉ IGNACIO SIERRA V.

Ingeniero Civil – U.N.
Mat. 36.905 Ant.
Especialista en Mecánica de Suelos y Cimentaciones - EAFIT

2
 3

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

TABLA DE CONTENIDO

1. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO Y EL ENTORNO .............................. 5

2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ......................................................................... 9

2.1. METODOLOGÍA........................................................................................ 9
2.2. COEFICIENTES SÍSMICOS DE DISEÑO .................................................. 9
2.2.1. Coeficiente Sísmico de Diseño Horizontal........................................... 9
2.2.2. Coeficiente Sísmico de Diseño Vertical ............................................. 12
2.2.3. PARÁMETROS ................................................................................. 12
2.3. EVALUACIÓN DE ESTABILDIAD............................................................ 13
2.3.1. ESTADO INICIAL DEL TALUD CON MURO ..................................... 14
2.3.2. ESTADO ACTUAL DEL TALUD SIN MURO ..................................... 17
2.3.3. CONDICIONES DE DRENAJE ......................................................... 24

3. LIMITACIONES DEL ESTUDIO .................................................................... 25

3
 4

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Criterios para seleccionar un factor de seguridad para el diseño de taludes. NSR – 10.9
Tabla 2. Valores de 𝑲𝑺𝑻/𝒂𝒎𝒂𝒙 mínimos para Análisis Pseudoestático de Taludes. ................ 11

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localización en planta del muro y talud a analizar. Longitud aproximada de muro 22,0
m. ................................................................................................................................................ 8
Figura 2. Espectro Elástico de Aceleraciones de Diseño como fracción de g. Fuente: Titulo A-
NSR – 10 (Figura A.2.6-1). ........................................................................................................ 10
Figura 3. Localización en planta de las secciones tomadas para el respectivo análisis de
estabilidad. ................................................................................................................................ 13
Figura 4. Secciones tomadas para el respectivo análisis de estabilidad. ................................... 14
Figura 5. Filtros para muros de contención................................................................................ 23

LISTA DE FOTOS

Fotos 1. Estado del muro (septiembre 2020) antes del inicio de mejoramiento de la vía que
divide el proyecto BOSQUES DE GALICIA con lote vecino. (Fotos suministradas por directores
del Proyecto). .............................................................................................................................. 6
Fotos 2. Estado actual del muro, luego del colapso. (Fotos tomadas del archivo de CIA DE
SUELOS S.A.S). ......................................................................................................................... 7

4
 5

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

1. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO Y EL ENTORNO

En el costado nororiental del proyecto BOSQUES DE GALICIA, se presenta el colapso

de un muro, el cual fue provocado posiblemente por las vibraciones de la maquinaria,
con la cual se estaba realizando el mejoramiento de la vía que divide el proyecto y el
lote vecino (Fotos 2). A esta condición anteriormente descrita, se suma el mal estado en
el cual se encontraba el muro de cerramiento, puesto que, presentaba fisuras,
desplome, no se apreciaba y además, no consta que haya tenido un sistema de
fundación adecuado, así como un diseño estructural acorde para este tipo de
estructuras (Fotos 1), por lo cual, su estabilidad estaba supeditada a todas estas
variables descritas; sin embargo, funcionaba como cerramiento del lote vecino y
parcialmente, debido a su fragilidad estructural, atendía el confinamiento del talud.

5
 6

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Fotos 1. Estado del muro (septiembre 2020) antes del inicio de mejoramiento de la vía que
divide el proyecto BOSQUES DE GALICIA con lote vecino. (Fotos suministradas por directores
del Proyecto).

6
 7

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Fotos 2. Estado actual del muro, luego del colapso. (Fotos tomadas del archivo de CIA DE
SUELOS S.A.S).

7
 8

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Figura 1. Localización en planta del muro y talud a analizar. Longitud aproximada de

muro 22,0 m.

8
 9

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

2. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

2.1. METODOLOGÍA
Con base en los parámetros que definen las características del subsuelo y la topografía
actual del terreno, se procedió a definir las condiciones de estabilidad iniciales, actuales
y futuras del talud que conforma el lote vecino al proyecto. Mediante ayudas basadas en
el programa SLIDE que permite evaluar el factor de seguridad y la probabilidad de falla
procesando modelos de superficies adecuadas a cada caso, de tipo circular o no
circular, en suelos y/o rocas inclinados y recomendaciones para su estabilidad.

El programa SLIDE analiza la estabilidad y algunas soluciones, utilizando métodos de

equilibrio límite de tajadas o franjas de deslizamiento. Las superficies de deslizamiento
pueden ser analizadas individualmente o examinadas con metodologías que pueden
aplicarse a superficies de deslizamiento críticas para una inclinación determinada.

Tabla 1. Criterios para seleccionar un factor de seguridad para el diseño de taludes. NSR – 10.

2.2. COEFICIENTES SÍSMICOS DE DISEÑO

2.2.1. Coeficiente Sísmico de Diseño Horizontal

De acuerdo con el literal H.5.2.5. de la NSR–10, “Para efectos del análisis y diseño de
taludes, se debe emplear la aceleración máxima del terreno obtenida, para este caso

9
 10

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

particular, como la aceleración del espectro de diseño para un periodo igual a cero”. La
siguiente figura permite establecer dicha aceleración.

Figura 2. Espectro Elástico de Aceleraciones de Diseño como fracción de g. Fuente: Titulo A-

NSR – 10 (Figura A.2.6-1).

De acuerdo con lo estipulado en el capítulo A.2.4.4. De la NSR – 10, adoptando el

criterio de la media de la velocidad de onda de corte en los primeros 30 metros
Vs30, el perfil estratigráfico de la zona de estudio corresponde a un del perfil de
suelo rígido Tipo D.

De acuerdo a la Figura 2 se debe implementar para el análisis dinámico, una aceleración

máxima horizontal de diseño expresada como una fracción de la aceleración de la
gravedad igual a la expresión mostrada a continuación.
𝒂𝒎𝒂𝒙 = 𝑨𝒂 ∗ 𝑭𝒂 ∗ 𝑰 = 0.15 ∗ 1.5 ∗ 1.0 = 0.225

Aa = Aceleración horizontal pico efectiva de diseño. Aa= 0.15 g

10
 11

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Fa = Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos

cortos
I= Coeficiente de importancia

Adicionalmente, el literal H.5.2.5. de la NSR–10 plantea lo siguiente: “El coeficiente

sísmico de diseño para análisis Pseudoestático de taludes KST tiene valor inferior o
igual al de 𝒂𝒎𝒂𝒙 y se admiten los siguientes valores mínimos de 𝑲𝑺𝑻/𝒂𝒎𝒂𝒙,
dependiendo del tipo de material térreo y del tipo de análisis”.

A continuación, se muestran los valores mínimos de 𝑲𝑺𝑻/𝒂𝒎𝒂𝒙, para el Análisis

Pseudoestático de Taludes.

Tabla 2. Valores de 𝑲𝑺𝑻/𝒂𝒎𝒂𝒙 mínimos para Análisis Pseudoestático de Taludes.

Dado que este caso se asocia a Suelos entonces el factor 𝑲𝑺𝑻/𝒂𝒎𝒂𝒙 Mínimo para el
Análisis Pseudoestático a utilizar debe ser 0.80. Dando como resultado un coeficiente
sísmico de diseño para análisis Pseudoestático igual a 0.18. La deducción se muestra a
continuación.

Componente Horizontal = 𝐊𝐒𝐓 = 𝒂𝒎𝒂𝒙 ∗ 𝟎.𝟖 = 0.225 ∗ 0.8 = 0.18

11
 12

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

2.2.2. Coeficiente Sísmico de Diseño Vertical

El literal A.2.8.1 de la norma NSR – 10 plantea lo siguiente: “Cuando se utilice la
componente vertical de los movimientos sísmicos de diseño, como mínimo debe
tomarse como las dos terceras partes de los valores correspondiente a los efectos
horizontales”. Lo anterior permite utilizar como Componente Vertical la siguiente
expresión:
Componente Vertical = 2/3 * KST = 2/3 * 0.180 = 0,12

Con el fin de evaluar la condición más desfavorable en la cual se pueden encontrar

sometidos los taludes, se considera en los análisis de estabilidad que las aceleraciones
horizontal y vertical máximas se presentarán simultáneamente, lo cual resulta poco
probable.

Para evaluar los factores de seguridad obtenidos, se siguieron las recomendaciones

realizadas en la NSR–10, las cuales recomiendan realizar la evaluación teniendo en
cuenta los daños materiales y ambientales, la pérdida de vidas, las condiciones
actuales del talud y las condiciones estáticas y/o Pseudoestática. Se considera además
que un factor de seguridad igual a 1.0 no es permitido en ninguno de los casos, dado al
riesgo asociado con la pérdida de vidas y pérdidas económicas.

2.2.3. PARÁMETROS

12
 13

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Los parámetros del suelo fueron definidos a partir del reconocimiento en campo de las
muestras extraidas durante los trabajos de perforación en el proyecto BOSQUES DE
GALICIA y según los resultados de los ensayos de laboratorio que se realizaron a las
muestras. Por lo general el perfil estratigráfico de los suelos presentes en el talud,
corresponden depósitos de llenos antrópicos los cuales a su vez se apoyan sobre
suelos de origen residual; en general son suelos limo arenosos de color amarillo, café,
rojo y morado.

2.3. EVALUACIÓN DE ESTABILDIAD

A continuación, se presenta el respectivo análisis de estabilidad en dos secciones
tomadas a lo largo del talud. Este análisis se hace bajo tres escenarios los cuales se
describirán mas adelante en el correspondiente capítulo.

Figura 3. Localización en planta de las secciones tomadas para el respectivo análisis de

estabilidad.

13
 14

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Figura 4. Secciones tomadas para el respectivo análisis de estabilidad.

2.3.1. ESTADO INICIAL DEL TALUD CON MURO

CONDICIÓN ESTÁTICA. SECCIÓN 1

14
 15

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

SECCIÓN 2

Las condiciones de estabilidad del talud con muro de contención, para comportamiento
estático de diseño, indican que se encontraba estable, obteniendose un FS= 2.234 y
2.471. NSR-10 pide 1,50 para diseño y 1,25 para construcción.

15
 16

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

CONDICIÓN PSEUDO ESTÁTICA. SECCIÓN 1

SECCIÓN 2

16
 17

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Las condiciones de estabilidad del talud para comportamiento pseudo estático de

diseño indican que se encontraba estable, obteniendose FS= 1.603 y 1,699. NSR-10
pide 1,05 para diseño y 1,0 para construcción.

2.3.2. ESTADO ACTUAL DEL TALUD SIN MURO

CONDICIÓN ESTÁTICA SECCIÓN 1

17
 18

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

SECCIÓN 2

Las condiciones de estabilidad del talud sin muro de contención, para comportamiento
estático de diseño, indican a la fecha, se encuentra estable actualmente y no representa
amenza para la piscina y vivienda existente en el lote, obteniendose un FS= 1.730 y
1.980. NSR-10 pide 1,50 para diseño y 1,25 para construcción.

18
 19

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

CONDICIÓN PSEUDO ESTÁTICA

SECCIÓN 1

SECCIÓN 2

19
 20

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Las condiciones de estabilidad del talud para comportamiento Pseudo estático de

diseño indica que se encuentra actualmente estable y no representa amenza para la
piscina y vivienda existente en el lote, obteniendose un FS= 1.285 y 1.421. NSR-10 pide
1,05 para diseño y 1,0 para construcción.

Dado el anterior análisis, se tiene que actualmente el talud sin muro no representa
amenaza para la estabilidad de las estructuras de piscina y vivienda existente.

El muro existente funcionaba como confinamiento de la terraza del lote, además como
contención parcial, aun así este no cumpliera con un diseño debido y deficiencias
estructurales. Con el fin de tener una condición incial en factores de seguridad, se
recomienda construir un muro de longitud (22,0 m. aproximadamente) y altura similar
(entre 1,0 m. a 1,60 m) al que había existente. La cimentación deberá conformarse con
una ZAPATA CORRIDA entre 0,75 m. a 1,0 m. mínimo de la superficie actual de terreno
(zona baja) y para una capacidad admisible del suelo de:

METODO qult qa
Terzaghi 144 48
Meyerhof 150 50
Hansen 150 50
Vesic 181 60 5,3 T/m2

Comparación de Resultados
200
180
160
140
120
kPa

Terzaghi Meyerhof Hansen Vesic

100
80
60
40
20
0
1 2
qult qa

• Profundidad de cimentación: 0,75 m. a 1,0 m. Mínimo

20
 21

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

• Coeficiente de presión activa: Ka = 0,43

• Coeficiente de presión pasiva: Kp = 2,32
• Coeficiente en reposo Ko = 0,60
• Densidad húmeda: Ɣh = 1,68 g/cm3.
• Densidad de líquido equivalente: Ɣleq = 0,72
• Angulo de fricción del Suelo: Ǿ = 23,4°
• Filtro Francés: - Geotextil no tejido NT 2500 o
Geodrén Tubería de 3” perforada

Como segunda alternativa de cimentación el muro de contención podrá apoyarse en

PILOTES PRE EXCAVADOS CON PALA CUCHARA a 2,0 m. mínimo de la superficie
actual del terreno, para una capacidad admisible del suelo de:

Capacidad Portante en toneladas (T) Ksv Ksh

Prof. D D D D D D D D Prof, T/m3 T/m3
(m ) 1,13 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 (m,) qu/δ N 55 Prom Prom Prof (m)
1 13,5 1,1 1,5 1,9 2,3 2,8 3,3 3,8 1,0 530 632,7 581,5 387,7 1
2 15,9 1,8 2,3 2,8 3,4 4,0 4,6 5,3 1,0 627 687,0 656,8 437,9 2
3 17,6 2,3 2,9 3,5 4,2 4,9 5,6 6,3 2,0 692 402,7 547,6 365,1 3

Ksv: Coeficiente de balasto vertical

Ksh: Coeficiente de balasto horizontal
Capacidad Portante en toneladas (T) - PUNTA
Prof. D D D D D D D D
(m ) 1,13 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 1,5 15,0 m.
1 8,6 0,3 0,4 0,6 0,8 1,1 1,4 1,7 1,6 14,0 m.
2 7,2 0,2 0,4 0,5 0,7 0,9 1,1 1,4 1,7 13,0 m.
3 5,9 0,2 0,3 0,4 0,6 0,7 0,9 1,2 1,8 12,5 m.

Capacidad Portante en toneladas (T) - FRICCION

Prof. D D D D D D D D
(m ) 1,13 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5
1 4,9 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 1,9 2,1
2 8,7 1,5 1,9 2,3 2,7 3,1 3,5 3,9
3 11,7 2,1 2,6 3,1 3,6 4,1 4,7 5,2

21
 22

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Los valores de capacidad admisible del suelo, son válidos para un pilote. Si se define
utilizar grupos de dos, tres, cuatro o más pilotes, cada uno de los pilotes del grupo,
deberá multiplicarse por el factor de acercamiento así:

NÚMERO DE PILOTES FACTOR SEPARACIÓN MIN.

Grupo de dos (2) Pilotes 0,938 2,5 Diámetros
Grupo de tres (3) Pilotes 0,902 2,5 Diámetros
Grupo de cuatro (4) Pilotes 0,868 2,5 Diámetros
Grupo de cinco (5) Pilotes 0,857 2,5 Diámetros
Grupo de seis (6) Pilotes 0,845 2,5 Diámetros
Grupo de siete (7) Pilotes 0,840 2,5 Diámetros

Ejemplo: Para el grupo de dos pilotes, la capacidad admisible del suelo para cada
pilote de 2,0 m. y 0,30 m. de diámetro es: 2,8 Ton x 2 x 0,938 = 5,25 Ton.

Aquí es muy importante garantizar que en el fondo de la excavación no queden

residuos blandos, que podrían caer de las paredes durante los trabajos de excavación,
los cuales podrían aumentar los asentamientos que tendría la edificación.

La profundidad de empotramiento el muro de contención, dependerá de las condiciones

estructurales particulares que se presenten y a criterio del Ingeniero encargado del
diseño estructural.

Así mismo la profundidad total de empotramiento de los muros de contención, deberá

ser definida por el Ingeniero estructural, de acuerdo con los diseños arquitectónicos, las
condiciones de carga y los empujes que presente el sistema analizado.

Al respaldo de los muros de contención, es necesario colocar un filtro de material

granular, con tamaño máximo de dos pulgadas y una tubería perforada de cuatro

22
 23

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

pulgadas o utilizar filtro tipo geodrén, con base en los criterios que propone Robert M.
Koerner en el texto Designing with Geosynthetics. Las aguas captadas por el filtro se
verterán finalmente a la red de alcantarillado de aguas lluvias.

Figura 5. Filtros para muros de contención.

Cabe anotar que la construcción del futuro muro de contención aumentará

considerablemente los factores de seguridad iniciales, puesto que, esta estructura será
diseñada y empotrada conforme a lineamientos de la NSR-10.

23
 24

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

2.3.3. CONDICIONES DE DRENAJE

La zona y el lote donde se construirá el muro de contención presentan condiciones de

drenaje semi controladas. La presencia de aguas de escorrentía superficial sobre el
terreno durante las épocas de lluvia, exige construir obras de drenaje superficiales
temporales, como cunetas, instalar canoas para recoger aguas de techos y tuberías y
conformar obras de entrega adecuadas y controladas, las cuales evitarán en gran
porcentaje los problemas por arrastre de materiales y aumento considerable en la
humedad natural.

24
 25

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

3. LIMITACIONES DEL ESTUDIO

Las conclusiones y recomendaciones consignadas en el presente estudio se basan en
los resultados de las investigaciones de campo y laboratorio, descritas en los
correspondientes capítulos y en la experiencia y criterio de los profesionales que
participaron en el estudio. Si se presentan condiciones diferentes a las aquí descritos,
se deberá dar aviso al Ingeniero de Suelos para proceder con los cambios a que haya
lugar.

En la obra deberá permanecer una copia del estudio de suelos y la bitácora de obra,
con el propósito de verificar las condiciones establecidas con los trabajos de campo y
laboratorio, durante las visitas programadas al Ingeniero de Suelos y la Interventoría.

Se requiere que el Ingeniero de Suelos participe del control sobre el comportamiento de

las soluciones recomendadas, a medida que se avance en la construcción de las
cimentaciones; en consecuencia, antes de iniciar la construcción parcial o definitiva de
la obra, deberá adelantarse una reunión con Propietario, el Constructor y la
Interventoría para ilustrar y discutir la información que requiere cada una de las partes
en cuestión.

Todos los procesos constructivos que se relacionen con el Estudio de Suelos, deberán
consignarse por escrito en la Bitácora de obra, con aprobación de la Interventoría la
cual será material de consulta durante las visitas que realice el Ingeniero de Suelos,
asignado por la CIA DE SUELOS S.A.S.

Una vez elaborados los diseños estructurales de la cimentación y de la edificación,

deberá enviarse una copia a esta oficina, con el propósito de revisar que la información
entregada en el Estudio de Suelos, fue interpretada de acuerdo con las necesidades del

25
 26

CIA DE SUELOS
Constr uctor es y Consultor es S.A.S.

Proyecto o para realizar los ajustes y recomendaciones adicionales que se estimen

convenientes. En los planos estructurales deberá indicarse las cotas de cimentación
definitivas y la capacidad admisible de soporte utilizada por el Ingeniero Estructural.

Los resultados completos de las nivelaciones periódicas y definitivas de las obras hasta
después de los tres años, definidos en el numeral 9.12.2, deben ser enviados
oportunamente a esta oficina, encargada de la ejecución y asesoría de suelos,
incluyendo fechas y estado de la obra, con el propósito mantener el control completo de
la edificación y la garantía de que esta se está comportando adecuadamente, de
acuerdo con lo establecido en el Estudio de Suelos y en el Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR–10.

Si se siguen las recomendaciones presentadas en este informe y las exigencias del

NSR–10, es muy poco factible que se presenten problemas geotécnicos de excavación
y construcción, donde nuevamente recalcamos en la necesidad de implementar
medidas preventivas por parte del Constructor y la Interventoría en todos los
procedimientos de la obra, para evitar la ejecución de procedimientos correctivos
durante su ejecución y su vida útil.

Atentamente,

JOSÉ IGNACIO SIERRA V.

Ingeniero Civil – U.N.
Mat. 36.905 Ant.
Especialista en Mecánica de Suelos y Cimentaciones – EAFIT

26