Est. Hidrologico

‘’MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL ENTRE LAS LOCALIDADES DE CLICH – CHILIQUIN, DISTRITO DE CHILIQUIN – CHACHAPOYAS –
AMAZONAS’’”
ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCAS
1.1 Generalidades:
La finalidad del estudio Hidrológico, es determinar la magnitud de eventos extremos, proyectados para una
probabilidad de ocurrencia establecida con incidencia sobre las crecidas de los caudales que discurren por el
cauce de una cuenca, haciendo uso en este caso de modelos empíricos, los cuales se establecerán a través de
la Generación de Caudales Máximos.
A partir de los caudales así determinados, se procederá a realizar el estudio de Hidráulica fluvial para establecer
la altura segura a la que deberá instalarse la superestructura, así como precisar la profundidad de erosión o
Socavación para plantear los niveles seguros para la cimentación o construcción de las obras de defensa
ribereña si fuesen necesarias.
Por la importancia del presente estudio utilizaremos dos métodos para calcular la máxima avenida de diseño:
 Método Hidrológico – U.S. Soil Conservation Service

 Método de Observación Directa de Campo
1.2 Método Hidrológico – U.S. Soil Conservation Service
1.2.1 Información Cartográfica

La información cartográfica básica para la realización del estudio hidrológico y la generación de mapas temáticos
de la cuenca de la quebrada S/N consistido en:
 Mapas de la Carta Nacional a escala 1/100 000; con equidistancia de curvas de nivel cada 50 m,
levantado por el IGN por métodos estéreo-fotogramétricos con control terrestre – 1971. Hojas: 13h, 14h.
 Hojas de la Carta Nacional 1/100 000 del IGN digitalizados como un Sistema de Información Geográfico
(SIG) que cubre la red hidrográfica con los nombres de la misma. La información relativa a centros
poblados, delimitación política y red vial se extrajeron de la base cartográfica digitalizada “Perú Digital” a
escala 1/200 000.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

AMAZONAS’’”
Gráfico Nº 1
Ubicación de la Cuenca de los Quebrada S/N.
1.2.2 Descripción General de la Cuenca de la Quebrada S/N.
I.1.1.1 Ubicación
La cuenca del río Sonche, orientada de Norte a Sur, tiene la siguiente ubicación geográfica y política.
II. Geográfica
En la proyección UTM – WGS84 sus puntos extremos se encuentra entre los paralelos 184 000 y 204 000 de
Coordenadas Este y X=174728.170 Y=9244699.850 de Coordenadas Norte.
III. Política
La cuenca que abastece (Qbrada S/N) el rio sonche está ubicada en el departamento de Amazonas, provincia de
Chachapoyas, distritos de Chiliquin.
a) Hidrografía de la Zona
El principal curso es el Río Atuén, que recibe los siguientes afluentes desde aguas abajo hacia aguas arriba:

AMAZONAS’’”
 Quebrada S/N.
III.1.1 Información Pluviométrica
La información de precipitación total diaria recopilada en el ámbito del estudio consistió en los siguientes
registros:
Cuadro N°2
Información pluviométrica
Estación pluviométrica Periodo de registro Años de Registro

Leymebamba 1987, 1988, 1989 3
Jamalca 1990 - 1994 5
Chachapoyas 1995 – 2013 19
Para mayor referencia, en la

siguiente figura se muestra la ubicación
de las estaciones antes mencionadas.
Cuadro N°2
Estaciones pluviométricas con
información de precipitación máxima
promedio a 24 horas
ESTACION: Leymebamba /152206 / DRE-02

AMAZONAS’’”
AÑO ENE. FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1987 47.8 35.4 18.8 14.6 15.2 17.8 17.1 10.8 17.4 23.4 21.3 16.0
1988 28.3 16.6 33.6 27.2 16.9 15.2 6.7 9.6 16.7 18.3 27.0 12.6
1989 24.0 16.0 32.3 17.7 17.0 9.4 19.9 9.7 11.8 47.8 25.3 5.5
ESTACION: Jamalca /153224 / DRE-02
1990 19.2 12.1 20.5 12.1 9.2 11.4 7.2 8.1 12.2 16.2 93.1 9.1
1991 12.1 12.1 0.0 23.1 12.1 12.2 0.0 0.0 9.1 51.2 33.8 47.2
1992 21.4 0.0 20.5 33.2 8.2 9.2 0.0 8.2 18.8 33.7 22.5 33.9
1993 22.3 31.7 46.6 38.0 13.9 18.2 15.0 10.3 8.4 24.2 52.2 33.4
1994 27.5 18.7 27.4 38.6 14.1 17.7 22.3 6.2 17.9 3.5 13.0 37.8
ESTACION: Chachapoyas /000375 / DRE-02
1995 39.1 10.8 38.7 90.3 17.6 22.5 5.7 3.0 17.1 55.5 29.6 86.6
1996 36.1 29.1 41.5 29.7 9.8 39.5 8.6 13.6 22.2 58.2 35.0 34.6
1997 36.0 74.2 45.5 46.7 22.1 13.6 4.5 23.6 27.5 7.0 23.5 46.7
1998 21.9 18.0 30.5 34.4 12.6 2.6 0.5 12.3 9.8 15.6 42.4 4.2
1999 28.2 31.5 14.0 5.7 15.4 22.0 6.3 15.4 15.5 12.8 11.3 17.5
2000 13.4 22.1 20.4 13.6 28.4 17.6 2.8 6.4 20.0 2.0 8.2 17.3
2001 8.2 30.8 17.7 12.5 8.0 2.7 8.5 2.9 11.0 52.8 13.7 10.9
2002 20.4 26.5 21.9 29.5 18.8 S/D 8.3 4.2 12.5 33.3 14.1 24.8
2003 26.0 22.5 23.1 16.2 22.7 4.5 2.0 16.9 13.0 19.9 20.5 26.9
2004 14.1 22.4 31.5 18.3 8.6 16.0 11.4 7.0 13.8 17.3 19.3 18.4
2005 6.5 23.6 19.8 17.8 29.3 1.8 2.0 12.2 16.0 29.6 18.1 20.2
2006 24.6 20.2 36.2 18.3 5.0 4.6 13.8 2.0 8.4 49.5 21.3 14.3
2007 21.9 9.5 29.3 13.5 15.8 1.6 21.4 27.9 9.5 S/D 20.6 28.2
2008 11.3 28.5 10.1 8.0 15.1 13.0 3.5 8.3 23.0 49.5 21.7 11.2
2009 18.3 53.9 23.5 48.3 8.6 5.0 8.6 S/D S/D S/D S/D 5.8
2011 S/D S/D S/D 18.2 S/D S/D S/D 5.7 11.5 19.6 9.8 21.0
2012 26.3 64.6 21.4 20.4 21.8 37.7 1.6 7.0 11.9 48.1 20.4 10.9
2013 30.1 18.0 34.4 34.4 S/D 5.2 4.7 9.2 S/D S/D S/D S/D
 Como se puede apreciar en la tabla anterior existe una inconsistencia de datos, por lo tanto aplicamos el
criterio de análisis de consistencia y completación de datos para determinar los valores de los datos no
registrados, de tal modo obtenemos la siguiente tabla.

AMAZONAS’’”
1995 39.1 10.8 38.7 90.3 17.6 22.5 5.7 3.0 17.1 55.5 29.6 86.6
1996 36.1 29.1 41.5 29.7 9.8 39.5 8.6 13.6 22.2 58.2 35.0 34.6
1997 36.0 74.2 45.5 46.7 22.1 13.6 4.5 23.6 27.5 7.0 23.5 46.7
1998 21.9 18.0 30.5 34.4 12.6 2.6 0.5 12.3 9.8 15.6 42.4 4.2
1999 28.2 31.5 14.0 5.7 15.4 22.0 6.3 15.4 15.5 12.8 11.3 17.5
2000 13.4 22.1 20.4 13.6 28.4 17.6 2.8 6.4 20.0 2.0 8.2 17.3
2001 8.2 30.8 17.7 12.5 8.0 2.7 8.5 2.9 11.0 52.8 13.7 10.9
2002 20.4 26.5 21.9 29.5 18.8 13.1 8.3 4.2 12.5 33.3 14.1 24.8
2003 26.0 22.5 23.1 16.2 22.7 4.5 2.0 16.9 13.0 19.9 20.5 26.9
2004 14.1 22.4 31.5 18.3 8.6 16.0 11.4 7.0 13.8 17.3 19.3 18.4
2005 6.5 23.6 19.8 17.8 29.3 1.8 2.0 12.2 16.0 29.6 18.1 20.2
2006 24.6 20.2 36.2 18.3 5.0 4.6 13.8 2.0 8.4 49.5 21.3 14.3
2007 21.9 9.5 29.3 13.5 15.8 1.6 21.4 27.9 9.5 31.4 20.6 28.2
2008 11.3 28.5 10.1 8.0 15.1 13.0 3.5 8.3 23.0 49.5 21.7 11.2
2009 18.3 53.9 23.5 48.3 8.6 5.0 8.6 10.4 15.2 31.4 20.6 5.8
2011 22.5 26.4 27.0 18.2 16.2 13.1 6.8 5.7 11.5 19.6 9.8 21.0
2012 26.3 64.6 21.4 20.4 21.8 37.7 1.6 7.0 11.9 48.1 20.4 10.9
2013 30.1 18.0 34.4 34.4 16.2 5.2 4.7 9.2 15.2 31.4 20.6 23.5
1.2.3 Determinación de la Precipitación Máxima Probable – PMP
Para calcular la precipitación máxima probable para un período determinado, se toma como referencias las
alturas máximas de precipitación que cayeron sobre la cuenca en los últimos 15 años de observación, datos que
han sido obtenidos del Servicio Nacional de Hidrología y Metereología, en las estaciones base de Chachapoyas,
que es la más representativa de la cuenca.
Como la información obtenida no pertenece al punto o zona en estudio sino a estaciones índice muy cercanas al
mismo es necesario regionalizar estos datos a dicha zona. Esto se realiza mediante regresiones de las
precipitaciones de las estaciones utilizadas. Las regresiones se harán teniendo en cuenta la altitud y la
precipitación media de cada estación ya que de acuerdo a las características pluviométricas existe gran influencia
de la ubicación con respecto a la altura.
III.1.2 Análisis de Frecuencia de Valores Extremos de los Datos Regionalizados
El objetivo de la estadística en la hidrología es el de realizar una suposición de cómo se comportara en el futuro

un fenómeno hidrológico, para lo cual se hace uso de modelos probabilísticos que con ayuda de modelos de
distribución discretos o continuos tienen la finalidad de reducir una gran cantidad de información en la función y
en los parámetros, para determinar un valor de probabilidad de la variable aleatoria.

AMAZONAS’’”
En este análisis se someten las intensidades máximas anuales con el objeto de calcular la intensidad de diseño
para un periodo determinado. Los modelos de distribución mas comúnmente usados en hidrología, por su gran
aproximación a la realidad son los de la Ley de Gumbel, Normal, Log Normal, Log-Pearson etc.
De acuerdo a la consistencia de datos se elegirá cual de las distribuciones presenta mejor bondad de ajuste.
Para lo cual con el software adecuado con nuestros datos regionalizados hallamos que la Distribución de Gumbel
se ajusta mejor, proceso que presentamos a continuación:
Cuadro N°11
Bondad de Ajuste - Resumen

AMAZONAS’’”
De acuerdo al software la distribución Log-Pearson 3 según el método Kolmogorov Smirnov esta posicionado en
el lugar Nº 12, siendo este un método utilizado en hidrológica utilizaremos este para ajustar los datos, a
continuación presentamos un concepto de esta distribución y las características estadísticas de los datos de
acuerdo a la distribución Log-Pearson 3.

AMAZONAS’’”
1.2.7 La Distribución Log-Pearson Tipo III
La distribución de log-Pearson Tipo III supone modelizar los datos en escala logarítmica, es decir, considerar un
modelo para Y = logX. En este caso, el modelo es la llamada distribución de Pearson Tipo III.
La distribución Log-Pearson III se basa en los siguientes estadígrafos:
Log ( x) 
 log( x)
n
 log( x)  log( x) 
2
Slog( x ) 
n 1
n
g *  (log( x )  log( x ))3
(n  1) * (n  2) * ( Slog( x ) )3
Siendo:
Log ( x ) : Promedio de los logaritmos
Slog(x) : Desviación Estándar de los logaritmos
g : Coeficiente de Asimetría de los logaritmos
n : Número de datos de la muestra
Calculados estos parámetros, las precipitaciones asociadas a distintos períodos de retorno se obtienen de:
log( x )  K * S log( x )
P  10
K : Factor de Frecuencia, para distintos períodos de retorno en función del coeficiente de

Asimetría.
A continuación se presentan los datos hallados:
Grafico Nº 3
Caracteristicas Estadisticas de la Distribución Log-Pearson III

AMAZONAS’’”
Función de densidad de probabilidad

0.28
0.26
0.24
0.22
0.2
0.18
0.16
f(x)
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
20 25 30 35 40 45
x
Histogram a Log-Pears on 3
Probabilidad-Probabilidad
1
0.9
0.8
0.7
0.6
P (Modelo)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

P (Empírico)
Log-Pearson 3
Establecido que la distribución de Log-Pearson Tipo III es la que mejor se ajusta a nuestros datos pasamos a
calcular la precipitación máxima probable PMP para distintos periodos de retorno:
Distribution Analysis: Log Pearson Type III

------------------Summary of Data -----------------------
First Moment (mean) = 33.1938
Second Moment = 5.619e01
Skew = 2.067e-01
---------------------------------------------------------
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
---------------------------------------------------------
1 0.0250 19.6800 19.5631 1.9004
2 0.0500 21.2400 21.4125 1.6515
3 0.0750 21.7200 22.6758 1.5152
4 0.1000 21.8400 23.6790 1.4288
5 0.1250 23.7600 24.5327 1.3712

AMAZONAS’’”
6 0.1500 24.0000 25.2889 1.3322

7 0.1750 24.7200 25.9768 1.3062
8 0.2000 26.7600 26.6143 1.2897
9 0.2250 27.0000 27.2136 1.2802
10 0.2500 27.4800 27.7833 1.2760
11 0.2750 28.0800 28.3296 1.2759
12 0.3000 29.1600 28.8577 1.2791
13 0.3250 30.2400 29.3712 1.2847
14 0.3500 30.4800 29.8736 1.2922
15 0.3750 31.2000 30.3674 1.3013
16 0.4000 32.4000 30.8552 1.3115
17 0.4250 32.8800 31.3389 1.3227
18 0.4500 33.1200 31.8207 1.3346
19 0.4750 33.1200 32.3022 1.3471
20 0.5000 33.6000 32.7854 1.3601
21 0.5250 33.7200 33.2723 1.3735
22 0.5500 33.8400 33.7652 1.3875
23 0.5750 34.2000 34.2662 1.4019
24 0.6000 34.5600 34.7774 1.4169
25 0.6250 35.4000 35.3011 1.4327
26 0.6500 35.5200 35.8403 1.4495
27 0.6750 35.6400 36.3980 1.4677
28 0.7000 35.7600 36.9782 1.4877
29 0.7250 36.0000 37.5856 1.5103
30 0.7500 36.0000 38.2259 1.5365
31 0.7750 36.6000 38.9069 1.5679
32 0.8000 38.0400 39.6384 1.6066
33 0.8250 42.1200 40.4342 1.6562
34 0.8500 43.3200 41.3140 1.7220
35 0.8750 43.8000 42.3079 1.8131
36 0.9000 45.2400 43.4647 1.9453
37 0.9250 46.5600 44.8745 2.1504
38 0.9500 47.1600 46.7325 2.5030
39 0.9750 48.6000 49.6365 3.2558
---------------------------------------------------------
----------------- Predictions --------------------------
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
---------------------------------------------------------
0.9950 200.0 55.4687 5.5328
0.9900 100.0 53.0839 4.4777
0.9800 50.0 50.5122 3.5323
0.9600 25.0 47.7010 2.7262
0.9000 10.0 43.4647 1.9453
0.8000 5.0 39.6384 1.6066
0.6670 3.0 36.2173 1.4617
0.5000 2.0 32.7854 1.3601
---------------------------------------------------------

AMAZONAS’’”
De donde inferimos que la precipitación máxima probable para un periodo de retorno de 200 años es de 55.4687
mm.
1.2.8 Generación de Caudales
1.2.8.1 Tiempo de Concentración

El tiempo de concentración (Tc) es un parámetro que nos servirá para calcular el caudal máximo y es el tiempo
necesario para que una partícula de agua de la parte mas alejada de la zona de drenaje alcance la entrada de la
estructura del drenaje. El caudal máximo a tener en cuenta al proyectar la estructura se producirá cuando la
precipitación haya continuado durante un periodo de tiempo igual al tiempo de concentración.
III.1.2.1 Coeficiente de Escorrentía

El coeficiente de escorrentía (Ce) viene a ser la cantidad de agua que escurre de una precipitación pluvial
expresada en % dependiendo este coeficiente de los siguientes factores: inclinación de los terrenos,
permeabilidad de los suelos, cobertura vegetal de los suelos, grado de humedad inicial de los suelos, altitud y
temperatura.
Este coeficiente podrá obtenerse convenientemente si se midiera en cada cuenca las lluvias y el escurrimiento
resultante, lo que representaría un enorme trabajo.
Métodos de Cálculo
El coeficiente de escorrentía (Ce) es la variable menos precisa, la selección apropiada del coeficiente de
escorrentía requiere del conocimiento y experiencia por parte del profesional, la proporción de lluvia total
que alcanzarán los drenajes, dependen del porcentaje de permeabilidad de la pendiente y de las
características de encharcamiento de la superficie. Las inspecciones de campo y fotografías aéreas son
muy útiles en la estimación de la naturaleza de la superficie dentro del área de drenaje.
Para el cálculo de este coeficiente se uso los siguientes métodos:

 Mediante el uso de tablas
 Método de Justin
 Usando tablas

AMAZONAS’’”
Nos permiten determinar el coeficiente de escorrentía teniendo en cuenta la naturaleza de la

superficie y la pendiente de la topografía tal como se muestra en las siguientes tablas:
Cuadro Nº 6
Características de la Periodo de retorno (años)
superficie 2 5 10 25 50 100 500
Áreas desarrolladas
Asfáltico 0.73 0.77 0.81 0.86 0.90 0.95 1.00
Concreto / techo 0.75 0.80 0.83 0.88 0.92 0.97 1.00
Zonas verdes (jardines, parques, etc.)
Condición pobre (Cubierta de pasto menor del 50% del área)
Plano, 0 - 2% 0.32 0.34 0.37 0.40 0.44 0.47 0.58
Promedio, 2 - 7% 0.37 0.40 0.43 0.46 0.49 0.53 0.61
Pendiente superior a 7% 0.40 0.43 0.45 0.49 0.52 0.55 0.62
Condición promedio (Cubierta de pasto del 50% al 75% del área)
Plano, 0 - 2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2 - 7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Condición buena (Cubierta de pasto mayor del 75% del área)
Plano, 0 - 2% 0.21 0.23 0.25 0.29 0.32 0.36 0.49
Promedio, 2 - 7% 0.29 0.32 0.35 0.39 0.42 0.46 0.56
Areas no desarroladas
Area de cultivo
Plano, 0 - 2% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.57
Promedio, 2 - 7% 0.35 0.38 0.41 0.44 0.48 0.51 0.60
Pastizales
Plano, 0 - 2% 0.25 0.28 0.30 0.34 0.37 0.41 0.53
Promedio, 2 - 7% 0.33 0.36 0.38 0.42 0.45 0.49 0.58
Bosques
Plano, 0 - 2% 0.22 0.25 0.28 0.31 0.35 0.39 0.48
Promedio, 2 - 7% 0.31 0.34 0.36 0.40 0.43 0.47 0.56
De las tablas se extrae el valor de Ce = 0.42, teniendo en cuenta que la pendiente del terreno promedio superior
al 7%, con zonas boscosas.
III.1.3 Caudales Generados

AMAZONAS’’”
Es muy importante la determinación del caudal máximo probable de las crecidas de un curso de agua en un
punto dado para calcular ciertas obras apropiadas en previsión a dicha eventualidad y así evitar el colapso de las
obras a consecuencia de los eventos hidrológicos.
La generación de caudales máximos empieza en la determinación del área y pendiente de la cuenca, los cuales
son afectados por los parámetros hidrológicos importantes como son las intensidades de precipitaciones
máximas considerando su duración en función al tiempo de concentración de la cuenca y un periodo de retorno
de 200 años.
El objetivo de la generación de caudales es la determinación de las máximas avenidas en un punto determinado

y los caudales con los cuales se van ha diseñar las alcantarillas, cunetas y así evitar efectos destructivos.
Métodos Utilizados
Existen numerosos métodos antiguos y modernos para la generación de caudales, sin embargo nosotros
usaremos los más conocidos y didácticos como son:
 Formula de Mac – Math
 Formula de Burkly Zieger
 Formula de Heras
Formula de Mac – Math
Toma en cuenta las intensidades de las precipitaciones para los diferentes periodos de retorno y cuya ecuación
es la siguiente:
Q  Ce * I * A0.58 * S 0.42
Donde:
Q = Caudal en l/s
Ce = Coeficiente de escorrentía.
A = Área de la cuenca (Ha)
I = Intensidad de la precipitación para el periodo de retorno (mm/h)
S= Pendiente de la cuenca en milésimas
Formula de Brukly - Zieger

Esta formula también toma en cuenta las intensidades de las precipitaciones para los diferentes periodos de
retorno en una determinada área de influencia.

AMAZONAS’’”
1
 S 4
Q  0.022 * C * I * A *  
 A
Donde:
Q = Caudal en m3/s
C = Coeficiente de permeabilidad
A = Área de la cuenca (Ha)
I = Intensidad de la precipitación para el periodo de retorno (mm/h)
S = Pendiente de la cuenca en m/m
Para el cálculo del coeficiente C = 0.25, se utilizó la siguiente tabla:

Cuadro Nº 20
Valores para el coeficiente de Permeabilidad C

Calles pavimentadas 0.75
Suelos ligeramente impermeables 0.70
Calles ordinarias de ciudad 0.63
Suelos ligeramente permeables 0.50
Terrenos de cultivo y laderas montañosas 0.25
1.3. DISEÑO HIDROLÓGICO

Precipitación Máx. en 24 h
AÑO MAXIMA
 De las tablas anteriores mediante el análisis de consistencia
1987 21.30
obtenemos las 1988 19.06 precipitaciones promedio de la
cuenca, con los cuales 1989 19.70 realizaremos el cálculo hidrológico.
1990 19.20
CUADRO Nº 01 1991 17.74
1992 17.47
1993 26.18
1994 20.39
1995 34.71
1996 29.83
1997 30.91
1998 17.07
1999 16.30
2000 14.35
2001 14.98
2002 19.48
2003 17.85
2004 16.51
2005 16.41
2006 18.18
2007 18.11
2008 16.93
2009 21.50
2010 20.08
2011 14.30
2012 24.34
2013 19.43
AMAZONAS’’”
Utilizamos la ecuación para transferir a intensidades de 5, 10, 15, 30, 60 ,120
0.25
 d 
Pd  P24 horas 
1440  …….. (E.c. 1)
CUADRO Nº 2
LLUVIAS MAXIMAS (mm)
DURACION EN MINUTOS
AÑO P.Máx.24h.
5 10 15 30 60 120
1964 21.30 5.17 6.15 6.80 8.09 9.62 11.44
1965 19.06 4.63 5.50 6.09 7.24 8.61 10.24
1966 19.70 4.78 5.69 6.29 7.48 8.90 10.58
1967 19.20 4.66 5.54 6.13 7.29 8.67 10.32
1968 17.74 4.31 5.12 5.67 6.74 8.02 9.53
1969 17.47 4.24 5.04 5.58 6.64 7.89 9.38
1970 26.18 6.36 7.56 8.36 9.95 11.83 14.07
1971 20.39 4.95 5.89 6.51 7.75 9.21 10.96
1972 34.71 8.43 10.02 11.09 13.19 15.68 18.65
1973 29.83 7.24 8.61 9.53 11.33 13.47 16.02
1974 30.91 7.50 8.92 9.87 11.74 13.96 16.61
1975 17.07 4.14 4.93 5.45 6.48 7.71 9.17
1976 16.30 3.96 4.71 5.21 6.19 7.36 8.76
1977 14.35 3.48 4.14 4.58 5.45 6.48 7.71
1978 14.98 3.64 4.32 4.78 5.69 6.77 8.05
1979 19.48 4.73 5.62 6.22 7.40 8.80 10.47
1980 17.85 4.33 5.15 5.70 6.78 8.06 9.59
1981 16.51 4.01 4.77 5.27 6.27 7.46 8.87
1982 16.41 3.98 4.74 5.24 6.23 7.41 8.82
1983 18.18 4.41 5.25 5.81 6.91 8.22 9.77
1984 18.11 4.40 5.23 5.79 6.88 8.18 9.73
1985 16.93 4.11 4.89 5.41 6.43 7.65 9.10

AMAZONAS’’”
1986 21.50 5.22 6.21 6.87 8.17 9.71 11.55

1987 14.30 3.47 4.13 4.57 5.43 6.46 7.68
1988 24.34 5.91 7.03 7.78 9.25 11.00 13.08
1989 19.43 4.72 5.61 6.21 7.38 8.78 10.44
CUADRO Nº 3
INTENSIDADES MAXIMAS (mm/h)
AÑO P.Máx.24h. DURACION EN MINUTOS

5 10 15 30 60 120
1987 21.30 62.05 36.89 27.22 16.18 9.62 5.72
1988 19.06 55.52 33.01 24.35 14.48 8.61 5.12
1989 19.70 57.39 34.12 25.17 14.97 8.90 5.29
1990 19.20 55.93 33.26 24.54 14.59 8.67 5.16
1991 17.74 51.68 30.73 22.67 13.48 8.02 4.77
1992 17.47 50.88 30.25 22.32 13.27 7.89 4.69
1993 26.18 76.27 45.35 33.46 19.90 11.83 7.03
1994 20.39 59.40 35.32 26.06 15.49 9.21 5.48
1995 34.71 101.10 60.12 44.35 26.37 15.68 9.32
1996 29.83 86.88 51.66 38.11 22.66 13.47 8.01
1997 30.91 90.03 53.53 39.50 23.49 13.96 8.30
1998 17.07 49.71 29.56 21.81 12.97 7.71 4.58
1999 16.30 47.48 28.23 20.83 12.39 7.36 4.38
2000 14.35 41.80 24.85 18.34 10.90 6.48 3.86
2001 14.98 43.62 25.94 19.14 11.38 6.77 4.02
2002 19.48 56.75 33.74 24.90 14.80 8.80 5.23
2003 17.85 52.00 30.92 22.81 13.56 8.06 4.80
2004 16.51 48.09 28.59 21.10 12.54 7.46 4.43
2005 16.41 47.80 28.42 20.97 12.47 7.41 4.41
2006 18.18 52.97 31.49 23.24 13.82 8.22 4.88
2007 18.11 52.75 31.37 23.14 13.76 8.18 4.86
2008 16.93 49.33 29.33 21.64 12.87 7.65 4.55
2009 21.50 62.63 37.24 27.47 16.34 9.71 5.78
2010 20.08 41.66 24.77 18.27 10.87 6.46 3.84
2011 14.30 41.66 24.77 18.27 10.87 6.46 3.84
2012 24.34 70.91 42.16 31.11 18.50 11.00 6.54
2013 19.43 56.59 33.65 24.83 14.76 8.78 5.22
 CÁLCULO DE LA ALTITUD MEDIA (CUNETAS Y ALCANTARILLAS)
COTA AREA AREA ALTITUD

MICROCUENCA COTAS (m. s. n. m.) Hi*Ai
PROMEDIO PARCIAL PARCIAL MEDIA

AMAZONAS’’”
Cn Ho Hf Hi (m) Ai (m2) Ai (Ha) (m*Ha) H (m)

A1 2264.00 2526.00 2395.00 218196.58 21.820 52,385.46 2400.80
I. TRANSPOSICION DE INTENSIDADES (mm/hr)
HMEDIA : 2400.80 m.s.n.m.
Donde: I2 : Intensidad de la micro cuenca H media : De la Carretera
I1 : Intensidad de la base H1: Alt. De la estación base
 TRANSPOSICION DE INTENSIDADES (mm/hr)
DATOS TRANSPUESTOS A LA ZONA DE ESTUDIO DE CARRETERA CON UNA ALTITUD MEDIA:
H= 2400.80 m
INTENSIDADES MAXIMAS (mm/h): ZONA DE ESTUDIO (CUNETAS)

DURACION EN MINUTOS
AÑO P.Máx.24h.
5 10 15 30 60 120
1 34.71 177.88 105.77 78.03 46.40 27.59 16.40
2 30.91 158.40 94.19 69.49 41.32 24.57 14.61
3 29.83 152.85 90.89 67.06 39.87 23.71 14.10
4 26.18 134.19 79.79 58.87 35.00 20.81 12.38
5 24.34 124.75 74.18 54.73 32.54 19.35 11.50
6 21.50 110.19 65.52 48.34 28.74 17.09 10.16
7 21.30 109.16 64.91 47.89 28.47 16.93 10.07
8 20.39 104.51 62.14 45.85 27.26 16.21 9.64
9 19.70 100.96 60.03 44.29 26.34 15.66 9.31
10 19.48 99.84 59.37 43.80 26.04 15.49 9.21
11 19.43 99.57 59.21 43.68 25.97 15.44 9.18
12 19.20 98.40 58.51 43.17 25.67 15.26 9.07
13 19.06 97.67 58.08 42.85 25.48 15.15 9.01

AMAZONAS’’”
14 18.18 93.19 55.41 40.88 24.31 14.45 8.59

15 18.11 92.81 55.18 40.71 24.21 14.39 8.56
16 17.85 91.48 54.39 40.13 23.86 14.19 8.44
17 17.74 90.93 54.06 39.89 23.72 14.10 8.39
18 17.47 89.52 53.23 39.27 23.35 13.88 8.26
19 17.07 87.47 52.01 38.37 22.82 13.57 8.07
20 16.93 86.78 51.60 38.07 22.64 13.46 8.00
21 16.51 84.61 50.31 37.12 22.07 13.12 7.80
22 16.41 84.09 50.00 36.89 21.94 13.04 7.76
23 16.30 83.54 49.67 36.65 21.79 12.96 7.70
24 14.98 76.75 45.63 33.67 20.02 11.90 7.08
25 14.35 73.54 43.73 32.26 19.18 11.41 6.78
26 14.30 73.29 43.58 32.15 19.12 11.37 6.76
1.3.3 SELECCION DEL MODELO MATEMATICO
A) MODELO MATEMÁTICO DE WEIBULL
PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE (SMIRNOV - KOLMOGOROV)
 x  

 

e   
F x  e
ESTIMACION DE PARAMETROS
_ 1  y
U  x  u y 
 S
CUADRO N ° 6 (a)
ELABORAMOS LAS TLABLAS PARA LOS DIFERENTES TIEMPOS
MODELO GUMBEL PARA 5 MINUTOS
DATOS
Promedio 102.94
Desv. Est. 26.42
a 0.05
b 91.05
Intensidades Ord. P(x<X) P(x<X) |P(x<X)- Tr años

m F(x<X)
Desc. m/(N+1) 1-P(x>X) F(x<X)| 1/P(x)
1 177.88 0.037 0.963 0.985 0.022 27.00
2 158.40 0.074 0.926 0.963 0.037 13.50
3 152.85 0.111 0.889 0.951 0.063 9.00

AMAZONAS’’”
4 134.19 0.148 0.852 0.884 0.032 6.75

5 124.75 0.185 0.815 0.823 0.008 5.40
6 110.19 0.222 0.778 0.674 0.104 4.50
7 109.16 0.259 0.741 0.660 0.080 3.86
8 104.51 0.296 0.704 0.594 0.109 3.38
9 100.96 0.333 0.667 0.539 0.128 3.00
10 99.84 0.370 0.630 0.521 0.109 2.70
11 99.57 0.407 0.593 0.516 0.076 2.45
12 98.40 0.444 0.556 0.497 0.059 2.25
13 97.67 0.481 0.519 0.484 0.034 2.08
14 93.19 0.519 0.481 0.406 0.075 1.93
15 92.81 0.556 0.444 0.399 0.045 1.80
16 91.48 0.593 0.407 0.376 0.032 1.69
17 90.93 0.630 0.370 0.366 0.005 1.59
18 89.52 0.667 0.333 0.341 0.007 1.50
19 87.47 0.704 0.296 0.304 0.008 1.42
20 86.78 0.741 0.259 0.292 0.033 1.35
21 84.61 0.778 0.222 0.255 0.033 1.29
22 84.09 0.815 0.185 0.246 0.061 1.23
23 83.54 0.852 0.148 0.237 0.089 1.17
24 76.75 0.889 0.111 0.135 0.024 1.13
25 73.54 0.926 0.074 0.096 0.022 1.08
26 73.29 0.963 0.037 0.094 0.057 1.04
Max|P(x<X)-F(x<X)| 0.1276
CUADRO N ° 6 (b)
DATOS
Promedio 61.2069
Desv. Est. 15.7111
a 0.0816
b 54.1369
Intensidades P(x<X) P(x<X) |P(x<X)- Tr años

m F(x<X)
Ord. Desc. m/(N+1) 1-P(x>X) F(x<X)| 1/P(x)
1 105.77 0.0370 0.9630 0.9853 0.0224 27.00
2 94.19 0.0741 0.9259 0.9627 0.0368 13.50
3 90.89 0.1111 0.8889 0.9514 0.0625 9.00
4 79.79 0.1481 0.8519 0.8841 0.0322 6.75
5 74.18 0.1852 0.8148 0.8230 0.0082 5.40
6 65.52 0.2222 0.7778 0.6737 0.1041 4.50
7 64.91 0.2593 0.7407 0.6603 0.0805 3.86

AMAZONAS’’”
8 62.14 0.2963 0.7037 0.5943 0.1094 3.38

9 60.03 0.3333 0.6667 0.5390 0.1276 3.00
10 59.37 0.3704 0.6296 0.5208 0.1089 2.70
11 59.21 0.4074 0.5926 0.5162 0.0763 2.45
12 58.51 0.4444 0.5556 0.4967 0.0589 2.25
13 58.08 0.4815 0.5185 0.4843 0.0342 2.08
14 55.41 0.5185 0.4815 0.4061 0.0754 1.93
15 55.18 0.5556 0.4444 0.3993 0.0451 1.80
16 54.39 0.5926 0.4074 0.3756 0.0318 1.69
17 54.06 0.6296 0.3704 0.3657 0.0047 1.59
18 53.23 0.6667 0.3333 0.3406 0.0072 1.50
19 52.01 0.7037 0.2963 0.3043 0.0080 1.42
20 51.60 0.7407 0.2593 0.2923 0.0331 1.35
21 50.31 0.7778 0.2222 0.2548 0.0326 1.29
22 50.00 0.8148 0.1852 0.2462 0.0610 1.23
23 49.67 0.8519 0.1481 0.2370 0.0888 1.17
24 45.63 0.8889 0.1111 0.1351 0.0240 1.13
25 43.73 0.9259 0.0741 0.0965 0.0224 1.08
26 43.58 0.9630 0.0370 0.0937 0.0566 1.04
Max|P(x<X)-F(x<X)| 0.1276
CUADRO N ° 6 ©
DATOS
Promedio 45.16
Desv. Est. 11.59
a 0.11
b 39.94
Inten. Ord. P(x<X) P(x<X) |P(x<X)-

m F(x<X) Tr años 1/P(x)
Desc. m/(N+1) 1-P(x>X) F(x<X)|
1 78.03 0.0370 0.9630 0.9853 0.0224 27.00
2 69.49 0.0741 0.9259 0.9627 0.0368 13.50
3 67.06 0.1111 0.8889 0.9514 0.0625 9.00
4 58.87 0.1481 0.8519 0.8841 0.0322 6.75
5 54.73 0.1852 0.8148 0.8230 0.0082 5.40
6 48.34 0.2222 0.7778 0.6737 0.1041 4.50
7 47.89 0.2593 0.7407 0.6603 0.0805 3.86

AMAZONAS’’”
8 45.85 0.2963 0.7037 0.5943 0.1094 3.38

9 44.29 0.3333 0.6667 0.5390 0.1276 3.00
10 43.80 0.3704 0.6296 0.5208 0.1089 2.70
11 43.68 0.4074 0.5926 0.5162 0.0763 2.45
12 43.17 0.4444 0.5556 0.4967 0.0589 2.25
13 42.85 0.4815 0.5185 0.4843 0.0342 2.08
14 40.88 0.5185 0.4815 0.4061 0.0754 1.93
15 40.71 0.5556 0.4444 0.3993 0.0451 1.80
16 40.13 0.5926 0.4074 0.3756 0.0318 1.69
17 39.89 0.6296 0.3704 0.3657 0.0047 1.59
18 39.27 0.6667 0.3333 0.3406 0.0072 1.50
19 38.37 0.7037 0.2963 0.3043 0.0080 1.42
20 38.07 0.7407 0.2593 0.2923 0.0331 1.35
21 37.12 0.7778 0.2222 0.2548 0.0326 1.29
22 36.89 0.8148 0.1852 0.2462 0.0610 1.23
23 36.65 0.8519 0.1481 0.2370 0.0888 1.17
24 33.67 0.8889 0.1111 0.1351 0.0240 1.13
25 32.26 0.9259 0.0741 0.0965 0.0224 1.08
26 32.15 0.9630 0.0370 0.0937 0.0566 1.04
Max|P(x<X)-F(x<X)| 0.1276
CUADRO N ° 6 (d)
DATOS
Promedio 26.85
Desv. Est. 6.89
a 0.19
b 23.75
Intensidades P(x<X) P(x<X) |P(x<X)-

m F(x<X) Tr años 1/P(x)
Ord. Desc. m/(N+1) 1-P(x>X) F(x<X)|
1 46.40 0.0370 0.9630 0.9853 0.0224 27.00
2 41.32 0.0741 0.9259 0.9627 0.0368 13.50
3 39.87 0.1111 0.8889 0.9514 0.0625 9.00
4 35.00 0.1481 0.8519 0.8841 0.0322 6.75
5 32.54 0.1852 0.8148 0.8230 0.0082 5.40

AMAZONAS’’”
6 28.74 0.2222 0.7778 0.6737 0.1041 4.50

7 28.47 0.2593 0.7407 0.6603 0.0805 3.86
8 27.26 0.2963 0.7037 0.5943 0.1094 3.38
9 26.34 0.3333 0.6667 0.5390 0.1276 3.00
10 26.04 0.3704 0.6296 0.5208 0.1089 2.70
11 25.97 0.4074 0.5926 0.5162 0.0763 2.45
12 25.67 0.4444 0.5556 0.4967 0.0589 2.25
13 25.48 0.4815 0.5185 0.4843 0.0342 2.08
14 24.31 0.5185 0.4815 0.4061 0.0754 1.93
15 24.21 0.5556 0.4444 0.3993 0.0451 1.80
16 23.86 0.5926 0.4074 0.3756 0.0318 1.69
17 23.72 0.6296 0.3704 0.3657 0.0047 1.59
18 23.35 0.6667 0.3333 0.3406 0.0072 1.50
19 22.82 0.7037 0.2963 0.3043 0.0080 1.42
20 22.64 0.7407 0.2593 0.2923 0.0331 1.35
21 22.07 0.7778 0.2222 0.2548 0.0326 1.29
22 21.94 0.8148 0.1852 0.2462 0.0610 1.23
23 21.79 0.8519 0.1481 0.2370 0.0888 1.17
24 20.02 0.8889 0.1111 0.1351 0.0240 1.13
25 19.18 0.9259 0.0741 0.0965 0.0224 1.08
26 19.12 0.9630 0.0370 0.0937 0.0566 1.04
Max|P(x<X)-F(x<X)| 0.1276
CUADRO N ° 6 (e)
DATOS
Promedio 15.97
Desv. Est. 4.10
a 0.31
b 14.12

m F(x<X)
Desc. m/(N+1) 1-P(x>X) F(x<X)| 1/P(x)
1 27.59 0.0370 0.9630 0.9853 0.0224 27.00
2 24.57 0.0741 0.9259 0.9627 0.0368 13.50
3 23.71 0.1111 0.8889 0.9514 0.0625 9.00
4 20.81 0.1481 0.8519 0.8841 0.0322 6.75
5 19.35 0.1852 0.8148 0.8230 0.0082 5.40
6 17.09 0.2222 0.7778 0.6737 0.1041 4.50
7 16.93 0.2593 0.7407 0.6603 0.0805 3.86
8 16.21 0.2963 0.7037 0.5943 0.1094 3.38
9 15.66 0.3333 0.6667 0.5390 0.1276 3.00

AMAZONAS’’”
10 15.49 0.3704 0.6296 0.5208 0.1089 2.70

11 15.44 0.4074 0.5926 0.5162 0.0763 2.45
12 15.26 0.4444 0.5556 0.4967 0.0589 2.25
13 15.15 0.4815 0.5185 0.4843 0.0342 2.08
14 14.45 0.5185 0.4815 0.4061 0.0754 1.93
15 14.39 0.5556 0.4444 0.3993 0.0451 1.80
16 14.19 0.5926 0.4074 0.3756 0.0318 1.69
17 14.10 0.6296 0.3704 0.3657 0.0047 1.59
18 13.88 0.6667 0.3333 0.3406 0.0072 1.50
19 13.57 0.7037 0.2963 0.3043 0.0080 1.42
20 13.46 0.7407 0.2593 0.2923 0.0331 1.35
21 13.12 0.7778 0.2222 0.2548 0.0326 1.29
22 13.04 0.8148 0.1852 0.2462 0.0610 1.23
23 12.96 0.8519 0.1481 0.2370 0.0888 1.17
24 11.90 0.8889 0.1111 0.1351 0.0240 1.13
25 11.41 0.9259 0.0741 0.0965 0.0224 1.08
26 11.37 0.9630 0.0370 0.0937 0.0566 1.04
Max|P(x<X)-F(x<X)| 0.1276
CUADRO N ° 6 (e)
Promedio 9.49
Desv. Est. 2.44
a 0.53
b 8.40

m F(x<X)
Desc. m/(N+1) 1-P(x>X) F(x<X)| 1/P(x)
1 16.40 0.0370 0.9630 0.9853 0.0224 27.00
2 14.61 0.0741 0.9259 0.9627 0.0368 13.50
3 14.10 0.1111 0.8889 0.9514 0.0625 9.00
4 12.38 0.1481 0.8519 0.8841 0.0322 6.75
5 11.50 0.1852 0.8148 0.8230 0.0082 5.40
6 10.16 0.2222 0.7778 0.6737 0.1041 4.50
7 10.07 0.2593 0.7407 0.6603 0.0805 3.86
8 9.64 0.2963 0.7037 0.5943 0.1094 3.38
9 9.31 0.3333 0.6667 0.5390 0.1276 3.00
10 9.21 0.3704 0.6296 0.5208 0.1089 2.70
11 9.18 0.4074 0.5926 0.5162 0.0763 2.45
12 9.07 0.4444 0.5556 0.4967 0.0589 2.25
13 9.01 0.4815 0.5185 0.4843 0.0342 2.08

AMAZONAS’’”
14 8.59 0.5185 0.4815 0.4061 0.0754 1.93

15 8.56 0.5556 0.4444 0.3993 0.0451 1.80
16 8.44 0.5926 0.4074 0.3756 0.0318 1.69
17 8.39 0.6296 0.3704 0.3657 0.0047 1.59
18 8.26 0.6667 0.3333 0.3406 0.0072 1.50
19 8.07 0.7037 0.2963 0.3043 0.0080 1.42
20 8.00 0.7407 0.2593 0.2923 0.0331 1.35
21 7.80 0.7778 0.2222 0.2548 0.0326 1.29
22 7.76 0.8148 0.1852 0.2462 0.0610 1.23
23 7.70 0.8519 0.1481 0.2370 0.0888 1.17
24 7.08 0.8889 0.1111 0.1351 0.0240 1.13
25 6.78 0.9259 0.0741 0.0965 0.0224 1.08
26 6.76 0.9630 0.0370 0.0937 0.0566 1.04
Max|P(x<X)-F(x<X)| 0.1276
CUADRO DE RESUMEN

AMAZONAS’’”
Si: N = 26
Periodo de Duración Estadístico Valor Crítico Do Criterio de
(min) Smirnov-Kolmogorov Para a = 0,05 Decisión
5 0.1276 0.2640 O. K.
10 0.1276 0.2480 O. K.
15 0.1276 0.2480 O. K.
30 0.1276 0.2480 O. K.
60 0.1276 0.2480 O. K.
120 0.1276 0.2480 O. K.
NOTA
Como Dcmáx < Do, entonces los datos se ajustan al modelo de Gumbel.
 MODELAMIENTO DE INTENSIDADES EN FUNCIÓN DE "N" y "J"
ESTACIÓN ZONA DE ESTUDIO
PARÁMETROS 5 MIN 10 MIN 15 MIN 30 MIN 60 MIN 120 MIN

Promedio 102.94 61.21 45.16 26.85 15.97 9.49
Desv. Est. 26.42 15.71 11.59 6.89 4.10 2.44
a 0.05 0.08 0.11 0.19 0.31 0.53
b 91.05 54.14 39.94 23.75 14.12 8.40
CALCULO DE INTENSIDADES
RIESGO TIEMPO
VIDA ÚTIL
DE FALLA DE INTENSIDADES
AÑOS
J(%) RETORNO
"N" J(%) Tr(AÑOS) 5 MIN 10 MIN 15 MIN 30 MIN 60 MIN 120 MIN
10 47.96 170.57 101.42 74.83 44.49 26.46 15.73
20 22.91 155.11 92.23 68.04 40.46 24.06 14.30
30 14.52 145.45 86.48 63.81 37.94 22.56 13.41
5
40 10.30 138.04 82.08 60.56 36.01 21.41 12.73
50 7.73 131.76 78.34 57.80 34.37 20.44 12.15
60 5.97 126.01 74.92 55.28 32.87 19.54 11.62
10 10 95.41 184.85 109.91 81.09 48.22 28.67 17.05

AMAZONAS’’”
20 45.32 169.39 100.72 74.31 44.18 26.27 15.62

30 28.54 159.73 94.97 70.07 41.66 24.77 14.73
40 20.08 152.33 90.57 66.82 39.73 23.63 14.05
50 14.93 146.04 86.83 64.07 38.09 22.65 13.47
60 11.42 140.29 83.42 61.54 36.59 21.76 12.94
10 190.32 199.13 118.40 87.36 51.94 30.89 18.36
20 90.13 183.67 109.21 80.57 47.91 28.49 16.94
30 56.57 174.01 103.46 76.34 45.39 26.99 16.05
20
40 39.65 166.61 99.06 73.09 43.46 25.84 15.37
50 29.36 160.32 95.33 70.33 41.82 24.87 14.79
60 22.33 154.57 91.91 67.81 40.32 23.97 14.25
¡Error! Vínculo no válido.
CURVAS MODELADAS ESTACIÓN ZONA DE ESTUDIO
CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE ÁREAS RECEPTORAS PARA CUNETAS
Microcuenca Li S Si Tc Area Parcial

An (km) % (m/m) (min) Ai (Ha)
A1 1.300 18.87 0.19 30.163 21.820

AMAZONAS’’”
 CÁLCULO DE LAS INTENSIDADES MAXIMAS Y CAUDALES DE DISEÑO.
 INTENSIDADES MÁXIMAS
Debido a la falta de información hidrométrica en la cuenca del proyecto, se generarán

intensidades máximas, a partir de una similar con información, mediante un estudio de similitud
de sistemas hidrológicos.
En concordancia con lo antes descrito, se utilizará el parámetro adimensional ecuación (2.3.10)

para transferir intensidades máximas de precipitación de la estación base hacia la cuenca en
estudio (Atuén).
 CAUDALES DE DISEÑO.
Coeficiente de escorrentía(C) = 0.45

I q1 = 24.19 mm/h
Área (A) = 21.82 Ha
Entonces: de la ecuación:
Q  0.659m 3 / s
q1
De manera similar se calcularon los caudales de aporte de las demás áreas receptoras tal como
se muestran en el cuadro presentado posteriormente.

AMAZONAS’’”
INTENSIDADES PARA TIEMPOS (5, 10, 30, 60, 120 min.)

ESTACIÓN BASE
1RIESGO   1 
VIDA
   -  Ln   Ln  1 -
 DE

 TIEMPO DE 
Tr

ÚTIL INTENSIDADES
FALLA RETORNO
AÑOS
J(%)
"N" J(%) Tr(AÑOS) 5 MIN 10 MIN 15 MIN 30 MIN 60 MIN 120 MIN
10 95.41 288.42 171.49 126.53 75.23 44.73 26.60
20 45.32 266.16 158.26 116.76 69.43 41.28 24.55
30 28.54 252.25 149.99 110.66 65.80 39.12 23.26
10
40 20.08 241.59 143.65 105.98 63.02 37.47 22.28
50 14.93 232.54 138.27 102.01 60.66 36.07 21.45
60 11.42 224.26 133.34 98.38 58.50 34.78 20.68
Fuente: Curso de Capacitación Profesional Módulo I "TÓPICOS DE INGENIERÍA HIDROLÓGICA"

Nota: altura de la Estación Base: 2158 m.s.n.m.
 CALCULO DE CAUDALES DE APORTE DE LAS MICROCUENCAS
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA "C"

RELIEVE PERMEABILIDAD VEGETACION RETENCION TOTAL
10 10 15 10 0.45
10 10 5 5 0.30
20 10 15 10 0.55
 INTENSIDADES MAXIMAS Y CAUDALES DE DISEÑO.
MICROCUENCA AREA TRIB Tc. Imáx Coef. Escor. Qn

An (Ha) (min) (mm/h) C (m3/s)
A1 21.820 30.163 24.19 0.450 0.65968
 DISEÑO DE OBRAS DE ARTE
A. DISEÑO DE CUNETAS
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD HIDRÁULICA DE CUNETAS

AMAZONAS’’”
TABLA Nº 3.5.3
ELEMENTOS DE CUNETA
ELEMENTO SIMBOLO ECUACIÓN UNIDAD
Tirante y y m
Talud z z m/m
Área hidráulica A z.Y² m2 MÁXIMA
Perímetro mojado P 2y ( 1 + z ² )^½ m EFICIENCIA
HIDRÁULIC
Radio hidráulico R A/P m A
Ancho superior T 2.z.y m
Velocidad V Q/A m/s
Caudal Q (1 / n) . A . R^2/3 . S^1/2 m3/s
NOTA: Para la ubicación de badenes, se procedió a sumar los caudales a evacuar de micro cuenca y
de cada cuneta, en el punto en que la capacidad de la cuneta era menor al caudal a evacuar, se
propuso la construcción de Badenes, también teniendo en cuenta las características actuales del tramo
en el reconocimiento del mismo.

Est. Hidrologico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Est. Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

‘’MEJORAMIENTO DEL CAMINO VECINAL ENTRE LAS LOCALIDADES DE CLICH – CHILIQUIN, DISTRITO DE CHILIQUIN – CHACHAPOYAS –

ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA CUENCAS

 Método Hidrológico – U.S. Soil Conservation Service

1.2 Método Hidrológico – U.S. Soil Conservation Service

1.2.1 Información Cartográfica

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

1.2.2 Descripción General de la Cuenca de la Quebrada S/N.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

III.1.1 Información Pluviométrica

Estación pluviométrica Periodo de registro Años de Registro

Para mayor referencia, en la

ESTACION: Leymebamba /152206 / DRE-02

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

ESTACION: Jamalca /153224 / DRE-02

ESTACION: Chachapoyas /000375 / DRE-02

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

1.2.3 Determinación de la Precipitación Máxima Probable – PMP

El objetivo de la estadística en la hidrología es el de realizar una suposición de cómo se comportara en el futuro

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

1.2.7 La Distribución Log-Pearson Tipo III

K : Factor de Frecuencia, para distintos períodos de retorno en función del coeficiente de

A continuación se presentan los datos hallados:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

Función de densidad de probabilidad

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Distribution Analysis: Log Pearson Type III

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

6 0.1500 24.0000 25.2889 1.3322

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

1.2.8 Generación de Caudales

1.2.8.1 Tiempo de Concentración

III.1.2.1 Coeficiente de Escorrentía

Para el cálculo de este coeficiente se uso los siguientes métodos:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

Nos permiten determinar el coeficiente de escorrentía teniendo en cuenta la naturaleza de la

III.1.3 Caudales Generados

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

El objetivo de la generación de caudales es la determinación de las máximas avenidas en un punto determinado

 Formula de Mac – Math

 Formula de Burkly Zieger

Formula de Brukly - Zieger

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

S = Pendiente de la cuenca en m/m

Para el cálculo del coeficiente C = 0.25, se utilizó la siguiente tabla:

Valores para el coeficiente de Permeabilidad C

1.3. DISEÑO HIDROLÓGICO

Utilizamos la ecuación para transferir a intensidades de 5, 10, 15, 30, 60 ,120

LLUVIAS MAXIMAS (mm)

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

1986 21.50 5.22 6.21 6.87 8.17 9.71 11.55

INTENSIDADES MAXIMAS (mm/h)

AÑO P.Máx.24h. DURACION EN MINUTOS

 CÁLCULO DE LA ALTITUD MEDIA (CUNETAS Y ALCANTARILLAS)

COTA AREA AREA ALTITUD

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN ESTUDIO HIDROLOGICO

Cn Ho Hf Hi (m) Ai (m2) Ai (Ha) (m*Ha) H (m)

I. TRANSPOSICION DE INTENSIDADES (mm/hr)

HMEDIA : 2400.80 m.s.n.m.

Donde: I2 : Intensidad de la micro cuenca H media : De la Carretera

I1 : Intensidad de la base H1: Alt. De la estación base

 TRANSPOSICION DE INTENSIDADES (mm/hr)

DATOS TRANSPUESTOS A LA ZONA DE ESTUDIO DE CARRETERA CON UNA ALTITUD MEDIA: