Está en la página 1de 27

EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

MEMORIA DE
CÁLCULO ESTRUCTURAL
TANQUE ELEVADO + CISTERNA

PROYECTO:
“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA
ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA ESCUELA DE FORMACION
PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE
RIO APURIMAC Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA
CONVENCION - REGION CUSCO ”

DEPARTAMENTO : CUSCO
PROVINCIA : LA CONVENCION
DISTRITO : PICHARI

JUNIO – 2019

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 1
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

1.- ASPECTOS GENERALES


La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y calculo estructural del proyecto "
“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA
ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA ESCUELA DE FORMACION
PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL
VALLE RIO APURIMAC Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA
CONVENCION - REGION CUSCO”
Del: MÓDULO TANQUE ELEVADO + CISTERNA

1.1.- CARACTERÍSTICAS DE LA EDIFICACIÓN


La edificación consta de los siguientes espacios:

1.1.1. Tanque elevado + Cisterna

CATEGORIA Nº DE
SISTEMA ESTRUCTURAL DE LA PISOS
EDIFICACION
Sistema pórtico de concreto armado en la
dirección Larga (dirección X) y Sistema pórtico ESENCIAL 08
de concreto armado en la dirección Corta
(dirección Y)

1.2.- NORMAS EMPLEADAS


Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales
descritos a continuación.
Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación
(N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS”
-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
-NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 2
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

- A.C.I. 318 – 2014 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for
Structural Concrete.
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última
edición.

1.3.- ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS

Concreto Armado
Densidad Promedio (γc ) : 2 400 kg⁄m3
Resistencia a la Compresión (vigas,columnas) (fc´ ) : 210 kg⁄cm2

Módulo de Elasticidad (Ec = 15000√fc´) :217370.651kg⁄cm2


Resistencia a la Compresión (tanque elevado y cisterna) (fc´ ) : 280 kg⁄cm2

Módulo de Elasticidad (Ec = 15000√fc´) :250998.008 kg⁄cm2


Módulo de Poisson : 0.2

Acero
Varillas corrugadas de sección circular de grado 60:
Densidad Promedio (γs ) : 7 850 kg⁄m3
Tensión de Fluencia (fy ) : 4 200 kg⁄cm2
Resistencia mínima a la tracción a la Rotura (fs ) : 6 300 kg⁄cm2
Módulo de Elasticidad (Es ) : 2 039 000 kg⁄cm2

1.4.- RECUBRIMIENTO MINIMO DEL REFUERZO

La norma E.060-7.7.1 indica el recubrimiento mínimo de concreto a proporcionar, el ACI


318.14 indica que el recubrimiento se mide hasta el borde exterior de los estribos.
Los recubrimientos recomendados a usar son.
Concreto vaciado contra el suelo:
Recub. = 7cm: Zapatas, Losas de cimentación,

Concreto no expuesto al ambiente (protegido por un revestimiento) ni en contacto


con el suelo (vaciado con encofrado y/o solado):
Recub. = 4cm: Columnas y Vigas peraltadas.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 3
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

1.5.- CARGAS A UTILIZAR.


Se considerarán las cargas de acuerdo a la norma E.020

1.6.- PARAMETROS EMPLEADOS PARA EL ANALISIS SÍSMICO.


Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismo resistente (NTE E.030).
El factor de reducción será afectado por el tipo de estructura según el ACI 350, no obstante,
los coeficientes de uso, zona, suelo y amplificación sísmica serán tomados de la norma E-
030-2018

CLASIFICACIÓN
FACTOR VALOR JUSTIFICACIÓN
CATEGÓRICA TIPO
Zona Z 2 0.25 Zona Sísmica –pichari-cusco
Uso U A 1.50 Edificaciones Esenciales “A2”
S2 1.20
Suelo S Tp (s) 0.60
TL (s) 2.00
Pórticos de Concreto Armado
Coeficiente Rx=R0 Sistema de Pórtico 2.00
(Regular)
de
Pórticos de Concreto Armado
reducción Ry=R0 Sistema de Pórtico 2.00
(Regular)
Factor de Irregularidades
Ia 1 Regular en altura
Irregularidad Estructurales en altura
Factor de Irregularidades
Ip 1 Regular en planta
Irregularidad Estructurales en planta

Cs=ZUCS/R = 0.5625 (en X-X)


Cs=ZUCS/R = 0.5625 (en Y-Y)

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 4
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

1.7.- METODOS DE DISEÑO Y COMBINACIONES DE CARGAS

Para calcular la resistencia requerida, o cargas últimas de diseño y hacer el diseño por el
“Método a la Resistencia Ultima”, se usarán combinaciones de carga, según la norma
E.060, por tanto, la combinación de cargas será:
Aunque en la Norma Técnica E.060 no existe un capítulo con especificaciones para el
diseño de tanques, se han considerado las disposiciones del Artículo 9.2 (Resistencia
requerida) y se complementa con las disposiciones del Código Ambiental ACI 350 para el
diseño de estructuras contenedoras de líquidos, el cual recomienda procedimientos para
el uso combinado del método de esfuerzos admisibles, con el método de la resistencia.

Para estructuras sometidas a presión de líquidos (CL), la resistencia requerida (según


E.060) es U = 1.4CM + 1.7CV + 1.4 CL; sin embargo, para CL, el ACI 350 recomienda
emplear el factor 1.7 en lugar de 1.4. Entonces la combinación de carga cuando haya
presión de líquidos será:
U = (1.4CM + 1.7CV + 1.7 CL)

𝑪𝑶𝑴𝑩𝟏 = 𝟏. 𝟒𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝟏. 𝟕𝒍𝒊𝒗𝒆 + 𝟏. 𝟕𝒄𝒍


𝑪𝑶𝑴𝑩𝟐 = 𝟏. 𝟐𝟓(𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝒍𝒊𝒗𝒆 + 𝒄𝒍) + 𝑪𝑺𝒙
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟑 = 𝟏. 𝟐𝟓(𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝒍𝒊𝒗𝒆 + 𝒄𝒍) + 𝑪𝑺𝒚
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟒 = 𝟎. 𝟗𝟎𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝑪𝑺𝒙
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟓 = 𝟎. 𝟗𝟎𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝑪𝑺𝒚
𝑫𝑰𝑺𝑬Ñ𝑶 𝑻𝑨𝑵𝑸𝑼𝑬 + 𝑪𝑰𝑺𝑻𝑬𝑹𝑵𝑨 = 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟏, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟐, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟑, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟒, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟓
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟏. 𝟏 = 𝟏. 𝟒𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝟏. 𝟕𝒍𝒊𝒗𝒆
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟐. 𝟏 = 𝟏. 𝟐𝟓(𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝒍𝒊𝒗𝒆) + 𝑪𝑺𝒙
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟑. 𝟏 = 𝟏. 𝟐𝟓(𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝒍𝒊𝒗𝒆) + 𝑪𝑺𝒚
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟒. 𝟏 = 𝟎. 𝟗𝟎𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝑪𝑺𝒙
𝑪𝑶𝑴𝑩𝟓. 𝟏 = 𝟎. 𝟗𝟎𝒅𝒆𝒂𝒅 + 𝑪𝑺𝒚
𝑫𝑰𝑺𝑬Ñ𝑶 𝑪𝑶𝑳𝑼𝑴𝑵𝑨𝑺 𝑽𝑰𝑮𝑨𝑺 = 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟏. 𝟏, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟐. 𝟏, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟑. 𝟏, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟒. 𝟏, 𝑪𝑶𝑴𝑩𝟓. 𝟏

Dónde: Dead = carga muerta y presión del suelo.


Live = carga viva.
CS = carga por sismo.
CL=Presión de Liquido

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 5
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Los elementos estructurales se diseñan considerando en la estructura la cortante mínima,


para el cual se escalaran con un factor, el cual se obtendrá de un análisis estático y
dinámico, esto se debe a que la norma E.030 nos restringe a una fuerza cortante mínima
que debe de resistir el edificio, de la siguiente manera:
 Para estructuras regulares la fuerza cortante obtenida por el análisis sísmico no podrá
ser menor que el 80% de la cortante obtenida del análisis estático.

 Para estructuras irregulares la fuerza cortante obtenida por el análisis sísmico no


podrá ser menor que el 90% de la cortante obtenida del análisis estático.

En caso de edificios de albañilería se trata de diseños por esfuerzos admisibles, en el


diseño se usara el sismo moderado por tanto los factores de escala se reducen a la mitad.
En caso de edificios aporticadas se requiere resistencia requerida, se utiliza el sismo
severo con factor de escala calculado como se indicó anteriormente.
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = ∅(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙) ≥ 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎
∅𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢 , ∅𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢 , ∅𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢

1.8.- CARACTERISTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

Según el informe del Estudio de Mecánica de Suelos con fines de Cimentación.


El terreno en el cual se cimienta esta se clasifica como un suelo tipo S2 , suelo Intermedio.
Profundidad de cimentación : Df = 1.50 m

Capacidad portante 𝐪𝐚𝐝. = 𝟏. 𝟐𝟎𝐤𝐠/𝐜𝐦𝟐

Combinación de cargas por servicio para verificar la capacidad portante del terreno
E.050-Art. 17º y E.020-Art. 19º.

Combinación de cargas para servicio


𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 = 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 𝐿𝐼𝑉𝐸 … . 𝑠𝑖𝑛 𝑆𝑖𝑠𝑚𝑜
𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 02 = 𝐷𝐸𝐴𝐷 + 0.70𝐿𝐼𝑉𝐸 ± 0.525𝐸(𝑥, 𝑦) … . 𝑐𝑜𝑛 𝑆𝑖𝑠𝑚𝑜
𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 03 = 𝐷𝐸𝐴𝐷 ± 0.70𝐸(𝑥, 𝑦) … … 𝑐𝑜𝑛 𝑆𝑖𝑠𝑚𝑜

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 6
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Combinación de cargas para diseño


𝐶𝑜𝑚𝑏01 = 1.4𝐷𝐸𝐴𝐷 + 1.7𝐿𝐼𝑉𝐸
𝐶𝑜𝑚𝑏(02,03) = 1.25(𝐷𝐸𝐴𝐷 + 𝐿𝐼𝑉𝐸) + 𝐸(𝑥, 𝑦)
𝐶𝑜𝑚𝑏(04,05) = 0.90𝐷𝐸𝐴𝐷 + 𝐸(𝑥, 𝑦)

Dónde: dead = carga muerta.


live = carga viva.
E = carga por sismo.

En caso de considerar el sismo la presión admisible del suelo se puede incrementar en


30%, según la norma E.060-15.2.4.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 7
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

2.- ANÁLISIS ESTRUCTURAL


En análisis sísmico y estructural se realizó en el programa SAP 200

2.1.-ANALISIS SISMICO.
Como modelo matriz se realiza el análisis estructural del Tanque elevado y Cisterna.
2.1.1.- Modelamiento Sismo resistente

Figura 1: Modelo en 3D del Tanque elevado.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 8
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Figura 2: Modelo en 3D del Cisterna.

2.1.2.- Asignación de carga viva


Asignamos la presión del agua para el tanque elevado
𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑥 ℎ
Donde:
𝑘𝑔
𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1000 𝑚3 ℎ = 3.00 𝑚

𝑞1 = 𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1000 𝑥 3.00 = 3000𝑘𝑔/𝑚2

Asignamos la presión del agua para cisterna


𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑥 ℎ
Donde:
𝑘𝑔
𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1000 ℎ = 3.019 𝑚
𝑚3

𝑞1 = 𝑃𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1000 𝑥 3.019 = 3019𝑘𝑔/𝑚2

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 9
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Figura 3: Asignación de presión de agua sobre tanque elevado en kg/m2.

Figura 4: Asignación de presión de tierra sobre Cisterna en kg/m2.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 10
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

2.1.3.- Control De Deriva Y Regularidad Torsional


Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la
NTE - E.030, para comparar la fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los
resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección (X e Y).

Figura 5: Espectro Inelástico según norma E.030

Figura 6: Control de desplazamiento Sismo en X y Sismo en Y.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 11
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

CONTROL DE
DERIVA X-X Rx = 2
Deriva Deriva
Piso H Deformación elástica inelástica Deriva máxima Verificación
7 3.00 0.0543 0.00213 0.00319 0.007 Ok!
6 3.00 0.0479 0.0026 0.0039 0.007 Ok!
5 3.00 0.0401 0.0028 0.0042 0.007 Ok!
4 3.00 0.0317 0.0029 0.00435 0.007 Ok!
3 3.00 0.023 0.00283 0.0042 0.007 Ok!
2 3.00 0.0145 0.00267 0.004 0.007 Ok!
1 3.00 0.0065 0.00217 0.00325 0.007 Ok!

CONTROL DE
DERIVA Y-Y Rx = 2
Deriva Deriva
Piso H Deformación elástica inelástica Deriva máxima Verificación
7 3.00 0.0543 0.00213 0.00319 0.007 Ok!
6 3.00 0.0479 0.0026 0.0039 0.007 Ok!
5 3.00 0.0401 0.0028 0.0042 0.007 Ok!
4 3.00 0.0317 0.0029 0.00435 0.007 Ok!
3 3.00 0.023 0.00283 0.0042 0.007 Ok!
2 3.00 0.0145 0.00267 0.004 0.007 Ok!
1 3.00 0.0065 0.00217 0.00325 0.007 Ok!

Tabla 7: Control de Deriva

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 12
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

2.1.4.- Modos De Vibración Y Periodo Fundamental


Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis sísmico (3 modos
por nivel), se presentan a continuación:

Figura 8: Periodos y participación de masa para cada modo de vibración


De la figura se concluye acerca del periodo del edificio.
𝐓𝐗 = 0.5705 seg. y 𝐓𝐲 = 0.5705 seg.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 13
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Figura 9: 1º modo (Tx=0.5705 seg.)

Figura 10: 2º modo (Ty=0.5705 seg.)

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 14
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Figura 11: 3º modo (T=0.3784 seg.)


Ahora ya se conoce el periodo fundamental exacto del edificio se calcula la amplificación
sísmica con Tp = 0.60, TL =1.20
CX = T < 𝑇𝑃 ∴ 𝐂𝐗 = 2.5
CY = T < 𝑇𝑃 ∴ 𝐂𝐘 = 2.5

2.2.-ANALISIS SISMICO ESTATICO


Por medio de este método de análisis se representan las solicitaciones sísmicas que
actúan sobre cada nivel de la edificación, estas fuerzas las hallamos por medio de la
siguiente relación basada en los datos obtenidos anteriormente:
ZUCS 0.25 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.2
𝑉𝑋𝑋 = P → 𝑉𝑋𝑋 = ∗ P → 𝑉𝑋𝑋 = 0.5625P
R 2
ZUCS 0.35 ∗ 1.5 ∗ 2.5 ∗ 1.2
𝑉𝑌𝑌 = P → 𝑉𝑋𝑋 = ∗ P → 𝑉𝑌𝑌 = 0.5625P
R 2

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 15
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

En el análisis estático se ingresa en el programa Sap 2000 el factor de 0.5625 en XX y


0.5625 en YY para luego obtener las fuerzas cortantes y otros datos ya vistos del análisis
dinámico, y así tenemos la siguiente tabla.

Peso
Dirección Factor Cortante (𝐓𝐧) 𝐂/𝐑 ≥0.11
(𝐓𝐧)
X-X 0.5625 134.029 75.39 1.25
Y-Y 0.5625 134.029 75.29 1.25
Figura 12: Fuerza Cortante Estático del edificio

Figura 13: Fuerza Cortante Estático del edificio

Estos valores de fuerza cortante se podrían aplicar a la estructura de manera repartida por
piso para el análisis estático por fuerzas sísmicas del edificio de acuerdo a una relación
matemática que indica la norma E.030, pero en este caso lo utilizaremos para escalar la
fuerza cortante dinámica al 80% de la cortante estática.
2.2.1.- Fuerza Cortante De Análisis Dinámico
El siguiente cuadro muestra la fuerza cortante dinámicas de la edificación.

Figura 14: Fuerza cortante del análisis Dinámico

2.3.-FACTOR DE ESCALA PARA FUERZA CORTANTE MINIMA


La norma E.030 nos indica que, para cada una de las direcciones consideradas en el
análisis, la fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 80% de la

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 16
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

cortante obtenida por el método estático para estructuras regulares, por el siguiente factor
que se muestra en la tabla.
Control de cortante Basal Mínimo (Vmin > 0.8 Ve) Verificación
Dirección Estático Dinámico 80% Ve V min Vmin > 0.8 Ve
Vxx 75.39 61.69 60.552 Ok
61.69
Vyy 75.39 61.69 60.552 61.69 Ok
Tabla 15: Fuerza Cortante Mínima en la Base del tanque elevado.
Se observa que no es necesario escalar debido a que la fuerza cortante por el análisis
sísmico es mayor al mínimo del 80% del estático.

3.- DISEÑO DE LA SUPERESTRUCTURA


El diseño de los elementos estructurales del Tanque elevado y Cisterna.
3.1.-DISEÑO DE COLUMNAS Y VIGAS

Figura 16: Reacciones en los apoyos de Tanque elevado, cargas para el diseño de
columnas y cimentación.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 17
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Figura 17: Diagramas de momento flector en vigas y columnas en Tn-m.

Figura 18: Aceros diseño A.C.I. 318 – 2014 en vigas y columnas. Eje Transversal, más
crítico cm.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 18
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 19
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

En los diseños A.C.I. 318 – 2014, se observa que los aceros para las columnas tienen una
cuantía de 0.01 equivalente al porcentaje mínimo es 1% tal como indica la norma E.030 no
llegando al 6% para hacer detalles de unión de columna y viga según estipula la norma E.060-
Art. 10.9.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 20
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Para el cálculo de los aceros mínimos del diseño de armadura de las vigas se consideraron
las siguientes expresiones:
14.1
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 𝑏. 𝑑
𝐹𝑦

0.8 √𝐹′𝑐
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 𝑏. 𝑑
𝐹𝑦

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 21
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

4.- DISEÑO DE CISTERNA Y TANQUE ELEVADO


Para el diseño de cisterna se consideró una combinación descritas anteriormente.

Figura 19: Cuantía de acero en las direcciones principales (Cisterna) .

Figura 20: acero en las direcciones horizontal y vertical tanto exterior e interior en cm2/cm
de la Cisterna (muro cisterna).

𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ ℎ ∗ 𝑏; 𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝐴𝐶𝐼 350


𝐴𝑠1/2′′ = 1.29𝑐𝑚2
1.29
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 25 = 7.00𝑐𝑚2 = = 18.40𝑐𝑚
7
Según el diseño (sap 2000) nos da:
𝐴𝑠3/8′′ = 0.71𝑐𝑚2
0.023𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡1 = = 0.023 ∗ 20𝑐𝑚 = 0.46𝑐𝑚2 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑟𝑖𝑎 Ø3/8 ′′ 𝑐𝑎𝑑𝑎 20𝑐𝑚
𝑐𝑚
Por lo tanto, se tendrá que colocar 2 mallas de Ø1/2’’@20cm, tanto horizontal y vertical, esto se debe de que
la cuantía mínima supera a lo requerido por flexión del análisis estructural.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 22
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

Figura 21: acero en las direcciones longitudinal y transversal tanto exterior e interior en
cm2/cm de la Cisterna (tapa cisterna).

𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ ℎ ∗ 𝑏; 𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝐴𝐶𝐼 350


𝐴𝑠1/2′′ = 1.29𝑐𝑚2
1.29𝑐𝑚2
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 25 = 7.00𝑐𝑚2 = = 18.40𝑐𝑚
7𝑐𝑚2
Según el diseño (sap 2000) nos da:
𝐴𝑠3/8′′ = 0.71𝑐𝑚2
0.025𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡1 = = 0.025 ∗ 20𝑐𝑚 = 0.50𝑐𝑚2 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑟𝑖𝑎 Ø3/8 ′′ 𝑐𝑎𝑑𝑎 20𝑐𝑚
𝑐𝑚
Por lo tanto, se tendrá que colocar 2 mallas de Ø1/2’’@20cm, tanto longitudinal y transversal, esto se debe de
que la cuantía mínima supera a lo requerido por flexión del análisis estructural.

Figura 22: acero en las direcciones longitudinal y transversal tanto exterior e interior en
cm2/cm del tanque elevado (base tanque).

𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ ℎ ∗ 𝑏; 𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝐴𝐶𝐼 350


𝐴𝑠1/2′′ = 1.29𝑐𝑚2

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 23
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

1.29𝑐𝑚2
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 20 = 5.60𝑐𝑚2 = = 23𝑐𝑚
5.6𝑐𝑚2
Según el diseño (sap 2000) nos da:
𝐴𝑠1/2′′ = 1.29𝑐𝑚2
0.060𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡1 = = 0.060 ∗ 20𝑐𝑚 = 1.20𝑐𝑚2 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑟𝑖𝑎 Ø1/2 ′′ 𝑐𝑎𝑑𝑎 20𝑐𝑚
𝑐𝑚
Por lo tanto, se tendrá que colocar 2 mallas de Ø1/2’’@20cm, tanto longitudinal y transversal, esto se debe
que supera lo requerido por flexión del análisis estructural, a la cuantía mínima.

Figura 23: acero en las direcciones vertical y horizontal tanto exterior e interior en cm2/cm
del tanque elevado (muro tanque).

𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ ℎ ∗ 𝑏; 𝑒𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝐴𝐶𝐼 350


𝐴𝑠1/2′′ = 1.29𝑐𝑚2
1.29𝑐𝑚2
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ 100 ∗ 20 = 5.6𝑐𝑚2 = = 23𝑐𝑚
5.6𝑐𝑚2
Según el diseño (sap 2000) nos da:
𝐴𝑠1/2′′ = 1.29𝑐𝑚2
0.067𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡1 = = 0.067 ∗ 20𝑐𝑚 = 1.34𝑐𝑚2 𝑠𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑐𝑎𝑟𝑖𝑎 Ø1/2 ′′ 𝑐𝑎𝑑𝑎 20𝑐𝑚
𝑐𝑚
Por lo tanto, se tendrá que colocar 2 mallas de Ø1/2’’@20cm, tanto vertical y horizontal, esto se debe de que
supera lo requerido por flexión del análisis estructural, a la cuantía mínima.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 24
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

5.- DISEÑO DE LA SUB ESTRUCTURA


5.1.- DISEÑO DE ZAPATAS
El diseño de la sub estructura se realizó con el software SAFE

Figura 24: Dimensionamiento final de la platea.

Figura 25: Deformación de la platea del tanque elevado. (0.3745 cm < 2.54 cm OK!)

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 25
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

En la siguiente grafica se muestra la reacción máxima del suelo, del modelamiento en el


programa SAFE.

Figura 26: Reacción del suelo en la platea del tanque elevado.


De la figura anterior se observa que la reacción máxima es menor a la capacidad admisible
del suelo que se recomienda en el estudio de mecánica de suelos.
Capacidad admisible del suelo es: qadm. = 1.20 Kg⁄cm2
𝐪𝐬𝐮𝐞𝐥𝐨. = 𝟏. 𝟎𝟐𝟓 𝐊𝐠⁄𝐜𝐦𝟐 ≤ 𝐪𝐚𝐝𝐦 = 𝟏. 𝟐𝟎 Kg⁄cm2,….OK

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 26
EXPEDIENTE TECNICO DE SALDO DE OBRA

4.2.- ACERO DE REFUERZO DE LAS ZAPATAS

Figura 25: Acero longitudinal en la platea del tanque elevado.

Figura 26: Acero Transversal en la platea de tanque elevado.


NOTA: Todos los elementos estructurales diseñados están detallados en los planos
correspondientes.

“CONSTRUCCION E IMPLEMENTACION DE LA INFRAESTRUCTURA 456 ACADEMICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA


213213
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROFORESTAL DE LA UNSCH EN EL VALLE RIO APURIMAC
Y ENE DISTRITO DE PICHARI – PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUSCO”
213 27

También podría gustarte