Formación para la Investigación

Escuela de Física, Facultad de Ciencias

Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

I3. Determinación de la resistividad de

dos conductores: Constantan y Cromo-
Níquel
JUAN DIEGO LATORRE RAMIREZ – Ing Industrial.
MARIA ALEJANDRA RUIZ - Quimica.
JULIAN ESTEBAN GOMEZ LOZANO - Quimica.
JESUS SIERRA VILORIA – Ing Mecanica

La ciencia tiene una característica maravillosa, y es que aprende de sus errores.

-Ruy Perez

Resumen
En este reporte de investigación se quiere comprobar de manera experimental la
resistividad de dos conductores de acuerdo a su comportamiento eléctrico. La
práctica se realizará con dos tipos de materiales: Constantan y cromo-níquel.
Teniendo en cuenta que la resistividad es la resistencia proporcional de un
material conductor según su longitud y anchura; en este laboratorio se variarán las
anchuras (radio), aumentándolas gradualmente y se utilizaran diferentes para
cada tipo de material, de este modo se ratificará la resistividad de dos maneras
distintas: directa e indirecta y posteriormente se realizará una gráfica acorde a los
datos obtenidos durante la experiencia.

Introducción
La compresión completa de los fenómenos eléctricos es de vital importancia
para determinar la resistividad de un material en un ámbito académico y laboral,
por este motivo trabajaremos dos técnicas de medición de resistividad, en
primera instancia tendremos la medición directa de la resistencia y
posteriormente la medición indirecta de una resistividad a través de una ley de
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

ohm, estas dos técnicas se encontraran valores acertados de la resistencia para

cualquier conductor
Se esperan desarrollar los siguientes objetivos:
-Encontrar experimentalmente la resistividad eléctrica de los distintos materiales
proporcionados en la práctica.
-Verificar la dependencia de la resistencia eléctrica de acuerdo a la naturaleza del
material y la geometría.
-Comparar el valor de la resistividad de cada material, obtenido por el método
directo y por el método indirecto, con el valor teórico proporcionado.
-Realizar gráficas para una mejor interpretación de los resultados.

Metodología
Esta investigación se llevó a cabo en dos fases que requieren previo conocimiento
teórico de los conceptos analizados.
Fase 1: Medición directa de la resistencia y determinación de la resistividad.
1. Realizamos el montaje mostrado en la figura uno
2. Con la ayuda del ohmímetro medimos la resistencia para una longitud del
alambre determinado y registramos este valor en la tabla de la hoja de
trabajo
3. Repetimos el procedimiento anterior variando la longitud del alambre hasta
completar la tabla
4. Registramos el valor del diámetro del alambre y determinamos el área
transversal de este mismo
5. Repetimos el procedimiento anterior cambiando el calibre
6. Cambiamos el alambre por uno de cromo níquel y repetimos todos los
pasos anteriores

Por último determinamos experimentalmente la resistividad de cada

material por medio del gráfico R vs L/A

Fase 2: Medición indirecta de la resistencia.

1. Realizamos el montaje de la figura dos
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

2. Proseguimos a variar a longitud del alambre y registramos los valores de

corriente y voltaje manteniendo los mismos valores de longitud que la fase
uno
3. Variamos el tipo de material y diámetro de los valores
4. Por medio de la ley de Ohm determinamos la resistencia para cada longitud

Por último determinamos experimentalmente la resistividad de cada

material por medio del gráfico
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Tratamiento de datos

Material 1 : Cromo-níquel ∅ : 0,35[mm] A : 9,6211475*10-8 [m2 ]

ρTeo : 1,1*10-6 [Ω*m]

𝐹𝑎𝑠𝑒 1: 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐹𝑎𝑠𝑒 2: 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎

𝐿⁄ [𝑚 ] 𝑅
−1
𝑁 𝐿[𝑚] 𝐴 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐 [Ω] 𝜌𝐸𝑥𝑝1 [Ω ∗ m] 𝑉[𝑉] 𝐼[𝐴] 𝑅𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐 [Ω] 𝜌𝐸𝑥𝑝2 [Ω ∗ m]
1 0,1 1039377,06 1,2 1,15 ∗ 10−6 0,300 0,25 1,2 1,15 ∗ 10−6
2 0,2 2078754,12 2,3 1,11 ∗ 10−6 0,582 0,24 2,425 1,17 ∗ 10−6
−6
3 0,3 3118131,18 3,5 1,12 ∗ 10 0,865 0,24 3,604 1,16 ∗ 10−6
4 0,4 4157508,24 4,5 1,08 ∗ 10−6 1,124 0,24 4,683 1,13 ∗ 10−6
5 0,5 5196885,3 5,7 1,01 ∗ 10−6 1,406 0,24 5,858 1,13 ∗ 10−6
6 0,6 6236262,36 6,9 1,11 ∗ 10−6 1,648 0,24 6,867 1,10 ∗ 10−6
7 0,7 7275639,42 8,0 1,01 ∗ 10−6 1,911 0,23 8,309 1,14 ∗ 10−6
8 0,8 8315016,48 9,2 1,11 ∗ 10−6 2,157 0,23 9,378 1,13 ∗ 10−6
9 0,9 9354393,54 10,4 1,11 ∗ 10−6 2,420 0,23 10,522 1,12 ∗ 10−6
10 0,98 10185895,2 11,2 1,01 ∗ 10−6 2,623 0,23 11,404 1,12 ∗ 10−6
Tabla No.1 Cromo-níquel de diámetro 0,35 [mm]

Para hallar el valor de 𝜌𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 usamos la siguiente formula

𝑅∗𝐴
𝜌= (1)
𝐿

Entonces para la primera longitud de 0,1[m] tenemos que:

1,2[Ω]∗9,621∗10−8 [𝑚]
𝜌= = 1,154 ∗ 10−6 [Ω ∗ m]
0,1 [𝑚]

El valor de la Resistencia indirecta se halla usando la siguiente ecuación

𝑉
𝑅= (2)
𝐼

Entonces tenemos que para el primer voltaje 0,094 [v]

0,300 [𝑉]
𝑅= = 1,2[Ω]
0,25 [𝐴]

Ahora se presentan los datos tomados para el Constantan, se realizaron los

mismos cálculos mostrados anteriormente con el Cromo-niquel
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Material 3 : Constantan ∅ : 0,4[mm] A=1,2566*10-7 [m2 ]

ρTeo =4,9*10-7 [Ω*m]

𝐹𝑎𝑠𝑒 1: 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐹𝑎𝑠𝑒 2: 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎

𝑁 𝐿[𝑚] 𝐿 −1
⁄𝐴 [𝑚 ] 𝑅𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐 [Ω] 𝜌𝐸𝑥𝑝1 [Ω ∗ m] 𝑉[𝑉] 𝐼[𝐴] 𝑅𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐 [Ω] 𝜌𝐸𝑥𝑝2 [Ω ∗ m]
−6
1 0,1 795798,186 0,9 1,13 ∗ 10 0,098 0,25 0,276 3,47 ∗ 10−7
2 0,2 1591596,37 1,4 8,80 ∗ 10−7 0,212 0,8 0,494 3,10 ∗ 10−7
3 0,3 2387394,56 1,8 7,54 ∗ 10−7 0,366 0,25 0,765 3,20 ∗ 10−7
4 0,4 3183192,74 2,2 6,91 ∗ 10−7 0,422 0,24 1,071 3,36 ∗ 10−7
−7
5 0,5 3978990,93 2,6 6,53 ∗ 10 0,535 0,24 1,253 3,15 ∗ 10−7
6 0,6 4774789,11 3,1 6,49 ∗ 10−7 0,608 0,24 1,482 3,10 ∗ 10−7
7 0,7 5570587,3 3,5 6,28 ∗ 10−7 0,736 0,24 1,759 3,16 ∗ 10−7
8 0,8 6366385,48 3,6 5,65 ∗ 10−7 0,815 0,24 2,112 3,32 ∗ 10−7
9 0,9 7162183,67 4,0 5,58 ∗ 10−7 0,910 0,24 2,188 3,06 ∗ 10−7
10 0,98 7798822,22 4,4 5,64 ∗ 10−7 0,952 0,24 2,465 3,16 ∗ 10−7
Tabla No.2 Constantan de diámetro 0,4 [mm]

Seguidamente se cambió el diámetro del Constantan y se realizaron los

mismos cálculos, los resultados se muestran en la siguiente tabla:

Material 2 : Constantan ∅ : 0,25[mm] A=4,90874 ∗ 10−8 [m2 ]

ρTeo : 4,9*10-7 [Ω*m]

𝐹𝑎𝑠𝑒 1: 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐹𝑎𝑠𝑒 2: 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎

𝑁 𝐿[𝑚] 𝐿 −1
⁄𝐴 [𝑚 ] 𝑅𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐 [Ω] 𝜌𝐸𝑥𝑝1 [Ω ∗ m] 𝑉[𝑉] 𝐼[𝐴] 𝑅𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐 [Ω] 𝜌𝐸𝑥𝑝2 [Ω ∗ m]
1 0,1 2037182,66 1,6 7,854 ∗ 10−7 0,277 0,25 1,108 5,44 ∗ 10−7
2 0,2 4074365,32 2,9 7,118 ∗ 10−7 0,560 0,24 2,333 5,73 ∗ 10−7
3 0,3 6111547,97 4,0 6,545 ∗ 10−7 0,820 0,24 3,417 5,59 ∗ 10−7
4 0,4 8148730,63 5,0 6,136 ∗ 10−7 1,063 0,24 4,429 5,44 ∗ 10−7
5 0,5 10185913,3 6,0 5,890 ∗ 10−7 1,314 0,24 5,475 5,38 ∗ 10−7
6 0,6 12223095,9 7,1 5,807 ∗ 10−7 1,566 0,24 6,525 5,34 ∗ 10−7
7 0,7 14260278,6 8,1 5,680 ∗ 10−7 1,792 0,23 7,791 5,46 ∗ 10−7
8 0,8 16297461,3 9,2 5,645 ∗ 10−7 2,034 0,23 8,843 5,43 ∗ 10−7
9 0,9 18334643,9 10,5 5,727 ∗ 10−7 2,275 0,23 9,891 5,39 ∗ 10−7
10 0,98 19964390 11,1 5,560 ∗ 10−7 2,460 0,23 10,696 5,36 ∗ 10−7
Tabla No.3 Constantan de diámetro 0,25[mm]

Para finalizar hallamos el porcentaje de error en el cálculo de la resistividad,

para esto primero hallamos el promedio de las resistividades para cada diámetro
de los dos materiales:
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Para la medición directa de la resistencia en el Cromo-níquel tenemos que:

𝜌𝐸𝑥𝑝 = 1⁄𝑁 ∑𝑁
̅̅̅̅̅̅ 𝑖=1 𝜌𝐸𝑥𝑝𝑖 (3)

(1,15+1,11+1,12+1,08+1,01+1,11+1,01+1,11+1,11+1,01)x10−6
𝜌𝐸𝑥𝑝 =
̅̅̅̅̅̅ = 1,11 ∗ 10−6 [𝑚⁄𝑠]
10

Finalmente calculamos el porcentaje de error usando la siguiente ecuación:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | ∗ 100% (4)
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Entonces para la promedio resistividad tenemos que:

1,1∗10−6 −1,11∗10−6
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | ∗ 100% = 0,9%
1,1∗10−6

Se realizó el mismo procedimiento para los demás datos y se registraron los

resultados en la siguiente tabla.
Tabla No.5 Errores porcentuales

∅ 𝜌̅𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑎𝑙 [Ω ∗ m] 𝜌𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 %𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟

𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙
[𝑚𝑚] 𝑅 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑅 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 [Ω ∗ m] 𝑅 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎 𝑅 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎

0,4 7,07 ∗ 10−7 3,21 ∗ 10−7 4,9 ∗ 10−7 44,3 34,4

𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑎𝑛
0,25 6,20 ∗ 10−7 5,45 ∗ 10−7 4,9 ∗ 10−7 26,5 11,2

𝐶𝑟𝑜𝑚𝑜 − 𝑛𝑖𝑞𝑢𝑒𝑙 0,35 1,11 ∗ 10−6 9,85 ∗ 10−7 1,1 ∗ 10−6 0,9 2,7

Fuente: Autores del reporte de investigación

Tabla No.4 Constantan longitud constante, diámetro variable.

𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜[𝑚𝑚] 𝐿[𝑚] 𝑅𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐 [Ω] Á𝑟𝑒𝑎 [𝑚2 ] 𝜌[Ω ∗ m]

0,35 1 5,5 9,621 ∗ 10−8 5,29 ∗ 10−7
0,4 1 4,2 1,257 ∗ 10−7 5,28 ∗ 10−7
0,5 1 3,7 1,963 ∗ 10−7 5,27 ∗ 10−7
0,7 1 1,4 3,848 ∗ 10−7 5,39 ∗ 10−7
1 1 0,6 7,854 ∗ 10−7 4,71 ∗ 10−7
Fuente: Autores del reporte de investigación

Se puede observar que a medida que se aumenta el área transversal del

alambre de Constantan, la resistencia disminuye, es decir, cumplen una relación
inversamente proporcional.
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Análisis de resultados
Realizamos las gráficas de R vs L/A para cada material
Gráfica No.1 Constantan diámetro = 0,4 [mm]

R vs L/A
5
4,5
y = 5E-07x + 0,6309
4
R² = 0,9924
3,5
3
R Directa
2,5
R [Ω]

2 R Indirecta
1,5
y = 3E-07x + 0,0238 Lineal (R Directa)
1
R² = 0,996
0,5 Lineal (R Indirecta)
0
0 5000000 10000000

Fuente: AutoresL/A
del[m^-1]
reporte de investigación

Gráfica No.2 Constantan diámetro = 0,25 [mm]

R vs L/A
12

10 y = 5E-07x + 0,6693
R² = 0,999
8
R Directa
6
R [Ω]

y = 5E-07x + 0,0912
R Indirecta
4 R² = 0,9996
Lineal (R Directa)
2
Lineal (R Indirecta)
0
0 10000000 20000000 30000000

Fuente: Autores L/A [m^-1] de investigación.

del reporte
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Gráfica No.3 Cromo-níquel, diámetro = 0,35

R vs L/A
14
12
y = 1E-06x + 0,0137
10 R² = 0,9998

8 R Directa
y = 1E-06x + 0,0692
R [Ω]

6 R Indirecta
R² = 0,9996
4 Lineal (R Directa)
2 Lineal (R Indirecta)
0
0 5000000 10000000 15000000
L/A [m^-1]
Fuente: Autores del reporte de investigación

En las gráficas anteriores, se puede observar que la resistencia aumenta al

aumentar la longitud, por ende los datos se asemejan al comportamiento de una
ecuación de la forma 𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏, donde la pendiente representa el valor
experimental de la resistividad.
Observando los resultados obtenidos podemos comprobar que la resistencia
aumenta a medida que se aumenta la longitud del material conductor, a su vez al
aumentar el área trasversal, disminuye la resistencia.
El error porcentual presentado es bastante alto, esto se debe a imprecisiones a la
hora de manejar los instrumentos en el laboratorio y al error humano en la toma de
datos.

Conclusiones
- Observamos que la resistencia aumenta al incrementar la longitud del
conductor
- Apreciamos que al aumentar el área transversal se disminuye la resistencia
del conductor
- Comprendimos que la resistividad es una constante propia de los
materiales independiente de la sección transversal diferencia de potencial y
corriente
- Al aumentar la longitud crece el voltaje y cae la corriente
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

- Determinamos la resistividad de los dos materiales por medio de medición

directa e indirecta de la resistencia

Referencias
- http://www.asifunciona.com/electrotecnia/ke_resistencia/ke_resistencia_1.ht
m
- Alonso, Finn. Fisica. Addison-Wesley Iberoamericana (1995)
 Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro

Anexo
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro
Formación para la Investigación
Escuela de Física, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander
Construimos Futuro