Serendipia dedica en un error de prescripción: un caso de denuncia por mala

práctica medica
El caso presenta a una mujer de 22 años que consulta en abril de 2002 por un
aparente cuadro alérgico fácil, por lo cual consulta con su médico especialista en
medicina interna y en enfermedades alérgicas, el cual le diagnostica acné por lo
cual receta duofilm y un jabón especial para el acné. Al aplicarse el duofilm la
paciente sufrió una quemadura facial; 3 días después de la aplicación presento
quemaduras de segundo grado en su cara, que estaba cubierta de escamas
secas, así también la lesión le provocaba ardor y prurito constante lo cual por
dicha condición presento un cuadro depresivo. Debido a ello, fue atendida por un
dermatólogo privado quien le indico un nuevo tratamiento por un mes además de
ciertas recomendaciones. La paciente interpuso una denuncia porque según ella
“"él (el médico) no va a hacer nada por mí y no sé si me va a quedar cicatriz y no puedo ir
a clases en esta condición, no puedo asolearme y me "enchila" la cara, obviamente yo
pensaba que cuando iba a ir donde él, me iba a mejorar y más bien empeoré”

El caso fue llevado a juicio en el tribunal Penal de San José, en mayo de 2005 donde se
concluyó que fue producido por un error de prescripción por una desatención e
imprecisión ya que en vez de recetar Dalacin T el medico prescribió duofilm un
medicamento recomendado para tratar las verrugas. Este error tuvo como consecuencia
que la joven sufriera un tratamiento con consecuencias muy dolorosas que no fueron
expresadas por el médico. No obstante, el Duofilm tiene principios activos que funcionan
en un proceso llamado “Peeling” el cual se utiliza para trata acné aguda y de mayor
gravedad, con el cual el medicamento cumplió con su función por lo que no hubo
presencia de lesiones.

Sin embargo, el tratamiento fue mucho más agresivo de lo informado, aunque fue
evidentemente temporal, eso no justifica que el medico deba indemnizar en forma
proporcional a la paciente, por el daño moral temporal que sufrió.