Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Titulo Trabajo de Grado: Fortalecimiento del proceso de inclusión educativa mediante el diseño de
estrategias pedagógicas y evaluación diferencial para estudiantes con DI.
A continuación, se presentan los criterios de evaluación para trabajos de grado desarrollados bajo la modalidad de Proyecto
Pedagógico Investigativo-I. Por favor lea atentamente y escriba sus observaciones en el espacio que se proporciona debajo de
cada criterio.
4. Antecedentes investigativos. Presenta una revisión de antecedentes que aportan a la construcción del problema
pedagógico investigativo
Observaciones Calificación
3.8
Se mencionan antecedentes y se articulan entre ellos, pero no se logra establecer una cohesión
con las situaciones halladas en el colegio, no hay un entretejido entre los antecedentes y la
problemática.
Se sugiere mencionar además los antecedentes institucionales.
Se proponen unas categorías de análisis coherentes con los objetivos sin embargo no están incluyendo la 3.8
categoría de estrategias pedagógicas que desde el objetivo general están proponiendo, ni se determina una
postura pedagógica que articule la práctica docente a propósito de la meta de potenciar el aprendizaje
citada en los objetivos.
En algunos apartados del marco teórico se establecen relaciones interesantes con la problemática
encontrada, sin embargo es conveniente revisarlo nuevamente para que se haga una mayor articulación de
elementos.
La categoría de evaluación debe profundizarse a la luz de la postura del colegio y ampliando más acerca
de la evaluación diferencial teniendo en cuenta la población sujeto de estudio.
En ninguna parte se habla de los instrumentos (rubricas) y como estos se relacionan con la evaluación en
beneficio de la inclusión educativa.
7. Coherencia y cohesión textual. El documento posibilita al lector una comprensión clara del trabajo de grado, mediante
elaboraciones textuales que cumplen con el buen uso de los elementos escriturales, tales como ampliaciones,
descripciones, exposiciones, argumentaciones, además de elementos estructurales que facilitan su lectura y
correspondiente acceso a la información que presenta.
Observaciones Calificación
40
Se sugiere revisar el uso de algunos términos que mencionan a lo largo del documento como sinónimos y
en otros casos para aclarar alguna información a propósito de los paradigmas de la integración y la
inclusión en relación con los propósitos del proyecto. (Capacidades diversas, adaptaciones curriculares,
ajustes razonables).
Se sugiere revisar el uso del término “aulas especializadas” teniendo en cuenta el decreto 2082 de 1996
que mencionan también en el documento.
Se encuentran algunos fallos en redacción de ideas así como repetición de palabras.
Se deben revisar las normas APA. Hay varias fallas en citaciones (citas directas, indirectas, de figuras). 4.0
Observaciones adicionales:
Se recomienda revisar este capítulo de marco metodológico teniendo en cuenta: el uso de conceptos como enfoque, método y
estrategia se emplean como sinónimos. Sería conveniente partir de una postura teórica para determinar el uso de uno de ellos.
No se especifica el tipo de investigación.
Se describen tres fases pero se deben revisar y complementar nuevamente a la luz de un tipo de investigación que les permita
involucrar a la comunidad y les dé una orientación más clara hacia el objetivo que persiguen.
Las fases deben describirse de modo que sea evidente el paradigma que se determinó como base del proyecto