21/11/2020

El sistema eléctrico Peruano

Leonidas Sayas Poma
GERENTE DE SUPERVISIÓN DE ELECTRICIDAD‐OSINERGMIN
PROFESOR SMART GRID APPLICATIONS ESAN GRADUATE SCHOOL OF BUSINESS
lsayas@osinergmin.gob.pe; lsayas@esan.edu.pe

Lima, setiembre 2020

Antes de empezar una reflexión…. [Conciencia Energética]

Los inventos no necesariamente evolucionan a la misma

velocidad, pero pueden ser complementarios……para
obtener eficiencia, economía y resiliencia…..

"Los coches respetuosos con el medio

ambiente pronto dejarán de ser una
opción, se convertirán en una
necesidad“ - Fujio Cho (1937-),
presidente honorario de Toyota Motors.

1
 21/11/2020

¿Cómo es la matriz energética del Perú?

El Sector eléctrico Peruano en Números

12 416

1’ 399 239 L-VNA

7 318
51 UL
20 T
51 G

51 %
7’ 658 654
Fuente: (adaptado por DSE‐Osinergmin) información a Agosto 2020

2
 21/11/2020

Matriz Energética Peruana

Fuente:  COES 2019

EVOLUCIÓN DE LA OFERTA SEIN 2012-2018* por tipo de fuente

Aumentó la GE 
en 8 253 MW  Oferta: 12 553  MW
(192%) de 2005 a 
2018, Por 
ingreso de  Oferta: 4300 MW en 
2005
nuevas centrales

Proyectos relevantes 2016 Total: 
 C.H. Chaglla 456 MW.
 C.H. Cerro del Águila  525 MW.
 CT Puerto Bravo 621 MW.
 CT Ilo 4 (720 MW).
 Ciclo Comb. Chilca 2 (35.8 MW).

2018
La hidrología 
mantiene un 
porcentaje 
importante en la 
 En el año 2005, la energía hidráulica representaba aprox. el 65%.
matriz de 
 En el año 2018, la energía hidráulica representan aproxidamente el 38% de la
energía  energía total.
eléctrica.

(*) Información a agosto de 2018 – Elaboración propia
Al 2023 se puede producir la singularidad de precios…..
uario_Ejecutivo_de_Electricidad_2013‐_Ver‐final_Rev01‐pz631zbt.pdf

3
 21/11/2020

» Matriz Energética del Perú – octubre 2019

La Hidroelectricidad
aún mantiene un
porcentaje
importante en la
matriz de energía
eléctrica
dependiendo del
periodo estiaje o https://econojournal.com.ar/2017/08/la‐argentina‐lidera‐el‐consumo‐de‐
gas‐en‐america‐latina‐pero‐cayo‐su‐produccion/
avenida.
Camisea, significó mucho en las 
decisiones de los inversionistas 
en nuevos proyectos, retiro de 
diésel e incremento de ciclos 
combinados.
Fuente: UGESEIN‐Osinergmin, Elaboración propia.

Matriz Energética Peruana
MATRIZ DE GENERACIÓN ELÉCTRICA - PERÚ PARTICIPACIÓN DE LA GENERACIÓN – PERU

El total de la producción de energía eléctrica de la empresas generadoras

integrantes del COES en el 2019 fue de 52 889,14 GWh, lo que representa
un incremento de 2072,36 GWh (4,08%) en comparación con el año 2018.

Fuente: Osinergmin (2019) – Gerencia de Supervisión Eléctrica

Durante 23 años el mercado peruano ha crecido a tasas anuales de

7%, como producto del crecimiento de la actividad económica y la
oferta energética no solo acompañó el crecimiento sino lo anticipó
e hizo posible que la economía se consolide. Fuente: COES (2019) – Informe de la Operación Anual ‐ 2019

4
 21/11/2020

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN POR FUENTE DE ENERGÍA (2019‐2020)
27/05/2019 Inicio de la Emergencia Covid‐19 
27/05/2020
BAGAZO BIOGAS Registró de máx.  demanda de la semana  22 
0.20% 0.11% SOLAR EOLICO (5677 MW)
1.41% 1.92%
GN AGUAYTIA
1.80%
‐ Generación Hidráulica (59%)
GN MALACAS
1.53% ‐ Generación GN (38%)
BIOGAS SOLAR
‐ Otros (3%)  BAGAZO
EOLICO
0.01% 1.60%
0.33%
GN CAMISEA  0.75%
34.28%
HIDRÁULICA GN MALACAS
58.75%
0.41%

GN CAMISEA 
Día cualquiera de situación de emergencia 
28.64%
28/03/2020 Covid ‐19 

SOLAR
BIOGAS
2.13%
EOLICO
4.19%
‐ Generación Hidráulica (90%)
0.17%
‐ Generación GN (2%)
BAGAZO
0.68% ‐ Eolica, FV (8%) 
HIDRÁULICA
GN CAMISEA 
2.35% 68.25%

‐ Generación Hidráulica (68%)
HIDRÁULICA
RER 98% ‐ Generación GN (27%)
90.48%
‐ Otros (5%) 
Fuente: Coes, elaborado por DSE‐Osinergmin

Demanda de electricidad, antes, durante y después de la Cuarentena en Países seleccionados hasta la 
Semana 29 (19 de julio 2020)

En líneas punteadas los días con restricciones parciales
En líneas sólidas los días con restricciones totales
Máx. demanda considerada como 
referencia, registrada en el mes de febrero  (El caso de Perú la restricción total inicio el 16/03/2020)
antes de la cuarentena. (7274 MW)
%
Inicio de cuarentena para Perú 
16/03/2020

Perú

Reducción al 19.07.2020: ‐19.4%
Reducción al 29.08.2020: ‐13%

Semana 1 Semana 5 Semana 9 Semana 13 Semana 17 Semana 21 Semana 25 Semana 29

‐35

Registro Máx. de 5862.6 MW 
Fuente: Global Energy Review 2020 –IEA (adaptado por DSE‐Osinergmin) semana 29 (19‐07‐20)

5
 21/11/2020

» Evolución  de la Demanda Máxima  y Energía Producida

 Máxima Demanda en febrero 2019: 7 121 MW.

 Energía a febrero 2019: 4 194 GWh.

(*) Máxima demanda y potencia de energía registrada . (1) Información en febrero 2019 – Fuente: UGESEIN‐Osinergmin, Elaboración propia.

¿Exceso de oferta o seguridad

energética actual?

6
 21/11/2020

LÍNEA DE TIEMPO DEL MARGEN DE RESERVA 2012 – 2018 “Principales Riesgos”

Evolución de Demanda y Oferta (2012 ‐ 2018*)

14 000
Implicancias: Implicancias: Implicancias: Implicancias Pluspetrol:
A finales de febrero e inicios Implicancias: En marzo 2014 se dio la  Indisponibilidad del Complejo Mantaro 898  Del 03.02.18 al 15.02.18
de marzo, el SEIN no contó La última semana de salida del Complejo MW del 01.03.2017 al 07.03.2017, este evento hubo un corte total en la
con unidades para RF febrero, el SEIN no Mantaro por los trabajos no derivó en cortes de suministro con RF inyección de líquidos al
12 000 en la Presa Tablachaca, promedio de 47 %.
durante la máxima demanda, contó con unidades ducto de transporte de
debido a la indisponibilidad para RF durante la registrándose un promedio  Desde el día 16.03.2017 las C.H. Callahuanca TGP por rotura del
del Complejo Mantaro, por máxima demanda, de 10% de reserva fría, el (84 MW) y Moyopampa (69 MW) se ducto. Registro de
trabajos de purga en la Presa debido a mismo evento en marzo encontraron indisponibles por inundación, 17.5% de RF el día de
2015 registró un promedio mayor restricción.
10 000 Tablachaca. indisponibilidad del
de 23% de reserva fría.
debido a caída de huayco en la zona. Este
Complejo Mantaro, evento no derivó en cortes de suministro y se  Del 26.07.18 al 18.08.18,
Indisponibilidad del
Complejo Mantaro: 886 MW por los trabajos de Indisponibilidad del registró un mínimo de 45.7 % de RF. se realizaron mantt. en
purga en la Presa Complejo Mantaro: 886 Implicancias: la planta GN Malvinas.
Ocasionó déficit de
generación en horas de Tablachaca efectuada MW La RF registró un Registro de 21.3% de RF
 El 08.02.2017 desconexión de L‐5032 Chilca‐
8 000 máxima los días 29.02.2012, del 22.02.2013 al mínimo de 7% en máxima el día de mayor
MW

28.02.2013. Luego, en demanda en marzo 2014, y Poroma en 500 kV debido a constantes lluvias en
01.03.2012 y 02.03.2012, la zona y caída de torre de anclaje, estuvo restricción.
rechazándose un promedio ese periodo, no se un mínimo de 20 % en
contó con RF. marzo 2015. indisponible 20 días. Registro de 52.2% de RF.
de 30 MW
6 000
aproximadamente.
6 565 6 691 6 719
6 331
5 291 5 575 5 737 Implicancias:
 Del 4 al 12 de setiembre de
de 2015,
2015, restricción
restricción de
de
4 000 Gas Natural por deformación en el ducto ducto
registrándose un mínimo de 2.2% de RF.
 El 19.01.2016, restricción de Gas Natural
Natural por
por
problemas en el ducto registrándose
registrándose un
un mínimo
mínimo
de 0.5% de RF.
2 000 61%
53%
No se registró 
27% 31% 32%
21% déficit de 
16% generación
 0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 (*)

Eólico (MW) Solar (MW) Térmico (MW) Hidráulico (MW) Prom. Reserva (%) Máx. Demanda (MW)

Margen de reserva promedio 
(*) Fuente: Osinergmin, información a diciembre de 2018 registrado anualmente

El problema no es 
tener mayor MR 
,si no debe estar 
diversificada
Mix Optimo y 
distribuido.

7
 21/11/2020

MARGEN DE RESERVA A NIVEL SUDAMERICANO

Bechmarking  ‐ Margen de Reserva  de países a nivel 

sudamericano País
Sistema  Máxima  Margen de 
Interconectado demanda (MW) reserva
120% Chile
SIC 7900 98%
SING 2500 59%
98% Brasil SIN 85708 69%
Perú SEIN 11364 65%
100% Colombia SIN 10095 63%
Ecuador SIN 4003 50%
Argentina SIN 25628 30%
80% 69% México SIN 42292 30%
65% 63%
60% 50%

40% 30% 30%

20%

0%
Chile Brasil Perú Colombia Ecuador Argentina México

Sistema Interconectado

Nota: Margen de reserva de Perú a proyectada a diciembre de 2018.

(*) Fuente: COES ‐ Osinergmin (Perú), Cammesa (Argentina), Generadoras de Chile A.G., SENER (México),SIE (México), Comité Colombiano de la Comisión de Integración 

Energética Regional (Colombia, Brasil).

Despacho ejecutado en el periodo del 13 al 25 de junio 2019

8
 21/11/2020

MATRIZ ENERGÉTICA
Se ha incrementado la dependencia del GN y de un solo gasoducto (Camisea‐Lima). Por lo
que se busca impulsar la inversión en centrales hidroeléctricas, y el desarrollo de
gasoductos hacia el Sur y Norte del país.

OTROS (Solar, 
Eólica, Biogás, etc.)

Fuente : COES http://www.coes.org.pe/Portal/Publicaciones/Estadisticas/   17

EVOLUCION DEL USO DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES

EVOLUCIÓN DE LAS CENTRALES CON RECURSOS ENERGÉTICOS RENOVABLES
2008‐2018

18
Fuente: Plan Energético 2014 – 2025 http://www.minem.gob.pe/

9
 21/11/2020

(*) FUENTE: COES

Seguimiento de la hidrología
La producción hidroeléctrica del presente año se muestra en el siguiente gráfico.

10
 21/11/2020

¿Cómo afecto el COVID 19 al sub‐sector 
eléctrico?

Demanda de electricidad, después de la implementación de la Cuarentena en Países seleccionados al 21 11 2020

Inicio de cuarentena para Perú 
En líneas punteadas los días con restricciones parciales
16/03/2020
En líneas sólidas los días con restricciones totales
Máx. demanda considerada como  (El caso de Perú la restricción total inicio el 16/03/2020)
referencia, registrada una semana antes de 
la cuarentena. (7274 MW)
5.00

0.00 India
UK
‐5.00 Francia
Alemania
‐10.00 España
China
‐15.00 Italia
Perú
%

‐20.00
Reducción de ‐6.5%
‐25.00

‐30.00

‐35.00

‐40.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86
Días

Registro Máx. de 6800 MW día 
Fuente: Global Energy Review 2020 –IEA (adaptado por DSE‐Osinergmin) (21.11.2020)

11
 21/11/2020

COBERTURA DE LA DEMANDA POR FUENTE
(PERÍODO DE EMERGENCIA POR COVID‐19) – Al 13.11.2020

Del 09.03.2020 al 13.11.2020 la demanda presenta una disminución en aprox. 7%. Sin embargo, se aprecia un incremento
de demanda y mayor participación del gas natural de CAMISEA, a partir del 18 de mayo de 2020.

Cobertura de la Demanda del SEIN por Fuente Registro Máx. de 6751.6 MW

09.03.2020 (Se registró Máx. 7274 MW) (09.03.2020 - 15.11.2020)
7500 (09.03.2020 – 13.11.2020) (13.11.2020)
7000

6500

6000
16.03.2020 ‐ Inicio de emergencia  18 de mayo 
sanitaria
5500

5000
Gas   Natural
4500
Gas Natural
4000

3500

3000

2500

2000

1500
Hidráulico
1000 Renovables
Eólico No Hidráulicas
500
Solar
0
09-03
11-03
14-03
16-03
19-03
21-03
24-03
26-03
29-03
31-03
03-04
05-04
08-04
10-04
13-04
15-04
18-04
20-04
23-04
25-04
28-04
30-04
03-05
05-05
08-05
10-05
13-05
15-05
18-05
20-05
23-05
25-05
28-05
30-05
02-06
04-06
07-06
09-06
12-06
14-06
17-06
19-06
22-06
24-06
27-06
29-06
02-07
04-07
07-07
09-07
12-07
14-07
17-07
19-07
22-07
24-07
27-07
29-07
01-08
03-08
06-08
08-08
11-08
13-08
16-08
18-08
21-08
23-08
26-08
28-08
31-08
02-09
05-09
07-09
10-09
12-09
15-09
17-09
20-09
22-09
25-09
27-09
30-09
02-10
05-10
07-10
10-10
12-10
15-10
17-10
20-10
22-10
25-10
27-10
30-10
01-11
04-11
06-11
09-11
11-11
14-11
BIOGAS BIOMASA SOLAR VIENTO HIDRAULICA GN CAMISEA GN DE LA SELVA GN DEL NORTE CARBÓN RESIDUAL R600 RESIDUAL R500 DIESEL DUAL RESERVA FRIA NODO ENERGETICO

Nota: * En la gráfica no se considera importación de energía de Ecuador hacia Perú (aprox. 40 MW), el cual se realizó en los siguientes periodos: 23 al 29 de abril, 19 al 25 de mayo, 04 al 05 de junio, 09 de junio 
al 08 de julio, 13 al 15 de julio, 20 al 27 de julio, 10 al 16 de agosto y 08 de setiembre.
Fuente: Coes, elaborado por DSE‐Osinergmin

EVOLUCIÓN DE LA DEMANDA DIARIA DEL SEIN (MW)
(10 febrero – 13 noviembre 2020)
A partir del 06 de mayo, la demanda de energía eléctrica ha mostrado una tendencia creciente (reciente reinicio de
operaciones de la gran minería y de parte de las actividades manufactureras y de construcción ha generado un impacto
positivo en el sector electricidad), evidenciando una recuperación gradual de la actividad económica. Así, la demanda
promedio desde la semana 20 al 46 fue de 6183.48 MW, 23% mayor que la demanda promedio durante la semana 12 al
19, tal como se observa en la gráfica.
Semana 07 a 11
Promedio del 10‐feb  Publicación de 
MW al 15‐mar 2020 protocolo 
7500 7079.12 MW para minería,  Semana 20 a 46
hidrocarburos  Promedio del 12‐may al 13‐nov 
7000
y electricidad 6183.48 MW
RM N° 128‐
2020‐
6500 MINEM/DM

6000
Semana 12 a 19
Máx. demanda  Promedio del 17‐mar 
5500 del 16.03.2020 al 10‐may 2020
6202.3 MW 5035.79 MW
5000

4500
03‐nov
06‐nov
09‐nov
12‐nov
10‐feb
13‐feb
16‐feb
19‐feb
22‐feb
25‐feb
28‐feb
02‐mar
05‐mar
08‐mar
11‐mar
14‐mar
17‐mar
20‐mar
23‐mar
26‐mar
29‐mar
01‐abr
04‐abr
07‐abr
10‐abr
13‐abr
16‐abr
19‐abr
22‐abr
25‐abr
28‐abr
01‐may
04‐may
07‐may
10‐may
13‐may
16‐may
19‐may
22‐may
25‐may
28‐may
31‐may

02‐ago
05‐ago
08‐ago
11‐ago
14‐ago
17‐ago
20‐ago
23‐ago
26‐ago
29‐ago

01‐oct
04‐oct
07‐oct
10‐oct
13‐oct
16‐oct
19‐oct
22‐oct
25‐oct
28‐oct
31‐oct
01‐sep
04‐sep
07‐sep
10‐sep
13‐sep
16‐sep
19‐sep
22‐sep
25‐sep
28‐sep
03‐jul
06‐jul
09‐jul
12‐jul
15‐jul
18‐jul
21‐jul
24‐jul
27‐jul
30‐jul
03‐jun
06‐jun
09‐jun
12‐jun
15‐jun
18‐jun
21‐jun
24‐jun
27‐jun
30‐jun

Fuente: Coes, elaborado por DSE‐Osinergmin

12
 %
Producción por tipo de fuente (%)

18%
36%
54%
72%
90%
108%
126%
144%

0%
16-02-20

56.8%
20-02-20

41.1%
24-02-20

10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%

0%
28-02-20 09‐mar
11‐mar
03-03-20

49.8%
13‐mar
15‐mar

62.7%
07-03-20 17‐mar
19‐mar

Antes de la Cuarentena
11-03-20 21‐mar
23‐mar

14.11.2020 = 38.7%
Margen de Reserva 
15-03-20

09‐mar, 26%
25‐mar
27‐mar

70.6%
19-03-20

92.0%
09‐mar, 69%
29‐mar

Fuente Osinergmin (DSE)
119.9%
31‐mar
23-03-20 02‐abr
04‐abr
27-03-20 06‐abr
08‐abr
31-03-20 10‐abr

119.3%
12‐abr
04-04-20 14‐abr
16‐abr
08-04-20 18‐abr
20‐abr
12-04-20 22‐abr

130.4%
Fuente: Coes, elaborado por DSE‐Osinergmin
24‐abr
16-04-20 26‐abr

Hidráulica, 18‐mar, 89%
28‐abr
GN Camisea, 18‐mar, 5%

Biogas
20-04-20 30‐abr
02‐may
24-04-20 04‐may
06‐may
28-04-20 08‐may

128.1%
10‐may
02-05-20 12‐may
14‐may

Bagazo

110.9%
06-05-20 16‐may
18‐may
10-05-20 20‐may
22‐may
14-05-20 24‐may

128.9%
26‐may
18-05-20 28‐may

107.8%
30‐may

Durante la Cuarentena
22-05-20 01‐jun
03‐jun
26-05-20 05‐jun
07‐jun

Residual R500
30-05-20 09‐jun

65.9%
11‐jun

85.7%
03-06-20 13‐jun
15‐jun
07-06-20 17‐jun
19‐jun
11-06-20 21‐jun

Diesel
23‐jun
15-06-20 25‐jun

63.9%
27‐jun
19-06-20 29‐jun
01‐jul
23-06-20 03‐jul

75.6%
05‐jul

Eólico
27-06-20 07‐jul
09‐jul
Días

70.4%
01-07-20 11‐jul
13‐jul
05-07-20 15‐jul
17‐jul
Solar

09-07-20 19‐jul
21‐jul
13-07-20 23‐jul
(al 13‐nov 2020)

25‐jul
17-07-20 27‐jul
29‐jul

56.1% 54.9%
21-07-20 31‐jul
02‐ago
25-07-20 04‐ago
06‐ago
Hidráulica
G. Hidráulica

29-07-20 08‐ago

63.9%
10‐ago

47.3%
02-08-20 12‐ago

El Margen de Reserva del SEIN ha alcanzado el 13/11/2020, un valor de 38.7%.

14‐ago
06-08-20 16‐ago
18‐ago

57.0%
Margen de Reserva del SEIN en Máxima Demanda
20‐ago
Δ ‐57% de G. Hidráulica (18‐mar al 13‐nov 2020)

10-08-20 22‐ago
14-08-20 24‐ago
26‐ago
Δ +940% de GN Camisea (18‐mar al 13‐nov 2020)

28‐ago
GN Camisea

18-08-20 30‐ago

49.2%
22-08-20 01‐sep
03‐sep
26-08-20 05‐sep
07‐sep
30-08-20 09‐sep
11‐sep
GN Camisea

03-09-20 13‐sep

59.0%
15‐sep
07-09-20 17‐sep

45.3%
GN Malacas

19‐sep

MARGEN DE RESERVA DEL SEIN (AL 13/11/2020)
Producción Porcentual por Tipo de Fuente Primaria 

11-09-20 21‐sep
23‐sep
15-09-20 25‐sep

49.3%
27‐sep
19-09-20 29‐sep
01‐oct
Del gráfico se observa un incremento del GN Camisea con una participación, al 13/11/2020, del 52%.

23-09-20 03‐oct
05‐oct
27-09-20 07‐oct
09‐oct

Posterior a la Cuarentena
11‐oct

56.0%
01-10-20 13‐oct

42.8%
05-10-20 15‐oct
17‐oct
09-10-20 19‐oct
21‐oct

34.9%
23‐oct

51.1%
13-10-20 25‐oct
27‐oct
GN Camisea, 13‐nov, 52%
GN Malacas

17-10-20 29‐oct
Hidráulica, 13‐nov, 38%

21-10-20
31‐oct
02‐nov
04‐nov

38.8%
25-10-20 06‐nov
08‐nov
29-10-20 10‐nov
12‐nov
02-11-20

52.8%
06-11-20

47.7%
10-11-20

38.7%
21/11/2020

13
 21/11/2020

COSTO MARGINAL EN BARRA SANTA ROSA 220 kV 
(Mes de agosto – noviembre 2020)
Durante el periodo del 09 al 13 de noviembre, el Costo Marginal se mantuvo entre los 60 y 65 soles/MWh, debido a la mayor participación
en el despacho de centrales térmicas a gas natural y una menor participación de hidráulicas y renovables no convencionales, lo cual se debió
principalmente a:
 El estancamiento de la demanda del SEIN a lo largo de todo el periodo; se experimentaron picos de demanda de hasta 6751.6 MW (13
de noviembre), lo que representó 284.8 MW más que hace 13 semanas donde se alcanzó los 6466.8 MW (semana 33), cuando los costos
marginales se mantuvieron entre los 45 y 50 soles/MWh durante casi toda la semana.
 Participación en el despacho de la TG7 (110 MW) de la C.T. Santa Rosa durante toda la semana, debido a la creciente demanda y al
mantenimiento programado de algunos grupos hidráulicos menores durante la semana.

S/ ./MWh Semana 46 (09 al 13 de noviembre)
900
808.46
800

700

600

500

400 418.81

300
13.11.2020
200 Semana 33 143.50

100 48.35 53.38 53.39 51.52 61.55 48.62 59.72 61.95 63.73
50.25 48.80 52.77 52.49 48.41 34.65
0
9 00:30
10 02:00
11 03:30
12 05:00
13 06:30
14 08:00
15 09:30
16 11:00
17 12:30
18 14:00
19 15:30
20 17:00
21 18:30
22 20:00
23 21:30
24 23:00
26 00:30
27 02:00
28 03:30
29 05:00
30 06:30
31 08:00
1 09:30
2 11:00
3 12:30
4 14:00
5 15:30
6 17:00
7 18:30
8 20:00
9 21:30
10 23:00
12 00:30
13 02:00
14 03:30
15 05:00
16 06:30
17 08:00
18 09:30
19 11:00
20 12:30
21 14:00
22 15:30
23 17:00
24 18:30
25 20:00
26 21:30
27 23:00
29 00:30
30 02:00
1 03:30
2 05:00
3 06:30
4 08:00
5 09:30
6 11:00
7 12:30
8 14:00
9 15:30
10 17:00
11 18:30
12 20:00
13 21:30
14 23:00
16 00:30
17 02:00
18 03:30
19 05:00
20 06:30
21 08:00
22 09:30
23 11:00
24 12:30
25 14:00
26 15:30
27 17:00
28 18:30
29 20:00
30 21:30
31 23:00
2 00:30
3 02:00
4 03:30
5 05:00
6 06:30
7 08:00
8 09:30
9 11:00
10 12:30
11 14:00
12 15:30
13 17:00
Fuente: Coes, elaborado por DSE‐Osinergmin

MONITOREO DE LA DEMANDA DE GRANDES CARGAS MINERAS (AL 13.11.2020)
DEMANDA A NIVEL SEIN

Energía diaria y máxima demanda de principales cargas del SEIN
Al 13 de noviembre de 2020, se tiene
MWh ‐ 1% MW
una demanda máxima de 2211.2 60000 2347.8 2330.5
2318.2 2500
2338.8
2221.0 2211.2
2226.3 2168.3
MW de las grandes cargas Mineras, 50000 1951.4 2000
un 1% (15.1 MW) menor a la 40000
1546.9
1304.5 1385.2 1500
demanda registrada el 16.03.2020 de 30000
1099.9 1000
2226.3 MW. 20000

10000 500

0 0
1‐03
6‐03

5‐04

5‐05

4‐06
9‐06

4‐07
9‐07

3‐08
8‐08

2‐09
7‐09

2‐10
7‐10

1‐11
6‐11
11‐03
16‐03
21‐03
26‐03
31‐03
10‐04
15‐04
20‐04
25‐04
30‐04
10‐05
15‐05
20‐05
25‐05
30‐05

14‐06
19‐06
24‐06
29‐06

14‐07
19‐07
24‐07
29‐07

13‐08
18‐08
23‐08
28‐08

12‐09
17‐09
22‐09
27‐09

12‐10
17‐10
22‐10
27‐10

11‐11

Principales Cargas Mineras
Sider Perú Shougang Energía Máx. Potencia
Cajamarca Norte (Yanacocha+Gold Field) Southern
Aceros Arequipa Cerro Verde
Cajamarquilla Tintaya y Antapaccay
Minera Antamina Constancia
Toromocho Las Bambas

Fuente Osinergmin (DSE)

14
 21/11/2020

MONITOREO DE LA DEMANDA DE GRANDES CARGAS MINERAS (AL 13.11.2020)
DEMANDA ZONA NORTE

Al 13 de noviembre de 2020, se tuvo una Energía diaria y máxima demanda de principales cargas

demanda máxima de 189 MW de las MWh (Zona Norte) MW
+ 1%
grandes cargas Mineras del Norte, un 1% (1 250
5600
MW) mayor a la demanda registrada el 189.9 185.6
202.4 200.8 197.9 189.0
4800 178.8 185.7 200
16.03.2020 de 188 MW. 188.0
4000
150
3200 117.5
Al 13.11.2020, la Minera Sider Perú registró 87.4 87.4
2400 100
una carga de 49.5 MW, 7% menor a la
1600
carga del 16.03.2020 de 53.1 MW. 50
800
0 0

1‐03
6‐03

5‐04

5‐05

4‐06
9‐06

4‐07
9‐07

3‐08
8‐08

2‐09
7‐09

2‐10
7‐10

1‐11
6‐11
11‐03
16‐03
21‐03
26‐03
31‐03
10‐04
15‐04
20‐04
25‐04
30‐04
10‐05
15‐05
20‐05
25‐05
30‐05

14‐06
19‐06
24‐06
29‐06

14‐07
19‐07
24‐07
29‐07

13‐08
18‐08
23‐08
28‐08

12‐09
17‐09
22‐09
27‐09

12‐10
17‐10
22‐10
27‐10

11‐11
Energía diaria y máxima demanda de Sider Perú 
MWh MW
1400 70

1200
56.8 56.5 56.4 58.3 57.0
60
Energía Máx. Potencia
48.4 49.8 48.1 50.8 49.5
53.1
1000 50

800 40

600 30

400 21.3 20

200 3.8 5.6 4.7 10

0 0
1‐03
6‐03

5‐04

5‐05

4‐06
9‐06

4‐07
9‐07

3‐08
8‐08

2‐09
7‐09

2‐10
7‐10

1‐11
6‐11
11‐03
16‐03
21‐03
26‐03
31‐03
10‐04
15‐04
20‐04
25‐04
30‐04
10‐05
15‐05
20‐05
25‐05
30‐05

14‐06
19‐06
24‐06
29‐06

14‐07
19‐07
24‐07
29‐07

13‐08
18‐08
23‐08
28‐08

12‐09
17‐09
22‐09
27‐09

12‐10
17‐10
22‐10
27‐10

11‐11

Energía Máx. Potencia

Fuente Osinergmin (DSE)

MONITOREO DE LA DEMANDA DE GRANDES CARGAS MINERAS (AL 13.11.2020)
DEMANDA ZONA CENTRO

Al 13 de noviembre de 2020, se tuvo una Energía diaria y máxima demanda de principales cargas

demanda máxima de 898.1 MW de las grandes MWh (Zona Centro) MW
cargas Mineras del Centro, 2.7 MW menos que 30000 1200
980.3 997.5
la demanda registrada el 16.03.2020 de 900.8 25000 902.8 873.3
950.5 960.8 1000
900.8 830.9 898.1
MW. 20000 800
556.8
15000 526.4 600
Al 13.11.2020, la Minera Aceros Arequipa
10000 361.6 400
registró un incremento de carga de 17%,
respecto al 16/03/2020. 5000 200

0 0
1‐03
6‐03

5‐04

5‐05

4‐06
9‐06

4‐07
9‐07

3‐08
8‐08

2‐09
7‐09

2‐10
7‐10

1‐11
6‐11
11‐03
16‐03
21‐03
26‐03
31‐03
10‐04
15‐04
20‐04
25‐04
30‐04
10‐05
15‐05
20‐05
25‐05
30‐05

14‐06
19‐06
24‐06
29‐06

14‐07
19‐07
24‐07
29‐07

13‐08
18‐08
23‐08
28‐08

12‐09
17‐09
22‐09
27‐09

12‐10
17‐10
22‐10
27‐10

11‐11

Energía diaria y máxima demanda de Aceros Arequipa
MWh MW
146.1 160
144.6
2500 129.1
146.1
140 Energía Máx. Potencia
118.1 121.8 135.2
115.7 120
2000
100
1500
80

1000 60
40
500 11.0
8.9 20
0 0
1‐03
6‐03

5‐04

5‐05

4‐06
9‐06

4‐07
9‐07

3‐08
8‐08

2‐09
7‐09

2‐10
7‐10

1‐11
6‐11
11‐03
16‐03
21‐03
26‐03
31‐03
10‐04
15‐04
20‐04
25‐04
30‐04
10‐05
15‐05
20‐05
25‐05
30‐05

14‐06
19‐06
24‐06
29‐06

14‐07
19‐07
24‐07
29‐07

13‐08
18‐08
23‐08
28‐08

12‐09
17‐09
22‐09
27‐09

12‐10
17‐10
22‐10
27‐10

11‐11

Energía Máx. Potencia

Fuente Osinergmin (DSE)

15
 21/11/2020

MONITOREO DE LA DEMANDA DE GRANDES CARGAS MINERAS (AL 13.11.2020)
DEMANDA ZONA SUR

Al 13 de noviembre de 2020, se tuvo una Energía diaria y máxima demanda de principales cargas

demanda máxima de 1154.3 MW de las MWh (Zona Sur) + 1% MW
35000 1400
grandes cargas Mineras del Sur, un 1% 1211.3 1198.4
1217.4 1165.9 1162.1 1155.0
(13.8 MW) mayor a la demanda registrada 30000
1034.2
1200
1154.3
1168.1
el 16.03.2020 de 1168.1 MW. 25000 1000
793.1
20000 733.0 800
Del 16.03.2020 al 13.11.2020 la Minera 15000 600
Cerro Verde registra una reducción de 10000 400
carga del 16%. Se observa un incremento
5000 200
de carga desde la semana 21.
0 0

1‐03
6‐03

5‐04

5‐05

4‐06
9‐06

4‐07
9‐07

3‐08
8‐08

2‐09
7‐09

2‐10
7‐10

1‐11
6‐11
11‐03
16‐03
21‐03
26‐03
31‐03
10‐04
15‐04
20‐04
25‐04
30‐04
10‐05
15‐05
20‐05
25‐05
30‐05

14‐06
19‐06
24‐06
29‐06

14‐07
19‐07
24‐07
29‐07

13‐08
18‐08
23‐08
28‐08

12‐09
17‐09
22‐09
27‐09

12‐10
17‐10
22‐10
27‐10

11‐11
Energía diaria y máxima demanda de Cerro Verde
MWh MW
15000 600 Energía Máx. Potencia
477.8 466.9 462.6 450.3 463.0 500
12000 473.9 441.5 433.4 427.6
412.6 396.3
397.0
400
9000 334.6
300
6000 203.2 196.7
200
3000 51.1 100

0 0
1‐03
6‐03

5‐04

5‐05

4‐06
9‐06

4‐07
9‐07

3‐08
8‐08

2‐09
7‐09

2‐10
7‐10

1‐11
6‐11
11‐03
16‐03
21‐03
26‐03
31‐03
10‐04
15‐04
20‐04
25‐04
30‐04
10‐05
15‐05
20‐05
25‐05
30‐05

14‐06
19‐06
24‐06
29‐06

14‐07
19‐07
24‐07
29‐07

13‐08
18‐08
23‐08
28‐08

12‐09
17‐09
22‐09
27‐09

12‐10
17‐10
22‐10
27‐10

11‐11

Energía Máx. Potencia
Fuente Osinergmin (DSE)

CUMPLIMIENTO DEL REPORTE DE PLAN DE CONTINGENCIA OPERATIVO (PCO) 
(AL 15/11/2020)
Al 15 de noviembre de 2020, se tiene que 155 (85.16%) de las Empresas Eléctricas han cumplido con entregar su Plan de
Contingencia ante la emergencia por COVID‐19, de ellos la DSE ha realizado la supervisión de gabinete de 152 (98.1%).

No. EMPRESAS OBLIGADAS  INFORMES DE SUPERVISIÓN DE GABINETE 
TIPO EMPRESAS PRESENTARON PCO COVID19
(RVM 001‐2020‐MINEM/VME) DEL PCO COVID19

Generadoras 64 61 58

Generadoras Autoproductoras 67 49 47

Transmisoras 22 20 21
Distribuidoras Eléctrica 23 22 23
Distribuidoras con Concesión Eléctrica 
5 2 2
Rural
Coes 1 1 1
Total 182 155 152

Nota: La DSE ha notificado a las empresas omisas a la presentación de este Plan de Contingencia y, asimismo, respecto de los planes recepcionados, éstos
vienen siendo objeto de supervisión y notificación.
Al 16/07/2020 el MINEM nos ha compartido información alcanzada por las diversas empresas del sector eléctrico, en el período del 30/06
al 06/07/2020, es de 981 casos confirmados (366 casos de personal propio y 615 de terceros) y que corresponden a 46 empresas.
Se tiene información de un familiar (abuela) de uno de nuestros supervisores de la DSE. Actualmente se encuentra en cuarentena a espera
de los resultados de la evaluación del Covid‐19 (informado el día 07‐04‐2020).
Fuente: Osinergmin (DSE)

16
 21/11/2020

Monitoreo de la continuidad del servicio eléctrico a traves de los diversos procedimientos, en lo que respecta a las 

INTERRUPCIONES IMPORTANTES DURANTE EL ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL
(DEL 02/03/2020 al 15/11/2020) ‐ POR INSTALACIÓN CAUSANTE
Las interrupciones importantes desde la semana 12 al 46 (periodo de emergencia Covid‐19) presentaron mayor incidencia en
Distribución con 41 interrup./semana en promedio, seguido de Transmisión con 14 interrup./semana y Generación con 2
interrupción/semana. Cabe indicar que las interrupciones en las semanas 10 y 11 (antes del periodo de emergencia Covid‐
19) fueron mayores con 64 interrup./semana en Distribución y 17 interrup./semana en Transmisión y 1 interrupción/semana
en Generación.
120 Causas de 
interrupción en 
101 ‐33 transmisión en la 
100 semana 46 fueron 
90
por corte 
Número de Interrupciones

85
82 82
78 77 79 78 programando, 
80
71 71 67 (65%) (80%)72 operación,  
(77%) 64 (74%) 66
(74%) 63
descargas 
60 58 60 (71%) 61 (69%) 58 atmosféricas, caída 
68 57 56 55 56
60 52 54
(80%) 48 50 52 46 46
51 de conductor, fallas 
46 48 (65%) 46 (68%)
(58%) (68%) 45 44 42 42
(71%)
41
(65%) externas y  otras 
41 (63%) 39 (73%) 40 39 33 52 39
40 35 36 (84%)(64%) 35 32 43 36 (73%)
41 (85%) (66%) 44 35 (56%) fallas.
33 (67%) 32 33 (84%) (89%) 34 (28%)
(22%) 30 29 28 41 42 (69%) 42 (83%)
28
(82%) 27 (75%) (78%)
(78%)(60%)
24 37 (76%) (79%)
(70%) 23
(27%) (24%) (25%) (25%) 24 (38%)
(19%) (25%) (35%)(30%) (30%) (25%) (29%) (30%) 21 20 (24%)
(27%) (72%) (30%) (84%)27 19 20 (22%) 20 (17%)
17 16 18 18 17 (25%) 21 (37%) 15 (31%) (23%) 18 17 18 16 17 15
20 (30%) (20%) (9%)
12 12 (28%) (19%)15 (16%) (15%) (17%) (12%) 12 13 (13%) 10 9 (11%) 10 (7%) (7%)
(14%)
(2%) (2%) (2%) (6%) 8 7 7 7 7 6 (10%) 6 (5%) 7 (5%) 7 (6%) Total
(1%) (1%)
(3%) (6%) 3 (2%) 3 (2%) 5 (0%) (6%) 3 (2%) (2%)(10%) 5 (4%) 6 (3%)3 4 (6%)
1 1 12 1 1 1 3 (0%)0 1(3%) 3 4 (4%) (6%)
3 0(0%)1 (4%) 2 (0%) (2%) 1 1 3
(17%) 1 0 (0%) (9%) 2 1(2%) (6%)
2 0 1 1 (0%) 0 0 2
7 Distribución
0
Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Seman a Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Seman a Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Seman a Semana Semana Semana Semana Semana Semana
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
(02 al 08 (09 al 15 (16 al 22 (23 al 29 (30 al 05 (06 al 12 (13 al 19 (20 al 26 (27 al 03 (04 al 10 (11 al 17 (18 al 24 (25 al 31 (01 al 07 (08 al 14 (15 al 21 (22 al 28 (29 al 05 (06 al 12 (13 al 19 (20 al 26 (27 al 02 (03 al 09 (10 al 16 (17 al 23 (24 al 30 (31 al 06 (07 al 13 (14 al 20 (21 al 27 (28 al 04 (05 al 11 (12 al 18 (19 al 25 (26 al 01 (02 al 08 (09 al 15 Transmisión
mar‐20) mar‐20) mar‐20) mar‐20) abr‐20) abr‐20) abr‐20) abr‐20) may‐20) may‐20) may‐20) may‐20) may‐20) jun‐20) jun‐20) jun‐20) jun‐20) jul‐20) jul‐20) jul‐20) jul‐20) ago‐20) ago‐20) ago‐20) ago‐20) ago‐20) set‐20) set‐20) set‐20) set‐20) oct‐20) oct‐20) oct‐20) oct‐20) nov‐20) nov‐20) nov‐20)

Generación
Estado de Emergencia 
COVID‐19
Fuente: Origen de las interrupciones por instalación causante reportadas por el Procedimiento 074‐2004 OS/CD. Interrupciones Importantes. 

INTERRUPCIONES IMPORTANTES DURANTE EL ESTADO DE EMERGENCIA NACIONAL
(DEL 02/03/2020 al 15/11/2020) ‐ POR NATURALEZA
Las interrupciones importantes desde la semana 12 al 46 (periodo de emergencia Covid‐19) se presentaron principalmente
por “fallas” con 47 interrupciones/semana en promedio, principalmente en las instalaciones de distribución.

120 Semana 46:
Programado
No programado: 54 (86%)
101 No Programado ‐ Falla
Número de Interrupciones por Naturaleza

100
Programado: 9 (14%)
No Programado ‐ Rechazo
85
Total: 63 (100%) 13 90
de Carga
82 82 No Programado ‐
78 77 79 78 11 Operación
80 13 71 Total
71 11 67 11
8 14 15
2 64 16 63
10 60
57 56 58
60 8 13 (14%) Programado
52 1 51 52 9
50 10
1
48 46 48
9 46 46 8 46
1
45 44 42
1
9
Promedio: 47
40 1 3 6 39 4 84
3 36 2 6 7 73
40 56 0 2 33 64
66 67 32 6 67 55
29 3 56 53 57
2 53 4 47 48 (76%) NP Falla
48 54 42 1 40
48
43
48
34 37 41 34 41 45 39 35 39
20 40 37
31 26 32
28 28
10 3 3 (5%) NP Rechazo de Carga
1 03 0 2 0 6 3 22 2 1 7 8 4 22 7 6 7 6 3
4 4 3 11 5 11 02 4 5 11 3 01 02 01 2 4 01 4 5 2 12 11 4 3 3 (5%) NP Operación
0
Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana Semana
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
(02 al 08 (09 al 15 (16 al 22 (23 al 29 (30 al 05 (06 al 12 (13 al 19 (20 al 26 (27 al 03 (04 al 10 (11 al 17 (18 al 24 (25 al 31 (01 al 07 (08 al 14 (15 al 21 (22 al 28 (29 al 05 (06 al 12 (13 al 19 (20 al 26 (27 al 02 (03 al 09 (10 al 16 (17 al 23 (24 al 30 (31 al 06 (07 al 13 (14 al 20 (21 al 27 (28 al 04 (05 al 11 (12 al 18 (19 al 25 (26 al 01 (02 al 08 (09 al 15
mar‐20) mar‐20) mar‐20) mar‐20) abr‐20) abr‐20) abr‐20) abr‐20) may‐20) may‐20) may‐20) may‐20) may‐20) jun‐20) jun‐20) jun‐20) jun‐20) jul‐20) jul‐20) jul‐20) jul‐20) ago‐20) ago‐20) ago‐20) ago‐20) ago‐20) set‐20) set‐20) set‐20) set‐20) oct‐20) oct‐20) oct‐20) oct‐20) nov‐20) nov‐20) nov‐20)

Estado de Emergencia 
COVID‐19

Fuente: Iinterrupciones por naturaleza reportadas por el Procedimiento 074‐2004 OS/CD. Interrupciones Importantes. 

17
 21/11/2020

Despacho ejecutado en el periodo del 11 al 17de noviembre 2020

Durante el periodo reportado, en base a datos puntuales, la cobertura de la demanda hasta el día 
17.11.2020 se dio de la siguiente manera.

MW
Evolución de la demanda
Máxima Demanda y Energía Acumulada Anual GWh
7650
64000
7000 7318
6927 7136 56000
6350 6564 6670 (***) (****)
5737 6331 (**)
5575 (*)
5700 48000
4961 5291
5050 4579
4322 40000
4400 4199
3580 3965 32000
3750
3100 24000
2450
16000
1800
8000
1150
500 0
2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

GWh MW

(*) Máxima demanda a nivel de generación registrada el día 17.02.2016 a las 15:00 horas.
(**) Máxima demanda a nivel de generación registrada el día 25.01.2017 a las 16:30 horas.
(***) Máxima demanda puntual a nivel de generación registrada el día 19.12.2018 a las 15:15 horas.
(****) Máxima demanda puntual a nivel de generación registrada el día 27.02.2019 a las 12:00 horas.

18
 21/11/2020

Producción por fuente

GH=39.08 % GER= 45.68%
GRNC=6.6%
GGN=51.52%
GEGN= 54.3%
GNN=2.8%

Incremento de la demanda en 600 MW 
aproximadamente y Época de estiaje menor 
producción hidráulica

EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN POR FUENTE DE ENERGÍA (2019‐2020)
27/05/2019 27/05/2020 Inicio de la Emergencia Covid‐19 

BAGAZO BIOGAS Registró de máx.  demanda de la semana  22 

0.20% 0.11% SOLAR EOLICO (5677 MW)
1.41% 1.92%
GN AGUAYTIA
1.80%
‐ Generación Hidráulica (59%)
GN MALACAS
1.53% ‐ Generación GN (38%)
BIOGAS SOLAR
‐ Otros (3%)  BAGAZO
EOLICO
0.01% 1.60%
0.33%
GN CAMISEA  0.75%
34.28%
HIDRÁULICA GN MALACAS
58.75%
0.41%

GN CAMISEA 
Día cualquiera de situación de emergencia 
28.64%
28/03/2020 Covid ‐19 

SOLAR
BIOGAS
2.13%
EOLICO
4.19%
‐ Generación Hidráulica (90%)
0.17%
‐ Generación GN (2%)
BAGAZO
0.68% ‐ Eolica, FV (8%) 
HIDRÁULICA
GN CAMISEA 
2.35% 68.25%

‐ Generación Hidráulica (68%)
HIDRÁULICA
RER 98% ‐ Generación GN (27%)
90.48%
‐ Otros (5%) 
Fuente: Coes, elaborado por DSE‐Osinergmin

19
 21/11/2020

La reserva fría o no sincronizada

La reserva fría o no sincronizada, se define como la sumatoria de las capacidades de potencia disponibles de las unidades
no sincronizadas y listas para ingresar en servicio a solicitud del Coordinador

Distribución de la MR en el SEIN

Zona Máxima Demanda (MW) Reserva Fría (MW) Porcentaje %

Norte 1051.5 640.0 60.9%

Centro 4265.9 321.0 7.5%
Sur 1597.7 1742.0 109.0%
Total 6915.2 2703.0 39.1%

20
 21/11/2020

EJECUCIÓN DEL PIT 2017 – 2021 EN LAS EMPRESAS FONAFE 
 Al 31.07.2020, de los 678 elementos previstos (líneas de transmisión,
transformadores de potencia, celdas y equipos de compensación) se tienen
86 elementos concluidos, logrando un 12.7% de avance. Asimismo, de los 308
elementos previstos para los años 2017, 2018 y 2019 se han concluido 80
elementos; lo que representa un 26% de avance de cumplimientos.
 Se ha elaborado 27 Informes de Supervisión por incumplimientos al
Procedimiento de Supervisión aplicado al cumplimiento del PIT 2017‐2021,
los cuales se han remitido a la UFGTE para el inicio del PAS correspondiente.
 De todas las empresas, ENOSA registra el mayor número de incumplimientos
con 80 infracciones al procedimiento.
Número de incumplimientos al Procedimiento de Supervisión del PIT 2017‐2021
Número de Informes de Supervisión remitidos  para inicio del  90
PAS  correspondiente 80
80

3 70
62
60 57
2 50

40
1 32
30
28
21
0 20 14
10 7 5
4
0

2017 2018 2019 ELEMENTOS SIN POC SIN REPORTES MENSUALES REPORTES MENSUALES FUERA DEL PLAZO OTROS

EJECUCIÓN DEL PIT 2013 – 2017 EN LAS EMPRESAS FONAFE 
 Al 31.07.2020, de los 501 elementos previstos (líneas de
transmisión, transformadores de potencia, celdas y
equipos de compensación) se tienen 421 elementos
concluidos, logrando un 84% de avance (374 elementos
en servicio y 34 elementos no se encuentran en
servicio).
 Entre el 2013 al 2017, se han elaborado un total de 50
Informes de Supervisión (1 informe para cada empresa y
por cada año), por incumplimientos al Procedimiento de Número de incumplimientos al Procedimiento de Supervisión del PIT 2013‐2017
140
Supervisión aplicado al cumplimiento del PIT 2017‐2021, 120
130

para las 10 empresas FONAFE, los cuales se han 100 95

remitido a la UFGTE para el inicio del PAS 80

correspondiente. 60 54
48
54
44 44 47
40 33
 De todas las empresas, SEAL registra el mayor número 20 17

de incumplimientos con 130 infracciones al 0

procedimiento.
ELEMENTOS SIN POC SIN REPORTES MENSUALES REPORTES MENSUALES FUERA DEL PLAZO OTROS

21
 21/11/2020

SITUACIÓN ACTUAL
BAJA EJECUCIÓN DEL PIT 2017‐2021
Ejecutado No Ejecutado Aprobado
Área Titular % Ejecución %peso/Total
(MM USD) (MM USD) (MM USD)

1 ELNO 2.91 27.08 29.99 10% 4%

2 COEL - 1.89 1.89 0% 0%
ELOR - 8.36 8.36 0% 1%
Las empresas estatales no logran
ELN 7.41 11.26 18.67 40% 2% cumplir adecuada y oportunamente
3 ELN 1.16 - 1.16 100% 0%
HDNA 0.71 42.55 43.26 2% 6% las inversiones aprobadas para el
4 ELOR - 6.57 6.57 0% 1%
desarrollo de su infraestructura
5 ELC 0.92 41.34 42.26 2% 5%
ELDU - 7.30 7.30 0% 1% eléctrica.
STATK - 1.84 1.84 0% 0%
6 ENEL D 94.03 41.96 135.99 69% 17%
De la ejecución del PIT 2017‐2021 se
HDNA - 4.57 4.57 0% 1% identifica que incluso algunas
7 LDS 195.50 176.94 372.44 52% 48%
8 COEL 2.33 2.81 5.14 45% 1%
empresas tienen una ejecución del
ELDU 1.14 4.79 5.93 19% 1% 0%.
9 EGASA - 3.37 3.37 0% 0%
SEAL - 22.76 22.76 0% 3% En general solo Enel y Luz del Sur
10 ELSE 1.31 30.98 32.30 4% 4%
lograron un nivel de ejecución
11 ELPU - 18.57 18.57 0% 2%
12 ELS - 4.40 4.40 0% 1% aceptable.
13 ELS - 5.21 5.21 0% 1%
14 ELUC 0.93 5.61 6.53 14% 1%
Total general 308.36 470.16 778.52 40% 100%

El retraso en el PIT viene afectando la continuidad del suministro. Incluso algunos 
sistemas se declararon en grave deficiencia.
Sistema  • Sistema abastecido a través de la S.E. Nueva Jaén (único punto de suministro).
• Declarado grave deficiencia 2017. Bagua – Jaén • MD sobrepasa capacidad de S.E. Nueva Jaén, diferencia atendida por centrales de la zona, 
• Nueva solicitud de declaración de grave  imprescindible contar con generación local existente.
(Electro Oriente) • En junio de 2019, debido a avería de un generador de C.H. El Muyo, se presentó un estado 
deficiencia (2019), problemas de sub tensión en 
Piura y Tumbes, riesgo de racionamientos. de déficit de generación, que obligo a ELOR disponer el racionamiento. 
• Proyectos del PIT 2017‐2021 retrasados. • El nuevo transformador en SET Nueva Jaén, aprobado en PIT 2017‐2021, retrasado (2017).
• En setiembre 2019 el sistema Paita – Sullana fue  • La implementación del reforzamiento de L.T. Bagua Grande – Bagua Chica y un nuevo 
declarado en grave deficiencia. transformador en SET Bagua Grande, incorporado en la última modificación del PIT 2013‐
2017, retrasada (2015). La empresa EMSEUSA viene denunciando esta situación ya que 
Piura – Tumbes (2 sistemas Paita y Sullana afecta el suministro de sus usuarios.
(Electronoroeste) • Sistema con deficiente calidad del suministro 
Sistema Pozuzo
(Electrocentro) (SAIFI: 87.2 y SAIDI: 178.3 al 2018). Sistema de 
• Sistema declarado en grave deficiencia eléctrica (2017),  transmisión radial compuesto por líneas de 60 
debido a inundación de S.E. Huarmey, único punto de  kV y 33 kV afectados por descargas 
suministro del sistema, disponiéndose generación  atmosféricas y árboles.
adicional para su abastecimiento. Esta situación puede  • Nueva SET Pozuzo y nueva línea en 60 kV 
repetirse en caso sucediera un nuevo FEN. Oxapampa – Pozuzo, aprobada en PIT 2017‐
• Nueva SET Huarmey, aprobada en PIT 2017‐2021,  2021, retrasada (2018). 
retrasado (2018).
Sistema Iberia – • Sistema con deficiente calidad del suministro 
Sistema Huarmey (SAIFI: 56.1 y SAIDI: 40.9 al 2018). 
Iñapari
(Hidrandina) Desconexiones LL.TT 138 kV (San Gabán II –
(Electro Sur Este) Puerto Maldonado) y línea de 23 kV Puerto 
• En junio 2019 transformador de S.E. Juliaca, próximo a  Maldonado e Iberia de 170 km.
sobrecargarse, cargabilidad en 10 kV de 94.3%. • La R.M. 188‐2016‐OS/CD, incorporó proyectos 
• Nueva SET Maravilla, aprobada en PIT 2017‐2021,  L.T. Puerto Maldonado – Iberia de 138 kV y 
retrasado (2018). nueva SET Iberia, confirmándose el riesgo de 
grave deficiencia a la que se encuentra 
Sistema Juliaca expuesta y generación local insuficiente que 
(Electro Puno) motiva el uso de auto generación térmica cara 
e ineficiente. 
• Salida de Operación comercial de CT Pisco. • El proyecto ha sido trasladado a 
• La capacidad de la SET Independencia y la generación local  PROINVERSION que indica que sería convocado 
es insuficiente para cubrir la demanda. en el II Trimestre del 2020. No cumpliría la 
• La SET Chincha Nueva, aprobada en PIT 2013‐2017, sigue  fecha aprobada en el PIT (2020).
en Proinversión aún sin adjudicación. El proyecto estaba 
previsto para el 2017. Independencia (6 Sistemas: Chincha, Chincha BD, Pisco, 
• (2019) Todos los sistemas abastecidos desde la SET  Pisco Urbano‐Rural, Paracas y Villacuri)
Independencia fueron declarados en grave deficiencia. (Coelvisac – Electro Dunas)

22
 21/11/2020

PROBLEMÁTICA
EXTENSOS PLAZOS EN EL TRAMITE DE INVIERTE.PE

ETAPA 1 ETAPA 2

PROCESO DE PROCESO DE EJECUCIÓN DE

APROBACIÓN DEL PLAN Máximo 360 días LOS PROYECTOS
DE INVERSIONES EN hábiles APROBADOS EN EL PLAN DE
TRANSMISIÓN INVERSIONES

Programación Multianual (PMI) 2 – 7 meses

PLAN DE INVERSIONES Formulación y evaluación 12 meses

APROBADO
Vigente por 4 años. Inicia
su vigencia en abril del año
posterior a su aprobación
Proceso  Hasta obtener la viabilidad del perfil
burocrático. Existen 
etapas de revisión 
cuando los  Ejecución ~ 4 años
proyectos ya fueron 
Elaboración de expediente técnico, 
aprobados por  estudio de impacto ambiental, proceso 
Osinergmin y se  de ejecución (empresa contratista) y 
recepción de obra.
supone que serán 
reconocidos en la 
tarifa.
Todo el proceso de ejecución puede requerir más de 4 años
dependiendo del proyecto. Alta probabilidad de no cumplir
las fechas de puesta en servicio establecida.

Resumen de problemática

• Extensos plazos en el tramite de invierte.Pe
• Aprobación de estudio de impacto ambiental.
• No existen área de proyectos en las EDF.
• Falta de apalancamiento a largo plazo mayor a un año.
• Lo que demora la ejecución entre 5 a 6 años si no se 
tiene apelaciones a los procesos

23
 21/11/2020

Que hacer??

EVALUACIÓN DE INTERRUPCIONES A NIVEL NACIONAL
Evolución del SAIFI ‐ Lima vs Resto del Perú Resto del País: Disminución de 
Periodo 2012 a 2020*
SAIFI en 55% desde 2012 al 2020
Resultados interrupciones 35

29.6
30

Evolución del SAIFI Total (2012‐2020*) Lima: Disminución de SAIFI en  9%

25.5

37% desde 2012 al 2020
SAIFI Frecuencia promedio de Interrupciones

25 23.8
8%
8%
32%
20.8
20.4
20 5%
29% 6% 18.9
[veces] 

29% 6%

SAIFI Lima: Disminuirá en 37%

16.5
15.7
33% 4%
33%
4%
15 33% 13.2
36% 3%
33%

SAIFI Resto del País: Disminuirá en 55% 10

6.77
59%
63%
31%

6.10 6.25 63%

5% 6% 5.42 5.43 5.41 5.12 4.68 62% 62%
10%
13% 19% 3% 8% 5% 4% 3.84 61%
5 8% 9% 11% 4% 60% 63%
5% 9%
14% 1% 66%
12%
82% 82% 74% 89% 87% 84% 87% 82%
87%
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Lima Resto del Pais
*Información proyectada con datos a julio del 2020
Resultados interrupciones Distribución Transmisión Generación

Evolución del SAIDI ‐ Lima vs Resto del Perú
Periodo 2012 a 2020* Resto del País: Disminución de 
Evolución del SAIDI Total (2012‐2020*) 70
SAIFI en 54% desde 2012 al 2020
62.3

5%
60

Lima: Disminución de SAIDI en  49.4
SAIDI Duración promedio de Interrupciones

50 30%
4% 46.2

SAIDI Lima: Disminuirá en 30%

45.6 45.3
30% desde 2012 al 2020 4% 3% 43.2
3%
3%
40 33% 36.8
35.6
[veces] 

31% 2%

SAIDI Resto del País: Disminuirá en 54%

38% 37% 2%
40%
28.9
30
42% 1.5%
39%

33.2%, 
19.81 19.70
18.70 0% 65%
20 1% 17.19 17.43
1% 14%
15.35 12% 19% 2% 1%
6% 7% 14.93
2% 2% 13.27 63%
8% 65%
6% 1%
10.69 58% 59%
13% 57%
0.6% 59%
10 56%
9.9% 65.3%, 
86% 80% 85% 92% 92%
90% 92%
86%
89.5%

(*) Proyección a diciembre de 2020 con información de enero a  2012 2013 2014 2015 2016

Lima
2017 2018 2019 2020 2012 2013 2014 2015 2016
Resto del Pais
2017 2018 2019 2020

julio de 2020 y de junio a diciembre del año anterior. *Información proyectada con datos a julio del 2020

Distribución Transmisión Generación

24
 21/11/2020

Mapamundi del SAIFI

Perú
SAIFI (Lima Metro) – 3.84
SAIFI (Resto del Perú) – 13.2

Mapamundi del SAIDI

Perú
SAIDI (Lima Metro) – 641.4
SAIDI (Resto del Perú) - 1734

25
 21/11/2020

Potencial de Energías Renovables en el Perú

El principal recurso energético

renovable del Perú, es el
hidroeléctrico.

Fuente Hidráulica: Fuente Eólica: Fuente Solar:

 Con un potencial teórico   Con un potencial teórico   Con un potencial teórico 
(técnico) de 69 445 (1) (técnico) de 22 452 (2)  (técnico) (3) 
Sierra: 5.5 – 6.5 kWh/m2
 Potencia efectiva de 5 177 (4)   Capacidad instalada de  Costa: 5.0 – 6.0 kWh/m2
MW. 162 MW Selva: 4.5 – 5.0 kWh/m2
 7.5 % del potencial  0.7 % del potencial  Capacidad instalada de 
265.5 MW

(1) Atlas del Potencial Hidroeléctrico del Perú – (DGER-MINEM, BM y GEF), Marzo 2011
(2) Atlas del Potencial Eólico del Perú – (http://www.foner.gob.pe/atlaseolicolibro.asp) Mix Optimo de GD
(3) Plan Maestro de Electrificación Rural con Energía Renovable en el Perú (DGER-MINEM)
(4) Fuente MINEM – Balance Oferta / Demanda 2013-2017

Problemática en transmisión

• Sistemas eléctricos Radiales (para el suministro de la

demanda).
• Salida de LT por sobretensión
• Bajo Porcentaje de ejecución del PIT
• Alta Tasa de falla debido a descargas atmosféricas.
• Continuas salidas por mantenimiento de Líneas de
Transmisión.
• Problemática de operación en instalaciones frontera
Transmisión – Distribución
• No existe relación entre las iniciativas de inversiones
del Plan de Transmisión COES, Plan de inversiones de
transmisión (Osinergmin) y Plan de inversiones de
distribución (PIDE).

52

26
 21/11/2020

Que ocurre con las perdidas 
de transmisión?

53

27
 21/11/2020

Desconexión de la líneas de transmisión por 
Regulación de tensión

Desconexión de la líneas de transmisión por 
Regulación de tensión

28
 21/11/2020

Inconvenientes en equipos frontera Transmisión – Distribución

CONVENIOS EXISTENTES ENTRE EMPRESAS DEBIDO A QUE UNA DE ELLAS TIENE

INSTALACIONES CONSTRUIDAS DENTRO DE LA SUBESTACIÓN DE LA OTRA
 Existen convenios entre las empresas que tienen equipos instalados dentro de la subestación de otra
empresa .
 Generalmente los convenios son de operación y mantenimiento.
 El servicio de operación que ofrece el propietario de la subestación, sigue la misma modalidad de
como atiende sus equipos, telecomandado desde su centro de control y personal local durante el día.

DUEÑA DE 
DUEÑA DE SUBESTACIÓN INSTALACIÓN  MOTIVO DEL CONVENIO
EQUIPOS

REP  SE GUADALUPE‐ 10 kV  OPERACIÓN

REP  HIDRANDINA SE TRUJILLO NORTE‐10 kV OPERACIÓN
REP  SE PARAMONGA NUEVA‐66 kV OPERACIÓN

EGENOR HIDRANDINA SE HUALLANCA‐138 kV OPERACIÓN

REP ELECTROCENTRO SE HUÁNUCO‐10 y 22,9 kV OPERACIÓN
STATKRAFT ELECTROCENTRO SE COBRIZA II‐69 kV OPERACIÓN

STATKRAFT ELECTROCENTRO SE YAUPI OPERACIÓN

MINA SANTA LUISA ELECTROCENTRO SE HUALLANCA‐60 kV OPERACIÖN
ENERSUR ELECTROSUR SE MOQUEGUA‐138/10 kV OPERACIÓN
REP: Red de Energía del Perú 57

29
21/11/2020

30
21/11/2020

31
 21/11/2020

¿Como será el nivel de electrificación en 
el mundo al 2030?

¿Cuanto será el crecimiento?

32
 21/11/2020

Preguntas?

Leonidas Sayas Poma
GERENTE DE SUPERVISIÓN DE ELECTRICIDAD‐OSINERGMIN
PROFESOR SMART GRID APPLICATIONS ESAN GRADUATE SCHOOL OF BUSINESS
lsayas@osinergmin.gob.pe; lsayas@esan.edu.pe

Lima, setiembre 2020

33