Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudio Hidrológico en La Cuenca Del Rio Culebras
Estudio Hidrológico en La Cuenca Del Rio Culebras
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS
ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CASMA-HUARMEY
INFORME FINAL
PERSONAL DIRECTIVO
EQUIPO SUPERVISOR
RELACION DE CUADROS
RELACION DE FIGURAS
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCIÓN
El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso poblacional,
agrícola, pecuario, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es importante el uso
optimo, racional y sostenible de estos recursos enmarcados en un enfoque integral,
evaluando la disponibilidad, calidad y su uso.
La Administración Técnica del Distrito de Riego Casma - Huarmey es la entidad
encargada de administrar legalmente y por ende promover una gestión interinstitucional
del uso equitativo del agua, promoviendo de esta forma el desarrollo y manejo de las
cuencas en su jurisdicción.
Ante la importancia de evaluar los recursos hídricos y conociendo quien debe realizarlas,
es que la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA programo para el año 2007,
efectuar el presente proyecto denominado “Evaluación de los Recursos Hídricos en
las cuencas de los ríos Casma, Culebras y Huarmey”.
Este proyecto se desarrolló íntegramente en la Administración Técnica del Distrito de
Riego Casma - Huarmey, bajo la Supervisión Técnica de la Intendencia de Recursos
Hídricos (IRH) del INRENA.
El proyecto tiene dos componentes:
Hidrología, encargado de realizar los (03) estudios hidrológicos en las cuencas de
Casma, Culebras y Huarmey;
Inventario de Fuentes de Agua Superficial, encargado de recopilar información de las
fuentes de agua superficial en las (03) cuencas del proyecto: Casma, Culebras y
Huarmey.
El presente trabajo se ocupará, dentro de la componente de Hidrología,de desarrollar el
Estudio Hidrológico en la cuenca del río Culebras, con la finalidad de describir,
evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como un sistema hidrológico
integral, para ser empleada en la gestión de los recursos hídricos y en el diseño de las
obras hidráulicas proyectadas (captación, conducción, obras de arte, regulación,
excedencia, etc.).
El contenido del Estudio Hidrológico precisa: la disponibilidad de agua, el requerimiento
de agua, balance hídrico, características de las avenidas y los periodos de sequía.
1.2 ANTECEDENTES
En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado estudios hidrológicos para la
evaluación y cuantificación de los recursos hídricos en cuencas de mayor y menor
importancia para el desarrollo agropecuario de nuestro país.
En el año 1,972, la ONERN, consciente de la importancia que tiene el conocimiento de
estado actual y potencial de los recursos naturales y de acuerdo a las responsabilidades
que le otorga la Ley, realizo el Proyecto: “Inventario y Evaluación y Uso Racional de
los Recursos Naturales de la Costa, Cuencas de los Ríos Casma, Culebras y
Huarmey”; siendo este estudio el que constituye el antecedente de mayor importancia
para el desarrollo del presente Proyecto.
A partir del año 1,973, el Ministerio de Agricultura asumió oficialmente esta disciplina,
creando en La Dirección General de Aguas una Subdirección de Manejo de Cuencas con
tres unidades: Ordenación de Cuencas, Sistema de Conservación y Sistema de
Protección; caracterizando y enfatizando la primera como parte del presente trabajo.
En los años de 1,975 – 1,976, con el objetivo de afirmar la institucionalización del Manejo
de Cuencas, el Proyecto cambia de denominación y pasó a llamarse Proyecto de Manejo
de Cuencas, proponiéndose como meta formular los estudios a nivel nacional de 30
cuencas.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Principal
Describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como un
sistema hidrológico integral, para la gestión de los recursos hídricos en la
cuenca del río Culebras.
1.3.2 Específico
Los objetivos específicos en la cuenca del río Culebras son:
Diagnóstico de las características generales de la cuenca
Estudio de la climatología de la cuenca
Estudio de la precipitación en la cuenca
Estudio del funcionamiento hidrológico de la cuenca
Estudio de la disponibilidad en la cuenca
Determinación del balance hídrico de la cuenca en situaciones actual y futura
Sistematización de información hidrometeorológica
Sistematización de información cartográfica
1.3.3 Meta
Efectuar el Estudio Hidrológico en la cuenca del río Culebras (670,9 Km²).
1.4 JUSTIFICACIÓN
La Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA viene implementando, a nivel de
Distritos de Riego del Perú, la elaboración de estudios hidrológicos con el objetivo de
formular el balance hídrico en situación actual y futura para cada unidad hidrográfica de
la cuenca y a nivel de los principales sistemas consumidores de agua, a fin de contribuir
a una mejor gestión del recurso hídrico en la cuenca de tal manera de satisfacer las
demandas en ella de una manera planificada y responsable.
LU 11
LU 18
LU 25
LU 02
LU 09
LU 16
LU 23
LU 30
LU 06
LU 13
LU 20
LU 27
LU 03
LU 10
LU 17
LU 24
LU 01
LU 08
LU 15
LU 22
LU 29
LU 05
LU 12
LU 19
LU 26
LU 03
LU 10
LU 17
LU 24
ACTIVIDAD
N°
ESPECIFICA JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
I JUNIO 13%
II JULIO 17%
IV SETIEMBRE 13%
V OCTUBRE 17%
VII DICIEMBRE
100%
TOTAL
Fuente: Elaboración propia
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
LU 04
LU 11
LU 18
LU 25
LU 02
LU 09
LU 16
LU 23
LU 30
LU 06
LU 13
LU 20
LU 27
LU 03
LU 10
LU 17
LU 24
LU 01
LU 08
LU 15
LU 22
LU 29
LU 05
LU 12
LU 19
LU 26
LU 03
LU 10
LU 17
LU 24
ETAPAS
ACTIVIDAD ESPECIFICA
JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
I TRABAJOS PRELIMINARES
Coordinaciones
Recopilación de Información
II TRABAJOS DE CAMPO
Reconocimiento de cuenca Huarmey
Delimitación de cuencas
Información Hidrometeorológica
IV DIAGNOSTICO DE CUENCA
Geomorfologia Huarmey
Geomorfologia Casma
Geomorfologia Culebras
Hidrografia Culebras
Otras características
V ANALISIS
Análisis Pluviométrico Casma
Análisis Hidrométrico
Demanda de agua
Balance Hídrico
VI TRABAJO FINAL
Mapas Preliminar
Informe Preliminar
Mapa Final
Fuente: Elaboración
Informe Final propia
DATUM WGS84
ZONA 18 SUR
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
ALTITUD PERIODO DE
CODIGO NOMBRE CATEG. ESTADO CUENCA DPTO. PROV. DIST. LONGITUD LATITUD
(m.s.n.m.) OPERACIÓN
154110 PIRA PLU F CASMA ANCASH HUARAZ PIRA 77°42' W 9°34' S 3570 1963-2006
1.2.3.19.
154108 CAJAMARQUILLA
1.2.3.20. PLU F CASMA ANCASH HUARAZ LA LIBERTAD 77°44' W 9°37' S 3350 1963-2006
000435 1.2.3.22.
BUENA VISTA CO F CASMA ANCASH CASMA
BUENA VISTA
ALTA
78°12' W 9°26' S 220 1964-2006
154101
1.2.3.23.
QUILLO PLU C CASMA ANCASH YUNGAY QUILLO 78°02' W 9°20' S 1215 1965-1971
1.2.3.24.
154416 YAUTAN
1.2.3.25. PLU C CASMA ANCASH CASMA YAUTAN 78°00' W 9°31' S 441 1963-1965
154140 1.2.3.26.
AIJA CO F HUARMEY ANCASH AIJA AIJA 77°36' W 9°46' S 3360 1963-2006
154109
1.2.3.28. PLU
HUAYAN C HUARMEY ANCASH HUARMEY HUAYAN 77°43' W 9°53' S 2706 1964-1972
1.2.3.29.
150901 MALVAS
1.2.3.30. PLU F HUARMEY ANCASH HUARMEY MALVAS 77°39' W 9°56' S 3258 1981-2006
154116 LA MERCED PLU C HUARMEY ANCASH AIJA LA MERCED 77°41' W 9°42' S 3250 1963-1969
000422 LAS ZORRAS PLU C HUARMEY ANCASH HUARMEY HUARMEY 78°03' W 10°16' S 100 1959-1962
000420 SAN DIEGO PLU C HUARMEY ANCASH HUARMEY HUARMEY 78°06' W 10°06' S 80 1959-1962
Fuente: Elaboración
000530 propia
HUARMEY PLU F HUARMEY ANCASH HUARMEY HUARMEY 78°10' W 10°05' S 20 1965-2006
155100 PARARIN PLU P FORTALEZA ANCASH RECUAY HUAYLLAPAMPA 77°32' W 10°03' S 3416 1964-1996
000435 BUENA VISTA CASMA 220 1966 - 2005 - 1967 - 2006 1967 - 2000 1967 - 2000 1967 - 2000 1967 - 2000
154140 AIJA HUARMEY 3360 1964 - 2006 1965 - 2006 1964 - 1973 1966 - 2000 1964 - 2000 1964 - 2000 1964 - 2000
000538 CHIQUIAN
Fuente: Elaboración propiaPATIVILCA 3350 - - 1964 - 2000 1966 - 2000 1965 - 1999 1965 - 2000 1964 - 1999
* NO SE ADQUIRO INFORMACION
1.7.6 Cartografía
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
La cuenca del río Culebras abarca (02) cartas nacionales, (01) en la zona 17 y
la otra (01) en la zona 18.
Las cartas nacionales impresas del IGN representan la base oficial de
información catastral en el Perú y son la base de este estudio.
Las cartas digitales del INRENA fue el punto de inicio del desarrollo de la
información procesada en SIG, y fueron verificadas con la información impresa
del IGN. Las cartas digitales contienen las coberturas:
Delimitación Pfafstetter N8,
ríos,
lagunas,
nevados,
cordilleras,
curvas cada 50m.,
cerros,
centros poblados,
vías, etc.
En el siguiente cuadro se presenta la relación de las cartas adquiridas del IGN y
del INRENA.
IGN INRENA
Carta Nº Nombre
(impresa) (digital)
20g CULEBRAS X X
20h HUARAZ X X
2. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA
2.1 UBICACIÓN
VALOR
SISTEMAS DATUM COMPONENTE
MÍNIMO MÁXIMO
Vertical
4700 m.s.n.m. Cerro
Altitud m.s.n.m. 0
Matacaballo
Nivel Medio del Mar
AREA
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO
2
Km (%)
ESTE Huaraz
SUR Barranca
DISTANCIA (Km)
2.3 ECOLOGIA
La fuente de información ecológica (descripción y mapas temáticos), fue íntegramente
extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento
de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental,
Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales del INRENA en junio del
2005.
Se presenta una visión amplia de la ecología en la cuenca del río Culebras dirigido
principalmente hacia su clasificación, para cuyo efecto, se ha utilizado el Sistema de
Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie R. Holdridge, que se
fundamenta en criterios bioclimáticos como parámetros que definen la composición
florística de cada zona de vida. Los parámetros considerados son: la Biotemperatura
promedio mensual y anual (TºC); la Precipitación pluvial; la Humedad Ambiental, que
viene a ser la relación de la evapotranspiración potencial sobre la precipitación (Evp/p);
los Pisos Altitudinales (pisos Tropicales y Subtropicales); y las Regiones Latitudinales
(Tropical y Subtropical).
En el siguiente cuadro se presentan los valores de los parámetros bioclimáticos y las
correspondientes zonas de vida que estas definen para la cuenca del río Culebras.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
FORMACION ECOLÓGICA SIMBOLO Tmin (°C) Tmax (°C) Pmin (mm) Pmax (mm)
Para la cuenca del río Culebras se han encontrado 12 zonas de vida desde la formación
desierto desecado Subtropical (dd-S) en la zonas más bajas hasta la formación tundra
muy húmeda Alpino Tropical (tmh-AT) en las zonas más altas. La zona de mayor
predominancia en la cuenca se encuentra en la zona media y corresponde a la formación
desierto perárido Premontano Tropical (dp-PT) con el 40.9% de la superficie total.
El cuadro siguiente muestra la distribución areal de las zonas de vida en cada una de las
unidades hidrográficas de la cuenca.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
estepa montano Tropical e-MT 1.4 5.4 5.4 9.8 32.6 54.6 8.1%
TOTAL 154.6 32.1 62.0 110.6 9.1 92.3 66.3 39.5 104.4 670.9 100.0%
Fuente: Elaboración propia
La actividad agrícola se desarrolla sólo en los valles de los ríos que atraviesan esta
Zona de Vida. El resto del área se incorporará a la agricultura cuando se disponga de
agua de regadío.
desierto perárido – Premontano Tropical (dp-PT)
Se ubica en la Costa, altitudinalmente sobre el desierto superárido-Subtropical. Abarca
2
una extensión superficial al 274, 2 km , equivalente al 40,90 % del área de la cuenca.
Posee un clima perárido desértico-Semicálido, con una temperatura media anual entre
20ºc y 21ºc; y precipitación pluvial total; promedio anual, entre 60 y 125 mm.
Presenta una cubierta vegetacional relativamente más abundante que las Zonas de Vida
anteriores, existen asociaciones de gramíneas estacionales y cactáceas.
Sólo existe actividad agrícola donde hay agua disponible para riego permanente.
desierto perárido – Montano Bajo Tropical (dp-MBT)
Se ubica entre 2 000 y 2 500 msnm en las estribaciones occidentales de la Cordillera de
los Andes. Abarca una extensión superficial de 35, 70 km2, equivalente al 5,30 % del
área de la cuenca. Posee un clima perárido-Templado Cálido, con una temperatura
media anual entre 15ºc y 13ºc; y precipitación pluvial total; promedio anual, entre 60 y
120 mm.
La cubierta vegetacional es escasa, pero durante la época de lluvias veraniegas
emergen hierbas efímeras que se asocian con la vegetación arbustiva y algunas
cactáceas que si existen permanentemente.
En los lugares donde hay agua disponible para regar existe una agricultura de
subsistencia como cultivos propios de la zona.
matorral desértico – Premontano Tropical (md-PT)
Se ubica en la Costa, en las estribaciones de los Andes Occidentales y al fondo de los
valles de los ríos de la Costa. Abarca una extensión superficial de 30,9 km2, equivalente
al 4,6 % del área de la cuenca. Posee un clima árido-Semicálido, con temperatura media
anual entre 19ºc y 20ºc; y precipitación pluvial anual, entre 140 y 260 mm.
La cobertura vegetal está conformada por gramíneas estacionales, arbustos y cactáceas
gigantes, del género Neoraimondia que son indicadores de esta Zona de Vida.
La actividad agrícola está enmarcada en pequeñas áreas que disponen agua de regadío,
se cultivan panllevar y frutales como duraznos, manzanas, tunas, etc., también hay
sobrepastoreo con ganado caprino.
matorral desértico – Montano Bajo Tropical (md-MBT)
Se ubica entre 2 500 y 3 000 msnm, en las laderas de las estribaciones de la Cordillera
Occidental, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 64,30 km2,
equivalente al 9,608% del área de la cuenca. Posee un clima árido – Templado Cálido,
con temperatura media anual, entre 125 y 250 mm.
Presenta una cobertura vegetal herbácea temporal que emerge con las lluvias de verano,
asociada con los arbustos, en forma permanente.
Aquellas áreas con potencial productivo localizadas en las estribaciones de la cordillera
occidental se utilizan para cultivos de subsistencia.
Matorral desértico – Montano Tropical (md-MT)
Se ubica generalmente entre 3 000 y 4 000 msnm, mayormente en la denominada
cordillera negra, en la región de la Sierra. Abarca una extensión superficial de 29,70
km2, equivalente al 4,40 % del área de la cuenca. Posee un clima semiárido-Templado
Frío, con temperatura media anual entre 12ºc y 6ºc; y precipitación pluvial total, promedio
anual, entre 125 y 250 mm.
La cubierta vegetal son especies graminales altoandinos con una distribución muy
dispersa, asociada con cactáceas. Presenta una actividad de pastoreo estacional.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
2.4 GEOLOGIA
La fuente de información geológica (descripción y mapas temáticos), fue íntegramente
extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento
de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental,
Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales del INRENA en junio del
2005.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
Formación
Ki-j 56.8 13.8 70.6 10.5%
Junco
Formación La
Ki-z 31.8 31.8 4.7%
Zorra
INFERIOR
MESOZOICO CRETACEO Grupo Casma Ki-cs 17.9 4.3 0.0 60.9 16.5 8.0 0.1 107.6 16.0%
Grupo
Ki-g 9.5 9.5 1.4%
Goyllarisquizga
Tonalita /
SUPERIOR Ks-to/gd 32.7 16.5 34.3 48.4 4.0 4.3 14.0 0.4 0.6 155.1 23.1%
granodiorita
TOTAL 154.6 32.1 62.0 110.6 9.1 92.3 66.3 39.5 104.4 670.9 100.0%
Fuente: Elaboración propia
En la cuenca del río Culebras afloran rocas de diferente composición, cuyas edades van
desde el Cenozoico al Mesozoico, estando compuestas mayormente por rocas
sedimentarias y metamórficas cubiertas por depósitos inconsolidados modernos en el
sector de la costa y extensos plutones intrusitos hacia la parte oriental.
La descripción de formaciones ecológicas se detalla a continuación.
2.4.2 Cenozoico
1.2.3.31. Cuaternario Reciente
Depósito Aluvial Reciente (Qr- al)
Estos depósitos están constituidos por materiales acarreados por los ríos
emplazados en las depresiones de los valles formando terrazas y conos
aluviales defectivos, se pueden observar a lo largo de los principales ríos
de la costa y el río Santa, formando extensas terrazas fluviales, con
presencia de arcillas y arenas finas con gravas arenosas bien
clasificadas, y en profundidad una mezcla de cantos rodados y arenas
que en parte son utilizados para la agricultura.
Los depósitos aluviales se emplazan a lo largo de las quebradas de
aguas estacionales, están constituidas por gravas mal clasificadas
mezcladas con limos y arenas en forma caótica, en lugares de cursos
amplios se han desarrollado capas de arcilla y arcilla gravosa que se
utiliza para la agricultura.
1.2.3.32. Terciario Inferior
Grupo Calipuy (Ti-ca)
Cossío (1964), le dio el nombre de volcánico Calipuy, posteriormente
Wilson lo elevo al rango de Grupo, estimando una potencia de más de 2
000 m. La secuencia consiste mayormente de tobas, piroclásticos
gruesos, aglomerados, lavas ácidas o ignimbritas dacíticas y cuerpos
intrusitos subvolcanicol cuya composición varía de andesita-dacítica a
riolita. Hacia el tope se destacan capas areno-lutáceas de color rojizo con
lechos de calcedonia, a las que se intercala una gruesa secuencia de
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
2.4.3 Mesozoico
1.2.3.33. Cretáceo Inferior
Formación Junco (Ki-j)
Esta unidad consiste de aproximadamente 2 000 m de flujo de lavas,
almohadillas y brechas que representan la continuación hacia el este de
las rocas observadas en los cerros de Junco en el Valle del río Culebras.
Se caracterizan por mostrar afloramientos macizos con un predominio
notable de lavas almohadillas y algunas brechas que se encuentran bien
expuestas. También se observan almohadillas en la Quebrada Huanchay
(Chiquián) en los cerros Yarongo-Pisco. En los alrededores de la Hda.
Huamba, (SO de la hoja de Huaraz), las lavas almohadilladas presentan
en sección delgadas plagioclasa y microcristales de las mismas.
Sus mejores afloramientos se encuentran en la cordillera de la costa en
forma paralela al litoral. En los afloramientos orientales de la Formación
Junco, predominan los flujos de lavas macizas, verdes, grises y gris
oscuras de composición mayormente andesíticas, tal como se expone en
los afloramientos del río Malvas.
La formación Junco sobreyace a la formación Cochapunta e infrayace en
discordancia angular a la secuencia volcanoclástica del grupo Calipuy.
Por correlación estratigráfica se le asigna una edad correspondiente al
cretáceo inferior.
Formación La Zorra (Ki-z)
Esta formación aflora en áreas extensas a ambos lados del Batolito de la
Costa en la forma paralela al litoral. Consiste hasta de 1800 m de flujo y
sills de andesita, ignimbrita, dacíta, tufos, aglomerados y flujos
piroclásticos submarinos. Dentro de la formación existen cuatro unidades
predominantes de piroclásticos gruesos que han sido mapeados y
clasificados como miembros, los mismos que se presentan en forma
lenticular.
Al oeste del Batolito la formación de La Zorra, yace en conformidad sobre
la formación Punta Gramadal. En este lado los tufos se intercalan con
lavas almohadilladas de la parte alta de la formación Punta Gramadal
observándose la base de la formación sobre una capa de lava emplazada
en el tope de la primera unidad. Al este del batolito, la formación La Zorra
yace en conformidad, sobre la formación Cochapunta. En ese sector los
tufos se intercalan con cherts en la parte más alta de la formación
Cochapunta y la base de la formación La Zorra se ubica donde los tufos
se tornan dominantes sobre el chert. Las rocas más abundantes de la
formación La Zorra son lavas andesíticas que generalmente tienen un
espesor menor de 10 m y muestran junturas columnares bien
desarrolladas. Muchos flujos presentan brechas en la base y tienen
vesícula en las porciones superiores. Típicamente los flujos son
porfiríticos y hialopolíticos, con fenocristales de andesina no zonada de
hasta 2,5 mm de longitud y en menor cantidad, clinopiroxeno maclado,
color verde pálido.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
2.5 EDAFOLOGIA
La fuente de información de suelos (descripción y mapas temáticos), fue íntegramente
extraída de la Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura – Departamento
de Ancash “primera aproximación” desarrollada por la Oficina de Gestión Ambiental,
Transectorial, Evaluación e Información de Recursos Naturales (OGATEIRN) del
INRENA en junio del 2005.
Para la determinación de los diferentes Grupos, Clases y Subclases de Capacidad de
uso mayor, cartografiados en el mapa, la OGATEIRN ha utilizado el Sistema de
Clasificación de Tierras, establecido por el “Reglamento de Clasificación de Tierras”, en
términos Capacidad de Uso Mayor, oficializado por el Ministerio de Agricultura del Perú,
según Decreto Supremo Nº 0062-AG, del 22 de Enero de 1975 aún vigente, con las
ampliaciones realizadas por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales
(ONERN), en 1980 a nivel de Clases y Subclases de capacidad de uso mayor.
El presente ítem comprende la temática de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras de la
cuenca, que suministra al usuario información sobre el potencial y las características de
las tierras para su utilización en forma racional, sostenible y eficiente, de acuerdo a sus
potencialidades y/o limitaciones. En este sentido, la evaluación del potencial de tierras,
permite determinar áreas adecuadas para realizar actividades agrícolas, pecuarias,
forestal o destinarlas para fines de conservación o protección.
El siguiente cuadro presenta las 6 unidades Asociadas de Suelos distribuidas en cada
una de las unidades hidrográficas menores de la cuenca del río Culebras.
Protección, en laderas de
Xse(le) 114.9 32.1 62.0 92.5 9.1 60.7 37.7 1.5 7.0 417.4 62.2%
montaña con afloramiento líticos
TOTAL 154.6 32.1 62.0 110.6 9.1 92.3 66.3 39.5 104.4 670.9 100.0%
GRUPO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR UNIDADES NO ASOCIADAS CLASE O CALIDAD AGRICOLA LIMITACION DE USO
( A ) Tierras Aptas para Cultivo en Limpio Xse : Protección (laderas muy empinadas, suelos superficiales)( 1 ) Calidad Agrológica Alta ( s ) Limitación por suelo
( B ) Tierras Aptas para Cultivo Permanente Xle : Protección (formación lítica) ( 2 ) Calidad Agrológica Media ( e ) Limitación por riego de erosión
( C ) Tierras Aptas para Pastoreo ( 3 ) Calidad Agrológica Baja ( c ) Limitación por clima frígido
( D ) Tierras Aptas para Producción Forestal
Fuente: Elaboración propia
( E ) Tierras de Protección
Unidades No Asociadas.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
Planicies costeras y
Pl ce Sv 143.3 32.1 62.0 74.8 9.1 53.8 32.7 0.6 2.7 411.1 61.3%
estribaciones andinas
sin
Matorrales / Cultivos
Ma/Cuap 35.8 38.6 31.7 34.1 57.4 197.6 29.5%
agropecuarios
Pajonal / Césped de
Pj/Cp 2.0 4.7 44.0 50.7 7.6%
puna
TOTAL 154.6 32.1 62.0 110.6 9.1 92.3 66.3 39.5 104.4 670.9 100.0%
Fuente: Elaboración propia
2.7 HIDROGRAFIA
La cuenca del río Culebras, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano
2
Pacífico, tiene una extensión de 670.9 Km , su curso principal recorre 68,926 Km con
rumbo predominante NE-SO desde sus nacientes a 4483 m.s.n.m. en la laguna Saccho
hasta su desembocadura en el Océano Pacifico, la pendiente del curso principal es del
orden de 15% en sus nacientes, 3.9% en su curso medio y alcanza el 1.2% en su
desembocadura.
Las precipitaciones en los cerros del flanco occidental de la Cordillera Negra a 4700
m.s.n.m. y la laguna Saccho alimentan las nacientes del curso principal que nace en la
qda. Uliuran, para luego convertirse en quebrada Huanchay. La quebrada Huanchay se
une a la quebrada Cotapuquio y a partir de esa confluencia y hasta su desembocadura
se denomina río Culebras.
El curso principal, en el tramo denominado quebrada Huanchay, recibe aportes
importantes por su margen izquierda primero del río Rurca y luego de la qda.
Cotapuquio. En el tramo que toma el nombre de río Culebras recibe el aporte por su
margen derecha primero de la qda. Acray y luego de la qda. Junco.
UNIDAD HIDROGRÁFICA
SUPERFICIE
(CUENCAS / INTERCUENCAS)
NACIENTE EN
LAGUNA SACCHO 4483m.
68+926
(18+654)
( 18 779
)
N.M
07
+
+5
68
NACIENTE EN
QDA. COPIPUNTA
QD
64+338
A.U
(14+066)
LI
UR
AN
4125m.
NACIENTE EN
QDA. COYAMBRA
NACIENTE EN 2210m. 58+757
QDA. COLCA (19+777)
55+594
56 535
TA
+8
(6
(21+105)
UN
07
IP
OP
)
AY
3697m.
.C
3527m. CH A
N QD
UA
A
)
29
R
H 95
B
A. (1375
M
YA
QD
O
1965m.
.C
A
D
2615m.
RCA
Q
53
1534m.
RIO RU +
(3+ 319 OS
LCA
50+272 (137595
28) 04 UN
54
7) C
(15
HU
+4
TC
CO
(0 +
+4
PA
21
2028m. A.
41
00
A.
QD
)
0)
QD
HU
HIC
50
( 11
. IC
+0
1910m. A
QD
+0
55
AY
75
)
NCH
49
(10
+3
+3
1405m.
45
HUA
65
48+539
)
(14+050) IO
QU
PU
.
QDA
OTA
. C 6) 2
A 95
QD (13
75
QD 753m.
A.
(1
A CR
37
59
52
AY 38+980
(0+
4)
00
0)
NACIENTE EN
QDA. JUNCO 870m. 576m.
36+111 34+489
0)
(11+479)
00
(0+
QD
A.
J UN
(13
75 CO
95
22
)
24+632
0)
00
323m.
(0+
RÍO CULEBRAS
(1375952)
LEYENDA
RÍO PRINCIPAL
(NIVEL 7)
RÍO PRINCIPAL
(NIVEL 8)
PROGRESIVA DE
150+697
NIVEL 7
La U.H Raypa abarca las unidades hidrográficas menores Alto Culebras, Río
Rurca y la porción de Medio Alto Culebras que se encuentra aguas arriba de la
estación hidrométrica Raypa ubicado sobre la quebrada Huanchay.
2.8 GEOMORFOLOGÍA
Colina y Montaña -
Vertiente montañosa Vc-e 129.0 32.0 54.7 38.8 5.8 20.0 21.1 301.4 44.9%
empinada a escarpada
Perímetro (Km) 81.8 29.5 38.4 55.3 16.4 49.6 45.6 32.9 43.4 177.5
Superficie (Km²) 154.6 32.1 62.0 110.6 9.1 92.3 66.3 39.5 104.4 670.9
COEFICIENTE DE
- 1.47 - 1.48 - 1.46 - 1.48 1.20 1.93
COMPACIDAD
Donde:
Lb: longitud del curso de agua más largo (Km)
2600
2400
MEDIO BAJO CULEBRAS (Se=2.4%)
2200 2210 m.s.n.m.
COTA (m.s.n.m.)
9,857 Km.
2000
1800
1600 Se = 2.9%
1534 m.s.n.m.
1400 BAJO CULEBRAS (Se=1.2%)
24,632 Km.
1200 QDA. ACRAY
1000 RIO RURCA
QDA. JUNCO
800
753 m.s.n.m.
600 576 m.s.n.m.
400
323 m.s.n.m.
200 QDA. COTAPUQUIO
0 m.s.n.m.
0
RIO CULEBRAS QDA. HUANCHAY QDA. ULIURAN
-200
38,980Km. 17,827 Km. 11,972 Km.
-400
LONGITUD TOTAL 68,926 Km.
-600
12+000
15+000
18+000
21+000
24+000
27+000
30+000
33+000
36+000
39+000
42+000
45+000
48+000
51+000
54+000
57+000
60+000
63+000
66+000
69+000
3+000
6+000
9+000
+0
4200
4000
3800
3600
3400
3200 Se = 14.6%
3000
COTA (m.s.n.m.)
LAG.
2800 SACCHO
0,147 Km
2600
2400
2000
1800
1600
1534 m.s.n.m.
QDA. HUANCHAY QDA. ULIURAN
1400 6,535 Km. 11,972 Km.
11+000
12+000
13+000
14+000
15+000
16+000
17+000
18+000
19+000
1+000
2+000
3+000
4+000
5+000
6+000
7+000
8+000
9+000
+0
4000
3850
3700
3550
3400
3250
3100
2950
2800
COTA (m.s.n.m.)
2650
Se = 14.9%
2500
2350
2200
2050
1965 m.s.n.m.
1900
1750
1600
1534 m.s.n.m.
1450
RIO RURCA QDA. COPIPUNTA
3,047 Km. 11,019 Km.
1300
LONGITUD TOTAL 14,066 Km.
1150
10+000
10+500
11+000
11+500
12+000
12+500
13+000
13+500
14+000
14+500
1+000
1+500
2+000
2+500
3+000
3+500
4+000
4+500
5+000
5+500
6+000
6+500
7+000
7+500
8+000
8+500
9+000
9+500
+500
+0
3400
3200
3000
2800
Se = 12.3%
2400
2200
COTA (m.s.n.m.)
1910 m.s.n.m.
1800
1600
1400
1200
QDA. ICHICHU
1000
0,710 Km.
800
753 m.s.n.m.
600
QDA. COTAPUQUIO QDA. PATCHUCUNOS QDA. COYAMBRA
400 10,365Km. 4,366 Km. 4,336 Km
LONGITUD TOTAL 19,777 Km.
200
10+000
11+000
12+000
13+000
14+000
15+000
16+000
17+000
18+000
19+000
20+000
1+000
2+000
3+000
4+000
5+000
6+000
7+000
8+000
9+000
+0
3200
3000
2800
2600
2400
2200
2000
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
800
750
700
650
600
550
COTA (m.s.n.m.)
500
Se = 3.2%
450
400
350
323 m.s.n.m.
300
QDA. JUNCO
250 11,479 Km.
10+500
11+000
11+500
1+000
1+500
2+000
2+500
3+000
3+500
4+000
4+500
5+000
5+500
6+000
6+500
7+000
7+500
8+000
8+500
9+000
9+500
+500
+0
LONGITUD (Km)
Fuente: Elaboración propia
Perímetro (km) 81.8 29.5 38.4 55.3 16.4 49.6 45.6 32.9 43.4 177.5
Superficie (Km.²) 154.6 32.1 62.0 110.6 9.1 92.3 66.3 39.5 104.4 670.9
LADO
RECTANGULO - 12.1 - 22.8 - 20.2 - 13.5 14.5 80.4
MAYOR
EQUIVALENTE
LADO
(Km) - 2.6 - 4.8 - 4.6 - 2.9 7.2 8.3
MENOR
ALTIUD MEDIA DE LA
CUENCA (m)
- 773.6 - 1594.2 - 2147.2 - 3129.0 3564.1 1707.6
PENDIENTE MEDIA DE
32.7% 43.3% 45.0% 49.2% 30.3% 57.6% 55.2% 55.1% 57.5% 47.9%
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
FIGURA 2.8 Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de la cuenca del río Culebras
Area entre curvas de nivel (%)
10.0% 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 4.0% 3.0% 2.0% 1.0% 0.0%
5000
0.0%
4800
0.5%
4600
2.2%
4400 DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
1.9%
4200
CURVA HIPSOMETRICA 2.2%
4000
ALTITUD MEDIA 2.4%
3800
2.4%
3600
2.7%
3400
2.9%
3200
2.7%
3000
2.9%
2800
3.2%
Cota media (m.s.n.m.)
2600
3.4%
2400
3.3%
2200
3.6%
2000
3.6%
1800
4.0% 1707.6
1600
4.2%
1400
5.3%
1200
6.7%
1000
8.6%
800
8.4%
600
8.6%
400
9.0%
200
5.4%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Fuente: Elaboración propia
Area acumulada (%)
2600
5.8%
2400
4.2%
2200
3.2%
2000
1.7%
1800 DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
0.8%
1600 CURVA HIPSOMETRICA
0.1%
1400
ALTITUD MEDIA 0.0%
1200
0.0%
1000
0.0%
800
0.0%
600
0.0%
400
0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
FIGURA 2.10 Curva hipsométrica y distribución de frecuencias de la unidad hidrográfica río Rurca
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
2600
8.3%
2400
6.8%
2200
5.1%
2000
3.1%
1800
1.9%
1600
DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS 0.2%
1400
0.0%
1200 CURVA HIPSOMETRICA
0.0%
1000 ALTITUD MEDIA
0.0%
800
0.0%
600
0.0%
400
0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
2600
7.2%
2400
8.0%
2200 2147.2
9.7%
2000
9.4%
1800
9.0%
1600
8.5%
1400
9.0%
1200
6.7%
1000
4.1%
800 DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
0.3%
600
CURVA HIPSOMETRICA 0.0%
400
ALTITUD MEDIA 0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
18.0% 16.0% 14.0% 12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4.0% 2.0% 0.0%
5000
0.0%
4800
0.0%
4600
0.0%
4400
0.0%
4200
0.0%
4000
0.0%
3800 DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS
0.6%
3600 CURVA HIPSOMETRICA
1.1%
3400
ALTITUD MEDIA 1.7%
3200
2.1%
3000
3.8%
2800
4.0%
Cota media (m.s.n.m.)
2600
4.0%
2400
4.3%
2200
4.9%
2000
6.2%
1800
7.7%
1600 1594.2
7.8%
1400
11.6%
1200
15.9%
1000
15.7%
800
8.4%
600
0.2%
400
0.0%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
ALTITUD MEDIA
2600
0.0%
2400
0.0%
2200
0.0%
2000
0.0%
1800
0.0%
1600
0.5%
1400
2.5%
1200
10.3%
1000
31.5%
800 773.6
33.3%
600
19.2%
400
2.7%
200
0.0%
0
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Donde:
h1: Elevación correspondiente al extremo superior del cauce principal (m)
h2: Elevación correspondiente al extremo inferior del cauce principal (m)
Lb: longitud del curso de agua más largo (m)
1.2.3.57. Pendiente equivalente constante
La Pendiente media equivalente constante se determina a partir del perfil del
cauce principal, tomando el promedio de las raíces de las pendientes parciales
en el perfil y elevados al cuadrado.
Se debe cumplir:
2
N
li
S e N i 1 x100 (%)
li
( 0.5 )
i 1 S
i
Donde:
li : longitud inclinada del cauce principal entre cotas
Si: pendiente del segmento de cauce principal entre cotas (m/m)
1.2.3.58. Rectángulo Equivalente
Esta parámetro de relieve consiste en un transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo
cuya área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la
cuenca. En el rectángulo Equivalente las curvas de nivel se convierten en
rectas paralelas al lado menor.
Se debe cumplir:
L x l A ( Km 2 )
2 ( L l ) P ( Km)
Donde:
L : longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (Km)
l : longitud del lado menor del rectángulo equivalente (Km)
1.2.3.59. Altitud Media de la Cuenca
Parámetro determinado por la ponderación de las áreas entre las curvas
equidistantes.
Se define como:
n
Donde:
i 1
C i * Ai
H ( m)
Ci: Cota media del A intervalo i (m)
Ai: Área entre las curvas del intervalo i (Km²)
A : Área de la cuenca (Km²)
1.2.3.60. Pendiente media de la cuenca
Se define como la media ponderada de las pendientes correspondientes a
superficies elementales en las cuales la pendiente se puede considerar
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
5 0.0
6 0.0
Longitud total de ríos (Km) 82.0 17.0 53.5 93.0 4.5 75.2 50.6 23.1 51.7 450.6
Superficie (Km²) 154.6 32.1 62.0 110.6 9.1 92.3 66.3 39.5 104.4 670.9
1 21 4 19 24 0 30 17 5 12 132.0
2 3 1 4 8 0 8 3 2 5 34.0
3 0 1 1 0 1 0 1 1 5.0
Número de ríos
4 1 1 1 1 4.0
5 0.0
6 0.0
ORDEN DE RIOS 4 2 4 3 4 3 4 3 3 4
FRECUENCIA DE LOS
- 0.16 - 0.30 - 0.42 - 0.20 0.17 0.26
RIOS (# total de rios / km²)
DENSIDAD DE DRENAJE
- 0.53 - 0.84 - 0.81 - 0.59 0.50 0.67
(km/km²)
EXTENSIÓN MEDIA DE
ESCURRIMIENTO - 472.3 - 297.4 - 307.0 - 426.7 504.6 372.2
SUPERFICIAL (m)
COEFICIENTE
Fuente: ElaboraciónDE
propia
TORRENCIALIDAD - 0.12 - 0.22 - 0.33 - 0.13 0.11 0.20
(ríos/km²)
3. CLIMA
000435 BUENA VISTA CASMA 220 1967 - 2006 1967 - 2000 1967 - 2000 1967 - 2000 1967 - 2000
154140 AIJA HUARMEY 3360 1964 - 1973 1966 - 2000 1964 - 2000 1964 - 2000 1964 - 2000
000538 CHIQUIAN PATIVILCA 3350 1964 - 2000 1966 - 2000 1965 - 1999 1965 - 2000 1964 - 1999
Fuente: Elaboración propia
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Temperatura Máxima
31.28 32.24 32.02 30.43 27.75 25.51 24.47 24.81 25.84 26.79 27.85 29.57 28.22
(°C)
Temperatura Media (°C) 25.04 26.02 25.75 24.18 21.62 19.75 18.73 18.78 19.41 20.42 21.44 23.48 22.05
Temperatura Mínima
19.94 20.79 20.57 18.92 17.08 15.67 14.61 14.36 14.52 15.02 15.98 17.88 17.11
(°C)
Humedad Relativa Media
74.27 72.60 72.73 75.93 81.50 81.13 80.80 79.27 77.80 74.53 74.53 72.79 76.49
(%)
Evaporación Tanque tipo
146.22 142.76 146.40 119.35 90.47 70.13 68.23 71.46 81.76 100.07 104.51 125.06 1266.41
A (mm/mes)
PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Temperatura Máxima
15.85 15.53 15.59 16.26 16.83 16.88 16.85 17.01 17.00 16.66 16.65 16.18 16.44
(°C)
Temperatura Media (°C) 10.16 9.89 9.97 10.50 10.70 10.41 10.27 10.39 10.53 10.40 10.44 10.28 10.33
Temperatura Mínima
5.16 5.20 5.27 5.25 4.94 4.42 4.13 4.33 4.78 4.73 4.58 4.66 4.79
(°C)
Humedad Relativa Media
84.17 84.56 86.52 83.38 78.65 73.21 69.93 71.87 75.03 79.20 76.99 81.07 78.71
(%)
Evaporación Tanque tipo
66.58 52.53 47.67 62.14 95.70 103.73 116.06 110.77 99.91 81.74 84.50 79.34 1000.67
A (mm/mes)
Fuente: Elaboración propia
A continuación se hará una descripción por parámetro climatológico tanto en el valle como en la
cuenca.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
Temperatura
Los registros de temperatura con los que se cuenta se presentan en el
siguiente cuadro.
BUENA
000435 CASMA 220 1967 - 2000
VISTA
25
ESTACION
BUENA VISTA
20
Temperatura media anual (°C)
15
10
ESTACION
AIJA
Tmed (°C)
Linea de Tendencia
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
30.00
TEMPERATURA ( C)
25.00
20.00
15.00
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
16.00
14.00
12.00
TEMPERATURA ( C)
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp. Máx. ( C) 15.85 15.53 15.59 16.26 16.83 16.88 16.85 17.01 17.00 16.66 16.65 16.18
Temp. Media ( C) 10.16 9.89 9.97 10.50 10.70 10.41 10.27 10.39 10.53 10.40 10.44 10.28
Fuente:Temp. Mín. ( C)
Elaboración 5.16
propia 5.20 5.27 5.25 4.94 4.42 4.13 4.33 4.78 4.73 4.58 4.66
BUENA
000435 CASMA 220 1967 - 2000
VISTA
82.00
78.00
76.00
74.00
72.00
70.00
68.00
66.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Hum. Rel. Media (%) 74.27 72.60 72.73 75.93 81.50 81.13 80.80 79.27 77.80 74.53 74.53 72.79
Fuente: Elaboración propia
85.00
80.00
HUMEDAD (%)
75.00
70.00
65.00
60.00
55.00
50.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Hum. Rel. Media (%)
Fuente: Elaboración propia 84.17 84.56 86.52 83.38 78.65 73.21 69.93 71.87 75.03 79.20 76.99 81.07
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
3.1.3 Evaporación
Los registros de evaporación total mensual con los que se cuenta se presentan
en el siguiente cuadro.
BUENA
000435 CASMA 220 1967 - 2006
VISTA
160.00
140.00
EVAPORACION (mm/mes)
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 146.22 142.76 146.40 119.35 90.47 70.13 68.23 71.46 81.76 100.07 104.51 125.06
Fuente: Elaboración propia
110.00
100.00
EVAPORACION (mm/mes)
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 66.58 52.53 47.67 62.14 95.70 103.73 116.06 110.77 99.91 81.74 84.50 79.34
Fuente: Elaboración propia
ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
BUENA
220 116.97 114.21 117.12 89.51 67.85 52.59 51.18 53.59 61.32 75.06 78.38 93.79 971.58
VISTA
AIJA 3360 47.06 36.63 30.52 40.18 67.85 71.38 77.89 70.22 64.60 51.76 55.27 55.69 669.03
CHIQUIAN 3350 59.47 47.41 45.75 53.03 75.70 84.22 96.19 95.94 85.27 70.86 71.49 63.32 848.65
120.00
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
100.00
80.00
(mm/mes)
60.00
40.00
AIJA
20.00 CHIQUIAN
BUENA VISTA
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Bajo Culebras 379.8 113.8 110.5 113.1 87.6 67.1 53.9 53.0 55.1 62.0 74.4 77.6 92.1 961.0
Quebrada Junco 773.6 105.9 101.4 103.3 82.5 66.7 57.0 57.5 58.8 63.7 72.6 75.7 87.8 934.2
Medio Bajo Culebras 848.8 104.4 99.7 101.4 81.5 66.6 57.6 58.4 59.5 64.0 72.3 75.4 87.0 929.1
Quebrada Acray 1594.2 89.5 82.5 82.7 71.8 65.7 63.6 66.9 66.6 67.3 69.0 71.8 78.8 878.4
Medio Culebras 803.8 105.3 100.7 102.5 82.1 66.6 57.3 57.9 59.1 63.9 72.5 75.6 87.5 932.2
Quebrada Cotapuquio 2147.2 78.5 69.8 68.9 64.6 65.0 68.0 73.2 71.8 69.6 66.6 69.2 72.8 840.8
Medio Alto Culebras 1990.6 81.6 73.4 72.8 66.7 65.2 66.8 71.4 70.3 69.0 67.3 69.9 74.5 851.5
Río Rurca 3129.0 58.8 47.2 44.4 51.9 63.8 75.9 84.4 81.0 73.9 62.3 64.4 62.1 774.0
Alto Culebras 3564.1 50.1 37.2 33.5 46.2 63.3 79.4 89.3 85.1 75.7 60.4 62.4 57.4 744.5
CUENCA
Fuente: (N7)
Elaboración 1707.6
propia 87.2 79.9 79.9 70.3 65.5 64.5 68.2 67.6 67.7 68.5 71.3 77.6 870.7
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
4. PRECIPITACION
CAJAMARQUI
154108 CASMA 1964 - 2006
LLA
BUENA
000435 CASMA 1966 - 2005
VISTA
COTAPARAC
154113 HUARMEY 1964 - 2006
O
FORTALEZ
155100 PARARIN 1965 - 1995
A
4.1.2 Funcionamiento
De las (12) estaciones, (04) están en la cuenca de Casma, (03) en Huarmey,
(01) en Fortaleza, (04) en Santa.
A continuación se describen las características, respecto a la ubicación de las
estaciones en cada una de las cuencas
1.2.3.69. Cuenca Casma
Las (04) estaciones operativas se encuentran entre los 1400 y 3600 m.s.n.m.; y
son representativas para la mayoría de las unidades hidrográficas menores de
Casma, a excepción de Sechín y Yaután, que se encuentran alejados de estas
estaciones.
1.2.3.70. Cuenca Huarmey
Las (03) estaciones operativas se encuentran entre los 2700 y 3400 m.s.n.m.; y
cubren de manera homogénea la cuenca húmeda del río Huarmey.
1.2.3.71. Cuenca Culebras
En la cuenca del río Culebras, que pertenece al proyecto, no se cuentan con
estaciones pluviométricas por lo que al realizar los análisis se emplearan los
registros de cuencas aledañas.
Los registros pluviométricos en cuencas aledañas facilitan el análisis regional
de precipitación al darnos una mejor apreciación del comportamiento de las
precipitaciones.
Pequeñas islas 25
Zonas urbanas -
TOTAL 670.9 0 0 0 02 -
PIRA
25000
CAJAMARQUILLA
PARIACOTO
RECIPITACION ACUMULADA (mm)
BUENA VISTA
20000
15000
10000
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
1.2.3.76. Grupo 2
Se analizaron las estaciones de las cuenca del Huarmey y Fortaleza que son:
Aija, Malvas, Cotaparaco y Pararín.
Se analizo Malvas con Cotaparaco en el periodo común de 1989 – 2006
Se analizo Pararín con Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1986
Se analizo Aija, Pararín y Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1978
De estos análisis no se detectaron saltos significativos en ninguna de las
estaciones analizadas de este grupo.
8000
MALVAS
7000
COTAPARACO
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Fuente: Elaboración propia PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
16000
COTAPARACO
14000 PARARIN
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Fuente: Elaboración propia PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
10000
9000
COTAPARACO
8000 PARARIN
AIJA
7000
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
MILPO
20000
RECUAY
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
15000
10000
5000
0
Fuente: Elaboración propia
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
1.2.3.80. Grupo 3
Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Santa:
Milpo, Recuay, Huaraz y Yungay.
PIRA CASMA 3570 110.75 136.71 155.36 78.15 21.04 3.28 1.94 4.80 16.61 53.48 56.46 70.00 708.59
CAJAMARQUILLA CASMA 3350 81.86 108.07 123.71 44.17 7.85 0.31 1.19 1.71 8.14 29.62 31.58 60.92 499.13
PARIACOTO CASMA 1450 28.63 55.05 43.16 17.26 0.96 0.03 0.01 0.08 0.72 5.29 5.47 11.20 167.87
BUENA VISTA CASMA 220 0.16 1.12 0.53 0.19 0.01 0.00 0.06 0.66 0.00 0.34 0.19 0.02 3.29
AIJA HUARMEY 3360 57.20 81.16 136.35 34.73 8.45 0.67 0.51 1.20 8.95 40.08 36.65 56.46 462.42
MALVAS HUARMEY 3258 74.94 132.09 127.65 46.87 5.42 0.32 0.02 0.74 4.92 15.87 26.74 57.29 492.87
PARARIN FORTALEZA 3416 76.56 187.90 242.31 37.07 0.16 0.00 0.00 0.00 0.13 0.63 2.26 19.12 566.13
MILPO SANTA 3920 148.52 142.53 154.54 91.47 38.89 14.15 13.30 8.84 56.70 90.12 83.26 111.45 953.77
RECUAY SANTA 3394 109.57 124.98 137.04 82.46 29.14 4.19 2.30 8.67 31.34 88.89 80.71 98.11 797.40
HUARAZ SANTA 3052 102.05 122.77 101.63 60.56 22.18 3.30 1.30 2.86 25.05 69.05 53.39 97.74 661.87
YUNGAY SANTA 2537 52.98 94.12 73.13 30.66 5.54 0.22 0.86 1.21 10.61 28.81 33.40 54.57 386.11
Fuente: Elaboración propia
1000
953.77
797.40
800
PRECIPTACION MEDIA (mm)
708.59
661.87
600 566.13
499.13 492.87
462.42
400 386.11
200 167.87
3.29
0
Fuente: Elaboración
PIRA propia
CAJAMARQUILLA PARIACOTO BUENA VISTA AIJA MALVAS PARARIN MILPO RECUAY HUARAZ YUNGAY
123.71
120 120
PRECIPITACION MEDIA (mm)
110.75
108.07
Precipitación media (mm)
100 100
81.86
78.15 80
80
70.00
60.92
60 56.46 60
53.48
44.17
40 40
29.62 31.58
21.04
20 16.61 20
8.14 7.85
4.80 3.28 1.94 1.71 0.31 1.19
0 0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
5
PARIACOTO BUENA VISTA
160
140
4
120
Precipitación media (mm)
100 3
80
2
60 55.05
43.16
40 1.12
28.63 1
0.66
20 17.26 0.53
11.20 0.34
5.29 5.47 0.19 0.16 0.19
0.08 0.72 0.96 0.03 0.01 0.02 0.06
0.00 0.01 0.00
0 0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
(CONTINUA SIGUIENTE HOJA) AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
AIJA MALVAS
160 160
120 120
100 100
81.16
80 80 74.94
46.87
40.08
40 36.65 34.73 40
26.74
20 20 15.87
8.95 8.45
4.92 5.42
1.20 0.67 0.51 0.74 0.32 0.02
0 0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
260 260
242.31 PARARIN MILPO
240 240
220 220
200 200
187.90
180 180
Precipitación media (mm)
56.70
60 60
37.07 38.89
40 40
19.12
20 20 14.15 13.30
8.84
0.00 0.13 0.63 2.26 0.16 0.00 0.00
0 0
260 AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
260
RECUAY HUARAZ
240 240
220 220
200 200
180 180
Precipitación media (mm)
160 160
137.04
140 140
124.98 122.77
120 120
109.57
98.11 102.05 101.63
97.74
100 100
88.89
80.71 82.46
80 80
69.05
60.56
60 60 53.39
40 31.34 40
29.14
25.05 22.18
20 20
8.67
4.19 2.30 2.86 3.30 1.30
0 0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
260
YUNGAY
240
220
200
180
Precipitación media (mm)
160
140
120
100 94.12
80 73.13
60 54.57 52.98
40 33.40 30.66
28.81
20 10.61
5.54
1.21 0.22 0.86
0
Fuente: Elaboración
AGO SET propia
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
600 ESTACIÓN
PARARIN
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL MEDIA (mm)
Polinómica (ESTACIÓN)
MALVAS CAJAMARQUILLA
500
AIJA
400
300
200
PARIACOTO
100
BUENA VISTA
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Fuente: Elaboración propia ALTITUD(m.s.n.m)
De la misma forma se determinaron para cada mes la mejor tendencia para las
precipitaciones medias mensuales vs altitud, hallándose las siguientes
correlaciones.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
Medio Bajo
31.6
Culebras
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
250
200
Precipitación media (mm)
169.14
150
133.76
129.03
106.77
100
76.08
51.40
50
31.61
25.00 25.00
0
Río Rurca
Culebras
Culebras
Culebras
Culebras
Culebras
Cotapuqui
Cuenca
Quebrada
Quebrada
Quebrada
Medio
Medio
Medio
(N7)
Junco
Acray
Bajo
Bajo
Alto
Alto
o
Bajo Culebras 5.0 5.0 7.5 2.5 2.5 0.3 0.1 0.3 0.5 2.5 2.5 5.0 25.0
Quebrada Junco 5.0 9.8 7.5 5.4 2.5 0.3 0.1 0.3 0.5 2.5 2.5 5.0 25.0
Medio Bajo
5.2 16.4 8.1 8.7 2.5 0.3 0.1 0.3 1.2 4.7 4.6 5.0 31.6
Culebras
Quebrada Acray 13.2 34.8 21.6 12.5 2.5 0.3 0.1 0.3 1.1 5.3 5.0 5.9 76.1
Medio Culebras 5.0 24.1 10.4 11.7 2.5 0.3 0.1 0.3 1.5 7.2 7.1 5.0 51.4
Quebrada
19.3 41.6 32.7 18.7 2.5 0.3 0.3 0.7 3.0 11.7 11.5 11.4 133.8
Cotapuquio
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
70
65
60 60
55
Precipitación media (mm)
45
40 40
34.52
35
30.12
30
25
20 17.87 20
13.58
12.57 15
8.32 8.36
10 7.50
5.00 5.00 5.00
1.93 2.51 5 2.50 2.50 2.50 2.50
0.42 0.25 0.24
0.25 0.50 0.25 0.13
0 0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
80
80
75 Quebrada Junco
Medio Bajo Culebras
75
70
70
65
65
60
60
55
55
Precipitación media (mm)
50
Precipitación media (mm)
50
45
45
40
40
35
35
30
24.67 30
25
25
20
20
15 16.37
9.81 15
10
5.00 5.00 5.44 10 8.09 8.68
5 2.50 2.50 2.50 4.74 4.60 5.00 5.17
0.50 5
(CONTINUA
0 SIGUIENTE
0.25
HOJA) 0.25 0.13
0.29 1.22
2.50
0.25 0.13
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL 0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
80
Quebrada Acray 80
75
75
Medio Culebras
70
70
65
65
60
60
55
55
Precipitación media (mm)
50
180
Quebrada Cotapuquio 180
Medio Alto Culebras
160
160
140
140
120
Precipitación media (mm)
120
80
80
60
60
41.63 47.57
40
32.67
40 36.28
19.29 18.72
20 21.81
11.69 11.49 11.44 18.39
20
3.03 10.25 10.28 11.15
0.74 2.50
0.25 0.29
0 0.64 2.38 2.50
180 0.25 0.25
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL 0
Río Rurca 180 AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Alto Culebras
160
160
140
140
120
Precipitación media (mm)
120
Precipitación media (mm)
100
100
80
78.34
80 73.53
58.52 56.35
60
60
40 45.58
31.31
24.36
40 35.82
22.77
20 15.45 15.62 25.68
17.30 17.94
20
3.50 2.50
0.67 0.25 0.38
0 4.01 2.55
0.52 0.25 0.57
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL 0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
5. ESCORRENTIA SUPERFICIAL
5.1.1 Funcionamiento
En la cuenca del río Culebras se encontró (01) estación hidrométrica y sus
registros se recopilaron del INRENA.
Al revisar los registros, se encontraron muchas incongruencias relacionadas
con los valores de caudales que no eran representativos en algunos periodos y
no se encontró datos acerca de su ubicación.
Por esta razón y luego de entrevistar a personal conocedor de la cronología de
las mediciones, revisar estudios anteriores y realizar un reconocimiento de
campo, se determinó la ubicación de la estación hidrométrica en la cuenca del
río Culebras y su correspondiente periodo de registro confiable.
En conclusión se tienen la estación denominada Raypa y su periodo confiable
se muestra en el siguiente cuadro.
Las orillas deben ser permanentes, lo suficientemente altas para contener las
crecidas y deben estar libres de arbustos.
Deben haber controles naturales inalterables: afloramientos de roca en el fondo o
un cañón estable durante el estiaje, y un cauce encajonado para las crecientes,
caídas o cascadas, insumergibles en todos los niveles de manera de tener una
relación estable entre el nivel y el caudal. Si no hay condiciones naturales
satisfactorias para un control de aguas bajas, se debe prever la instalación de un
control artificial.
Se debe disponer de un sitio conveniente para alojar el limnígrafo,
inmediatamente aguas arriba del control, y protegerlo contra posibles daños por
los escombros llevados por las aguas durante las crecidas del río. El limnígrafo
debe estar por encima de toda crecida probable que pueda ocurrir durante el
periodo de vida de la estación.
El sitio de aforo debe estar lo suficientemente aguas de la confluencia con otro
río o de los efectos de la marea, para evitar toda influencia variable que puedan
ejercer sobre el nivel en el sitio de la estación.
Se debe disponer de una longitud de tramo suficiente para medir el caudal a
todos los niveles dentro de una razonable disponibilidad de la estación de aforo.
No es necesario que las mediciones para aguas altas y bajas se efectúen en la
misma sección transversal del río.
El sitio debe ser fácilmente accesible para facilitar la instalación y el
funcionamiento de la estación de aforo.
Sin embargo estas recomendaciones no siempre se pueden cumplir por lo que
se debe buscar un sitio con las mejores condiciones posibles.
En el ítem anterior de funcionamiento y de acuerdo a las recomendaciones
anteriores se ha determinado que hidráulicamente la ubicación de la estación
actual en sus condiciones actuales es adecuada y desde el punto de vista
hidrológico también por estar en la cabecera del valle.
Finalmente se recomienda que la estación se implemente en las cercanías de
la actual estación Raypa porque reúne las mejores condiciones hidráulicas e
hidrológicas. Las consideraciones generales que se debe tomar para la
implementación y funcionamiento de la nueva estación Raypa son:
Realizar un estudio para el encauzamiento y estabilización de la margen
izquierda del río. Previniendo los efectos que el Fenómeno El Niño dejo en
épocas pasadas. Para ello se debe simular mediante un modelo hidráulico -
incluyendo el encauzamiento diseñado- los niveles que se alcanzarían del río
con los caudales de los dos últimos fenómenos y el caudal de diseño para el
periodo de vida de la estación (ver análisis de máximas).
Debido a que aguas arriba de la estación Puente Raypa se encuentran aun
algunas captaciones importantes, el reporte de la estación debe ser el registro en
la misma mas las aguas captadas en las bocatomas aguas arriba de la estación.
De esta manera el registro generado permitirá tener un total conocimiento del
régimen natural del río.
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
FIGURA 5.1
DIAGRAMA DEAnálisis de doble
DOBLE MASA masa Grupo 1 (1974-2001)
(1974 - 2001)
200
180
SECTOR TUTUMA
PTE. QUILLO
160
PTE HUAMBA
140
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
120
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
Fuente: Elaboración propia
1.2.3.83. Grupo 2
Se seleccionaron las estaciones de Puente Huamba, Sector Tutuma, Puente
Quillo y Raypa considerando un periodo común de 1993 – 2001.
Al introducirse la estación de Raypa en el análisis de saltos se evidencia el
mismo comportamiento para el periodo 1997-1998 que ya se analizo en el
grupo 1, no encontrándose saltos significativos en otro periodo.
SECTOR
100 TUTUMA
PTE. QUILLO
PTE HUAMBA
PRECIPITACION ACUMULADA (mm)
80 RAYPA
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60
Fuente: Elaboración propia PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
ESTACION CUENCA RÍO O QDA. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC AÑO
SECTOR
CASMA GRANDE 8.76 16.80 19.71 12.95 5.13 2.43 1.49 0.76 0.33 1.05 1.47 3.68 6.21
TUTUMA
PTE.
CASMA SECHIN 1.80 4.75 5.77 3.83 1.28 0.53 0.28 0.14 0.09 0.21 0.29 0.81 1.65
QUILLO
PTE.
HUARMEY HUARMEY 6.45 18.00 24.12 13.77 5.65 2.31 1.32 0.63 0.29 0.45 1.07 3.19 6.44
HUAMBA
RAYPA CULEBRAS HUANCHAY 1.74 4.59 5.80 3.23 1.16 0.48 0.33 0.21 0.11 0.17 0.29 1.01 1.59
FIGURA 5.3 Registros completados de caudales mensuales (1992 – 2002) – Estación Raypa
20
19
18
17
16
15
14
13
Caudal mensual (m³/s)
12
11
10
0
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
6. DISPONIBILIDAD
(P i P 0) 2
Ti , si P i P 0 ; H max H i 1 EP i
P i 2P 0
Una vez estimado el excedente, la humedad en el suelo (H) al final del periodo
resultará:
H i max (0 ; H i 1 Pi T i EP i )
E i min ( H i 1 Pi T i ; EP i )
Ti
I i I max
T i I max
Q i Q i 1 . e t .R i . e t / 2
A SUBi V i 1 Vi R i . t
A i Ti I i A SUBi
F .O.
(Q o Qo ) 2 (Qo Qs ) 2
( (Qo Qo ) 2 ) n
4 HISTÓRICO
SIMULADO
Q (m³/s)
0
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
HISTÓRICO 0.15 0.26 0.91 1.56 4.33 5.45 3.07 1.09 0.43 0.29 0.19 0.10
SIMULADO 0.31 0.4 0.73 0.99 3.57 2.51 0.79 0.42 0.36 0.31 0.27 0.23
Fuente: Elaboración propia
Quebrada Acray 0.05 0.06 0.06 0.12 0.57 0.22 0.09 0.07 0.06 0.05 0.05 0.04 0.12
Quebrada Cotapuquio 0.07 0.08 0.08 0.11 0.54 0.22 0.16 0.11 0.10 0.08 0.07 0.06 0.14
Medio Alto Culebras 0.05 0.06 0.05 0.08 0.39 0.16 0.12 0.08 0.07 0.06 0.05 0.04 0.10
Río Rurca 1.84 2.41 4.34 5.89 21.28 15.00 4.73 2.51 2.17 1.87 1.61 1.39 5.42
Alto Culebras 1.84 2.41 4.34 5.89 21.28 15.00 4.73 2.51 2.17 1.87 1.61 1.39 5.42
Quebrada Acray 0.45 0.53 0.56 1.04 5.11 2.03 0.77 0.63 0.56 0.48 0.41 0.35 1.08
Quebrada Cotapuquio 0.81 0.89 0.82 1.14 5.89 2.40 1.78 1.20 1.05 0.89 0.76 0.67 1.52
Medio Alto Culebras 0.81 0.89 0.82 1.14 5.89 2.40 1.78 1.20 1.05 0.89 0.76 0.67 1.52
Río Rurca 1.84 2.41 4.34 5.89 21.28 15.00 4.73 2.51 2.17 1.87 1.61 1.39 5.42
Alto Culebras 1.84 2.41 4.34 5.89 21.28 15.00 4.73 2.51 2.17 1.87 1.61 1.39 5.42
25
20 Quebrada Acray
Caudal específico (m³/s/Km²*10 -3)
Quebrada Cotapuquio
Medio Alto Culebras
Río Rurca
15
Alto Culebras
10
0
Fuente: Elaboración
OCT propia
NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
7. ANALISIS DE FRECUENCIAS
m
P *100
( N 1)
Donde:
P = frecuencia o probabilidad de ocurrencia
m = número de orden
N = número total de valores del registro.
CUADRO 7.1 Persistencia de caudales históricos para balance hídrico del valle (m³/s)
PERSISTENCIA OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET AÑO
MEDIA 0.152 0.261 0.908 1.562 4.333 5.452 3.067 1.089 0.431 0.294 0.187 0.103 1.487
50% 0.000 0.105 0.280 0.945 2.590 3.325 2.035 0.455 0.080 0.000 0.000 0.000 0.818
75% 0.000 0.000 0.090 0.000 1.038 1.805 0.920 0.105 0.000 0.000 0.000 0.000 0.330
90% Elaboración
Fuente: 0.000
propia0.000 0.000 0.000 1.188 1.258 0.770 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.268
CUADRO 7.2 Persistencia de caudales históricos para balance hídrico del valle (MMC)
PERSISTENCIA OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET AÑO
MEDIA 0.41 0.63 2.43 4.05 11.61 14.13 8.21 2.92 1.12 0.79 0.48 0.28 46.88
50% 0.00 0.25 0.75 2.45 6.94 8.62 5.45 1.22 0.21 0.00 0.00 0.00 25.79
75% 0.00 0.00 0.24 0.00 2.78 4.68 2.46 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 10.40
90% 0.00 0.00 0.00 0.00 3.18 3.26 2.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.45
Fuente: Elaboración propia
FIGURA 7.1 Curva de Duracion de Caudales anuales medios del río Culebras en la Estación
Raypa
6.5
6.0
5.5
5.0
4.5
ual medio (m³/s)
4.0
3.5
3.0
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
CUADRO 7.3 Persistencia de caudales simulados para balance hídrico de cuenca alta
(m³/s)
PERSISTENCIA OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET AÑO
MEDIA 0.309 0.404 0.728 0.987 3.567 2.514 0.792 0.421 0.364 0.313 0.269 0.233 0.908
50% 0.235 0.305 0.480 0.985 2.530 1.910 0.760 0.445 0.385 0.330 0.285 0.250 0.742
75% 0.193 0.185 0.208 0.388 1.445 1.235 0.550 0.338 0.293 0.248 0.213 0.183 0.456
90% 0.148 0.178 0.238 0.448 2.195 0.358 0.423 0.240 0.210 0.180 0.168 0.130 0.409
Fuente: Elaboración propia
CUADRO 7.4 Persistencia de caudales simulados para balance hídrico de cuenca alta
(MMC)
PERSISTENCIA OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET AÑO
MEDIA 0.83 0.98 1.95 2.56 9.55 6.52 2.12 1.13 0.94 0.84 0.70 0.62 28.65
50% 0.63 0.74 1.29 2.55 6.78 4.95 2.04 1.19 1.00 0.88 0.74 0.67 23.39
75% 0.52 0.45 0.56 1.00 3.87 3.20 1.47 0.90 0.76 0.66 0.55 0.49 14.39
90% 0.40 0.43 0.64 1.16 5.88 0.93 1.13 0.64 0.54 0.48 0.43 0.35 12.91
Fuente: Elaboración propia
Qi c Qd
Siendo:
a
c 1
Ab
Y donde:
Qi: caudal máximo instantáneo en m³/s
Qd: caudal máximo diario en m³/s
A: área de la cuenca en km²
a,b: constante característico, igual a 2.7 y 0.3 respectivamente
abr 1997 nov 1997 8 18.73 49.37 2.34 6.17 98.8% Mas severo
may 1996 feb 1997 10 23.26 61.07 2.33 6.11 98.1% mas frecuente
abr 1994 ene 1995 10 19.86 52.56 1.99 5.26 83.8% mas frecuente
ene 1993 ene 1994 13 24.93 65.65 1.92 5.05 80.9% Mayor duración
8. DEMANDA DE AGUA
CUADRO 4.7
VALLE CULEBRAS - AREAS DE CULTIVOS A NIVEL DE BLOQUES DE ASIGNACION
CUADRO 8.1 Cedula de cultivo del valle Culebras
C. R. BAJO CULEBRAS C. R. ALTO CULEBRAS
CULTIVOS Total %
B1 B2 B3 B4 B5 B6
Maiz 1 0.13 1.73 6.00 6.38 2.28 1.26 17.77 0.98
Maiz 2 0.04 0.48 1.66 1.77 0.63 0.35 4.92 0.27
Maiz 3 0.03 0.39 1.34 1.42 0.51 0.28 3.96 0.22
Maiz 4 0.04 0.52 1.79 1.90 0.68 0.38 5.30 0.29
Maiz 5 0.57 7.78 26.98 28.70 10.27 5.67 79.97 4.43
Maiz 6 0.12 1.71 5.92 6.30 2.25 1.24 17.55 0.97
Maiz 7 0.06 0.77 2.67 2.84 1.02 0.56 7.91 0.44
Maiz 8 0.03 0.40 1.38 1.47 0.53 0.29 4.10 0.23
Maiz 9 0.04 0.59 2.04 2.17 0.78 0.43 6.04 0.33
Sandía 1 2.53 37.95 40.48 2.24
Sandía 2 2.40 36.04 38.44 2.13
Sandía 3 3.19 47.83 51.02 2.83
Sandía 4 1.70 25.48 27.18 1.51
Camote 1.94 0.96 2.90 0.16
Yuca 1 0.33 10.01 5.61 4.33 20.28 1.12
Yuca 2 0.51 15.36 8.61 6.64 31.13 1.72
Frijol 1 0.32 0.35 6.48 18.16 11.73 37.05 2.05
Frijol 2 0.28 0.31 5.73 16.04 10.36 32.73 1.81
Frijol 3 1.22 1.35 24.67 69.09 44.62 140.94 7.81
Frijol 4 1.61 1.78 32.56 91.17 58.88 186.00 10.30
Frijol 5 0.30 0.33 6.08 17.03 11.00 34.75 1.92
Tomate 1 4.26 3.64 1.71 9.60 0.53
Tomate 2 7.10 6.06 2.85 16.00 0.89
Pepino 0.22 0.15 0.37 0.02
Aji 1 0.23 6.39 0.19 6.81 0.38
Aji 2 0.14 3.88 0.12 4.13 0.23
Aji 3 0.07 1.92 0.06 2.05 0.11
Aji 4 0.12 3.37 0.10 3.59 0.20
Aji 5 0.79 21.92 0.65 23.37 1.29
Aji 6 0.38 10.50 0.31 11.19 0.62
Aji 7 0.24 6.53 0.19 6.96 0.39
Aji 8 0.12 3.42 0.10 3.65 0.20
Lentejas 3.43 0.29 3.72 0.21
Vid 0.35 0.62 0.97 0.05
Espárrago 348.52 286.63 635.15 35.18
Plant. Industr. 0.51 0.51 0.03
Alfalfa 1.56 3.24 4.80 0.27
Pastos 0.00 0.00
Frutales 1.02 76.98 91.85 5.86 46.88 45.67 268.26 14.86
Fuente: PROFODUA
Frutales caducos2007 4.48 4.39 2.58 2.43 13.88 0.77
TOTAL 363.71 602.76 181.28 134.32 307.53 215.83 1805.43 100.00
ENERO 5.28
FEBRERO 5.28
MARZO 4.79
ABRIL 4.28
MAYO 3.37
JUNIO 2.79
JULIO 2.78
AGOSTO 3.13
SETIEMBRE 3.86
OCTUBRE 4.31
NOVIEMBRE 4.73
DICIEMBRE 5.08
teniendo el mayor volumen de explotación los pozos con fines agrícolas con
3.4 MMC (98.3%).
BLOQUE Cereales Tuberosas Maíz Menestras Alfalfa Frutales Hortalizas otros TOTAL
12 Huanchay 0.82 10.36 41.34 94.66 230.04 156.90 5.87 15.60 555.60
13 Ayllu Auquimarca de Quishuar 28.78 3.18 16.00 28.40 10.02 7.58 1.88 15.23 111.08
TOTAL (ha) 29.60 13.54 57.34 123.06 240.06 164.48 7.75 30.83 666.68
Fuente: PROFODUA 2007
ENERO 92.4
FEBRERO 82.3
MARZO 85.3
ABRIL 81.3
MAYO 81.2
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
JUNIO 78.0
JULIO 83.1
AGOSTO 88.0
SETIEMBRE 90.3
OCTUBRE 92.7
NOVIEMBRE 93.0
DICIEMBRE 92.7
Comunidades AREA AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Comisión de
Regantes Bloques de
(ha) MMC
Nº Riego 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31
HUANCHAY 12 Huanchay 555.60 0.586 1.246 0.306 0.396 0.309 0.323 0.098 0.006 0.344 0.655 0.628 0.632 5.529
Ayllu
Auquimarca de
CORIS 13 Quishuar 111.08 0.053 0.182 0.091 0.099 0.107 0.114 0.046 0.003 0.032 0.056 0.054 0.055 0.892
TOTAL (MMC) 666.68 0.639 1.428 0.397 0.495 0.416 0.437 0.144 0.009 0.375 0.712 0.683 0.687 6.421
Fuente: PROFODUA 2007
Comisión de Comunidades AREA AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL PROM
Regantes Nº Bloques de Riego (ha) 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 (m3/s)
HUANCHAY 12 Huanchay 555.60 0.219 0.481 0.114 0.153 0.115 0.121 0.041 0.002 0.133 0.245 0.242 0.236 0.175
CORIS 13 Ayllu Auquimarca de Quishuar 111.08 0.020 0.070 0.034 0.038 0.040 0.043 0.019 0.001 0.012 0.021 0.021 0.021 0.028
TOTAL 666.68 0.239 0.551 0.148 0.191 0.155 0.163 0.059 0.003 0.145 0.266 0.263 0.256 0.102
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
CUADRO 8.9 Demanda de uso de agua superficial no agrario cuenca alto Culebras (MMC)
Meses de riego
USO TOTAL
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Poblacional 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.012 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.158
Fuente: PROFODUA 2007
9. BALANCE HÍDRICO
Demanda Agricola (m³/s) 0.28 0.31 0.27 0.41 0.65 0.67 0.55 0.29 0.16 0.14 0.18 0.24
Demanda
(m³/s) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poblacional
Balance Hidrico (m³/s) -0.28 -0.31 -0.18 -0.41 0.39 1.14 0.37 -0.18 -0.16 -0.14 -0.18 -0.24
Disponibilidad
MMC 0.00 0.00 0.24 0.00 2.51 4.83 2.38 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 10.25
superficial
Demanda Agricola MMC 0.76 0.79 0.74 1.10 1.57 1.79 1.43 0.77 0.41 0.37 0.48 0.63 10.83
Demanda
MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poblacional
Balance Hidrico MMC -0.76 -0.79 -0.49 -1.10 0.94 3.05 0.95 -0.49 -0.41 -0.37 -0.48 -0.63 -0.58
2.0
1.8
1.6 DISPONIBILIDAD
DEMANDA
1.4
1.2
caudal (m³/s)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
meses
Fuente: Elaboración Propia
Demanda Atendida
(m³/s) 0.00 0.00 0.09 0.00 0.65 0.67 0.55 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00
en Valle
Disponibilidad
(m³/s) 0.19 0.19 0.12 0.39 0.80 0.57 0.00 0.23 0.29 0.25 0.21 0.18
cuenca alta
Demanda Agricola (m³/s) 0.14 0.19 0.15 0.16 0.06 0.00 0.14 0.26 0.26 0.25 0.24 0.54
Demanda
(m³/s) 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
Poblacional
Balance Hidrico (m³/s) 0.04 -0.01 -0.04 0.23 0.73 0.56 -0.15 -0.03 0.03 -0.01 -0.03 -0.36
Disponibilidad
MMC 0.52 0.48 0.56 1.04 3.50 3.31 1.43 0.90 0.76 0.66 0.57 0.47 14.19
superficial
Demanda Atendida
MMC 0.00 0.00 0.24 0.00 1.57 1.79 1.43 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 5.309
en Valle
Disponibilidad
MMC 0.52 0.48 0.31 1.04 1.93 1.52 -0.01 0.62 0.76 0.66 0.57 0.47 8.876
cuenca alta
Demanda Agricola MMC 0.383 0.480 0.400 0.420 0.137 0.008 0.371 0.703 0.674 0.678 0.631 1.400 6.285
Demanda
MMC 0.013 0.013 0.013 0.013 0.012 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.158
Poblacional
Balance Hidrico MMC 0.12 -0.01 -0.10 0.60 1.78 1.50 -0.39 -0.09 0.07 -0.03 -0.08 -0.94 2.43
0.8
0.7 DISPONIBILIDAD
DEMANDA
0.6
0.5
caudal (m³/s)
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
-0.1
10.1 CONCLUSIONES
La cuenca del río Culebras, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano
2
Pacífico, tiene una extensión de 670.9 Km , su curso principal recorre 68,926 Km con
rumbo predominante NE-SO desde sus nacientes a 4483 m.s.n.m. en la laguna Saccho
hasta su desembocadura en el Océano Pacifico, la pendiente del curso principal es del
orden de 15% en sus nacientes, 3.9% en su curso medio y alcanza el 1.2% en su
desembocadura.
La cuenca del río Culebras cuenta con (05) unidades hidrográficas menores que forman
los principales afluentes en la cuenca del río Culebras enumerados en orden desde su
naciente hasta su desembocadura son: la quebrada Huanchay (Alto Culebras), la
quebrada Copipunta, la quebrada Cotapuquio, la quebrada Acray y la quebrada Junco.
UNIDAD HIDROGRÁFICA
SUPERFICIE
(CUENCAS / INTERCUENCAS)
Bajo Culebras 379.8 113.8 110.5 113.1 87.6 67.1 53.9 53.0 55.1 62.0 74.4 77.6 92.1 961.0
Quebrada Junco 773.6 105.9 101.4 103.3 82.5 66.7 57.0 57.5 58.8 63.7 72.6 75.7 87.8 934.2
Medio Bajo Culebras 848.8 104.4 99.7 101.4 81.5 66.6 57.6 58.4 59.5 64.0 72.3 75.4 87.0 929.1
Quebrada Acray 1594.2 89.5 82.5 82.7 71.8 65.7 63.6 66.9 66.6 67.3 69.0 71.8 78.8 878.4
Medio Culebras 803.8 105.3 100.7 102.5 82.1 66.6 57.3 57.9 59.1 63.9 72.5 75.6 87.5 932.2
Quebrada Cotapuquio 2147.2 78.5 69.8 68.9 64.6 65.0 68.0 73.2 71.8 69.6 66.6 69.2 72.8 840.8
Medio Alto Culebras 1990.6 81.6 73.4 72.8 66.7 65.2 66.8 71.4 70.3 69.0 67.3 69.9 74.5 851.5
Río Rurca 3129.0 58.8 47.2 44.4 51.9 63.8 75.9 84.4 81.0 73.9 62.3 64.4 62.1 774.0
Alto Culebras 3564.1 50.1 37.2 33.5 46.2 63.3 79.4 89.3 85.1 75.7 60.4 62.4 57.4 744.5
CUENCA
Fuente: (N7) propia 1707.6
Elaboración 87.2 79.9 79.9 70.3 65.5 64.5 68.2 67.6 67.7 68.5 71.3 77.6 870.7
Bajo Culebras 5.0 5.0 7.5 2.5 2.5 0.3 0.1 0.3 0.5 2.5 2.5 5.0 25.0
Quebrada Junco 5.0 9.8 7.5 5.4 2.5 0.3 0.1 0.3 0.5 2.5 2.5 5.0 25.0
Medio Bajo
5.2 16.4 8.1 8.7 2.5 0.3 0.1 0.3 1.2 4.7 4.6 5.0 31.6
Culebras
Quebrada Acray 13.2 34.8 21.6 12.5 2.5 0.3 0.1 0.3 1.1 5.3 5.0 5.9 76.1
Medio Culebras 5.0 24.1 10.4 11.7 2.5 0.3 0.1 0.3 1.5 7.2 7.1 5.0 51.4
Quebrada
19.3 41.6 32.7 18.7 2.5 0.3 0.3 0.7 3.0 11.7 11.5 11.4 133.8
Cotapuquio
Medio Alto
21.8 47.6 36.3 18.4 2.5 0.3 0.2 0.6 2.4 10.3 10.3 11.1 129.0
Culebras
Río Rurca 31.3 58.5 56.4 22.8 2.5 0.3 0.4 0.7 3.5 15.5 15.6 24.4 169.1
Alto Culebras 45.6 73.5 78.3 25.7 2.5 0.3 0.6 0.5 4.0 17.3 17.9 35.8 279.0
Cuenca (N7) 17.9 34.5 30.1 13.6 2.5 0.3 0.2 0.4 1.9 8.3 8.4 12.6 106.8
ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RÍO CULEBRAS
EVALUACION DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS CASMA, CULEBRAS Y HUARMEY
Se uso el modelo determinístico de Temez para estimar los caudales específicos en las
unidades hidrográficas que pertenecen a la cuenca húmeda que son: Alto Culebras,
Quebrada Copipunta, Medio Alto Culebras, Quebrada Cotapuquio y Quebrada Acray..
Ver siguiente cuadro
Quebrada Acray 0.45 0.53 0.56 1.04 5.11 2.03 0.77 0.63 0.56 0.48 0.41 0.35 1.08
Quebrada Cotapuquio 0.81 0.89 0.82 1.14 5.89 2.40 1.78 1.20 1.05 0.89 0.76 0.67 1.52
Medio Alto Culebras 0.81 0.89 0.82 1.14 5.89 2.40 1.78 1.20 1.05 0.89 0.76 0.67 1.52
Río Rurca 1.84 2.41 4.34 5.89 21.28 15.00 4.73 2.51 2.17 1.87 1.61 1.39 5.42
Alto Culebras 1.84 2.41 4.34 5.89 21.28 15.00 4.73 2.51 2.17 1.87 1.61 1.39 5.42
Se considera dentro del valle de Culebras a las comisiones de regantes Bajo Culebras y
Alto Culebras y dentro de ellas solo se extraen tres bloques de riego que demandan el
recurso hídrico superficial. Estos bloques son Huayash – Janca en la C.R. Bajo Culebras
y Alto Culebras 1 y Alto Culebras 2 en la C.R. Alto Culebras, las que tienen una
demanda actual de 10,83 MMC. Otras demandas presentes importantes de agua
superficial no existen, ya que la demanda poblacional es atendida con agua subterránea.
Por su parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a la estación
de Raypa con 10.25 MMC. El balance hídrico en el valle evidencia un déficit de 0.58
MMC distribuidos entre todos los meses a excepción de febrero, marzo y abril en donde
se presentan superávit. Ello refleja los problemas de rendimiento y producción de
cultivos en la actualidad, debido a que las tierras bajo riego son irrigadas pero no con las
cantidades adecuadas. Por otro lado la confiabilidad en volumen es de 57.7%,
confiabilidad regular, que nos revela que el volumen sólo es satisfecho en dicho
porcentaje. Así también la confiabilidad en el tiempo es de 25.0% haciendo necesario de
la regulación de estos volúmenes.
Se considera dentro de la cuenca alta sus (02) comunidades campesinas: Huanchay y
Ayllu Auquimarca de Quishuar. Estas comunidades pertenecen a las comisiones de
regantes de Huanchay y Coris y su demanda actual es de 6,285 MMC. Otras demanda
de agua superficial de importancia es la demanda poblacional con 0,158 MMC. Por su
parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a los caudales
simulados por el modelo de Témez con 14,19 MMC a los que hay que restar la demanda
que puede ser atendida en el valle que es de 5,309 MMC. El balance hídrico en la
cuenca alta no evidencia un déficit anual, sin embargo a nivel mensual existe déficit en
todos los meses excepto los meses de enero, febrero, marzo y junio. Por otro lado la
confiabilidad en volumen es de 74,6%, confiabilidad alta, que nos revela que el volumen
es satisfecho en dicho porcentaje. Así también la confiabilidad en el tiempo es de 41,7%
haciendo necesario de la regulación de estos volúmenes si queremos cubrir la demanda
completa.
10.2 RECOMENDACIONES
La implementación de una estación hidrométrica en Raypa daría continuidad a los
registros de caudales medidos en el río Culebras de manera confiable, dejándose las
mediciones arbitrarias que se realizan ante la ausencia de esta. La implementación de
esta estación es de vital importancia no solo para tener mediciones directas de caudales,
sino también para un mejor control de la distribución del recurso hídrico.
La implementación de la red de estaciones pluviométricas permitiría obtener isoyetas
más ajustadas a la realidad y por ende los modelos hidrológicos basados en la
precipitación tendrían una mejor calibración.