COMPLEJIDAD Y CONTRADICCIÓN EN LA ARQUITECTURA – ROBERT VENTURI

Robert Charles Venturi, arquitecto estadounidense, nació el 25/06/1925 (Filadelfia – EE. UU) y nos
acompañó hasta el 18/09/2018. Al ser un arquitecto estadounidense se formó como profesional teórico
de la arquitectura contemporánea, además de ello fue artista y escritor, en esto ultimo realizo sus
propias obras y escrito desde su propio punto de vista, teniendo como una de sus obras el libro
“Complejidad y Contradicción en la Arquitectura” (1962), además de ello Venturi junto a su esposa era
uno de los principales impulsadores de la arquitectura postmoderna. Venturi en su obra “Complejidad y
Contradicción en la Arquitectura”, siendo este libro uno de los que se enfrenta a la ortodoxia del
movimiento moderno que se está pasando en los años 60, defiende la visión contraria a la arquitectura
moderna, a la vez esto se trasgrede los principios sobre los que se fundo el racionalismo, en especial
el principio de coherencia. Las cuales dentro del libro se analiza ejemplos de historia de la arquitectura,
la cuales se quiere demostrar la complejidad de la forma arquitectónica que se esta viviendo en esa
época citando “La arquitectura es necesariamente compleja y contradictoria por el hecho de incluir los
tradicionales elementos vitruvianos de comodidad, solidez y belleza” a solución de esta triada nunca se
puede llegar sin tensiones. Asimismo, el escritor deja ver postura en contra de los arquitectos
tecnológicos y homogeneizadores, al puritanismo moral de los arquitectos que separan los elementos
y las funciones contra las pretensiones de buscar solo la diferencia y la novedad, tomando como
sustento a su postura de regresar a la arquitectura tradicional y dejemos de lado los pensamientos
como el “menos es más” de Mies Van de Rohe.

Como en lo anterior mencionado trata que dejemos de lado los pensamientos de los arquitectos
modernos como “menos es más” de Mies Van de Rohe, defendiendo la riqueza de significados en vez
de la claridad de significados, prefiere “esto y lo otro” a “esto o lo otro”, refiriéndose que “más no es
menos” que el menos es aburrido. A esto lleva su posición en contra del purismo moderno, de la
simplificación, dice que los modernos aclamaron la novedad de las funciones modernas ignorando su
complicación y promovieron una arquitectura moderna que rompía con la tradicional, que esto busca lo
elemental a expensas de lo variado. A esto Venturi cita “ el arquitecto decide, que problemas hay que
resolver y cuales no” recalcando ejemplos de arquitecturas inclusivas

y que se deje de lado las arquitecturas exclusivas que se estaban plasmando en esa época
modernista.

Venturi entre sus líneas también hace mención y critica a la obra del arquitecto Le Corbusier “La Villa
Sovoye”, que esta obra evoca un concepto que denomina la ambigüedad perceptiva, que el mismo
cuestiona “lo que una imagen es y lo que parece ser”, a ello el arquitecto Venturi critica las formas
puras que mantiene Le Corbusier en sus obras, ya que estas se oculta en una ambigüedad geométrica
y de tensiones en sus elementos arquitectónicos, dejando tan sola una impureza en algo que según el
debería ser puro en su composición, a ello es en la relación que tiene la Villa Savoye, a la cual
describe que tiene relaciones ambiguas y se cuestiona “La Villa Savoye, ¿Es una planta cuadrada o
no? “.

Otro aspecto importante, son los niveles contradictorios en la arquitectura, lo llamado por el autor “lo
uno y lo otro”, pues esto hace referencia a las contradicciones de significados y uso de la arquitectura,
por ejemplo, en “la casa Shodan de Le Corbusier es cerrada, aunque es abierta”. Pues estas
manifestaciones de articulación y claridad son extrañas a una arquitectura de complejidad y
contradicción que va a incluir “lo uno y lo otro”, en lugar de excluir “lo uno o lo otro”. Así mismo están
los elementos de doble función, los cuales se menciona que pertenecen más a los aspectos de uso y
estructura a diferencia de lo uno y lo otro que refiere a relación de la parte con el todo. El elemento de
doble función puede ser un detalle. En cuanto a la adaptación y limitaciones, expone que un orden
válido que se adapta a las contradicciones circunstanciales de una realidad compleja, pues tanto se
adapta como se impone. Así mismo, hace referencia al interior y exterior, donde dice que el contraste
entre los dos puede ser una de las manifestaciones principales de la contradicción en la arquitectura,
por ejemplo, la contradicción entre el interior y el exterior puede manifestarse en un forro despegado
que produce un espacio adicional entre el forro y la pared exterior. Pueden ser más o menos
contrastantes en forma, posición, dibujo y tamaño.

En conclusión, para mi opinión Venturi deja ver su pensamiento que la autentica arquitectura es
aquella que se puede apreciar desde múltiples perspectivas, es decir que la arquitectura la arquitectura
se puede expresar de distintas formas, ya sea compleja o simple a su vez, Además, de que quiere que
el resultado sea un proceso que lleve al arquitecto y su propia creación a una introspección, también
el arquitecto tiene un punto de vista demasiado radical, pero en el fondo lo que el dice es verdad, uno
no puede negar el pasado y empezar de nuevo, además de que nos limitamos al crear algo totalmente
nuevo.

CARLOS EDUARDO HUAMANI FLORES