Accelerat ing t he world's research.

DESASTRES EN PLANTAS
NUCLEARES
Miguel Angel Ardila

Related papers Download a PDF Pack of t he best relat ed papers 

Int egrant es: Reinier Izquierdo Sierra

Reinier Izquierdo

Accident e de Chernóbil
crist ian lopez

RADIACIONES IONIZANT ES
sjkfdsa jfksajfsa
 1
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES
Perfecta Combinación entre Energía e Intelecto

Desastres en Plantas Nucleares

Miguel Angel Ardila Larrahondo
Alberto José Bermúdez Arias
,
� � � � í �é � ,� ó � � � , � � � �
�� . � 4@� � .
. @ℎ �.

Resumen—Este documento presenta una descripción general de
lo sucedido en los accidentes nucleares de Three Mile Island y
Chernobyl, sus causas y posteriores efectos. También muestra una
descripción general de los niveles establecidos por la escala INES
para la clasificación de un suceso nuclear o radiológico.
Palabras Clave—Energía Nuclear, Accidente, Incidente,
Seguridad, Chernobyl, Three Mile Island.
I. INTRODUCCIÓN
Aparte de Chernobyl, no hay trabajadores de plantas nucleares
o personas del común que hayan muerto como resultado de la
exposición a la radiación debido a un incidente o accidente
ocurrido en algún reactor nuclear comercial. La mayoría de las
graves lesiones radiológicas y de las muertes que se producen
cada año (2 a 4 muertes y muchas más exposiciones por encima
de los límites reglamentarios) son el resultado de grandes fuentes
de radiación no controladas, tales como equipos médicos o
equipos industriales abandonados. (UNSCEAR, 2011)

D esde los inicios del aprovechamiento de la energía interna

del átomo, se ha tenido una fuerte conciencia del peligro
potencial que puede causar la liberación de materiales radiactivos
al ambiente, consecuencia de la generación de electricidad con
energía nuclear. (Mousseau & Møller, 2015)

Al igual que en otras industrias, el diseño y operación de

plantas de energía nuclear tiene como objetivo reducir al mínimo
la probabilidad de accidentes y evitar mayores consecuencias
cuando estos se producen. (IAEA, 2008)

Han habido tres grandes accidentes en plantas nucleares en la

historia de la generación mediante energía nuclear: Three Mile
Island, Chernobyl y Fukushima.
Estos son los únicos accidentes graves que han ocurrido en más
de 16.000 reactores que han operado alguna vez desde que se
inició la comercialización de la energía nuclear.
La evidencia de más de seis décadas de generación mediante
energía nuclear, muestra que la energía nuclear es un medio
seguro para generación de electricidad. El riesgo de accidentes
en las centrales nucleares es baja y decreciente. Las
consecuencias de un accidente o ataque terrorista son mínimos
en comparación con otros riesgos comúnmente aceptados.
(Union of Concerned Scientists)
De todos los accidentes e incidentes ocurridos, solamente los
accidentes de Chernobyl y Fukushima liberaron una dosis de
radiación al público, superior a las que resultan de la exposición
a fuentes naturales (Mousseau & Møller, 2015). El accidente de
Fukushima ocasionó una cierta exposición radiológica de los
trabajadores de la planta, pero no como para amenazar su salud,
a diferencia de lo ocurrido en Chernobyl (McLaughlin, y otros,
2000).
Figura 1. Años acumulados de operación de reactores. (WORLD
NUCLEAR ASSOCIATION, s.f.)
Cabe destacar que un reactor de potencia de tipo comercial
simplemente no puede explotar bajo ninguna circunstancia como
una bomba nuclear. Puesto a que el combustible no se enriquece
más allá de aproximadamente el 5%, y se necesita un
enriquecimiento mucho mayor para que sea explosivo.
(Levenson & Rahn, 1981)
La Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) fue
establecida por las Naciones Unidas en 1957. Una de sus
funciones era actuar como auditor de la seguridad nuclear
mundial, y este papel se incrementó en gran medida a raíz del
accidente ocurrido en Chernobyl. Esta establece los
procedimientos de seguridad requeridos ante cualquier
eventualidad y la notificación de incidentes, incluso de bajo
riesgo. Su papel se ha reforzado desde 1996. Cada país que opera
plantas de energía nuclear tiene un cuerpo de inspectores de
seguridad nuclear y todos ellos trabajan en estrecha colaboración
con la IAEA. (McLaughlin, y otros, 2000)
 2
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES
Perfecta Combinación entre Energía e Intelecto

Mientras que las centrales nucleares están diseñadas para ser
seguras tanto en su funcionamiento como en caso de cualquier
avería o accidente, se puede afirmar que ninguna actividad
industrial está totalmente exenta de riesgos. Pueden suceder
incidentes o accidentes, y como en otras industrias, esto causa
que se deba mejorar progresivamente la seguridad. Esas mejoras
son tanto en nuevos diseños, como en la mejora de las
instalaciones existentes. La operación a largo plazo (long-term
operation) de plantas establecidas se decanta por una importante
inversión en tales mejoras. (IAEA, 2008)
La escala se clasifica en siete niveles. Los sucesos de los
niveles 1-3 se denominan “incidentes”, mientras que los de
niveles 4-7 se denominan “accidentes”. Los sucesos sin
significación para la seguridad están clasificados como “Debajo
de la escala/Nivel 0” (IAEA, 2008). Un aumento en el nivel de la
escala, indica que la gravedad del suceso es aproximadamente
diez veces superior (escala logarítmica).

La seguridad del personal operativo es una preocupación

primordial en las plantas nucleares. La exposición a la radiación
se reduce al mínimo mediante el uso de un equipo de
manipulación remota para muchas operaciones en el núcleo del
reactor. Otros controles incluyen protección física y limitar el
tiempo que los trabajadores pasan en áreas con niveles de
radiación significativos. Estos son compatibles con el control
continuo de las dosis individuales y del entorno de trabajo para
asegurar una exposición muy baja radiación en comparación con
otras industrias. (Levenson & Rahn, 1981)

El uso de la energía nuclear para la generación de electricidad se

puede considerar extremadamente seguro. Cada año varios miles
de personas mueren en las minas de carbón para proporcionar
este combustible utilizado para la electricidad. También se
producen efectos significativos para la salud y el ambiente
derivados de la utilización de combustibles fósiles (IAEA, 2008).
Hasta la fecha, incluido el accidente de Fukushima, no se ha
causado ninguna muerte, y el IAEA informó en junio de 2011:
"hasta la fecha, no se han reportado efectos en la salud de ninguna
persona como consecuencia de la exposición a la radiación"
(Holt, Campbell, & Nikitin, 2012). Informes posteriores de la
WHO1 y el UNSCEAR2 han apoyado esto.
II. ESCALA INES
La Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos
(INES) es un instrumento que se emplea a nivel internacional
para comunicar al público de manera rápida y coherente la
importancia desde el punto de vista de la seguridad de sucesos
asociados a las fuentes de radiación (IAEA, 2008).
Esta escala fue elaborada en 1990 por un grupo de expertos
internacionales convocados por la IAEA y la Agencia para la
Energía Nuclear OECD con el objetivo de comunicar la
importancia de los sucesos en instalaciones nucleares desde el
punto de vista de la seguridad. Tiempo después, la escala se
adaptó para ser aplicada a todo tipo de instalaciones relacionadas
con la industria nuclear civil, transporte, almacenamiento y uso
de materiales radiactivos y fuentes de radiación (IAEA, OECD
NUCLEAR ENERGY AGENCY, INES, 2010).
Figura 2. Niveles de la escala INES (IAEA, 2008).
III. GRANDES ACCIDENTES NUCLEARES
A. Chernobyl, Ucrania (Central Nuclear Vladimir Ilich Lenin)
El accidente nuclear de Chernobyl sucedió el 26 de abril de
1986 en Chernobyl, Ucrania (parte de la antigua Unión
Soviética). La central nuclear estaba formada por cuatro
reactores tipo RBMK-1000, donde los reactores uno y dos,
fueron construidos en 1970 y 1977 respectivamente y, los
reactores tres y cuatro en 1983.
El reactor RBMK-1000 fue diseñado exclusivamente por la
Unión Soviética, era de tipo de tubos de presión, moderado con
grafito, refrigerado por agua común y usaba Uranio enriquecido
al 2%. En este tipo de reactores el agua hirviente alimenta
directamente las turbinas, sin pasar por un intercambiador de
calor. El edificio del reactor no configura una barrera de
contención. (Radicella, 2007)
1) Causas del accidente
El accidente se produjo alrededor de las 1:23 a.m. del 26 de
abril de 1986 en el reactor cuatro, el cual iba a ser sometido a un
test de mantenimiento, donde los ingenieros desconocían que
este era muy inestable al funcionar a baja potencia.

1 2
World Health Organization. Autoridad directiva y coordinadora de la acción United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. Su
sanitaria en el sistema de las Naciones Unidas. (World Health Oranization, n.d.) misión es estimar niveles y efectos de exposición a radiación ionizante, e informar
de ellos. (UNSCEAR, n.d.)
 3
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES
Perfecta Combinación entre Energía e Intelecto

DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS NIVELES DE LA INES

Nivel de la INES Personas y medio ambiente Barreras y controles radiológicos Defensa en profundidad

• Liberación grave de materiales

radiactivos con amplios efectos en la
Accidente grave
salud y el medio ambiente, que requiere
Nivel 7
la aplicación y prolongación de las
contramedidas previstas.

• Liberación importante de materiales

Accidente importante radiactivos, que probablemente requiere
Nivel 6 la aplicación de las contramedidas
previstas.

• Daños graves en el núcleo del reactor.

• Liberación limitada de materiales
Accidente con
radiactivos, que probablemente requiere
consecuencias de mayor
la aplicación de algunas de las
alcance
contramedidas previstas.
Nivel 5
• Varias defunciones por radiación.
• Liberación de grandes cantidades de
materiales radiactivos dentro de una
instalación, con alta probabilidad de
exposición del público; provocada
posiblemente por un incendio o un
accidente de criticidad grave.

• Fusión de combustible o daño al

combustible, que provoca una liberación
Accidente con
superior al 0,1% del inventario del núcleo.
consecuencias de
• Liberación de cantidades considerables de
alcance local
materiales radiactivos dentro de una
Nivel 4
instalación, con alta probabilidad de
importante exposición del público.

• Cuasi accidente en una central nucleoeléctrica

• Tasas de exposición superiores a 1 Sv/h en sin disposiciones de seguridad pendientes de
• Exposición diez veces superior al límite
una zona de operación. aplicación.
anual establecido para la exposición de
Incidente importante • Contaminación grave en una zona no • Pérdida o robo de fuentes selladas de
los trabajadores.
Nivel 3 prevista en el diseño, con escasa radiactividad alta.
• Efecto no letal de la radiación en la
probabilidad de exposición importante del • Entrega equivocada de fuentes selladas de
salud (p. ej., quemaduras).
público. radiactividad alta, sin que existan
procedimientos adecuados para manipularlas.

• Fallos importantes en las disposiciones de

seguridad, aunque sin consecuencias reales.
• Niveles de radiación superiores a 50 • Hallazgo de una fuente sellada huérfana, de un
• Exposición de una persona del público
mSv/h4 en una zona de operación. dispositivo o de un embalaje para el transporte
Incidente por encima de 10 mSv3.
• Contaminación importante dentro de una de radiactividad alta, con indicación de las
Nivel 2 • Exposición de un trabajador por encima
instalación en una zona no prevista en el disposiciones de seguridad, sin que haya
de los límites anuales reglamentarios.
diseño. habido menoscabo.
• Embalaje inadecuado de una fuente sellada de
radiactividad alta.

• Sobreexposición de una persona del público

por encima de los límites anuales
reglamentarios.
• Problemas menores en componentes de
Anomalía
seguridad, con importantes medidas de defensa
Nivel 1
en profundidad pendientes de aplicación.
• Pérdida o robo de fuentes radiactivas, de
dispositivos o de embalaje para el transporte de
actividad baja.

SIN SIGNIFICACIÓN PARA LA SEGURIDAD (Debajo de la escala/Nivel 0)

3
La dosis de radiación es la magnitud utilizada para medir la cantidad de radiación percibida por un tejido o ser vivo. Su unidad es el sievert (Sv). La dosis se da a
menudo en milésimas de sievert, es decir milisieverts (mSv) o en millonésimas, es decir microsieverts (µSv). (STUK, s.f.)
4
La tasa de dosis indica la cantidad de dosis radiactiva recibida por una persona dentro de un cierto período de tiempo. La unidad de la tasa de dosis es sievert por hora
(Sv/h). (STUK, s.f.)

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES
Perfecta Combinación entre Energía e Intelecto
El Ingeniero Anatoli Diátlov era el jefe encargado del sistema
de control del reactor cuatro el día en el que ocurrió el accidente.
Se tomó la decisión de realizar el test de mantenimiento a una
potencia de 200 [MW] para conservar el agua fría que evita el
recalentamiento del reactor. Se creía que los riesgos eran
mínimos. Al tomarse esta decisión, se violó la normativa nuclear
que regía aquella época, la cual establecía textualmente que los
tests de mantenimiento se debían hacer a una potencia de entre
700 a 1000 [MW].
Al hacer el test de acuerdo a las decisiones ya mencionadas,
entre pánico y nervios al ver la situación del reactor, el ingeniero
Anatoli Diátlov intenta disminuir la potencia (debido a que
estaba muy alta en ese momento) bajando las barras de boro, y
no tuvo presente que ellas contenían una cubierta de grafito que
al ser incrustadas en el reactor, hacen que se aumente la potencia.
Al ocurrir este hecho, la presión de vapor en el punto crítico del
reactor no se puede contener, convirtiéndolo en una olla de
presión volcánica la cual produjo la explosión. (History.com
Staff, 2009)
2) Medidas tomadas para mitigar los efectos del desastre
Después de 30 horas de haber ocurrido el accidente se tomó la
decisión de evacuar los habitantes de la cuidad de Pripyat. Los
primeros en llegar al lugar fueron los bomberos para controlar el
incendio, donde murieron varios de ellos a cauda de la dosis de
radiactividad recibida.
Unas de las medidas que se tomaron fueron los llamados
“liquidadores”, donde participaron cerca de 500.000 personas
provenientes la Unión Soviética llevando a cabo el plan de
limpieza y recuperación del área afectada por el desastre
mediante el lavado de edificios, calles, la remoción de la capa
superior del suelo, el aislamiento y enterrado de maquinarias y
equipos contaminados. (Radicella, 2007)
Una medida tomada posteriormente fue la construcción de un
sarcófago con estructura de plomo en torno el reactor cuatro para
evitar más liberación de radiactividad.
3) Efectos sobre la salud humana
Los efectos que deja el desastre nuclear de Chernóbil sobre la
salud humana son agudos y a largo plazo, entre los agudos se
destacan 31 muertes inmediatamente entre el personal de la
planta, los bomberos y los liquidadores, hubo 500 personas
hospitalizadas de estas 237 recibieron una dosis de radiación
aguda. Las consecuencias a largo plazo del accidente siguen
siendo inciertas. La exposición a radiaciones ionizantes puede
provocar cáncer en prácticamente cualquier órgano del cuerpo.
El número total de muertes por cáncer debido a Chernóbil es muy
probable que no se sepa nunca. (Greenpeace International, 2006)
4
4) Efectos sobre el medio ambiente
El accidente afectó de forma inmediata a buena parte de las
plantas, animales y agua que se encontraban en un radio de 30
km.
El Yodo-131 radiactivo, que pasó rápidamente de los pastos a
la leche, fue una de las primeras preocupaciones, pero dado a los
pocos años de semidesintegración de este nucleído, esa
preocupación no tardó en calmarse. El Cesio radiactivo presente
en la leche, la carne y algunos alimentos vegetales es
actualmente, y seguirá siendo por mucho tiempo, el elemento
más preocupante para la salud humana interna.
El Estroncio radiactivo alcanzó niveles comparables, pero
como se concentra en la espina del pez y no en el músculo, no
tuvo consecuencias importantes para el ser humano. Actualmente
los niveles en los peces y en las aguas son bajos, salvo en las
zonas con lagos “cerrados”, sin cursos de desagüe. En esos lagos,
los niveles de cesio radiactivo en los peces seguirán siendo altos
por decenios, y por lo tanto deberían mantenerse las restricciones
a la pesca. (World Health Organization, 2005)
5) Costo económico
Los costos económicos trajeron como consecuencia el
desmembramiento de la Unión Soviética. El costo ha sido del
orden de cientos de miles de millones de dólares, que incluyen:
– Daños directos y gastos relacionados con recuperación y
mitigación.
– Reasentamiento, protección social y atención de la salud.
– Investigaciones sobre medio ambiente, salud y producción
agrícola.
– Vigilancia de la radiación.
– Pérdidas indirectas por retiro de la producción de tierras
agrícolas y bosques, y cierre de instalaciones agrícolas e
industriales.
– Aumento del costo de la energía debido a la pérdida de
capacidad de producción en Chernóbil. (World Health
Organization, 2005)
B. Three Mile Island (Harrisbug, EE.UU., 1979)
El 28 de marzo de 1979 tuvo lugar un grave accidente nuclear
con fusión parcial del núcleo en la unidad 2 de la central de Three
Mile Island (TMI), en Harrisbug, Estados Unidos. Calificado de
nivel 5 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES),
había sido, hasta el accidente de Fukushima, en Japón, el segundo
más grave en la historia de la industria nuclear. (Cohen, 2011)
1) Causas del accidente
El accidente de la central nuclear de Three Mile Island
(Harrisburg, Pennsylvania, Estados Unidos), que ocurrió el 28 de
marzo de 1979, es el accidente más grave en la historia de la

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERÍAS ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y DE TELECOMUNICACIONES
Perfecta Combinación entre Energía e Intelecto
industria nuclear civil de los EE.UU. El reactor, que sólo llevaba
tres meses en operación, sufrió una fusión severa de su núcleo,
que empezó aproximadamente sobre las 4:00 de la mañana. La
central experimentó una serie de fallos y errores que provocaron
que empezara a perder agua de refrigeración del circuito primario
y, en consecuencia, que se produjera un aumento peligroso de la
temperatura del combustible de uranio. Aunque el reactor paró
automáticamente, un intenso calor residual permaneció en el
núcleo y las barras de combustible comenzaron a derretirse (lo
que se conoce por fusión del núcleo). A partir de ese momento,
se evacuaron gases radiactivos a la atmósfera y el Gobernador
Dick Thornburg ordenó la evacuación de niños en edad
preescolar y mujeres embarazadas en un radio de cinco millas.
(Greenpeace International, 2008)
El calor extremo en el interior del reactor provocó la formación
de gas hidrógeno en los revestimientos metálicos. Una burbuja
de hidrógeno formada dentro del reactor, hizo aún más difícil
bombear agua de refrigeración al núcleo. Se temió que se
produjera una explosión de hidrógeno. Debido a la preocupación
por la acumulación de hidrógeno y por la posible fusión del
núcleo, se alertó a los residentes en un radio de 20 millas
alrededor de la central nuclear que estuvieran preparados para ser
evacuados. (History.com Staff, 2009)
2) Consecuencias del accidente
El accidente de la central nuclear de Three Mile Island paró
todo el desarrollo nuclear en Estados Unidos. Desde entonces no
se han encargado nuevas centrales nucleares y 74 de las que
estaban en construcción en el momento del accidente fueron
canceladas. La industria nuclear ya llevaba tiempo luchando con
el incesante incremento de los costos de las centrales nucleares y
el accidente ayudó a mostrar los problemas que la industria
estaba experimentando, y todo ello activó un gran movimiento
antinuclear en los Estados Unidos. (Greenpeace International,
2008)
3) Actualidad de la central nuclear
La unidad 2 de la central nuclear Three Mile Island (TMI-2)
está en parada permanente y sin combustible (el combustible
nuclear fundido y el intacto fue extraído entre 1985 y 1990) y su
circuito primario vaciado. Exelon, la actual propietaria de TMI-
2, efectúa el mantenimiento de la instalación a largo plazo,
supervisando el almacenaje del combustible nuclear irradiado,
hasta que expire la licencia de operación para la otra unidad
(TMI-1) de la central. A partir de ese momento ambas centrales
serán desmanteladas. En enero de 2008 Amergen presentó a la
NRC una solicitud de prórroga de la licencia de explotación para
20 años más, para seguir funcionando hasta 2034. (Cohen, 2011)
5
IV. REFERENCIAS
Cohen, J. (2011). History.com. Recuperado el 25 de Agosto de 2015,
de http://www.history.com/news/historys-worst-nuclear-
disasters
Greenpeace International. (Abril de 2006). La Catástrofe de Chernóbil,
Consecuencias en la Salud Humana.
Greenpeace International. (2008). El Accidente Nuclear de Three Mile
Island (Harrisbug, EE.UU., 1979).
Greenpeace International. (Febrero de 2013). Fukushima nuclear crisis.
Amsterdam.
History.com Staff. (2009). History.com. Recuperado el 25 de Agosto
de 2015, de http://www.history.com/topics/three-mile-island
History.com Staff. (2009). History.com. Recuperado el 25 de Agosto
de 2015, de http://www.history.com/this-day-in-
history/nuclear-explosion-at-chernobyl
Holt, M., Campbell, R. J., & Nikitin, M. B. (2012). Fukushima nuclear
disaster. CRS Report for Congress.
IAEA. (2008). IAEA.org. Recuperado el 25 de Agosto de 2015, de
http://www.iaea.org/sites/default/files/ines_sp.pdf
IAEA, OECD NUCLEAR ENERGY AGENCY, INES. (2010). The
International Nuclear and Radiological Event Scale User's
Manual 2008 Edition. Viena.
Levenson, M., & Rahn, F. (1981). Realistic Estimates of the
Consequences of Nuclear Accidents. Nuclear Technology,
53.
McLaughlin, T. P., Monahan, S. P., Pruvost, N. L., Frolov, V. V.,
Ryazanov, B. G., & Svidirov, V. I. (2000). A Review of
Criticality Accidents 2000 Revision. (LA-13638). (L. A.
Laboratory, Ed.) New Mexico.
Mousseau, T. A., & Møller, A. P. (2015). Landscape-Scale
Consequences of Nuclear Disasters. LA+
INTERDISCIPLINARY JOURNAL OF LANDSCAPE
ARCHITECTURE.
Radicella, R. (2007). Chernóbil: Los Hechos. CNEA, 7(27-28).
STUK. (s.f.). stuk.fi. Recuperado el 26 de Agosto de 2015, de
http://www.stuk.fi/sateilyvaara/en_GB/esim_annos/
Union of Concerned Scientists. (s.f.). ucsusa.org. Recuperado el 25 de
Agosto de 2015, de http://www.ucsusa.org/nuclear-
power/nuclear-power-accidents/history-nuclear-
accidents#.Vd06bPl_Okp
UNSCEAR. (Abril de 2011). Health Effects Due to Radiation from the
Chernobyl Accident. Sources and Effects of Ionizing
Radiation, II(Annex D).
UNSCEAR. (n.d.). unscear.org. Retrieved September 2, 2015, from
http://www.unscear.org/unscear/en/about_us.html
Wikipedia. (n.d.). wikipedia.org. Retrieved September 9, 2015, from
https://en.wikipedia.org/wiki/RBMK
World Health Oranization. (n.d.). who.int. Retrieved September 2,
2015, from http://www.who.int/about/en/
World Health Organization. (2005). who.int. Recuperado el 9 de
Septiembre de 2015, de
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/es/
index1.html
World Health Organization. (2006). Health Effects of the Chernobyl
Accident and Special Health Care Programmes. Report of the
UN Chernobyl Forum.
WORLD NUCLEAR ASSOCIATION. (s.f.). world-nuclear.org.
Recuperado el 26 de Agosto de 2015, de http://www.world-
nuclear.org/info/Safety-and-Security/Safety-of-Plants/Safety-
of-Nuclear-Power-Reactors/