CRITERIO

Presentación (25%)

Escala de Calificación

Justificación - (25%)

Escala de Calificación
Solución (Argumentación - Análisis 25%)

Escala de Calificación

Conclusiones (25%)

Escala de Calificación
 DESCRIPCIÓN

Lineamientos generales para dar respuesta a este criterio: La presentación busca que el documento tenga una
secuencia lógica en el desarrollo de los temas, redacción clara y coherente, respete las reglas ortográficas y
evidencie la aplicación de normas APA.

Recomendaciones:
a) La estructura del documento debe atender lo estipulado en la norma APA vigente
(http://uniasturias.edu.co/SUMMA/pdf/norma_apa_7_edicion.pdf),
b) El entregable debe tener portada con los datos completos y en orden adecuado,
c) La justificación debe presentarse como un apartado en el documento,
d) La solución (argumentación y análisis) debe tener una extensión acorde a las cuestiones planteadas,
e) Todas las referencias bibliográficas y la cibergrafía deben tener los datos completos y el orden reglamentado
por la Norma APA, así como incluir mínimo una referencia de las bases de datos de Asturias Premium,
f) El documento deberá manejar una redacción adecuada y con buena ortografía.

El documento no evidencia aplicación de una estructura coherente, utiliza un lenguaje inapropiado y no aplica las
normas APA.

El documento evidencia una estructura de acuerdo con los parámetros establecidos, un lenguaje y redacción
académica apropiados, aplica normas APA, pero no cumple con los requerimientos de referenciación.

El documento evidencia una estructura de acuerdo con los parámetros establecidos, un lenguaje y redacción
académica apropiados, aplica normas APA y cumple con los requerimientos de referenciación.

Lineamientos generales para dar respuesta a este criterio: En este apartado se debe especificar y justificarse la
importancia del desarrollo del Proyecto de Aplicación y su relación con las temáticas desarrolladas en las
unidades de aprendizaje.

Recomendaciones:
a) La justificación deber ser estructurada de acuerdo con los contenidos vistos en las unidades de aprendizaje y
explicar su relación con el Proyecto de Aplicación,
b) Recuerde que este apartado debe ser redactado con sus propias palabras,
c) Debe tener una extensión mínima de 10 renglones.

No presenta justificación o no respeta los derechos de autor (información copiada de internet o de algún texto sin
citar adecuadamente). Nota: Esta validación se realizará a través del sistema Turnitin, herramienta que calcula el
porcentaje de similitud con información publicada en la web y detecta posibles conductas inadecuadas en el
manejo de los derechos de autor.
El contenido responde en gran parte al desarrollo el Proyecto de Aplicación, articula elementos de las temáticas
desarrolladas en las unidades de aprendizaje. Sin embargo, dichos contenidos se encuentran sujetos a mejoras
en su alcance.
Tiene la información correspondiente al qué, para qué, por qué y al cómo del Proyecto de Aplicación. Es decir,
describe con solvencia en qué consiste el referido Proyecto, sus propósitos y su articulación con los contenidos
desarrollados en las unidades de aprendizaje.
Lineamientos generales para dar respuesta a este criterio: La solución debe contar con una descripción clara y
concreta del caso planteado, debe detallar con suficiencia el tema abordado y dar solución a las cuestiones
planteadas.

Recomendaciones:
a) La extensión de este apartado debe estar en coherencia con las preguntas planteadas,
b) La solución debe evidenciar la capacidad de argumentación y análisis del estudiante, así como la articulación
de la solución planteada con los contenidos desarrollados en las unidades de aprendizaje,
c) El desarrollo puede contemplar propuestas por parte del estudiante que evidencien su creatividad.

No presenta una argumentación o no respeta los derechos de autor (información copiada de internet o de algún
texto sin citar adecuadamente). Nota: Esta validación se realizará a través del sistema Turnitin, herramienta que
calcula el porcentaje de similitud con información publicada en la web y detecta posibles conductas inadecuadas
en el manejo de los derechos de autor.
El desarrollo de la argumentación tiene una estructura visible, con una secuencia lógica y sustentada en forma
adecuada. Sin embargo, el alcance del mismo podría articularse de mejor manera con los contenidos
desarrollados en las unidades de aprendizaje.
El desarrollo de la argumentación tiene una estructura visible, con una secuencia lógica y sustentada en forma
sobresaliente en articulación con los contenidos desarrollados en las unidades de aprendizaje.

Lineamientos generales para dar respuesta a este criterio: Las conclusiones deben evidenciar la posición que
asume el estudiante frente al desarrollo del Proyecto de Aplicación y cómo este podría implementarse en su
desempeño profesionall.

Recomendaciones:
a) Deben ser elaboradas bajo una construcción propia del estudiante,
b) Las conclusiones deben ser coherentes y estructuradas con el tema que se está trabajando.

No tiene conclusiones o no respeta los derechos de autor (información copiada de internet o de algún texto sin
citar adecuadamente). Nota: Esta validación se realizará a través del sistema Turnitin, herramienta que calcula
el porcentaje de similitud con información publicada en la web y detecta posibles conductas inadecuadas en el
manejo de los derechos de autor.

Hay varias conclusiones articuladas con la argumentación y sustentan cómo el proyecto podría aplicarse en su
desepeño profesional. Sin embargo, tienen algunas debilidades en su contenido y forma.

Las conclusiones se articulan completamente con la argumentación presentada, sustentan cómo el proyecto
podría aplicarse en su desempeño profesional y están bien estructuradas en su contenido y forma.
PUNTAJE MÁXIMO

0 Puntos

1 Punto

2 Puntos

0 Puntos

1 Punto

2 Puntos
 2

0 Puntos

1 Punto

2 Puntos

0 Puntos

1 Punto

2 Puntos