Inducción Matemática

Jorge Tipe Villanueva

II SIOM, Agosto 2008

Dı́a 2

En el dı́a 1 vimos distintas aplicaciones del método de inducción matemática,

en el ejercicio 1 vimos una forma interesante de resolver un problema de
divisibilidad, comenzaremos con más ejemplos de ese tipo.

1. Pruebe que para todo entero positivo n el número

n3 + (n + 1)3 + (n + 2)3

es múltiplo de 9.
Solución.
Sea An = n3 + (n + 1)3 + (n + 2)3 .
Tenemos que A1 = 13 + 23 + 33 = 36 es múltiplo de 9. Supongamos que
Ak sea múltiplo de 9, probaremos que Ak+1 es múltiplo de 9. Para esto
calculamos :

Ak+1 − Ak = (k + 1)3 + (k + 2)3 + (k + 3)3 − k 3 + (k + 1)3 + (k + 2)3

= (k + 3)3 − k 3 = 9k 2 + 27k
luego Ak+1 − Ak es múltiplo de 9, como Ak es múltiplo de 9 concluimos
que Ak+1 es múltiplo de 9, como querı́amos probar.
2. Pruebe que para todo entero positivo n el número

11n+1 + 122n−1

es múltiplo de 133.
Solución.
Sea Bn = 11n+1 +122n−1 . Tenemos que B1 = 112 +121 = 133 es múltiplo de
133, de forma similar al ejercicio anterior basta trabajar con la expresión
Bk+1 − Bk .

Bk+1 − Bk = 11k+2 + 122k+1 − 11k+1 + 122k−1

= 10 · 11k+1 + 143 · 122k−1

k+1 2k−1 2k−1
= 10| · 11 {z10 · 12 } +133 · 12
+
10·Bk
 notamos ahora que Bk+1 − 11 · Bk es múltiplo de 133. Luego, suponiendo
que Bk es múltiplo de 133, concluimos que Bk+1 también es múltiplo de
133.
Hasta ahora hemos trabajado con problemas que muestran el esquema
del método de inducción en su forma general:
“ Para cada n natural sea P (n) una proposición. Si P (1) es verdadera,
y suponiendo que P (k) verdadera implica que P (k + 1) también es ver-
dadera, habremos probado que P (n) es verdadera para todo n natural.
”
o de la misma forma:
Base de la inducción: P (1)
Hipótesis inductiva: P (k) implica P (k + 1).
Veremos problemas en los que usar el esquema general no es suficiente,
y surgiran naturalmente otros esquemas.
3. Consideremos la sucesión (an ) definida de la siguiente forma: a1 = 5,
a2 = 13, an+2 = 5an+1 − 6an . Encontrar una fórmula general para an .
Solución.
Probaremos que an = 2n + 3n . Es claro que a1 = 21 + 31 y a2 = 22 + 32 .
Vemos que cada nuevo término de la sucesión se define a partir de los
dos anteriores. Es decir, si tenemos una fórmula para ak y una fórmula
para ak+1 podremos obtener una fórmula para ak+2 . Supongamos que
ak = 2k + 3k y ak+1 = 2k+1 + 3k+1 , calculemos ak+2 :

ak+2 = 5ak+1 − 6ak = 5 2k+1 + 3k+1 − 6 2k + 3k

= 4 · 2k + 9 · 3k
= 2k+2 + 3k+2

En este problema el esquema es:

Base de la inducción: P (1) y P (2)
Hipótesis inductiva: P (k) y P (k + 1) implican P (k + 2).
donde P (n) es la proposición: an = 2n + 3n .
4. En un paı́s hay solamente monedas de 3 y 5 centavos. Pruebe que es posi-
ble pagar con dichas monedas cualquier cantidad mayor que 7 centavos.
Solución.
Sea P (n) la proposición: “Es posible pagar n centavos usando solamente
monedas de 3 y 5 centavos”. El esquema es:

Base de la inducción: P (8), P (9) y P (10)

Hipótesis inductiva: P (k) implica P (k + 3).

o alternativamente se puede usar el esquema:

Base de la inducción: P (8), P (9), P (10), P (11) y P (12)

Hipótesis inductiva: P (k) implica P (k + 5).

En los dos ejercicios anteriores hemos visto dos variantes, esencialmente

difieren en la hipótesis inductiva.
Al inicio vimos que, para probar P (k) podemos usar P (k − 1) solamente,
despúes vimos que a veces no es suficiente ası́ que, usamos por ejemplo
P (k − 3) o incluso P (k − 1) y P (k − 2) a la vez, quizás en otro problema
sea necesario usar más proposiciones anteriores. En general, el esquema
que engloba los esquemas anteriores y las variantes presentadas, serı́a en
el que, para probar P (k) necesitamos P (1), P (2), P (3), . . . , P (k − 1), es
decir, todos los anteriores. Este tipo de inducción es llamada Inducción
Fuerte o Inducción Completa, su esquema serı́a:

Base de la inducción: P (1).

Hipótesis inductiva: P (1), P (2), . . . , P (k − 1) implican P (k).

5. Pruebe que todo número natural se puede expresar como suma de po-
tencias distintas de 2.
(Considere que las potencias de 2 son 20 , 21 , 22 , 23 . . . )
Solución.
Notemos que 1 = 20 , 2 = 21 , 3 = 20 + 21 , 4 = 22 , . . . es decir los primeros
números naturales se pueden expresar como la suma de potencias distin-
tas de 2, es más, para estos números la expresión es única. Supongamos
 que ya probamos que todos los números 1, 2, 3, . . . , n−1 se pueden expre-
sar como suma de potencias distintas de 2. Vamos a probar el resultado
para n, sabemos que es posible ubicar a n entre dos potencias de 2:
2m ≤ n ≤ 2m+1
donde m es un entero no negativo, trabajemos con el número n − 2m ,
este número es menor que n, si n − 2m = 0 n es un potencia de 2, si
n − 2m > 0 por la hipótesis tenemos que n − 2m se puede expresar como
suma de potencias distintas de 2, además como n − 2m < 2m ninguna de
estas potencias es 2m luego pasando a sumar el término 2m otenemos una
expresión de n como suma de potencias distintas de 2.
Ejercicios adicionales:
1. Sea n un entero positivo. El número 111 · · · 111 formado por 3n dı́gitos 1
es múltiplo de 3n .
2. Sea x un número real para el cual x + x1 es un número entero. Pruebe
que, para todo entero positivo n el número xn + x1n es también entero.
3. Sea Fn el n-ésimo término de la sucesión de Fibonacci. Pruebe que Fn es
múltiplo de 3 si y solo si n es múltiplo de 4.