Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Minuta Hiperderecho
Minuta Hiperderecho
Esta investigación fue producida en el marco del proyecto “Grupo de trabajo sobre Ciberseguridad en
América Latina”, gracias al trabajo conjunto de las organizaciones Hiperderecho (Perú), IPANDETEC
(Panamá), Fundación Karisma (Colombia), Red en Defensa de los Derechos Digitales (México) y TEDIC
(Paraguay), bajo la coordinación de Derechos Digitales, y gracias al apoyo de Ford Foundation.
Investigación:
Martín Borgioli y Carlos Guerrero, Hiperderecho
Sara Frati, Lía Hernández y Diego Morales, IPANDETEC
Juan Diego Castañeda y Amalia Toledo, Karisma
Danya Centeno, R3D
Maricarmen Sequera y Marlene Samaniego, TEDIC
El primer eje empieza con un recuento histórico del desarrollo Convenio de Bu-
dapest y cómo luego de su creación, este ha interactuado en varias oportuni-
dades con el ecosistema digital peruano, por ejemplo en el caso de la creación
de normas y procedimientos sobre delitos informáticos. Luego se aborda de lle-
no la implementación, en donde se busca responder algunas preguntas: ¿Qué
es lo que debe implementarse? ¿Qué ya ha sido implementado? ¿Qué es lo que
falta? ¿Qué no es posible implementar? Finalmente, se propone una serie de
acciones consideradas esenciales para que la implementación del Convenio de
Budapest sea exitosa.
Con la masificación de Internet, son cada vez más los países que deben lidiar
con diferentes escenarios de amenaza en el ciberespacio, los cuales afectan no
solo su capacidad de gobierno sino también la seguridad de sus ciudadanos,
de sus sistemas y del ecosistema digital en general. En ese contexto, la adhe-
sión al Convenio de Budapest se suele ver como un elemento importante de
cualquier estrategia de ciberseguridad. En principio, el Convenio ofrece a los
países interesados un corpus amplio de términos y tipificaciones relacionados
a los delitos informáticos que buscan crear un marco penal común. También
pretende fijar un estándar mínimo de procesos que hagan viable la persecución
penal y la acumulación de pruebas. Pero quizás el mayor atractivo es la posi-
bilidad de formar parte de un club en donde los miembros tienen, al menos en
teoría, la obligación de compartir información y cooperar entre sí.
A partir del año 2000 estas demandas empezaron a ser atendidas por el Es-
tado a través de la vía de la regulación. Por un lado, se empezó a construir un
marco jurídico para el uso de las TICs en el gobierno (gobierno electrónico) y
por el otro, se desplegaron sin mucho orden diferentes normas para resolver
problemas de sectores específicos. En este último caso se encuentran las mo-
dificaciones del Código Civil a través de la Ley N° 27291 que otorga validez a
las transacciones electrónicas (2000), la Ley de firma y certificados digitales
1 “Revelaciones sobre la red de vigilancia mundial (2013-2015)”, Wikipedia, La enciclopedia libre, https://
goo.gl/eYmLzK
2 En su exposición de motivos, el Decreto Legislativo N° 681 señala “(...) Que es conveniente, para otorgar
facilidades a las empresas, regular el uso de las tecnologías avanzadas en materia de archivos de
documentos e información tanto respecto a la elaborada en forma convencional cuanto la producida
por procedimientos informáticos en computadoras…”
3 Historia de Internet en el Perú, Red Científica Peruana, http://www.rcp.net.pe/historia.html
6 (2000), la Ley de transparencia y acceso a la información pública (2002), la
creación de organismos de seguimiento como la Comisión para el Desarrollo de
la Sociedad de la Información - CODESI, (2003), la Ley contra el SPAM (2005),
la Ley de protección de datos personales (2011), entre otras.
Pese a la existencia de todos estos elementos que parecen acercar al Perú a los
estándares de los países que forman parte del Convenio de Budapest, en gene-
ral no existe una consciencia muy grande en el país con relación a la seguridad
4 Miguel Morachimo, “En qué quedó la Ley de Delitos Informáticos”, 2014, https://goo.gl/SgNqvq
7 informática y la cultura digital es deficitaria en casi todos los niveles. Esto se
agrava en la medida que la oferta educativa y de formación de capacidades en
materia de ciberseguridad es mínima y ni siquiera los operadores de justicia y
otros actores involucrados directamente están debidamente capacitados para
poder actuar frente a los nuevos escenarios que crea el crimen informático. Un
estudio conducido en 2016 por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y
la Organización de Estados Americanos (OEA) refleja bien esta situación, se-
ñalando que el principal problema en el Perú es la ausencia de concientización
entre los actores, malas prácticas en la gestión de la infraestructura y la ausen-
cia de una cultura de la seguridad digital.5
5 Ciberseguridad 2016: ¿Estamos preparados en América Latina y el Caribe?, BID/OEA, 2016, https://goo.
gl/nSf5j1
8
Tipo Código Penal Peruano Convenio de Budapest
Delitos contra Acceso ilícito: El que deliberada e ilegítimamente accede a todo o en Acceso ilícito (Art. 2): Cada Parte adoptará las medidas legislativas
la confiden- parte de un sistema informático, siempre que se realice con vulnera- y de otro tipo que resulten necesarias para tipificar como delito en
cialidad, la ción de medidas de seguridad establecidas para impedirlo, será re- su derecho interno el acceso deliberado e ilegítimo a todo o partes
integridad y la primido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de de un sistema informático.Las Partes podrán exigir queel delito se
disponibilidad cuatro años y con treinta a noventa días-multa. Será reprimido con cometa infringiendo medidas de seguridad, con la intención de
de los datos la misma pena, el que accede a un sistema informático excediendo obtener datos informáticos u otra intención delictiva, o en relación
y sistemas lo autorizado. (Fuente: Ley N° 30096 modificada por Ley N° 30171) con un sistema informático conectado a otro sistema informático.
informáticos Interceptación de datos informáticos: El que deliberada e ilegítima- Interceptación ilícita (Art. 3): Cada Parte adoptará las medidas le-
mente intercepta datos informáticos en transmisiones no públi- gislativas y de otro tipo que resulten necesarias para tipificar como
cas, dirigidos a un sistema informático, originados en un sistema delito en su derecho interno la interceptación deliberada e ilegítima
informático o efectuado dentro del mismo, incluidas las emisiones por medios técnicos de datos informáticos en transmisiones no pú-
electromagnéticas provenientes de un sistema informático que blicas dirigidas a un sistema informático, originadas en un sistema
transporte dichos datos informáticos, será reprimido con una pena informático o efectuadas dentro del mismo, incluidas las emisiones
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. La pena electromagnéticas provenientes de un sistema informático que
privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho años transporte dichos datos informáticos.Las Partes podrán exigir que
cuando el delito recaiga sobre información clasificada como secreta, el delito se cometa con intención delictiva o en relación con un
reservada o confidencial de conformidad con la Ley 27806, Ley de sistema informático conectado a otro sistema informático.
Transparencia y Acceso a la Información Pública. La pena privativa
de libertad será no menor de ocho ni mayor de diez cuando el delito
comprometa la defensa, seguridad o soberanía nacionales. (Fuente:
Ley N° 30096 modificada por Ley N° 30171)
Atentado a la integridad de datos informáticos: El que deliberada Ataques a la integridad de los datos (Art. 4): 1. Cada Parte adop-
e ilegítimamente daña, introduce, borra, deteriora, altera, suprime tará las medidas legislativas y de otro tipo que resulten necesarias
o hace inaccesibles datos informáticos, será reprimido con pena para tipificar como delito en su derecho interno todo acto delibe-
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con rado e ilegítimo que dañe, borre, deteriore, altere o suprima datos
ochenta a ciento veinte días-multa.” informáticos. 2. Las Partes podrán reservarse el derecho a exigir
que los actos definidos en el párrafo 1 comporten daños graves.
Atentado a la integridad de sistemas informáticos: El que delibe- Ataques a la integridad del sistema (Art. 5): Cada Parte adoptará
rada e ilegítimamente inutiliza, total o parcialmente, un sistema las medidas legislativas y de otro tipo que resulten necesarias para
informático, impide el acceso a este, entorpece o imposibilita su tipificar como delito en su derecho interno la obstaculización grave,
funcionamiento o la prestación de sus servicios, será reprimido con deliberada e ilegítima del funcionamiento de un sistema informáti-
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años co mediante la introducción, transmisión, daño, borrado, deterioro,
y con ochenta a ciento veinte días-multa. (Fuente: Ley N° 30096 alteración o supresión de datos informáticos.
modificada por Ley N° 30171)
Abuso de mecanismos y dispositivos informáticos: El que deliberada Abuso de los dispositivos (Art. 6): Cada Parte adoptará las
e ilegítimamente fabrica, diseña, desarrolla, vende, facilita, distribu- medidas legislativas y de otro tipo que resulten necesarias para
ye, importa u obtiene para su utilización, uno o más mecanismos, tipificar como delito en su derecho interno la comisión deliberada e
programas informáticos, dispositivos, contraseñas, códigos de acce- ilegÌtimade los siguientes actos: a) laproducción, venta, obtención
so o cualquier otro dato informático, específicamente diseñados para para su utilización, importación, difusión u otra forma de puesta a
la comisión de los delitos previstos en la presente Ley, o el que ofrece disposición de: (i)un dispositivo, incluido un programa informático,
o presta servicio que contribuya a ese propósito, será reprimido con diseñado o adaptado principalmente para la comisión de cual-
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años quiera de los delitos previstos de conformidad con los anteriores
y con treinta a noventa días-multa.” (Fuente: Ley N° 30096 modifi- artÌculos 2 a 5; (ii)una contraseña, un código de acceso o datos
cada por Ley N° 30171) informáticos similares que permitan tener acceso a la totalidad o
a una parte de un sistema informático, con el fin de que sean utili-
zados para la comisión de cualquiera de los delitos contemplados
en los artÌculos 2 a 5; y b)la posesión de alguno de los elementos
contemplados en los anteriores apartadosa(i) o (ii) con el fin de que
sean utilizados para cometer cualquiera de los delitos previstos
en los artÌculos 2 a 5. Cualquier Parte podrá exigir en su derecho
interno que se posea un número determinado de dichos elementos
para que se considere que existe responsabilidad penal.
9
Delitos infor- Falsedad ideológica: El que inserta o hace insertar, en instrumento Falsificación informática (Art. 7): Cada Parte adoptará las medidas
máticos público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban legislativas y de otro tipo que resulten necesarias para tipificar
probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la como delito en su derecho interno, cuando se cometa de forma
declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso deliberada e ilegítima, la introducción, alteración, borrado o supre-
puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no me- sión de datos informáticos que dé lugar a datos no auténticos, con
nor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos la intención de que sean tenidos en cuenta o utilizados a efectos
sesenticinco días-multa. El que hace uso del documento como si el legales como si se tratara de datos auténticos, con independencia
contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún de que los datos sean o no directamente legibles e inteligibles.
perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas. (Fuente: Cualquier Parte podrá exigir que exista una intención fraudulenta
Art. 428 CP) o una intención delictiva similar para que se considere que existe
responsabilidad penal.
Fraude informático: El que deliberada e ilegítimamente procura para Fraude Informático (Art. 8): Cada Parte adoptará las medidas le-
sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero mediante gislativas y de otro tipo que resulten necesarias para tipificar como
el diseño, introducción, alteración, borrado, supresión, clonación de delito en su derecho interno los actos deliberados e ilegítimos
datos informáticos o cualquier interferencia o manipulación en el que causen un perjuicio patrimonial a otra persona mediante: a)
funcionamiento de un sistema informático, será reprimido con una cualquier introducción, alteración, borrado o supresión de datos
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años informáticos; b) cualquier interferencia en el funcionamiento de
y con sesenta a ciento veinte días-multa. La pena será privativa de un sistema informático, con la intención fraudulenta o delictiva de
libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y de ochenta a obtener ilegítimamente un beneficio económico para uno mismo o
ciento cuarenta días-multa cuando se afecte el patrimonio del Es- para otra persona.
tado destinado afines asistenciales o a programas de apoyo social.
(Fuente: Ley N° 30096 modificada por Ley N° 30171)
Delitos relacio- Pornografía infantil: El queposee, promueve, fabrica, distribuye, Delitos relacionados con la pornografía infantil (Art: 9): Cada Parte
nados con el exhibe, ofrece, comercializa o publica, importa o exporta por cual- adoptará las medidas legislativas y de otro tipo que resulten nece-
contenido quier medio objetos, libros, escritos, imágenes, videos o audios, o sarias para tipificar como delito en su derecho interno la comisión
realiza espectáculos en vivo de carácter pornográfico, en los cuales deliberada e ilegítima de los siguientes actos: a) la producción
se utilice a personas de catorce y menos de dieciocho años de edad, de pornografía infantil con vistas a su difusión por medio de un
será sancionado con pena privativa de libertad no menor de seis sistema informático; b) la oferta o la puesta a disposición de por-
ni mayor de diez años y con ciento veinte a trescientos sesenta y nografía infantil por medio de un sistema informático; c) la difusión
cinco días multa.La pena privativa de libertad será no menor de o transmisión de pornografía infantil por medio de un sistema
diez ni mayor de doce años y de cincuenta a trescientos sesenta informático, d) la adquisición de pornografía infantil por medio de
y cinco días multa cuando:1. El menor tenga menos de catorce un sistema informático para uno mismo o para otra persona; e) la
años de edad.2. El material pornográfico se difunda a través de las posesión de pornografía infantil en un sistema informático o en un
tecnologías de la información o de la comunicación.Si la víctima medio de almacenamiento de datos informáticos.2. A los efectos
se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último del anterior apartado 1, por pornografía infantil se entenderá todo
párrafo del artículo 173 o si el agente actúa en calidad de integrante material pornográfico que contenga la representación visual de: a)
de una organización dedicada a la pornografía infantil, la pena pri- un menor comportándose de una forma sexualmente explícita; b)
vativa de libertad será no menor de doce ni mayor de quince años. una persona que parezca un menor comportándose de una forma
De ser el caso, el agente será inhabilitado conforme a los numerales sexualmente explícita; c) imágenes realistas que representen a un
1, 2 y 4 del artículo 36. (Fuente: Art.183-A CP modificado por la Ley menor comportándose de una forma sexualmente explícita. 3. A
N° 30096) los efectos del anterior apartado 2, por menor se entenderá toda
persona menor de 18 años. No obstante, cualquier Parte podrá
establecer un límite de edad inferior, que será como mínimo de 16
años. 4. Cualquier Parte podrá reservarse el derecho a no aplicar,
en todo o en parte, las letras d) y e) del apartado 1, y las letras b) y
c) del apartado 2.
10
Delitos rela- Delitos contra los derechos intelectuales: Artículo 216: Copia o repro- Delitos relacionados con infracciones de la propiedad intelectual y
cionados con ducción no autorizada; Artículo 217: Reproducción, difusión, distri- de los derechos afines (Art. 10): 1. Cada Parte adoptará las medidas
infracciones de bución y circulación de la obra sin la autorización del autor; Artículo legislativas y de otro tipo que resulten necesarias para tipificar
la propiedad 218: Formas agravadas; Artículo 219: Plagio; Artículo 220: Formas como delito en su derecho interno las infracciones de la propiedad
intelectual y de agravadas; Artículo 220-A: Elusión de medida tecnológica efectiva; intelectual, según se definan en la legislación de dicha Parte, de
los derechos Artículo 220-B: Productos destinados a la elusión de medidas tecno- conformidad con las obligaciones asumidas en aplicación del Acta
afines lógicas; Artículo 220-C: Servicios destinados a la elusión de medidas de París de 24 de julio de 1971 por la que se revisó el Convenio de
tecnológicas; Artículo 220-D: Delitos contra la información sobre Berna para la protección de las obras literarias y artÌsticas, del
gestión de derechos; Artículo 220-E: Etiquetas, carátulas o empa- Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelec-
ques; Artículo 220-F: Manuales, licencias u otra documentación, o tual relacionados con el comercio y del Tratado de la OMPI sobre
empaques no auténticos relacionados a programas de ordenador la propiedad intelectual, a excepción de cualquier derecho moral
(Fuente: Art. 216 al 220 del CP) otorgado por dichos Convenios, cuando esos actos se cometan
deliberadamente, a escala comercial y por medio de un sistema
informático. 2. Cada Parte adoptará las medidas legislativas y de
otro tipo que resulten necesarias para tipificar como delito en su
derecho interno las infracciones de los derechos afines definidas en
la legislación de dicha Parte, de conformidad con las obligaciones
que ésta haya asumido en aplicación de la Convención Interna-
cional sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes,
los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión
(Convención de Roma), del Acuerdo sobre los aspectos de los
derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio y
del Tratado de la OMPI sobre las obras de los intérpretes y ejecu-
tantes y los fonogramas, a excepción de cualquier derecho moral
otorgado por dichos Convenios, cuando esos actos se cometan
deliberadamente, a escala comercial y por medio de un sistema
informático. 3. En circunstancias bien delimitadas, cualquier Parte
podrá reservarse el derecho a no exigir responsabilidad penal en
virtud de los apartados 1 y 2 del presente artículo, siempre que se
disponga de otros recursos efectivos y que dicha reserva no vulnere
las obligaciones internacionales que incumban a dicha Parte en
aplicación de los instrumentos internacionales mencionados en los
apartados 1 y 2 del presente artículo.
¿Significa esto que contamos con una legislación acorde al estándar de Bu-
dapest? En el papel, la respuesta es que sí, pero consideramos que el nivel de
aplicación efectivo por parte de los operadores del sistema de justicia es incier-
to. En principio, no existe información pública disponible sobre la ocurrencia de
este tipo de delitos, salvo por la contínua y constante aseveración de actores
privados de que existe un peligro inminente y que buscan ofrecer productos de
seguridad. Consecuentemente tampoco se conoce el número de causas que
superan la investigación policial y se formalizan en un proceso penal, llegan
a juicio y reciben una sentencia. Menos aún se sabe si la ciudadanía conoce
que puede encauzar estas situaciones a través de la justicia. Al no existir cifras
públicas ni otros medios para conocer el escenario actual, existe la sensación
de que los diferentes actores interesados trabajan a ciegas o de forma des-
coordinada, pese a contar con una legislación adaptada al uso internacional.
Prueba de ello son las diferentes iniciativas sectoriales que son impulsadas ac-
tualmente y que, en la mayoría de los casos, son contradictorias entre sí. Peor
aún, existen otras que ya han reclamado la vulneración de diferentes derechos
con el fin de facilitar la tarea de sus operadores ignorando procesos anteriores
largamente consensuados. Por ejemplo, pese a que existe desde hace varios
años un protocolo en el Código Procesal Penal para la intervención legal de
las comunicaciones, en 2015 se aprobó el Decreto Legislativo N° 1182 que creó
un mecanismo por fuera de esta ley, que permitía a la policía acceder a datos
12 de geolocalización sin orden judicial.6 Esto último compromete la legalidad de
ciertas medidas de acceso y retención y precariza la posición peruana frente a
la implementación del Convenio.
6 “Cinco claves para entender la Ley de Geolocalización”, Diario La República, 2015, https://goo.gl/
Meevzz
Tipo Código Procesal Peruano Convenio de Budapest
Disposicio- Intervención, grabación o registro de comunicaciones telefó- Ámbito de aplicación de las medidas de derecho procesal (Art. 14): 1. Los Estados firmantes adop-
nes comunes nicas o de otras formas de comunicación y geolocalización tarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesarias para instaurar los poderes y
de teléfonos móviles: 1. El Fiscal, cuando existan suficientes procedimientos previstos en la presente sección a los efectos de investigación o de procedimientos
elementos de convicción para considerar la comisión de un penales específicos.
delito sancionado con pena superior a los cuatro años de 2. Salvo disposición en contrario, prevista en el artículo 21, los Estados podrán aplicar los poderes y
privación de libertad y la intervención sea absolutamente procedimientos mencionados en el párrafo 1:
necesaria para proseguir las investigaciones, podrá solicitar a) a las infracciones penales establecidas en los artículos 2 a 11 del
al Juez de la Investigación Preparatoria la intervención y presente Convenio;
grabación de comunicaciones telefónicas, radiales o de otras b) a cualquier otra infracción penal cometida a través de un sistema informático; y
formas de comunicación. Rige lo dispuesto en el numeral c) a la recogida de pruebas electrónicas de cualquier infracción penal.
4) del artículo 226. 2. La orden judicial puede dirigirse contra 3. a) Los Estados podrán reservarse el derecho de aplicar la medida mencionada en el artículo
el investigado o contra personas de las que cabe estimar 20 a las infracciones especificadas en sus reservas, siempre que el número de dichas infracciones
fundadamente, en mérito a datos objetivos determinados no supere el de aquellas a las que se aplica la medida mencionada en el artículo 21. Los Estados
que reciben o tramitan por cuenta del investigado deter- tratarán de limitar tal reserva de modo que se permita la aplicación lo más amplia posible de la
minadas comunicaciones, o que el investigado utiliza su medida mencionada en el artículo 20.
comunicación. 3. El requerimiento del Fiscal y, en su caso, la b) Cuando un Estado, en razón de las restricciones impuestas por su legislación vigente en el
resolución judicial que la autorice, deberá indicar el nombre momento de la adopción del presente Convenio, no esté en condiciones de aplicar las medidas
y dirección del afectado por la medida si se conociera, así descritas en los artículos 20 y 21 a las comunicaciones transmitidas en un sistema informático de
como, de ser posible, la identidad del teléfono u otro medio un prestador de servicios que:
de comunicación o telecomunicación a intervenir, grabar o i. es utilizado en beneficio de un grupo de usuarios cerrado, y
registrar. También indicará la forma de la interceptación, su ii. no emplea las redes públicas de telecomunicación y no está conectado a otro sistema informáti-
alcance y su duración, al igual que la dependencia policial o co, público o privado, ese Estado podrá reservarse el derecho de no aplicar dichas medidas a tales
Fiscalía que se encargará de la diligencia de intervención y comunicaciones. Los Estados tratarán de limitar tal reserva de modo que se permita la aplicación
grabación o registro. El Juez comunicará al Fiscal que solicitó lo más amplia posible de las medidas mencionadas en los artículos 20 y 21.
la medida el mandato judicial de levantamiento del secreto
de las comunicaciones. La comunicación a los concesiona-
rios de servicios públicos de telecomunicaciones, a efectos
de cautelar la reserva del caso, será mediante oficio y en
dicho documento se transcribirá la parte concerniente. 4.Los
concesionarios de servicios públicos de telecomunicaciones
deben facilitar, en forma inmediata, la geolocalización de
teléfonos móviles y la diligencia de intervención, grabación
o registro de las comunicaciones que haya sido dispuesta
mediante resolución judicial, en tiempo real y en forma
ininterrumpida, las 24 horas de los 365 días del año, bajo
apercibimiento de ser pasible de las responsabilidades de
Ley en caso de incumplimiento. Los servidores de las indica-
das empresas deben guardar secreto acerca de las mismas,
salvo que se les citare como testigo al procedimiento. Dichos
concesionarios otorgarán el acceso, la compatibilidad y
conexión de su tecnología con el Sistema de Intervención
y Control de las Comunicaciones de la Policía Nacional del
Perú. Asimismo, cuando por razones de innovación tecnoló-
gica los concesionarios renueven sus equipos y software, se
encontrarán obligados a mantener la compatibilidad con el
sistema de intervención y control de las comunicaciones de
la Policía Nacional del Perú. 5. Si los elementos de convicción
tenidos en consideración para ordenar la medida desapare-
cen o hubiere transcurrido el plazo de duración fijado para la
misma, ella deberá ser interrumpida inmediatamente. 6. La
interceptación no puede durar más de sesenta días. Excep-
cionalmente podrá prorrogarse por plazos sucesivos, previo
requerimiento sustentado del Fiscal y decisión motivada
del Juez de la Investigación Preparatoria. (Fuente: Art. 230,
NCPP modificado por Ley N° 30096)
Legitimidad de la prueba: 1. Todo medio de prueba será Condiciones y garantías (Art. 15): 1. Los Estados velarán para que la instauración, puesta en funcio-
valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso namiento y aplicación de los poderes y procedimientos previstos en la presente sección se sometan
por un procedimiento constitucionalmente legítimo a las condiciones y garantías dispuestas en su derecho interno, que debe asegurar una protección
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o adecuada de los derechos del hombre y de las libertades y, en particular, de los derechos derivados
indirectamente, con violación del contenido esencial de los de las obligaciones que haya asumido en aplicación del Convenio para la protección de los dere-
derechos fundamentales de la persona. chos humanos y libertades fundamentales del Consejo de Europa (1950) y del Pacto internacional
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitu- de derechos civiles y políticos de Naciones Unidas (1966) o de otros instrumentos internacionales
cional establecida a favor del procesado no podrá hacerse relativos a los derechos del hombre, y que debe integrar el principio de proporcionalidad.
valer en su perjuicio. (Fuente: Artículo VIII del Título Preliminar 2. Cuando ello sea posible, en atención a la naturaleza del poder o del procedimiento de que se
del NCPP) trate, dichas condiciones y garantías incluirán, entre otras, la supervisión judicial u otras formas de
supervisión independiente, la motivación justificante de la aplicación, la limitación del ámbito de
aplicación y la duración del poder o del procedimiento en cuestión.
3. Los Estados examinarán la repercusión de los poderes y procedimientos de esta Sección sobre
los derechos, responsabilidades e intereses legítimos de terceros, como exigencia dimanante del
interés público y, en particular, de una correcta administración de justicia.
Conser- Art. 230, NCPP modificado por Ley N° 30096 y; DECRE- Conservación inmediata de datos informáticos almacenados (Art. 16): 1. Los Estados firmantes
vación TO LEGISLATIVO QUE REGULA EL USO DE LOS DATOS adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesarias para permitir a sus
inmediata DERIVADOS DE LAS TELECOMUNICACIONES PARA LA autoridades competentes ordenar o imponer de otro modo la conservación inmediata de datos
de datos IDENTIFICACIÓN, LOCALIZACIÓN Y GEOLOCALIZACIÓN DE electrónicos especificados, incluidos los datos de tráfico, almacenados a través de un sistema infor-
informáticos EQUIPOS DE COMUNICACIÓN, EN LA LUCHA CONTRA LA mático, especialmente cuando hayan razones para pensar que son particularmente susceptibles
almacena- DELINCUENCIA Y EL CRIMEN ORGANIZADO: (...) Disposi- de pérdida o de modificación.
dos ciones Complementarias Finales: Primera.- Implementación: 2. Los Estados adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesarias para
Para los efectos de la entrega de los datos de localización o obligar a una persona a conservar y proteger la integridad de los datos --que se encuentran en
geolocalización de teléfonos móviles o dispositivos electró- su poder o bajo su control y respecto de los cuales exista un mandato previo de conservación en
nicos de naturaleza similar, los concesionarios de servicios aplicación del párrafo precedente--durante el tiempo necesario, hasta un máximo de 90 días, para
públicos de telecomunicaciones y las entidades públicas permitir a las autoridades competentes obtener su comunicación. Los Estados podrán prever que
o privadas relacionadas con estos servicios, implementan dicho mandato sea renovado posteriormente.
mecanismos de acceso exclusivo a la unidad especializada 3. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen ne-
de la Policía Nacional del Perú. Segunda.- Conservación de cesarias para obligar al responsable de los datos o a otra persona encargada de conservarlos a
los datos derivados de las telecomunicaciones: Los conce- mantener en secreto la puesta en ejecución de dichos procedimientos durante el tiempo previsto
sionarios de servicios públicos de telecomunicaciones y las por su derecho interno.
entidades públicas relacionadas con estos servicios deben 4. Los poderes y procedimientos mencionados en el presente artículo deben quedar sometidos a
conservar los datos derivados de las telecomunicaciones los artículos 14 y 15.
durante los primeros doce (12) meses en sistemas infor-
máticos que permitan su consulta y entrega en línea y en
tiempo real. Concluido el referido período, deberán conservar
dichos datos por veinticuatro (24) meses adicionales, en
un sistema de almacenamiento electrónico.La entrega de
datos almacenados por un periodo no mayor a doce meses,
se realiza en línea y en tiempo real después de recibida la
autorización judicial. Para el caso de los datos almacenados
por un periodo mayor a doce meses, se hará entrega dentro
de los siete (7) días siguientes a la autorización judicial, bajo
responsabilidad(...) (Fuente: Decreto Legislativo N° 1182)
Art. 230, NCPP modificado por Ley N° 30096 y; Decreto Conservación inmediata y divulgación de datos de tráfico (Art. 17): 1. A fin de asegurar la conser-
Legislativo N° 1882 vación de los datos de tráfico, en aplicación del artículo 16, los Estados firmantes adoptarán las
medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesarias para:
a. procurar la conservación inmediata de los datos de tráfico, cuando uno o más prestadores de
servicio hayan participado en la transmisión de dicha comunicación; y
b. asegurar la comunicación inmediata a la autoridad competente del Estado, o a una persona
designada por dicha autoridad, de datos de tráfico suficientes para permitir la identificación de los
prestadores de servicio y de la vía por la que la comunicación se ha transmitido.
2. Los poderes y procedimientos mencionados en el presente artículo deben quedar sometidos a
los artículos 14 y 15.
Mandato de Art. 230, NCPP modificado por Ley N° 30096 y; Decreto Mandato de comunicación (Art. 18): 1. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas
comunica- Legislativo N° 1882 o de otro tipo que se estimen necesarias a fin de habilitar a sus autoridades competentes para
ción ordenar:
a. a una persona presente en su territorio que comunique los datos informáticos especificados, en
posesión o bajo el control de dicha persona, y almacenados en un sistema informático o en un
soporte de almacenaje informático; y
b. a un prestador de servicios que ofrezca sus prestaciones en el territorio del Estado firmante, que
comunique los datos en su poder o bajo su control relativos a los abonados y que conciernan a
tales servicios;
2. Los poderes y procedimientos mencionados en el presente artículo deben quedar sometidos a
los artículos 14 y 15.
3. A los efectos del presente artículo, la expresión «datos relativos a los abonados» designa cual-
quier información, expresada en datos informáticos o de cualquier otro modo, poseída por un pres-
tador de servicio y que se refiere a los abonados de sus servicios, así como a los datos de tráfico o
relativos al contenido, y que permite establecer:
a. el tipo de servicio de comunicación utilizado, las disposiciones técnicas adoptadas al respecto y
el tiempo del servicio;
b. la identidad, la dirección postal o geográfica y el número de teléfono del abonado o cualquier
otro número de acceso, los datos relativos a la facturación y el pago, disponibles por razón de un
contrato o de un alquiler de servicio;
c. cualquier otra información relativa al lugar donde se ubican los equipos de comunicación, dispo-
nible por razón de un contrato o de un alquiler de servicio.
Registro y Art. 230, NCPP modificado por Ley N° 30096; Decreto Registro y decomiso de datos informáticos almacenados (Art. 19): 1. Los Estados firmantes adop-
decomiso Legislativo N° 188; y Diligencia de secuestro o exhibición: 1. tarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesarias a fin de habilitar a sus
de datos Obtenida la autorización, el Fiscal la ejecutará inmediata- autoridades competentes para registrar o acceder de un modo similar:
informáticos mente, contando con el auxilio policial. Si no se perjudica la a. a un sistema informático o a una parte del mismo, así como a los datos informáticos que están
almacena- finalidad de la diligencia, el Fiscal señalará día y hora para almacenados; y
dos la realización de la diligencia, con citación de las partes. Al b. a un soporte de almacenamiento que permita contener datos informáticos en su territorio.
inicio de la diligencia se entregará copia de la autorización al 2. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen nece-
interesado, si se encontrare presente. sarias para procurar que, cuando sus autoridades registren o accedan de un modo similar a un
2. Los bienes objeto de incautación deben ser registrados sistema informático específico o a una parte del mismo, conforme al párrafo 1 (a), y tengan mo-
con exactitud y debidamente individualizados, establecién- tivos para creer que los datos buscados se hallan almacenados en otro sistema informático o en
dose los mecanismos de seguridad para evitar confusiones una parte del mismo situado en su territorio, y que dichos datos son igualmente accesibles a partir
o alteración de su estado original; igualmente se debe del sistema inicial o están disponibles a través de ese primer sistema, dichas autoridades estén en
identificar al funcionario o persona que asume la responsa- condiciones de ampliar inmediatamente el registro o el acceso y extenderlo al otro sistema.
bilidad o custodia del material incautado. De la ejecución de 3. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesa-
la medida se debe levantar un acta, que será firmada por rias a fin de habilitar a sus autoridades competentes para decomisar u obtener de un modo similar
los participantes en el acto. Corresponde al Fiscal determinar los datos informáticos cuyo acceso haya sido realizado en aplicación de los párrafos 1 o 2. Estas
con precisión las condiciones y las personas que intervienen medidas incluyen las prerrogativas siguientes:
en la recolección, envío, manejo, análisis y conservación de lo a. decomisar u obtener de un modo similar un sistema informático o una parte del mismo o un
incautado, asimismo, los cambios hechos en ellos por cada soporte de almacenaje informático;
custodio. b. realizar y conservar una copia de esos datos informáticos;
3. Sin perjuicio de lo anterior, si se trata de incautación de c. preservar la integridad de los datos informáticos almacenados pertinentes; y d. hacer inaccesi-
bienes muebles se procederá de manera que se tomen bajo bles o retirar los datos informáticos del sistema informático consultado.
custodia y -si es posible- se inscribirá en el registro corres- 4. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesa-
pondiente. Si se trata de bienes inmuebles o de un derecho rias a fin de habilitar a sus autoridades competentes para ordenar a cualquier persona, que conoz-
sobre él, adicionalmente a su ocupación, se operará de ca el funcionamiento de un sistema informático o las medidas aplicadas para proteger los datos
manera que se anote en el registro respectivo dicha medida, informáticos que contiene, que proporcione todas las informaciones razonablemente necesarias,
en cuyo caso se instará la orden judicial respectiva. para permitir la aplicación de las medidas previstas en los párrafos 1 y 2.
4. Lo dispuesto en los dos numerales anteriores es aplicable 5. Los poderes y procedimientos mencionados en el presente artículo deben quedar sometidos a
cuando la exhibición o incautación es realizada por la Policía los artículos 14 y 15.
o el Fiscal en los casos previstos en el artículo 216.2
5. La Fiscalía de la Nación, a fin de garantizar la autenticidad
de lo incautado, dictará el Reglamento correspondiente a fin
de normar el diseño y control de la cadena de custodia, así
como el procedimiento de seguridad y conservación de los
bienes incautados. (Fuente: Art. 220 NCPP)
Art. 230, NCPP modificado por Ley N° 30096 y; Decreto Recogida en tiempo real de datos de tráfico (Art. 20): 1. Los Estados firmantes adoptarán las
Legislativo N° 1882 medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesarias a fin de habilitar a sus autoridades
competentes para:
a. recoger o grabar mediante la aplicación de medios técnicos existentes en su territorio;
b. obligar a un prestador de servicios, en el ámbito de sus capacidades técnicas existentes, a
i. recoger o grabar mediante la aplicación de medios técnicos existentes en su territorio, o
ii. prestar a las autoridades competentes su colaboración y su asistencia para recopilar o grabar,
en tiempo real, los datos de tráfico asociados a comunicaciones específicas transmitidas en su
territorio a través de un sistema informático.
2. Cuando un Estado, en razón de los principios establecidos en su ordenamiento jurídico interno,
no pueda adoptar las medidas enunciadas en el párrafo 1 (a), podrá, en su lugar, adoptar otras
medidas legislativas o de otro tipo que estime necesarias para asegurar la recogida o la grabación
en tiempo real de los datos de tráfico asociados a comunicaciones específicas transmitidas en su
territorio mediante la aplicación de medios técnicos existentes en ese territorio.
3. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen nece-
sarias para obligar a un prestador de servicios a mantener en secreto la adopción de las medidas
previstas en el presente artículo, así como cualquier información al respecto. 4. Los poderes y pro-
Recogida en
cedimientos mencionados en el presente artículo deben quedar sometidos a los artículos 14 y 15.
tiempo real
Art. 230, NCPP modificado por Ley N° 30096 y; Decreto Interceptación de datos relativos al contenido (Art: 21): 1. Los Estados firmantes adoptarán las
de datos
Legislativo N° 1882 medidas legislativas o de otro tipo que se estimen necesarias a fin de habilitar a sus autoridades
informáticos
competentes respecto a infracciones consideradas graves conforme a su derecho interno para:
a. recoger o grabar mediante la aplicación de medios técnicos existentes en su territorio; y
b. obligar a un prestador de servicios, en el ámbito de sus capacidades técnicas existentes, a
i. recoger o grabar mediante la aplicación de medios técnicos existentes en su territorio, o
ii. prestar a las autoridades competentes su colaboración y su asistencia para recopilar o grabar, en
tiempo real, los datos relativos al contenido de concretas comunicaciones en su territorio, transmiti-
das a través de un sistema informático.
2. Cuando un Estado, en razón de los principios establecidos en su ordenamiento jurídico interno,
no pueda adoptar las medidas enunciadas en el párrafo 1 (a), podrá, en su lugar, adoptar otras
medidas legislativas o de otro tipo que estime necesarias para asegurar la recogida o la grabación
en tiempo real de los datos relativos al contenido de concretas comunicaciones transmitidas en su
territorio mediante la aplicación de medios técnicos existentes en ese territorio.
3. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo que se estimen nece-
sarias para obligar a un prestador de servicios a mantener en secreto la adopción de las medidas
previstas en el presente artículo, así como cualquier información al respecto.
4. Los poderes y procedimientos mencionados en el presente artículo deben quedar sometidos a
los artículos 14 y 15.
Artículo 19: Determinación de la competencia; Artículo Jurisdicción (Art. 22): 1. 1. Los Estados firmantes adoptarán las medidas legislativas o de otro tipo
20: Efectos de las cuestiones de competencia; Artículo 21: que se estimen necesarias para atribuirse la competencia respecto a cualquier infracción penal
Competencia territorial; Artículo 22: Delitos cometidos en establecida en los artículos 2 a 11 del presente Convenio, cuando la infracción se haya cometido:
un medio de transporte; Artículo 23: Delito cometido en el a. en su territorio;
extranjero; y Artículo 24: Delitos graves y de trascendencia b. a bordo de una nave que ondee pabellón de ese Estado;
nacional(Fuente: Art. 19 al 24 del NCPP) c. a bordo de una aeronave inmatriculada en ese Estado;
d. por uno de sus súbditos, si la infracción es punible penalmente en el lugar donde se ha cometido
o si la infracción no pertenece a la competencia territorial de ningún Estado.
2. Los Estados podrán reservarse el derecho de no aplicar, o de aplicar sólo en ciertos casos o
condiciones específicas, las reglas de competencia definidas en los párrafos 1b a 1d del presente
Jurisdicción
artículo o en cualquiera de las partes de esos párrafos.
3. Los Estados firmantes adoptarán las medidas que se estimen necesarias para atribuirse la
competencia respecto de cualquier infracción mencionada en el artículo 24, párrafo 1 del presente
Convenio, cuando el presunto autor de la misma se halle en su territorio y no pueda ser extraditado
a otro Estado por razón de la nacionalidad, después de una demanda de extradición.
4. El presente Convenio no excluye ninguna competencia penal ejercida por un Estado conforme a
su derecho interno.
5. Cuando varios Estados reivindiquen una competencia respecto a una infracción descrita en el
presente Convenio, los Estados implicados se reunirán, cuando ello sea oportuno, a fin de decidir
cuál de ellos está en mejores condiciones para ejercer la persecución.
Para una mejor comprensión, las acciones propuestas están ordenadas en fun-
ción a una secuencia cronológica ideal:
Todas estas acciones constituyen un núcleo mínimo inicial y deben ser eje-
cutadas de tal forma que no entorpezcan otros procesos o terminen siendo
asimiladas por otras agendas. Escapa del alcance de este informe profundizar
20 en la forma cómo deberían aplicarse y cuál debería ser el rol de las entidades
públicas y privadas en su ejecución. Sin embargo, es de esperar que el proceso
completo demore varios años y que su perfeccionamiento y puesta en ejecu-
ción no sea uniforme y esté llena de obstáculos que los actores deberán supe-
rar mediante el consenso y la adaptación al contexto peruano de las mejores
prácticas internacionales.
La situación actual y las acciones esenciales descritas anteriormente nos dan una
idea general de cuál podría ser el impacto en el país luego de que el Convenio de
Budapest sea ratificado y empiece el proceso de implementación. Sin embargo,
como ha ocurrido ya en otros países, este proceso puede tardar muchos años y
retrasarse por diferentes factores. No obstante, aún suponiendo que los avances
serán progresivos, es posible proyectar el impacto que tendrán en diferentes ám-
bitos de la sociedad en los próximos diez años. Este informe se ha planteado tres
escenarios relevantes en los cuales dicho impacto debería ser más visible y que
se emplean como una primera aproximación a un estudio más integral: las polí-
ticas públicas, los actores y roles y los derechos humanos. Algunas proyecciones
pueden parecer superpuestas o contradictorias entre sí, debido a que representan
diferentes escenarios, algunos más probables que otros.
En el caso de los actores y sus roles, como hemos indicado a lo largo de este
informe, en cuestión de entidades, el Perú se alinea con las prácticas de los
países que ya han implementado el Convenio de Budapest. En principio, quien
suponemos jugará un rol importante dentro del proceso de implementación
del Convenio de Budapest es la Secretaría de Gobierno Digital. Esta instancia
hasta el momento se ha caracterizado por su transparencia y apertura hacia
los actores no estatales. Sin embargo, pese a que en teoría es la instancia que
debería guiar este proceso, su posición dentro de la jerarquía estatal podría
comprometer la efectividad de sus disposiciones frente a otros actores, incluso
dentro del Estado.
Creación de una entidad autónoma encargada del desarrollo de las TICs den- x
tro y fuera del Estado.
Creación del Viceministerio de las Tecnologías de Información y Comunicación,
Gobierno localizado dentro del Ministerio de Transportes y Comunicaciones encargado de x
las políticas públicas en materia de TICs dirigidas al sector privado.
Repotenciación del PeCERT y de otros CERT estatales.
Creación de fiscalías y juzgados especializadas en delitos informáticos con
x
personal capacitado.
Recomposición de las oficinas TICs en los ministerios, para mejorar la capaci-
x
dad de respuesta del Estado a emergencias informáticas.
Participación más activa de diferentes sectores en la creación de políticas públi-
x
cas en materia de ciberseguridad.
Aumento de la inversión en seguridad informática. x
Crecimiento del mercado de la seguridad informática a partir de la mayor
x
Sector Pri- demanda de las pequeñas y medianas empresas.
vado Crecimiento de la oferta académica en materia de ciberseguridad, dirigida
x
especialmente a profesionales del sector TIC.
Promoción de CERTs público-privados, especialmente en el sector bancario. x
Incentivos del sector para la creación de startups y otros emprendimientos que
x
creen soluciones innovadoras en seguridad informática.
Implementación progresiva de elementos de derecho informático y ciberseguri-
dad en el currículum de aprendizaje de facultades de Derecho, Ingeniería y otras x
afines.
Crecimiento de la demanda de abogados e ingenieros con formación de peri-
x
tos informáticos o con experiencia en informática forense.
Indiferencia por gran parte de la sociedad civil. x
Sociedad Civil Fomento de la cultura de seguridad digital al interior de organizaciones de dere-
y Academia x
chos humanos y colectivos sociales.
Falta de representatividad de la sociedad civil en las políticas públicas de ci-
berseguridad aplicadas por el Estado al no haber sido incluida en el proceso de x
redacción del Plan Nacional de Ciberseguridad.
Participación activa de la sociedad civil en las políticas públicas de cibersegu-
ridad aplicadas por el Estado al haber sido incluida en el proceso de redacción x
del Plan Nacional de Ciberseguridad.
En el ámbito de los derechos humanos podemos esperar en los próximos diez años:
Poco Muy
23 Período Medidas
Erosión de los derechos a la privacidad, el secreto de la
Probable
Probable
probable
3. CONCLUSIONES