TAREA pág. 318 ejercicios 8.2.2 y 8.2.

4
MARIA FERNANDA CAMPOS CAMPOS VA AGRONOMIA
DISEÑOS EXPERIMENTALES

8.2.2 El propósito de una de las investigaciones realizadas por Schwartz es cuantificar los efectos que produce fumar cigarros sobre las medidas
estándar del funcionamiento pulmonar en pacientes con fibrosis pulmonar idiopática. Entre las mediciones registradas está el porcentaje del
volumen residual pronosticado. Los resultados que se registraron de tales mediciones son los siguientes:

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Nunca 21 1725 82.14285714 926.32857
Anterior 44 3707 84.25 858.37791
Actual 7 801 114.4285714 1017.619

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Valor crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 6081.117063 2 3040.558532 3.4090006 0.038738984 3.129643983
Dentro de los
grupos 61542.53571 69 891.9208075

Total 67623.65278 71        

 Hipótesis nula: los tres tratamientos producen la misma respuesta es decir, son iguales.
 Hipótesis alterna: no todos los tratamientos son iguales.
Se rechaza la Hipótesis Nula, ya que F es mayor que el valor crítico para F (que se encontró en la tabla)
8.2.4 Meg Gulanick comparó los efectos de la prueba de enseñanza más ejercicios, ambos con y sin capacitación de ejercitamiento, sobre la
autoeficacia y el desempeño de actividades durante la primera etapa en recuperación de individuos que tuvieron infarto del miocardio o cirugía
cardiovascular. La autoeficacia para realizar actividad física está definida como el sano juicio de la propia capacidad para realizar diversas
actividades cotidianas. Se escogió a varios individuos aleatoriamente para asignarlos a uno de tres grupos. El grupo uno recibió enseñanza,
pruebas de ejercicios de rutina y entrenamiento de ejercicios tres veces por semana. El grupo dos recibió sólo instrucciones y pruebas de
ejercicio. El grupo tres recibió sólo cuidados de rutina sin supervisión en los ejercicios ni enseñanza. Las siguientes calificaciones son el total de
autoeficacias por grupo después de cuatro semanas del infarto o de practicada la operación cardiovascular.

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3

156 132 110
119 105 117
107 144 124
108 136 106
100 136 113
170 132 94
130 159 113
154 152 121
107 117 101
137 89 119
107 142 77
151 90
82 66
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Grupo 1 11 1395 126.8181818 588.163636
Grupo 2 13 1677 129 579.333333
Grupo 3 13 1351 103.9230769 313.576923

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d Valor crítico para F
Entre grupos 4916.62975 2 2458.314874 5.03614656 0.01214299 3.275897991
Dentro de los grupos 16596.5594 34 488.1341012

Total 21513.1892 36        

 Hipótesis nula: Los tres tratamientos producen el mismo resultado, son iguales.
 Hipótesis alterna: no todos los tratamientos son iguales.
Se rechaza la Hipótesis nula ya que F es mayor que el valor crítico para F.