Sumilla: FORMULA QUEJA POR

INCONDUCTA FUNCIONAL Y
RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO
DE FUNCIONES.

SEÑOR JEFE DE LA OCMA DEL PODER JUDICIAL- Av. Paseo

de la República s/n -2do. Piso -Palacio de Justicia

DANY ROBINS CHAVEZ SANTOS, con cal 65102, abogado

de ROCIO ANDIA VEGA, y señalando como domicilio
procesal para los efectos de la presente causa en MZ H, LTE
8, COOP. MIRAFLORES. AA.HH FLOR DE AMANCAES,
DISTRITO DEL RIMAC, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE LIMA, y en CASILLA ELECTRONICA N° 79154, correo
electrónico danyrobinschavezsantos@gmail.com, CEL N°
974584871, A Ud. atentamente digo:

I.- DATOS DEL QUEJADO:

Formulo la presente queja contra el Juez SEMIRA NALINI APARI
CHILQUILLO, Jueza del 5° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
TRABAJO PERMANENTE DE LIMA CENTRO, en el EXP: 01709-2020-
0-1801-JP-LA-05 sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES.

II.- HECHOS QUE MOTIVAN LA QUEJA:

1.- Que con fecha 04 de marzo de 2021 se llevó a cabo la audiencia
única donde partes llegaron a un ACUERDO CONCILIATORIO donde se
DECLARA REBELDE A LA PARTE DEMANDADA
2.- Pero la jueza a pesar de que la parte demandada se encuentre en
calidad de REBELDE ha solicitado a la parte demandada que presente la
CONSULTA DE ACREDITACIÓN QUE ACREDITE QUE PERTENECE
AL REGIMEN ESPECIAL DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA,
donde admite como medios de prueba de oficio lo siguiente:
a) Exhibición a cargo de la demandada de su constancia de acreditación
como perteneciente al Régimen Especial de la Micro y Pequeña
Empresa.
b) La acreditación del abono que refiere haber efectuado como pago a
cuenta a favor de la demandante por la suma de S/. 500 soles.
c) Exhibición de la Carta de Renuncia que ha hecho referencia en la
presente audiencia virtual.
d) La liquidación que corresponde al periodo de Locación que será
presentada por la parte demandante a efectos de verificar los conceptos
que fueron incluidos en dicha liquidación, en tanto que este medio
probatorio ha sido invocado por la parte demandante en sus alegatos de
apertura.
3.- Es decir que a pesar de que la parte demandada ha sido considerada
REBELDE en este proceso la Jueza a favorecido a la parte demandada
para que pueda presentar sus medios de prueba y así generar un
perjuicio a mi patrocinada toda vez que LA JUEZA debió haberse
limitado a lo que obra en el expediente toda vez que nuestro
ordenamiento jurídico establece que si es que la parte demandada no
contesta la demanda y es declarado rebelde se tendrá por reconocidos
los hechos alegados en la demanda.
4.- Ahora bien, las partes ya han cumplido lo ordenado por la Jueza, en
marzo de 2021 y siendo que ya estamos 25 de julio de 2021, pero hasta
la fecha la Jueza no ha emitido su RESOLUCIÓN para la
CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA, generando pues un perjuicio
económico y moral toda vez que, al dilatarse mas el proceso, es menos
seguro que se pueda cobrar, toda vez que la EMPRESA a manifestado
que está cerrando y pese a ello la Jueza no emite la respectiva
resolución.
III.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- FOTOS DEL REPORTE DEL EXPEDIENTE
IV.- ANEXOS
ANEXO 1-A.- FOTOS DEL REPORTE DEL EXPEDIENTE

POR LO EXPUESTO:
Señores de la OCMA, tener por presentada mi queja y espero alcanzar
justicia

Lima 25 de julio de 2021