INFORME No.

125/10[1]
PETICIÓN 250-04
ADMISIBILIDAD
PUEBLOS INDÍGENAS DE RAPOSA SERRA DO SOL
BRASIL
23 de octubre de 2010
 
 

I.          RESUMEN
 
1.            El 29 de marzo de 2004, el Consejo Indígena de Roraima – CIR y Rainforest Foundation US (en
adelante "los peticionarios"), presentaron una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (“la
Comisión Interamericana” o “la CIDH”) contra la República Federativa de Brasil (“el Estado" o “Brasil”) por presuntas
violaciones de los artículos I, II, III, VIII, IX, XVIII y XXIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre (“la Declaración Americana”), y de los artículos 4, 5, 8, 12, 21, 22, 24 y 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (“la Convención Americana"), en relación con las obligaciones generales de respetar los
derechos y de adoptar disposiciones de derecho interno previstas en los artículos 1.1 y 2 del mismo tratado, en perjuicio
de los pueblos indígenas Ingaricó, Macuxi, Patamona, Taurepang y Wapichana de Raposa Serra do Sol y sus miembros,
(“los pueblos indígenas de Raposa” o “las presuntas víctimas”).
 
2.            La petición denuncia el retardo desde 1977 hasta 2009 para la consumación efectiva de la
demarcación, delimitación y titulación del territorio indígena de Raposa Serra do Sol (“territorio indígena” o “territorio
de Raposa”), así como frecuentes incidentes violentos y severa degradación ambiental que habrían afectado la vida y la
integridad personal de las presuntas víctimas.  Dichos incidentes violentos y la degradación ambiental, conforme a los
peticionarios, han sido causados por la presencia continua de personas no indígenas en el territorio indígena, lo que ha
igualmente producido restricciones en el derecho de circulación y residencia y en la libertad de religión y derecho a
ejercer su cultura.  Según los peticionarios, hubo retardo injustificado en la resolución del proceso administrativo de
demarcación del territorio indígena e inexisten disposiciones en la legislación del Estado que garanticen el debido
proceso legal, la protección de los derechos territoriales indígenas y la igualdad ante la ley de los pueblos indígenas.
Por tanto, los peticionarios sostienen que la petición es admisible, en aplicación de las excepciones contempladas en los
artículos 46.2.a y 46.2.c de la Convención Americana.

[1] El Comisionado Paulo Sérgio Pinheiro, de nacionalidad brasileña, no participó en las deliberaciones ni en la votación sobre el presente
informe, de conformidad con el artículo 17.2.a del Reglamento de la CIDH.

INFORME Nº 19/98
CASO 11.516
OVELÁRIO TAMES
BRASIL*
21 de febrero de 1998 
          1.       En junio de 1995, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (la
"Comisión"), recibió una denuncia contra la República Federativa del Brasil, ("Brasil") o ("el
Estado de Brasil"), según la cual Ovelário Tames, un indígena Macuxi, había sido ultimado a
golpes por policías civiles estaduales en dependencias de la Delegación de Policía Civil de
Normandia, Estado de Roraima.  Se agregó en la denuncia que el homicidio y la ausencia de
justicia al respecto configuraban violaciones de los derechos consagrados en el artículo I
(derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad y a la integridad de la persona), de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, (la "Declaración"), y en los artículos 8
(garantías judiciales) y 25 (protección judicial), de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, (la "Convención"), conjuntamente con el artículo 1.1 de ésta (obligación de garantizar
y respetar los derechos establecidos en la Convención).  La Comisión analizó y decidió declarar
la admisibilidad del caso. 
          I.        ANTECEDENTES 
          2.       Consta en la denuncia que Ovelário Tames fue detenido  por policías civiles
estaduales en la madrugada del 23 de octubre de 1988 y al día siguiente amaneció muerto en el
interior de una celda, en Normandia, en el Estado de Roraima.  El 25 de octubre se abrió la
indagación civil No. 16/88 en la misma delegación donde tuvo lugar el deceso del indígena.  La
indagación concluyó con el encausamiento de sólo uno de los dos agentes. 
INFORME Nº 80/06[1]
PETICIÓN 62-02
ADMISIBILIDAD
MIEMBROS DE LA COMUNIDAD INDIGENA DE ANANAS Y OTROS
BRASIL
21 de octubre de 2006
 
 
I.         RESUMEN
 
1.        El 30 de enero de 2002, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante "la Comisión" o "CIDH") recibió una petición presentada por el Consejo Indígena de
Roraima (CIR), la Comisión de Derechos Humanos de la Diócesis de Roraima, el Consejo
Indigenista Misionero (CIMI) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), (en
adelante "los peticionarios"), en la cual se alega la violación por parte de la República
Federativa del Brasil (en adelante, "Brasil" o "el Estado") de los artículos 5, 21, 22, 24, 8, 25 y
1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención
Americana"), así como de los artículos 13, 3 y 1 del Protocolo Adicional de San Salvador (en
adelante el Protocolo Adicional), en perjuicio de la Comunidad Indígena de Ananas, otros
indígenas y dos religiosas individualizadas como Sirley Weber y Edna Pitarelli.
 
2.        Según la información, la tierra indígena Ananas está situada en la región de Amajari, al
noroeste de la ciudad de Boa Vista. Esta, dicen fue identificada en el año 1977, siendo su
demarcación iniciada en el año 1980, luego de la realización de un laudo antropológico que
demarcó 3000 hectáreas del área que correspondía a la Comunidad indígena Ananas. Aducen,
que ante las fuertes presiones y actos intimidatorios que impedían la demarcación, la tierra
indígena fue definida recién en 1981, pero fue registrada en el Servicio de Patrimonios 13 años
después, en el año 1995. Manifiestan que en principio existían en esas tierras 20 familias
Macuxi, pero entre los sucesivos conflictos entre los indígenas y los hacendados de la región
durante la demarcación, y en un tiempo posterior, varias familias se retiraron de la zona,
quedando apenas 5, con un total de 32 indígenas. Los peticionarios aducen, que los conflictos
continúan hasta hoy debido a diversos factores, constituyendo el primero de ellos el hecho de
que geográficamente las tierras se encuentran rodeadas por 5 haciendas particulares, que ésta
fue invadida por 3 de los propietarios de las fincas privadas aludidas.  Se sostiene que los
peticionarios formularon los reclamos pertinentes tendientes al cese y reparación de estos
agravios ante la Fundación Nacional del Indio (FUNAI), tomando esta institución conocimiento
de los hechos ya en el año 2000, sin que ninguna medida haya sido articulada al efecto.

INFORME No. 98/09[1]

 PETICIÓN 4355-02
ADMISIBILIDAD
PUEBLO INDÍGENA XUCURU
BRASIL
29 de octubre de 2009
 
 
I.          RESUMEN
 
1.        El 16 de octubre de 2002, el Movimento Nacional de Direitos Humanos/Regional
Nordeste, el Gabinete de Assessoria Jurídica às Organizações Populares – GAJOP y el Conselho
Indigenista Missionário – CIMI (en adelante "los peticionarios"), presentaron una denuncia
ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (“la Comisión Interamericana” o “la
CIDH”) contra la República Federativa de Brasil (“el Estado" o “Brasil”) por presuntas
violaciones del derecho a la propiedad y a las garantías y protección judiciales, consagrados,
respectivamente, en los artículos 21, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (“la Convención Americana"), en relación con las obligaciones generales de respetar
los derechos y de adoptar disposiciones de derecho interno previstas en los artículos 1.1 y 2
del mismo tratado, en perjuicio del pueblo indígena Xucuru y sus miembros (“las presuntas
víctimas”), en la ciudad de Pesqueira, estado de Pernambuco.
 
2.        La petición denuncia la denegación del derecho a la propiedad del Pueblo Indígena
Xucuru en virtud del retardo en el proceso de demarcación de su territorio ancestral y la
ineficacia de la protección judicial destinada a garantizar su derecho a la propiedad. Según los
peticionarios, el procedimiento de delimitación, demarcación y titulación del territorio indígena
Xucuru fue iniciado en 1989 y no ha concluido hasta la fecha, debido a las acciones
interpuestas por terceros con la aquiescencia del Estado; a la mora de los Poderes Ejecutivo y
Judicial en decidir recursos administrativos y judiciales interpuestos por aquéllos; a los
cambios normativos en el procedimiento administrativo de demarcación a través de Decretos
Presidenciales; y a la ineficacia del procedimiento en cuanto a la protección de los derechos
territoriales de los pueblos indígenas. Aducen los peticionarios que, hasta la fecha, los
indígenas Xucuru ocupan la minoría de su propio territorio, mientras el restante es ocupado
por no indígenas, lo cual resulta en frecuentes conflictos entre dichos grupos.