ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS

Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

REMOCIÓN DE CR (VI) EN AGUAS SINTÉTICAS CON ADSORBENTES

NO CONVENCIONALES (RESIDUOS AGRÍCOLAS) EN AGUAS
RESIDUALES.

DAVID ROSERO IZQUIERDO

DIEGO ANDRÉS GARCÍA LIBERATO

Ms. MONIKA CRISTINA ECHAVARRIA PEDRAZA

ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

UNIVERSIDAD MANUELA BELTRÁN
TOXICOLOGIA
ABRIL 23 DE 2021

1
 ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

Tabla de contenido
1. OBJETIVOS.........................................................................................................................................3
3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS............................................................................................................6
4. REFERENCIAS.....................................................................................................................................6

2
 ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

1. OBJETIVOS

 Determinar la curva-calibración del contaminante.

 Comparar las eficiencias de remoción de CR (VI) de los absorbentes

empleados para el presente laboratorio.

 Determinar la remoción final de cada uno de los absorbentes utilizados

para la investigación.

2. RESULTADOS.

Tomando los resultados entregados en la guía de laboratorio, se realizó la

curva de calibración para cromo hexavalente, los resultados se muestran en
el gráfico 1.

Absorbancia
[Cr6+] ppm
(540 nm)
0,2 0,012
0,5 0,034
1 0,049
1,5 0,084
2 0,118
Tabla 1- Datos para curva de calibración

De la tabla 1, se realiza una regresión de puntos en una hoja de cálculo

para determinar la curva de calibración para como hexavalente a 540nm, a
continuación, se muestra el gráfico obtenido:

3
 ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

Curva de Calibración Para Cromo Hexavalente a

540nm
0.14
0.12
0.1 f(x) = 0.06 x
Absorbancia

0.08 R² = 1
0.06
0.04
0.02
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Concentración Cromo Hexavalente(ppm)

Gráfico 1- Curva-calibración del contaminante

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos, se puede apreciar que los

datos no conforman una línea recta consistente, por lo cual para determinar
los porcentajes de remoción de CR (VI) de una nueva muestra, se
recomienda realizar la curva de calibración nuevamente, debido a que la
absorbancia es proporcional a la concentración de cromo en la muestra
(Severiche & Gonzales, 2013).

[Cr6+]
Absorbancia Absorbancia [Cr6+] %
Bioadsorbente ppm
Inicial (A) Final (Af) ppm final Remoción
inicial
10 0,029 0,013 0,2 97,8
Bioadsorbente 1 20 0,036 0,130 2,3 88,65
Naranja 30 0,072 0,476 8,3 72,23
40 0,0112 0,783 13,7 65,71
10 0,029 0,340 6,0 40,4
Bioadsorbente 2 20 0,036 0,699 12,2 38,8
Tamarindo 30 0,072 1,094 19,2 36,1
40 0,0112 1,475 25,8 35,4
10 0,029 0,342 6,0 40
Bioadsorbente 3 20 0,036 0,672 11,8 41,1
Coco 30 0,072 1,007 17,6 41,2
40 0,0112 1,340 23,5 41,3
10 0,029 0,309 5,4 45,8
Bioadsorbente 4 20 0,036 0,619 10,8 45,8
Piña 30 0,072 0,928 16,3 45,8
40 0,0112 1,238 21,7 45,8
10 0,029 0,164 2,9 71,32
Bioadsorbente 5 20 0,036 0,619 10,8 45,76
Gulupa 30 0,072 1,156 20,2 32,52
40 0,0112 1,637 28,7 28,29
Tabla 2- Determinación de (Cr6) ppm final

4
 ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

Los resultados dados en la guía de laboratorio, se tiene el porcentaje de

remoción de cada uno de los bioadsorbentes, con lo cual se despejó de la
siguiente fórmula él [Cr6+] ppm final:
[Cr ]f −[Cr ]i
P= ∗100
[Cr ]i

De esta manera, el despeje queda de la siguiente manera:

P
(
[Cr] f =[Cr]i∗ 1−
100 )
Los resultados obtenidos se pueden apreciar en la tabla 2, de esta manera
se realiza gráfico de barras para comparar las eficiencias de cada uno de los
biodbsorbentes utilizados en el presente laboratorio.

Gráfico 2- Comparación de resultados y eficiencias.

En el gráfico se puede apreciar el comportamiento de cada uno de los

bioadsorbentes a diferentes concentraciones iniciales de Cromo, en términos
generales se observa un porcentaje de remoción mas eficiente con la
naranja, debido a que a diferentes concentraciones de cromo supera los
porcentajes de remoción de los demás bioadsorbentes. El gráfico 2
representa el comportamiento de los biodsorbentes con diferentes
concentraciones iniciales de cromo, en el eje X se denotan las

5
 ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

concentraciones iniciales, mientras en el eje Y se aprecia el porcentaje de

remoción de cada bioadsorbente.

[Cr6+]
[Cr6+] mg mg final mg Relación
Bioadsorbente ppm
ppm final inicial Cr Cr adsorbidos Adsorción
inicial
10 0,2 1,0 0,02 0,98 0,020
Bioadsorbente 1 20 2,3 2,0 0,23 1,77 0,035
Naranja 30 8,3 3,0 0,83 2,17 0,043
40 13,7 4,0 1,37 2,63 0,053
10 6,0 1,0 0,60 0,40 0,008
Bioadsorbente 2 20 12,2 2,0 1,22 0,78 0,016
Tamarindo 30 19,2 3,0 1,92 1,08 0,022
40 25,8 4,0 2,58 1,42 0,028
10 6,0 1,0 0,60 0,40 0,008
Bioadsorbente 3 20 11,8 2,0 1,18 0,82 0,016
Coco 30 17,6 3,0 1,76 1,24 0,025
40 23,5 4,0 2,35 1,65 0,033
10 5,4 1,0 0,54 0,46 0,009
Bioadsorbente 4 20 10,8 2,0 1,08 0,92 0,018
Piña 30 16,3 3,0 1,63 1,37 0,027
40 21,7 4,0 2,17 1,83 0,037
10 2,9 1,0 0,29 0,71 0,014
Bioadsorbente 5 20 10,8 2,0 1,08 0,92 0,018
Gulupa 30 20,2 3,0 2,02 0,98 0,020
40 28,7 4,0 2,87 1,13 0,023
Tabla 3- Datos

En la tabla 3 se pretende mostrar los resultados en términos de masa para

poder utilizarlos en la elaboración de posibles filtros para la remoción de
cromo con bioadsorbentes, es importante analizarlos con el fin de buscar
soluciones ingenieriles que permitan la remoción de metales pesados en los
cuerpos de agua, debido a que dichos metales se acumulan dentro de los
organismos que los consumen provocando problemas de salud (Monroy,
2018).

3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

En el gráfico 2, se puede apreciar una tendencia, a medida que se

aumenta la concentración de cromo, los porcentajes de remoción tienden a
bajar, excepto en el coco y la piña, los cuales presentan resultados
consistentes con pocas variaciones, pero con porcentajes de remoción bajos,
lo cual no los hace eficientes para este tipo de tratamiento de remoción de
metales pesados.

6
 ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

A simple vista se aprecia que la cáscara de naranja tiene mejor eficiencia

respecto a los demás biodsorbentes, con una concentración inicial de 10 mg/l
se tiene un porcentaje de remoción de 97,8%, a medida que las
concentraciones aumentan, los porcentajes de remoción disminuyen, sin
embargo, se plantea la solución de realizar ensayos en lapsos de mayor
tiempo y con mayores concentraciones iniciales de cromo, con el fin de
verificar el comportamiento de la cascara de naranja, es posible que en
lapsos de 7 a 8 horas, la cascara de naranja puedo remover concentraciones
de 400 mg/l a 1000 mg/L de biomasa (Gonzales & Cárdenas, 2012)

La relación entre la concentración de cromo hexavalente y absorbancia de

luz a 540nm presenta una correlación lineal dentro del rango de estudio,
indicando que este método permite la medición adecuada de Cr 6+ según lo
indicando por la ley de Lambert-Beer.

La gulupa presenta buena eficiencia a concentraciones bajas, sin

embargo, decrece de manera radical a medida que se analiza con
concentraciones mayores, es importante realizar pruebas de cinética de
adsorción, dado que no se tuvo en cuenta si los porcentajes de remoción se
pueden ver afectados con el transcurso del tiempo.

4. CONCLUSIONES

Utilizar bioadsorbentes como sistema de remoción de metales pesados

resulta muy atractivo desde el aspecto económico, debido a que se trabaja
con productos que abundan en países como Colombia, con estos ensayos de
laboratorio se pueden tomar decisiones para la elaboración de sistemas de
tratamiento de aguas residuales para la eliminación de este tipo de metales,
incluso para sistemas de potabilización. Cabe mencionar que dichos metales
hacen presencia en los cuerpos de agua por el vertimiento puntual de la
minería, industria y curtiembres (Monroy, 2018).

Durante el desarrollo del laboratorio se logró determinar La relación entre la

concentración de cromo hexavalente y absorbancia de luz a 540nm, la cual
presenta una correlación lineal dentro del rango de estudio, indicando que
este método permite la medición adecuada de Cr 6+ según lo indicando por la
ley de Lambert-Beer.

7
 ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL

5. REFERENCIAS

Gonzales y Cardenas , 2012- Articulo

https://www.researchgate.net/publication/241757477_REMOCION_DE_CROMO_VI
_EN_SOLUCION_POR_LA_CASCARA_DE_NARANJA_Citrus_sinensis_Osbeck

Espectrofometría: Espectros de absorción y cuantificación colorimétrica de biomoléculas

Nieves Abril Díaz1, J. Antonio Bárcena Ruiz1, Emilio Fernández Reyes1, Aurora Galván
Cejudo1, Jesús Jorrín Novo1, José Peinado Peinado1, Fermín Toribio Meléndez-Valdés1,
Isaac Túnez Fiñana2Departamento de Bioquímica y Biología Molecular, 1Campus
Universitario de Rabanales, Edificio Severo Ochoa, 14071-Córdoba, 2Facultad de Medicina,
Avda. Menéndez Pidal s/n, 14004-Córdoba.

Blesa, M., & Castro, G. (2015). Historia natural y cultural del mercurio. Buenos Aires.
Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias.
http://aargentinapciencias.org/wp-
content/uploads/2017/10/libro_historia_natural_cultural_mercurio.pdf

Cano, S. E. (2012). Contaminación con mercurio por la actividad minera. Biomédica,

32(3). https://www.redalyc.org/pdf/843/84324092001.pdf

Diaz, F. A. (2014). Mercurio en la minería del oro: impacto en las fuentes hídricas
destinadas para consumo humano. Revista de Salud Pública, 16(6), 947-957.
https://doi.org/10.15446/rsap.v16n6.45406.

Gaioli, M., Amoedo, D., y González, D. (2012). Impacto del mercurio sobre la salud
humana y el ambiente. Arch Argent Pediatr, 110 (3), 259-264.
https://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/2012/v110n3a18.p
df

8
ESPECIALIZACIÓN EN AGUAS
Y SANEAMIENTO AMBIENTAL