1.

45
2. ¿Por qué ha habido épocas en las que se ha estudiado más y otras en las que se ha estudiado menos?

Esto se debe a que muchas personas teóricos economistas están obsesionadas con las matemáticas le tienen miedo a
muchos números o que solo con el simple hecho de ver tantas ecuaciones y tantas formulas ya no quieren seguir
practicándolas, sin darse cuenta que los modelos económicos se basan en las matemáticas además esto es muy bonito
de estudiarlas , pero la mayoría de los jóvenes están centrados en mejor estudiar otras ramas menos importantes y menos
relevantes para enfrentar los principales problemas que atraviesa el mundo y además nos podemos dar cuenta que cada
época la tecnología va avanzando y las personas casi no leen, por ejemplo hoy en la actualidad solo se basan en buscar
todo el internet porque no les gusta casi leer, y así no pueden adquirir nuevos conocimientos y eso afecta mucho también
porque si no hay conocimientos no tenemos la suficiente fuerza ni inteligencia para abarcar los problemas que se nos
atraviesan con el pasar del tiempo y así no vamos a tener crecimiento económico y esto hará que las personas
empeoremos nuestro bienestar humano.

3. ¿Qué importancia tienen los estudios empíricos y los datos?

Los estudios empíricos son muy importantes porque nos permiten saber con mayor precisión los hechos que
están pasando mediante los datos que hemos encontrados en investigaciones realizadas. Pero aquí en la
Xavier Sala-i-Martin nos dice que los datos que se remontan más allá de 1960 no
entrevista que se le realizo a
son confiables porque esos datos son de un bien de lujo que solo países ricos pueden recopilarlos, esto quiere
decir que los datos que han sido tomado hace años no podrían ser tan confiados ya que esos datos solo
pertenecían a los países adinerados que tenían mucho poder. Es por eso que los datos que se obtengan
deben de ser datos confiables para que así podamos tener una evidencia empírica y poder sacar conclusiones
y recomendaciones para mejorar el mundo y el nivel de vida de la población.

4. ¿Por qué es importante el modelo de Solow?

El modelo de Solow es importante porque es una excelente herramienta para examinar la importancia de la
relación entre la acumulación de capital y el crecimiento económico, pero desafortunadamente asume que la
tecnología es exógena, por lo que nos da a entender claramente que no es una buena herramienta para
explicar el progreso tecnológico. También el modelo el solow no nos dice nada sobre por qué las personas
tienen menos hijos a medida que aumentan sus ingresos, pero no por eso hay que menospreciar al modelo
de Solow ya que ha sido de mucha ayuda para enseñar los conceptos básicos de la teoría de crecimiento y por
eso lo consideran el modelo clásico en muchos textos.

5. ¿Qué aportan los modelos endógenos?

Los modelos endógenos nos aportan mucho en la tecnología ya que nos trata de abordar seriamente cuestiones
importantes acerca de aquello .Podemos poner por ejemplo el modelo clásico de Adam Smith donde hay bienes
clásicos que son rivales y excluibles, pero hay que recalcar que la tecnología no es buen clásico y que es un bien
no rival, por ejemplo al inventar la fórmula de alguna vacuna esto puede ser un proceso muy costoso pero ya una
vez que se conozca la formula muchas personas pueden usarla por eso es un bien no rival.

6. ¿Qué es la convergencia condicional comparada con la absoluta?

Sabemos que la hipótesis de convergencia absoluta es que los países pobres en su conjuntos tienden a crecer mas
rápido que los países ricos, esto e rauna evidencia a favor de las nuevas teorías de crecimiento endógeno y en
contra del modelo neoclásico tradicional, pero sin embargo, la teoría neoclásica del crecimiento de Solow predice
convergencia condicional , es decir, los países pobres tenderán a crecer más rápido que los países ricos solo si se
acercan al mismo estado estable, entonces la convergencia condicional comparada con la absoluta nos da a
entender que esto requiere que los países ricos y pobres tengan preferencias y tasas de crecimiento demográfico
muy similares y que tengan acceso a tecnología similar.

7. ¿Es buena la globalización para el crecimiento y la convergencia?

Primero cabe recalcar que hay cinco aspectos importantes de la globalización, a saber, la movilidad de bienes,
capital, trabajo e información, y la difusión de tecnología, entonces al ver que estos aspectos son muy
importantes podemos decir que si rotundamente es buena la globalización para el crecimiento y
convergencia que hay que saber aprovechar estos aspecto, porque por ejemplo en Occidente se tienen
medicamentos antirretrovirales que pueden ayudar a los pacientes VIH positivos y tienen también la
tecnología pero no pueden aplicarla porque tienen muy pocos médicos y hospitales.

Entonces aquí podemos decir que de los cinco factores que definen la globalización, la información a
diferencia del capital, trabajo, bienes y tecnología es el menos importante. Ahora haga las mismas preguntas
sobre China. Tomemos la movilidad laboral. Hay cantidades ilimitadas de chinos que trabajan en el
extranjero. Además, hay numerosos estudiantes de chino en todo el mundo. Tomemos como ejemplo la
movilidad del capital. China ha disfrutado de una gran afluencia de IED. Tomemos como ejemplo el comercio
de mercancías. China ha experimentado un crecimiento impulsado por las exportaciones. La tecnología y la
información llegan a China. No debe haber duda de que la globalización ayuda a los países a crecer más
rápido y ponerse al día

8. ¿Qué es la maldición de los recursos naturales y a qué puede deberse?

La maldición de los recursos naturales, es aquella donde un país teniendo todos los recursos necesarios para tener un
gran crecimiento económico no lo logra tener y si crece será poco o nada, por ejemplo, Nigeria que a pesar de tener
mucho petróleo ha sido un desastre en el desarrollo, podemos notar que la población no se supera casi nada. La
maldición de los recursos naturales en el caso de Nigeria ha superado el impacto perjudicial que los ingresos
del petróleo han tenido en las instituciones nacionales y la consiguiente corrupción y despilfarro que ha
plagado la historia económica y política de Nigeria desde la independencia. Los ingresos del petróleo en
Nigeria han impulsado la actividad de búsqueda de rentas, lo que ha afectado negativamente al crecimiento a
largo plazo del ingreso per cápita y esto pueda que exista por la corrupción, por la mala administración de los recursos,
o por un endeudamiento excesivo, entre otros.

9. ¿Tienen alguna influencia la cultura y la religión?

No tienen ninguna influencia porque no podemos hacer predicciones de lo que va a pasar o de lo que va a ser un país en
los próximos años solo en base a la cultura o a la religión, por ejemplo: los ingleses solían quejarse mucho de los
irlandeses porque decían que los irlandeses eran vagos que solo pasaban bebiendo, pero miren ahora a Irlanda es el país
más rico en términos per cápita, por eso no hay ninguna influencia la cultura y la religión.

10. ¿Qué es más importante: que los pobres aumenten su renta o reducir la desigualdad entre ellos y los más ricos?

En la mayoría de los casos no es muy necesario que se deba prestar mucha atención a la desigualdad,
especialmente a la desigualdad de ingresos, porque la desigualdad aumentaría si los ricos se hicieran más
ricos en un 10 por ciento y los pobres en un 5 por ciento. Si la desigualdad aumenta porque los ricos se
vuelven más ricos y los pobres se vuelven más pobres en términos absolutos, entonces esto podría ser motivo
de preocupación. la desigualdad ha aumentado, pero las implicaciones son muy diferentes. De ello se
desprende que es muy importante observar detenidamente los datos para ver por qué la desigualdad
aumenta o disminuye. También creo que medir la desigualdad simplemente utilizando los ingresos es una
mala idea. Imagina que tienes una situación en la que tienes dos hermanos. A un hermano le gusta trabajar
 duro, al otro no le gusta trabajar. A un hermano le gusta estudiar para mejorar sus perspectivas laborales, al
otro le gusta estudiar. Ambos son personas razonables. Da la casualidad de que uno de los hermanos prefiere
tener el mayor tiempo libre posible y pasar su tiempo paseando por la playa, mientras que el otro trabaja
como loco y tiene muchos bienes materiales. De hecho, podrían ser igualmente felices. Luego viene el
gobierno y ¿adivinen qué? Mira la distribución del ingreso, no la felicidad. Observa un hermano rico y un
hermano muy pobre, medidos por los ingresos. ¡Entonces el gobierno transfiere algunos ingresos del
hermano rico al hermano más pobre, que ahora termina con tiempo libre e ingresos similares! Tenga en
cuenta que, debido a que el gobierno se preocupa por los ingresos en lugar de la felicidad, la redistribución
termina creando más (no menos) desigualdad.

11. ¿Es útil la ayuda al desarrollo?

La ayuda siempre es buena, pero si la utilizan la ayuda de mejor manera y sacándole provecho, pero también la ayuda
podría ser muy peligrosa si se las dan a gobiernos corruptos y carecen de responsabilidades, porque si un país recibe
ayuda por unos 10 años por varios millones de dólares el gobierno se sentiría feliz ya que tendría 10 años para ellos
Xavier Sala-i-Martin dijo que no simpatiza en absoluto con los pedidos de más
enriquecerse más, es por esto que
ayuda exterior hasta que se encuentren en mejores formas de distribuirla sin causar daño.

Cabe destacar que la ayuda exterior es una industria muy importante, más del 15 por ciento del PIB, en muchos
países africanos. La existencia de todo este dinero puede muy bien llevar a ciudadanos potencialmente
productivos a pasar de las actividades productivas a la industria de la ayuda internacional.

Si bien la ayuda internacional aumentaba en África, la tasa de crecimiento del ingreso per cápita disminuía
continuamente por eso creo que la ayuda internacional, en general, no ha logrado promover un desarrollo
económico generalizado.

12. ¿Qué efecto tiene la educación (primaria, secundaria, superior)?

La educación parece ser la única inversión que ha salido positivamente para un buen crecimiento económico, pero más la
educación primaria porque es aquí donde se adquieren más conocimientos y aprendes las cosas básicas para poder ir
desarrollando tu mente de una mejor manera, es por esto que en su tiempo el Banco Mundial y otras instituciones
Pero lamentablemente, esto no pareció traducirse en un
gastaron mucho dinero en la inversión del capital humano.
impacto positivo en el crecimiento económico. Quizás se hicieron las inversiones incorrectas. Quizás el
ingrediente clave en el proceso de educación es el uso productivo del tiempo de los estudiantes, no los
edificios escolares o los salarios de los maestros.

13. ¿Qué importancia tienen los factores geográficos?

La geografía importa, pero hay desacuerdo sobre los canales de causalidad, Jeffrey Sachs dice que el vínculo
es directo: afecta a través de enfermedades geográficamente relacionadas, como la malaria, que es una
enfermedad tropical, y por lo tanto productividades geográficamente concentradas o relacionadas
geográficamente, por ejemplo, el clima tropical es menos susceptible a ciertos tipos de alto rendimiento.

Y también Jeff Sachs argumento acerca de la geografía donde dice que cree que existen efectos directos
adicionales sobre la tecnología y la salud de las poblaciones debido a una geografía adversa. Pero todos los
que han hablado acerca de los factores de la geografía coinciden en que la geografía es muy importante.

14. ¿Hasta qué punto son importantes las instituciones políticas?

El impacto de las instituciones políticas en el desempeño económico es otra área que ha estado recibiendo
cada vez más atención por parte de los economista, Xavier Sala-i-Martin en la entrevista dice estar de
acuerdo con Robert Barro que hay muchas dictaduras políticas que han funcionado en términos de producir
 crecimiento económico. China es el ejemplo más reciente. Pero Singapur, Chile, Taiwán y Corea del Sur
también han tenido un crecimiento exitoso a pesar de que han sido dictaduras durante gran parte de su
historia reciente. También tenemos muchos ejemplos de democracias exitosas, incluido el Japón y Alemania
de la posguerra, que experimentaron milagros de crecimiento durante las décadas de 1950 y 1960. Además,
estoy de acuerdo con la investigación de Robert Barro, donde nos dice que la democracia no es un factor
crítico para lograr el crecimiento ya que la correlación entre crecimiento y democracia es cero, no negativa.

15. ¿Para qué sirven los índices de competitividad?

El Informe de Competitividad Global anual del Foro Económico Mundial analiza la competitividad de las
naciones, hace poco, el Informe utilizaba dos enfoques alternativos pero complementarios para medir la
competitividad. El primer enfoque utiliza el 'Índice de Competitividad del Crecimiento' orientado a la
macroeconomía a medio y largo plazo, desarrollado por John McArthur y Jeffrey Sachs (2001). El segundo
enfoque para medir la competitividad utiliza la "Competitividad empresarial Index ', desarrollado por Michael
Porter (2001, 2005). En el Informe de competitividad global, 2004-05, un nuevo índice de competitividad, que
desarrolló con Elsa Artadi (2004), hizo su debut. El nuevo "Índice de Competitividad Global" tiene como
objetivo"Consolidar el trabajo del Foro Económico Mundial en un único índice" que refleje la creciente
necesidad de tener en cuenta un conjunto más completo de factores que influyen significativamente en el
desempeño del crecimiento de un país.