La evidencia - 'Te quedaste en

casa, para proteger al NHS,

pero le dieron Midazolam a los
Ancianos y te dijeron que eran
Covid Deaths'
POR THE DAILY EXPOSE EN 13 DE JUNIO DE 2021 • ( 9 COMENTARIOS )
Escucha ahora
 

En marzo de 2020, se les dijo a los británicos que debían "quedarse en casa" para
"proteger el NHS" y "salvar vidas". También les dijeron que las autoridades solo
necesitaban “tres semanas para aplanar la curva”.

¿Por qué se ordenó al pueblo británico que se quedara en casa? Debido a la

amenaza de un virus nuevo y emergente que, según nos dicen, se originó en la
ciudad de Wuhan, China. Un virus que se ha cobrado la vida de 128.000 hasta la
fecha en el Reino Unido, o eso nos dicen.

Pero, ¿y si pudiéramos demostrarle que ha renunciado a quince meses y contando

su vida debido a una mentira? Pero no una mentira cualquiera, una mentira que
ha implicado terminar prematuramente con la vida de miles y miles de personas,
que les dijeron que murieron de Covid-19. Una mentira que ha supuesto la
comisión de uno de los mayores crímenes de lesa humanidad que se
recuerden. Una mentira que ha requerido tres cosas: miedo, su obediencia y una
droga conocida como Midazolam ...
Las autoridades afirman que Covid-19 es una enfermedad infecciosa causada por un
nuevo coronavirus denominado SARS-CoV-2. La Organización Mundial de la Salud
(OMS) nos dice que “la mayoría de las personas infectadas con el virus COVID-19
experimentarán una enfermedad respiratoria leve a moderada y se recuperarán sin
necesidad de un tratamiento especial”. Sin embargo, afirman que "las personas mayores
y aquellas con problemas médicos subyacentes como enfermedades cardiovasculares,
diabetes, enfermedades respiratorias crónicas y cáncer tienen más probabilidades de
desarrollar enfermedades graves".

Se nos dice que una enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia

respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos
incluyen dificultad para respirar , tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las
personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no
reciben cuidados intensivos , desarrollan el síndrome de dificultad
respiratoria aguda con disnea severa.

La neumonía es una inflamación de uno o ambos pulmones, generalmente causada por

una infección. Hace que los alvéolos (sacos de aire) dentro de los pulmones se llenen de
líquido, lo que dificulta que funcionen correctamente. El cuerpo envía glóbulos blancos
para combatir la infección y, si bien esto ayuda a matar los gérmenes, también puede
dificultar que los pulmones pasen oxígeno al torrente sanguíneo. 

La neumonía no es una afección nueva que haya aparecido debido a Covid-19. Solo en

2019, el año anterior a la supuesta aparición de Covid-19, 272.000 personas ingresaron
en el hospital con neumonía. Según la British Lung Foundation en 2012, 345 personas
de cada 100.000 tenían uno o más episodios de neumonía. Esto equivale a unas 225.000
personas que padecen neumonía al menos una vez.

La British Lung Foundation también nos muestra que la mayoría de los casos de
neumonía ocurren en personas mayores de 81 años. Por ejemplo, en 2012, 1.838
personas de cada 100.000 personas mayores de 81 años desarrollaron neumonía, esto
equivale a alrededor de 60.000 personas mayores de 81 años en las cifras actuales
basadas en alrededor de 3,2 millones de personas mayores de 80 años en el Reino
Unido.

Fuente - British Lung Foundatio  n

También nos dicen que en 2012 hubo 28.592 muertes por neumonía, lo que equivale al
5,1% de todas las muertes ocurridas ese año.
Entonces, como puede ver, las muertes debido a la neumonía no han comenzado a
suceder repentinamente debido a la supuesta aparición de una nueva enfermedad
llamada Covid-19, hemos estado viviendo con ellos toda la vida, simplemente no han
sido introducidos. frente a usted las 24 horas del día, los 7 días de la semana en la
televisión, o en la portada de todos los periódicos, como lo han hecho con las presuntas
muertes de Covid-19.

Pero para que podamos demostrarle que renunció a quince meses de su vida debido a
una mentira que implicó terminar prematuramente con la vida de miles y miles de
personas, primero necesitamos que comprenda qué grupo de edad se ha visto más
afectado por Covid-19 según a las estadísticas oficiales.

El gráfico anterior es un mapa de calor que muestra las muertes dentro de los 28 días
posteriores a una prueba positiva para el SARS-CoV-2 por fecha de muerte y edad de la
persona. Estos datos se pueden ver en el gobierno del Reino Unido. panel de control de
coronavirus  aquí . Lo que está bastante claro de estos datos es que las muertes más
supuestas de Covid se han producido en personas mayores de 90 años. El siguiente
grupo de edad con más muertes fue de 85 a 89, luego de 80 a 84 y así
sucesivamente. Hay una disminución general en el número de muertes hasta
aproximadamente el grupo de edad de 65 a 69 años, pero luego vemos una caída
dramática a prácticamente cero en cualquier persona menor de 60 años.
Este mapa de calor muestra que, en general, no ha habido más de 9 muertes en un solo
día de cualquier persona de entre 60 y 64 años. En el grupo de 65 a 69 años no ha
habido más de 20 muertes por día. En el grupo de 70 a 74 años, no más de 27 muertes
en un día. En el grupo de 75 a 79, no más de 48 muertes en un día, en su nivel más
alto. No es hasta que llegamos al grupo de 85-89 años que comenzamos a ver un gran
aumento en el número de supuestas muertes de Covid. 179 muertes en un día en su
punto más alto. Luego tenemos el grupo de más de 90 años que no ha visto más de 379
muertes en un solo día en su punto más alto.

Entonces, lo que estamos viendo aquí es una cantidad insignificante de muertes por
"Covid" en cualquier persona menor de 60 años. Pero en realidad no estamos viendo
muchas muertes por "Covid" en ninguna persona de entre 60 y 80 años. ver es una
cantidad mucho mayor de muertes por "Covid" en personas mayores de 85 años. Pero,
¿qué tiene de extraño eso?

Bueno, nada cuando consideramos que la esperanza de vida promedio en el Reino

Unido es de 81 años. Además del hecho de que esto también está en línea con lo que
hemos visto en casos / muertes por neumonía en años anteriores. No olvide que la
enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria
acompañante.

Lo que plantea la pregunta de por qué toda la nación ha tenido que quedarse en casa,
distancia social, usar una máscara, lavarse las manos y vivir bajo una tiranía dictatorial
durante quince meses porque las personas que han vivido más que la esperanza de vida
promedio en el Reino Unido han murieron o estan muriendo? Morir de neumonía de la
que vemos decenas de miles de muertes cada año.

No podemos negar que en 2020 hubo un exceso de muertes, ¿y creerías que esto se debe
a que los hospitales están abrumados? Excepto que no lo estaban.

Los datos del NHS nos muestran que durante el apogeo de la "primera ola" entre abril y
junio de 2020 hubo 58.005 camas ocupadas, lo que equivale a un 62% de
ocupación. Esto es un 30% menos que en el mismo período del año anterior.

 En 2017, abril-junio hubo en promedio un total de 91.724 camas ocupadas, lo

que equivale a un 89,1% de ocupación.
 En 2018, abril-junio hubo en promedio un total de 91.056 plazas ocupadas, lo
que equivale a un 89,8% de ocupación.
 En 2019, abril-junio hubo en promedio un total de  91.730  camas ocupadas, lo
que equivale a un  90,3% de  ocupación.
 En 2020, abril-junio hubo en promedio un total de 58.005 camas ocupadas,
lo que equivale a un 62% de ocupación.
También nos muestra que la asistencia de A&E durante el apogeo de la primera ola fue
un 57% menor que el año anterior.

 2018 - abril - 1.984.369 asistieron a urgencias

 2019 - abril -  2,112,165  asistieron a A&E
 2020 - abril - 916,581 asistieron a A&E

Lo que plantea la pregunta de ¿de qué exactamente estábamos protegiendo al

NHS? Parece haber tenido unas vacaciones.

Pero hubo 41,627 muertes más que el promedio de cinco años hasta el 1 de mayo de
2020, y la gran mayoría de ellas ocurrieron en abril. En abril, la asistencia de A&E
disminuyó un 57% en comparación con el año anterior y la ocupación de camas
disminuyó un 30% en comparación con el año anterior. 33,408 de estas muertes en
exceso mencionaron Covid-19 en el certificado de defunción, la gran mayoría de las
cuales ocurrieron en personas mayores de 85 años.
Sin embargo, los datos tomados de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) nos
muestran que durante abril de 2020 hubo 26,541 muertes ocurridas en hogares de
ancianos, un aumento de 17,850 en el promedio de cinco años. Esta es la mitad de la
cantidad de presuntas muertes por Covid-19 durante el mismo período.

¿Por qué murieron tantas personas en residencias de ancianos cuando los hospitales
estaban lejos de estar abrumados? ¿Seguramente si han desarrollado complicaciones
graves debido al Covid-19 necesitarían atención médica urgente y tratamiento
hospitalario?

Porque no olvide que nos dijeron que una enfermedad grave en Covid-19
presenta neumonía e insuficiencia respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas
típicos incluyen dificultad para respirar , tos, debilidad y fiebre. También se nos dice
que las personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no
reciben cuidados intensivos , desarrollan el síndrome de dificultad
respiratoria aguda con disnea severa.

¿Por qué estaban estas personas en residencias y no en el hospital?

Estaban en residencias porque Matt Hancock dio la orden de ponerlos allí ...
El 19 de marzo se envió una directiva al NHS que les obligaba a dar de alta a todos los
pacientes que consideraban que no necesitaban una cama de hospital. Declararon que
los traslados desde la sala deben ocurrir dentro de una hora después de que se tomó la
decisión a un área de alta designada, y que el alta del hospital debe ocurrir dentro de las
2 horas. A los fideicomisos del NHS se les dijo que "deben adherirse" a la nueva
directiva.

Esto se hizo para supuestamente liberar camas, de las cuales estimaron que equivaldrían
a 15.000 camas gratuitas adicionales en tan solo una semana de la implementación de la
directiva.

Liberó tantas camas que la ocupación de camas entre abril y junio de 2020 fue un 30%
menor que el año anterior. ¿Por qué demonios estas personas ya estarían en una cama de
hospital si no es necesario? Acude al hospital porque necesita tratamiento médico, no
porque quiera acostarse y dormir bien por la noche.

Esta directiva significó que las personas que requerían tratamiento y atención médica
fueron dadas de alta en hogares de ancianos por miles.

Pero el abandono de Matt Hancock de los ancianos y vulnerables no terminó

ahí. Mientras que el NHS estaba ocupado dando de alta a los pacientes que requerían
tratamiento médico en hogares de ancianos bajo su directiva, Matt Hancock y el
Departamento de Salud estaban ocupados tratando de proporcionarles a todos un cierto
medicamento conocido como midazolam .
El midazolam es un fármaco de uso común en cuidados paliativos y se considera uno de
los cuatro fármacos esenciales necesarios para la promoción de una atención de calidad
en pacientes moribundos en el Reino Unido. Piense en ello como diazepam con
esteroides.

El midazolam también es una droga que se ha utilizado en ejecuciones por inyección

letal en Estados Unidos, combinada con otras dos drogas. El midazolam actúa como
sedante para dejar inconsciente al prisionero. Luego, los otros medicamentos detienen el
funcionamiento de los pulmones y el corazón. Sin embargo, ha sido fuente de
controversia, ya que varios presos tardaron mucho en morir y parecían tener dolor
cuando se utilizó midazolam.

El midazolam también puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente

mortales, como respiración superficial, lenta o interrumpida temporalmente, que pueden
provocar una lesión cerebral permanente o la muerte.

Los reguladores del Reino Unido establecen que solo debe recibir midazolam en un
hospital o en un consultorio médico que tenga el equipo necesario para controlar su
corazón y pulmones y para brindar un tratamiento médico que le salve la vida
rápidamente si su respiración se ralentiza o se detiene.

Un médico o una enfermera deben vigilarlo de cerca después de recibir este

medicamento para asegurarse de que esté respirando correctamente porque el
midazolam induce una depresión significativa de la respiración. Su médico también
debe saber si tiene una infección grave o si tiene o alguna vez ha tenido problemas
pulmonares, respiratorios o respiratorios o enfermedad cardíaca.

El midazolam también se usa antes de procedimientos médicos y cirugías para causar

somnolencia, aliviar la ansiedad y prevenir cualquier recuerdo del evento. A veces
también se administra como parte de la anestesia durante la cirugía para producir una
pérdida del conocimiento.

El midazolam también se usa para causar un estado de conciencia disminuida en

personas gravemente enfermas en unidades de cuidados intensivos que respiran con la
ayuda de una máquina.

El midazolam debe usarse con extrema precaución en pacientes que tienen insuficiencia
renal crónica, función hepática alterada o función cardíaca alterada. También debe
usarse con extrema precaución en pacientes obesos o pacientes de edad avanzada.

¿Cuáles son algunos de los puntos más importantes que debe tomar de esto?

 El midazolam induce una depresión significativa de la respiración.

 Los reguladores del Reino Unido insisten en que el midazolam solo debe
administrarse en un hospital o en un consultorio médico bajo la supervisión de
un médico o enfermero para controlar la respiración del paciente con el fin de
proporcionar un tratamiento que salve la vida del paciente si la respiración se
ralentiza o se detiene.
 El midazolam debe utilizarse con extrema precaución en pacientes de edad
avanzada.

La enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia respiratoria

acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen dificultad para respirar , tos,
debilidad y fiebre. También se nos dice que las personas que sufren un deterioro de la
insuficiencia respiratoria y que no reciben cuidados intensivos , desarrollan
el síndrome de dificultad respiratoria aguda con disnea severa.

Midozalam induce una depresión significativa de la respiración.

¿Sabiendo que usaría midazolam para tratar a personas que padecen neumonía e
insuficiencia respiratoria supuestamente debido al Covid-19?
Fuente: Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.

Bueno, Matt Hancock y sus amigos ciertamente parecen pensar que sí, como puede ver
en el siguiente video ...

Fuente
El intercambio anterior tuvo lugar en una reunión del comité parlamentario el 17 de
abril de 2020 entre Matt Hancock y el Dr. Evans, quien es un compañero parlamentario
conservador.

El siguiente es un extracto de un artículo que confirma que el Reino Unido compró

Midazolam por valor de dos años en marzo de 2020 y estaba buscando comprar mucho
más:

Los suministros del sedante midazolam se han desviado de Francia como una
"precaución" para mitigar la posible escasez en el NHS causada por COVID-19, dijo el
Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) a The Pharmaceutical Journal.

Un portavoz de Accord Healthcare, uno de los cinco fabricantes del medicamento, dijo
a The Pharmaceutical Journal que tenía que obtener la aprobación regulatoria para
vender suministros de inyección de midazolam con etiqueta francesa al NHS, después
de haber vendido ya dos años de acciones al Reino Unido. mayoristas “a petición del
NHS” en marzo de 2020.

El DHSC dijo que la solicitud de existencias adicionales era parte de "los esfuerzos
nacionales para responder al brote de coronavirus", que incluían precauciones "para
reducir la probabilidad de escasez en el futuro".

¿Por qué diablos necesitaría el Reino Unido comprar dos años de Midazolam, un
fármaco asociado con la supresión respiratoria y el paro respiratorio, para tratar una
enfermedad que causa supresión respiratoria y paro respiratorio?

Fuente: Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.

Este documento elaborado por el NHS establece que el midazolam debe usarse para la
comodidad al final de la vida debido al Covid-19 para aliviar el miedo, la ansiedad y la
agitación. Fuente
Este documento del NHS establece que el midazolam debe usarse para la sedación antes
de que el paciente requiera ventilación mecánica, algo que sabemos que se ha requerido
en los hospitales para las personas que han desarrollado neumonía grave, de la cual se
nos dice que se debe a Covid-19. Sin embargo, también establece que el midazolam solo
debe usarse si los medicamentos de primera y segunda línea no proporcionan una
sedación adecuada, pero incluye la advertencia de que se puede agregar midazolam solo
a los medicamentos de primera línea para reducir las tasas de infusión de
propofol. Fuente

Este documento del NHS establece que el midazolam debe usarse para sedación antes
de una operación. Fuente

El mismo documento también proporciona la confirmación de que el midazolam tiene el

potencial de dañar el sistema respiratorio, particularmente en presencia de enfermedad o
vejez. Establece claramente que la dosis debe mantenerse al mínimo y debe estar dentro
de las pautas del fabricante.

El documento también proporciona una tabla útil que confirma que la dosis de
midazolam para ancianos o enfermos no debe ser superior a 0,5 mg - 1 mg, los efectos
secundarios incluyen depresión cardiorrespiratoria y el medicamento debe usarse con
precaución en personas que padecen enfermedades respiratorias.

Este artículo confirma que se cancelaron más de 2 millones de operaciones a fines de

marzo de 2020 para liberar camas durante al menos tres meses para pacientes con
“coronavirus”. - fuente
¿Puedes ver las contradicciones aquí? Una política que ha estado en vigor antes de la
supuesta aparición de Covid-19 establece claramente que el midazolam se puede utilizar
para la sedación, sin embargo, la dosis debe reducirse a 0,5 mg en los ancianos o
enfermos debido a los posibles efectos secundarios que incluyen depresión
cardiorrespiratoria y Se debe tener extrema precaución al administrar midazolam a
pacientes que padecen enfermedades respiratorias.

Sin embargo, una política creada para tratar a pacientes que supuestamente sufren
ansiedad debido al Covid-19, que según nos dicen es una enfermedad respiratoria,
establece claramente tratar a dicho paciente con una dosis inicial de 2,5 mg de
midazolam, o 1,25 mg si el paciente está " particularmente frágil ”, pero aumentar esto a
5 - 10 mg si el paciente está“ extremadamente angustiado ”. Incluso la dosis inicial para
los particularmente frágiles es 0,25 mg más alta que la máxima recomendada para
administrar a los ancianos o enfermos en las pautas de sedación.

¿Quién es responsable de tomar esta decisión y publicar estas pautas? ¿Y por qué nadie
les hace rendir cuentas?

En marzo de 2020 se compró midazolam por valor de dos años, sin embargo, al mismo
tiempo, las operaciones se cancelaron por un mínimo de tres meses, por lo que no se
requirió el uso de midazolam en sedación antes de las operaciones. Las pautas
publicadas antes de la supuesta pandemia establecen claramente que el midazolam debe
usarse en dosis extremadamente bajas en los ancianos o enfermos, y debe usarse con
extrema precaución en aquellos que padecen enfermedades respiratorias debido a
efectos secundarios que incluyen depresión respiratoria. Se nos dice que el Covid-19 es
una enfermedad respiratoria y las complicaciones presentan neumonía y dificultad
respiratoria grave. Por lo tanto, considerando todo esto, la compra de dos años de
Midazolam parece ser una terrible pérdida de dinero, ¿no es así? Como no parece haber
mucho para lo que podrían usarlo dentro de las pautas

Bueno, podemos confirmar que definitivamente se usó, ya que hemos visto los datos de
prescripción.

Pero nos gustaría recordarle la importante advertencia aplicada al midazolam

por cortesía de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU.
La inyección de midazolam puede causar problemas respiratorios graves o
potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o interrumpida
temporalmente, que pueden provocar una lesión cerebral permanente o la muerte. Solo
debe recibir este medicamento en un hospital o en un consultorio médico que tenga el
equipo necesario para controlar su corazón y pulmones y para brindar un tratamiento
médico que le salve la vida rápidamente si su respiración se ralentiza o se detiene. Su
médico o enfermera lo observará de cerca después de recibir este medicamento para
asegurarse de que esté respirando correctamente.

Entonces, ¿Matt Hancock puede explicar por qué durante abril de 2020 la prescripción
de midazolam fuera del hospital fue el doble de la cantidad observada en 2019?

Según datos oficiales en abril de 2019, se emitieron hasta 21,977 recetas de midazolam,

que contenían 171,952 artículos, la gran mayoría eran clorhidrato de midazolam. Sin
embargo, en abril de 2020 se emitieron 45,033 recetas de midazolam, que contenían
333,229 artículos, la mayoría de los cuales eran clorhidrato de midazolam. Eso es un
aumento del 104,91% en el número de recetas emitidas para Midazolam y un aumento
del 93,85% en el número de artículos que contenían. Pero estos no se emitieron en
hospitales, fueron emitidos por prácticas de médicos de cabecera, lo que significa que
solo puede significar una cosa, fueron emitidos para atención al final de la vida.
Lo anterior es un gráfico que se muestra en el sitio web del gobierno del Reino Unido
que muestra la muerte dentro de los 28 días posteriores a un resultado positivo de la
prueba de Covid-19 por fecha de muerte.

El siguiente gráfico se ha creado utilizando datos sobre la cantidad de solución de

midazolam producida cada mes desde enero de 20219 hasta marzo de 2021.

¿Puedes ver la diferencia? Tampoco pudimos porque no hay uno.

Los picos en la producción de la solución de midazolam coinciden con los picos de

supuestas muertes por Covid dentro de los 28 días de una prueba positiva.
Abril de 2020: gran aumento en las recetas de Midazolam fuera del hospital y gran
aumento en la producción de la solución de Midazolam.
Abril de 2020: gran aumento en las presuntas muertes de Covid.

Enero de 2021: gran aumento en la producción de la solución de midazolam.

Enero de 2021: gran aumento en las presuntas muertes de Covid.

Se nos dice que una enfermedad grave en Covid-19 presenta neumonía e insuficiencia

respiratoria acompañante. Por lo tanto, los síntomas típicos
incluyen dificultad para respirar , tos, debilidad y fiebre. También se nos dice que las
personas que sufren un deterioro de la insuficiencia respiratoria y que no
reciben cuidados intensivos , desarrollan el síndrome de dificultad
respiratoria aguda con disnea severa.

El clorhidrato de midazolam se asocia con depresión respiratoria y paro

respiratorio , especialmente cuando se usa para sedación en entornos de atención no
crítica. En algunos casos, cuando esto no se reconoció rápidamente y no se trató de
manera eficaz, se produjo la muerte o encefalopatía hipóxica. El clorhidrato de
midazolam intravenoso debe usarse solo en entornos de atención hospitalaria o
ambulatoria .

Política del NHS antes de la aparición de los estados Covid-19 -

La dosis debe reducirse a 0,5 mg en pacientes ancianos o enfermos debido a posibles

efectos secundarios que incluyen depresión cardiorrespiratoria, y se debe tener
extrema precaución al administrar midazolam a pacientes que padecen enfermedades
respiratorias.

Política del NHS después de la aparición de Covid-19, una supuesta enfermedad

respiratoria afirma:
Las camas de los hospitales en abril de 2020 bajaron un 30% en comparación con el año
anterior.

La asistencia a urgencias un 57% disminuyó en abril de 2020 en comparación con el

año anterior.

Las muertes en hogares de ancianos aumentaron un 205% en abril de 2020 en

comparación con abril de 2019.

La gran mayoría de las presuntas muertes de Covid son personas mayores de 85 años.

¿No puede ver una fuerte correlación aquí entre la prescripción excesiva de midazolam
y el final aparentemente prematuro de la vida, con las muertes asociadas que se anotan
como Covid-19?

¿De verdad creías que hay un virus tan inteligente que sabe matar a personas
discapacitadas? Basta con mirar las estadísticas de ONS. Tres de cada cinco supuestas
muertes por Covid-19 ocurrieron en personas que sufrían dificultades de aprendizaje y
discapacidades ( ver aquí ).

En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo
que   “el mayor efecto se asoció con  vivir en un hogar de ancianos  u otro
establecimiento comunal. '

Tener una dificultad de aprendizaje y estar bajo cuidado no significa que tenga más
probabilidades de morir de Covid-19. Lo que significa es que es mucho más probable
que se le coloque una orden DNR sin informarle a usted mismo oa su familia qué
cuidadores / personal del NHS usarán como permiso para ponerlo en atención al final de
la vida, lo que implica la administración de midazolam.

Sabemos que esto sucedió porque así lo decían un informe de Amnistía y un informe

de CQC .

El informe de amnistía establece que:

Los administradores de hogares de cuidados, el personal y los familiares de los
residentes de hogares de cuidados en diferentes partes del país contaron a Amnistía
Internacional cómo, en su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancias y los
médicos de cabecera desalentaban o rechazaban directamente el envío de residentes al
hospital. Un gerente de Yorkshire dijo: “Nos desanimó mucho el envío de residentes al
hospital. Hablamos de ello en las reuniones; todos éramos conscientes de esto ".

' Otro gerente en Hampshire recordó:

No había mucha opción de enviar personas al hospital. Logramos enviar a una
paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora
estaba demasiado incómoda y que no podíamos hacer más para que se sintiera más
cómoda, pero el hospital sí. En el hospital, la mujer dio positivo en la prueba de
COVID y fue tratada, sobrevivió y regresó. Tiene 92 años y está en muy buena forma.
Explicó que:
existía la presunción de que todas las personas en hogares de ancianos morirían si
contraían COVID, lo cual está mal. Muestra lo poco que sabe el gobierno sobre la
realidad de los hogares de ancianos. '

El hijo de un residente de un hogar de ancianos que falleció en Cumbria dijo que ni

siquiera se había considerado enviar a su padre al hospital:
desde el primer día, el hogar de ancianos fue categórico, probablemente era COVID y
él moriría por eso y no sería llevado al hospital. Solo tenía tos en esa etapa. Tenía solo
76 años y estaba en muy buena forma física. Le encantaba salir y no le habría costado
ir al hospital. El hogar de ancianos me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de
tos y que el médico lo había evaluado por teléfono móvil y que no lo llevarían al
hospital. Luego hablé con el médico de cabecera ese mismo día y le dije que no lo
llevarían al hospital, sino que le administrarían morfina si tenía dolor. Más tarde se
derrumbó en el suelo en
El baño y la residencia llamaron al paramédico, quien estableció que no tenía ninguna
lesión y lo volvió a acostar y les dijo a los cuidadores que no los volvieran a llamar por
ningún síntoma relacionado con Covid porque no regresarían. Murió una semana
después.
Nunca fue probado. Ningún médico acudió nunca a la residencia. El médico de
cabecera lo evaluó por teléfono. En una situación idéntica para alguien que vive en
casa en lugar de en una residencia, el consejo fue “ir al hospital”.  El certificado de
defunción dice neumonía y COVID, pero nunca se nos mencionó la neumonía.

" Un administrador de un hogar de ancianos en Yorkshire le dijo a Amnistía

Internacional:
En marzo, traté de llevar [a un residente] al hospital; la ambulancia había contratado
a un médico para que realizara el triaje, pero dijeron:" Bueno, de todos modos, él está
al final de la vida, así que no estamos ir a enviar una ambulancia ”… En
circunstancias normales habría ido al hospital… Creo que tenía derecho a ser
ingresado en el hospital. Se trata de personas que han contribuido a la sociedad toda
su vida y se les negó el respeto y la dignidad que le daría a una persona de 42
años;  eran [considerados] prescindibles. '

El CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 que aborde el
problema de los DNR inapropiados que se colocan en los residentes del hogar de
ancianos sin informar al residente o su familia:

'Es de vital importancia que las personas mayores y discapacitadas que viven en
hogares de ancianos y en la comunidad puedan acceder a la atención y el tratamiento
hospitalario para COVID-19 y otras afecciones cuando lo necesiten durante la
pandemia ... Los proveedores siempre deben trabajar para prevenir daños evitables o
la muerte de todos aquellos a quienes les importa. Los protocolos, directrices y
sistemas de clasificación deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el
tratamiento. Si se basan en suposiciones de que algunos grupos tienen menos derecho
a recibir atención y tratamiento que otros, esto sería discriminatorio.  También podría
violar los derechos humanos, incluido el
derecho a la vida, incluso si existiera la preocupación de que se pueda alcanzar la
capacidad hospitalaria o de cuidados intensivos '.

Esa declaración se emitió porque el CQC encontró que el 34% de las personas
que trabajan en la atención médica y social fueron presionadas para realizar órdenes de
`` no intentar reanimación cardiopulmonar '' (DNACPR) en pacientes con Covid que
padecían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente o sus
familias en la decisión.

La evidencia está ahí para verla en el dominio público y, afortunadamente, un equipo de

personas está reuniendo dicha evidencia y analizándola, para que se pueda buscar
justicia para las personas a quienes se les terminó la vida prematuramente mediante el
uso de órdenes inapropiadas de DNR. utilizado como permiso para iniciar un
tratamiento para el final de la vida que incluía un medicamento llamado Midazolam. Un
medicamento que se asocia con depresión respiratoria y paro respiratorio ,
exactamente los mismos síntomas de complicaciones debido a la supuesta enfermedad
Covid-19, especialmente cuando se usa para sedación en entornos de atención no crítica.

Un medicamento que fue ordenado por las autoridades del Reino Unido en marzo de
2020 en una cantidad para cubrir un suministro habitual de dos años. Un suministro de
dos años que parece haberse agotado en octubre de 2020 según los documentos del
NHS:

Fuente
Pero una vez que se reponieron, las existencias se agotaron nuevamente a principios de
febrero de 2021 según los documentos oficiales del NHS:

Fuente

En 2013, tras una revisión, se decidió que se aboliría el " Liverpool Care

Pathway " . Liverpool Care Pathway (LCP) fue un esquema que, según nos dijeron,
tenía la intención de mejorar la calidad de la atención en las últimas horas o días de la
vida de un paciente. Su supuesto objetivo era asegurar una muerte pacífica y
confortable. El LCP fue una guía para médicos, enfermeras y otros trabajadores de la
salud que atienden a alguien que se está muriendo por cuestiones como el momento
adecuado para retirar los tubos que proporcionan alimentos y líquidos, o cuándo
suspender la medicación.

La razón por la que se decidió que debería abolirse es que la revisión encontró que el
personal del hospital interpretó erróneamente su guía para el cuidado de los
moribundos, lo que llevó a historias de pacientes que fueron drogados y privados de
líquidos en sus últimas semanas de vida.

La revisión encargada por el gobierno, encabezada por Lady Neuberger, encontró que la
mala formación y la falta de compasión por parte del personal de enfermería eran los
culpables. Las desgarradoras historias de las familias revelaron que no les habían dicho
que se esperaba que su ser querido muriera y, en algunos casos, las enfermeras les
gritaron por intentar darles un trago de agua. El personal de enfermería había pensado
erróneamente, bajo la guía del LCP, que administrar líquidos estaba mal.

La revisión hizo 44 recomendaciones, incluida la eliminación gradual del LCP en un

período de seis a doce meses a medida que se introdujeron los planes de atención
individual para los moribundos. Estableció que solo los médicos de alto nivel deben
tomar la decisión de brindar atención al final de la vida, junto con el equipo sanitario, y
que no se debe tomar ninguna decisión fuera de horario a menos que exista una muy
buena razón.

La evidencia sugiere que Liverpool Care Pathway regresó con una venganza en abril de
2020 bajo la dirección del Secretario de Salud Matt Hancock, los asesores
gubernamentales y los jefes del NHS, y parece que se usó para manipularlo para que
renunciara a más de un año de su vida bajo el pretexto de que te quedabas en casa, para
proteger el NHS y salvar vidas. Pero la evidencia sugiere que en realidad se le ordenó
que se quedara en casa, para proteger al NHS, para que pudieran terminar
prematuramente con las vidas de los ancianos y vulnerables y decirle que eran muertes
de Covid.

Midazolam. Debe ser la palabra que está en boca de todos. Estamos seguros de que será
ahora.

#NecesitamosHablarAcerca deMidazolam

¡Necesitamos su apoyo urgentemente!

Dependemos únicamente de su apoyo para ayudar a
financiar nuestros informes de investigación.
Si te gusta lo que hacemos, ayúdanos a
seguir haciéndolo apoyándonos hoy .

Haga clic en el botón rojo para donar a través de PayPal. ¿

Odias a PayPal? Luego, haga clic en el botón 'Donar ahora' para donar
con tarjeta