SEÑOR JUEZ 1ero. SENTENCIA DE LA CAPITAL.

-
1.- abandono de la querella, multa económica y consecuente el archivo de
obrados.-
Exp. Nº 83/2017.-
Nurej: 7094830.-
OTROSI.-
NICOLASA FLORES ROJAS VDA. DE SARABIA., de generales de ley ya
conocidas por Vuestra Autoridad, presentándonos ante su autoridad con el debido respeto
exponemos, probamos y pedimos:
I.- ANTECEDENTE:

Señor juez, según acta de fecha 5 de febrero del 2019, resolución judicial se indico que
las partes procesales se encontraban legalmente notificadas y al no estar presente la parte
acusada y su defensor se les conmino que en el plazo 72 hrs., de forma idónea justifique su
inasistencia se tendrá por abandonada la querella y se aplicaría multa conforme el Art. 105
C.P.P.
Ahora bien la parte acusada presenta un memorial en fecha 05 de febrero del presente
año, donde observa las notificaciones a las partes como si fuera una facultad potestativa de
el, y en base a ello pide se suspenda la audiencia., misma que recibió respuesta el dentro del
las 24 hrs. Conforme el Art. 132 C.P.P., y le hace acuerdo que tiene que cumplir con lo
dispuesto en audiencia de fecha 05 de febrero del presente año.
En fecha miércoles 13 de febrero del 2019, presenta un memorial la parte acusadora
donde se puede la aplicación de la citación tacita: donde la SCP1191/2015-S3 Sucre, 2 de
diciembre de 2015; sea establecido de manera clara que: si la parte interesada a través de
cualquier gestión o petición (así sea solicitud de copias simples o legalizadas de todo lo
actuado), efectúa cualquier acto o hecho que demuestre el conocimiento del acto
administrativo y/o acto jurídico, se establece que éste asumió conocimiento de la misma de
todo lo obrado, operándose la citación tacita, que prevé que: “Se tiene por practicada la
notificación tácita, cuando el interesado a través de cualquier gestión o petición, efectúa
cualquier acto o hecho que demuestre el conocimiento del acto . En este caso, se
considerará como fecha de notificación el momento de efectuada la gestión, petición o
manifestación”; ya que al momento de pedir las fotocopias legalizadas, puede ejercer su
derecho a la defensa que considere pertinentes; por cuanto a realizar este acto, conforme a la
doctrina y jurisprudencia constitucional, no se provoca indefensión cuando la notificación por
defectuosa que sea en su forma, cumple con la finalidad de hacer conocer del actuado procesal
en cuestión, resultando por ello válida.
Encontrándose debidamente que se encuentra la parte querellante, con el proveído de
fecha 05 de febrero del presente año, donde se le conmina justifique su inasistencia a la
audiencia en el plazo de 72 hrs.
El art. 130 en su parágrafo II) del código de procedimiento penal nos habla del plazo
por horas o momento a momento, de acuerdo al siguiente texto:
Artículo 130 (Cómputo de plazos) Los plazos son
improrrogables y perentorios, salvo  disposición contraria de este Código. 
Los  plazos  determinados  por horas  comenzarán a  correr
inmediatamente  después  de ocurrido el acontecimiento que fija su
iniciación, sin interrupción. 
De lo que se puede extraer, que los plazos procesales pueden computarse por día, así
como de momento a momento, para el caso de los plazos procesales que se cuentan por
días, el término comienza a correr desde el día hábil siguiente a la notificación y culmina
el último momento hábil del día que corresponde; mientras que para los plazos que se
cuentan de momento a momento, el cómputo se inicia desde el momento de la
notificación, y culmina en la hora similar del día en que se cumplen los concedidos como
plazo.
Ahora bien, vencido el plazo y la parte querella no hubiera presenta la escusa
correspondiente de forma idónea, material y objetiva, La SCP 1586/2014.- “ABANDONO
DE QUERELLA” indica que si bien abandono de abandono de la querella no es ipso facto,
por lo que: “La jurisprudencia de este Tribunal sobre el abandono de la querella en delitos
de acción penal privada ha señalado, que no puede ser declarada ipso facto, sino que debe
otorgarse un plazo prudencial para que el querellante justifique su inasistencia a la
audiencia de conciliación, todo ello en aplicación de la parte in fine del art. 381 del CPP., y
sólo en caso de que no justifique su inconcurrencia, podrá determinar el abandono de
querella y consecuente el archivo de obrados.
II.- PETITORIO:
Por lo brevemente expuesto y al amparo del Art. 24 de la Nueva Constitución Política
del Estado y en estricta aplicación del Art. 24 de la N.C.P.E., y el Art. 381 del C.P.P., toda
vez que el querellante no justifico su inasistencia solicito determine abandono de la querella
y multa económica al abogado de la parte querellante y consecuente el archivo de
obrados.
“La Pretensión Jurídica, sin argumentos jurídicos desarrollados es simplemente el
ejercicio del Derecho a la Petición, esperando solo una respuesta Positiva o Negativa”
Santa Cruz, 22 de febrero de 2019

NICOLASA FLORES ROJAS VDA. DE SARABIA