1.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Cuando tomamos consciencia de que los conflictos entre las personas surgen desde que el hombre se
relaciona con otros, podemos comprender la necesidad de intervención de un tercero para dirimir tales
conflictos y buscar una solución, es así que el conflicto se convierte en litigio y que formará parte de un
proceso.

La palabra latina processus se deriva del verbo procederé que significa ir adelante, adelantarse,
indicando la acción de ir y progresar.

La finalidad de un proceso es la resolución de litigios planteado por una de las partes, a través de una
decisión del juzgador, basada en hechos afirmados y probados. Quienes poseen la facultad de administrar
justicia es el órgano jurisdiccional, el cual está sujeto a respetar la Constitución y los principios que
consagra, entre ellos el principio de celeridad, sin ocasionar algún tipo de perjuicio a las partes
interesadas e intervinientes en el proceso.

Deben existir ciertos presupuestos procesales, los cuales son indispensables para iniciar la relación
jurídica procesal, los cuales son:

a) Existencia de un órgano jurisdiccional

b) Existencia de partes procesales con intereses jurídicamente válidos
c) Petición o demanda que una de las partes realice al juez para que intervenga en la solución de la
controversia
d) Admisión de la demanda
e) Conocimiento del demandado de la aceptación de la demanda

Con estos presupuestos procesales, se constituye la relación jurídica, continuando con la contestación
de la demanda, pruebas, alegatos, sentencia y recursos (medios de impugnación). [ CITATION Góm09 \l
2058 ]

2. PRINCIPIO DE CELERIDAD

De acuerdo con [ CITATION Cue09 \l 2058 ] el principio de celeridad tiene sus orígenes del latín
celeritas que significa prontitud, rapidez y velocidad, por lo tanto, se puede conceptuar a la celeridad
procesal como “la prontitud de la justicia a través de la rapidez y velocidad del proceso”. Este concepto
conlleva que la justicia sea más ágil y se trate con mayor prontitud los trámites judiciales.
 Otro antecedente que se tiene de esta garantía es que en el siglo XVII se instituyó dentro de las
partidas y el fuero de juzgo, el cual consistía en que los encargados de elaborar el marco jurídico, es decir,
las leyes, debían regir mientras que el fuero de juzgar en las autoridades debían aplicar este marco
jurídico, tal es el caso de que se prohibía que los jueces prolongaran innecesariamente los procesos
judiciales e incluso se les impuso sanciones disciplinarias y amonestaciones con el fin de tratar de
precautelar los intereses y derechos de los ciudadanos.

El derecho ingles a fines del siglo XIX expidió un decreto donde se prohibía la prolongación de los
plazos y elimina los trámites procesales superfluos, ya que se consideraba que para que la justicia sea
completa y perfecta esta debía ser eficaz y ágil, además de que las clases sociales medias y bajas de este
tiempo no tenían los suficientes recursos económicos como para iniciar un trámite judicial, peor aún para
afrontar el gasto para la culminación del mismo.

Con el principio de celeridad, lo que se busca es la restitución del bien jurídico tutelado, objeto de la
trasgresión, en el menor tiempo posible. La celeridad procesal está muy ligada a la realización del valor
justicia. Pero tal celeridad implica cumplir los plazos en estricto orden, promover y realizar actos
procesales a través de la ayuda de medios informáticos, cuya tecnología viene revolucionando a una
velocidad increíble y constituyen herramientas en el desempeño y aplicación de este principio.

2.1 NATURALEZA JURÍDICA DE LA CELERIDAD PROCESAL

La celeridad procesal está encaminada a la consecución de la economía procesal, la misma que

consiste en emplear el menor tiempo, es decir, se debe simplificar los procesos judiciales, sin tantos
formalismos y admitir únicamente medios probatorios que estén relacionados con los hechos
controvertidos, ya que la sociedad debe recomponer su paz a través del proceso en el más breve plazo.

2.2 CARACTERÍSTICAS DE LA CELERIDAD PROCESAL

AGILIDAD PROCESAL

Consiste en desarrollar el proceso judicial dentro de los plazos preestablecidos por la ley y evitar
retrasos injustificados en la administración de justicia y perjuicio al ejercicio de los derechos
fundamentales de los sujetos procesales. La autoridad judicial deberá procurar que la adopción de sus
resoluciones se las haga mediante la aplicación del sistema oral para disminuir las formalidades
innecesarias en ciertos casos y procurar que el procedimiento sea rápido y ágil.

EFICACIA JURÍDICA
 Otra de las características es la eficacia jurídica, es decir, el cumplimiento de las normas jurídicas, que
todo procedimiento judicial esté ajustado a su desarrollo, etapas o plazos de tiempos establecidos dentro
de las disposiciones legales, es decir, la ley, mismos que la autoridad judicial debe considerar para evitar
dilataciones y que el proceso judicial sea extenso y buscar ante todo la consecución de un trámite jurídico
normal y oportuno.

ECONOMÍA PROCESAL

La economía procesal consiste en que la justicia lenta no es justicia. Este principio busca la
simplificación de los procedimientos y se delimite con precisión el litigio; que sólo se admitan y
practiquen pruebas que sean pertinentes y relevantes para la decisión de la causa.”

2.3 EFECTOS JURÍDICOS POR FALTA DE CELERIDAD PROCESAL

RETARDO Y REPRESIÓN DE LAS CAUSAS JUDICIALES

“La inaplicación de la celeridad procesal conlleva a la acumulación de causas judiciales o al retardo y

despacho de trámites e incluso de resoluciones dentro de los procedimientos jurídicos. Esto provoca que a
los usuarios del sistema judicial se les perjudique el ejercicio de sus derechos”. [CITATION Lar09 \p
66 \l 2058 ]

OBSTACULIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

“En todo tramite jurídico se busca el resarcimiento de un derecho o el reconocimiento del mismo, pero
al existir un retardo injustificado en la resolución del mismo constituye un obstáculo para que administre
justicia y para obtener la restitución de la garantía o el derecho que se ha vulnerado o desconocido”.
[CITATION Lar09 \p 64 \l 2058 ]

2.4 PRINCIPIO DE CELERIDAD EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA

El artículo 169 de la Constitución establece que:

El sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales

consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y
economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso. No se sacrificará la justicia
por la sola omisión de formalidades. [ CITATION Con08 \l 2058 ]

Asimismo, el principio de celeridad procesal, dentro de los derechos de protección, se encuentra

establecido en el artículo 75 de la norma suprema:
 Toda persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita
de sus derechos e intereses, con sujeción a los principios de inmediación y celeridad; en ningún
caso quedará en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por
la ley.

3. DESPACHO DE LAS CAUSAS

3.1 SENTENCIAS

Sentencia es la decisión del juez acerca del asunto o asuntos principales del juicio. La actividad de los
abogados es de gran relevancia en la conformación de la sentencia, su finalidad es convencer al juzgador
que ha de plasmar en la sentencia la tesis que cada uno de ellos propone.

La sentencia debe estar motivada y ello se realiza a través de las argumentaciones de hecho y de
derecho que explican las razones que tuvo el juzgador para acoger o no la pretensión. La motivación de la
sentencia, constituye la parte medular donde el juzgador da las explicaciones que justifiquen el fallo, para
que las partes tengan la seguridad de que para la resolución de su conflicto el juez dio la extraordinaria
importancia que tiene el hecho de administrar justicia.

3.1.2 PROVIDENCIAS JUDICIALES SEGÚN EL COGEP

De acuerdo al artículo 88 del Código Orgánico General de Procesos, nos indica que los juzgadores se
pronuncian y deciden a través de sentencias y autos:

Sentencia: es la decisión del juzgador acerca del asunto o asuntos sustanciales del proceso

Auto interlocutorio: es la providencia que resuelve cuestiones procesales que, no siendo materia de la
sentencia, pueden afectar los derechos de las partes o la validez del procedimiento.

Auto de sustanciación: es la providencia de trámite para la prosecución de la causa.

3.1.3 FÓRMULA DE LAS SENTENCIAS

En el Código Orgánico de la Función Judicial, en el artículo 138 indica que: Los jueces y las juezas
usarán esta fórmula en las sentencias que expidieren: "Administrando justicia, en nombre del pueblo
soberano del Ecuador, y por autoridad de la Constitución y las leyes de la República”. [ CITATION Cód2
\l 2058 ]:

3.1.4

EJECUCIÓN DE SENTENCIAS

La ejecución es el conjunto de actos procesales para hacer cumplir las obligaciones contenidas en un
título de ejecución, en donde el título es el documento que permite proceder con la ejecución.

La sentencia ejecutoriada es un título de ejecución, surte efectos irrevocables con respecto a las partes
que intervinieron en el proceso o de sus sucesores en el derecho, en consecuencia, no podrá seguirse
nuevo proceso cuando en los dos procesos hay tanto identidad subjetiva, constituida por la intervención
de las mismas partes, como identidad objetiva, consistente en que se demande la misma cosa, cantidad o
hecho, o se funde en la misma causa, razón o hecho.

La ejecución se circunscribirá a la realización o aplicación concreta de lo establecido en el título de

ejecución. El juzgador tiene la facultad de acceder de oficio o a petición de parte, a los registros públicos
de datos del ejecutado, para recabar información relacionada con sus bienes y brindará al ejecutante todo
el apoyo y facilidades para la realización de los actos necesarios dentro de la ejecución. [ CITATION
Cód3 \l 2058 ]

3.2 COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN

 La Constitución del Ecuador establece que la potestad de administrar justicia emana del pueblo, se
ejerce por los órganos de la Función Judicial y por los demás órganos y funciones establecidos en la
Constitución. Jurisdicción es la facultad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

La medida de dicha jurisdicción es la competencia; esto es, el marco reducido, específico y concreto
dentro del cual actúa cada juez. La competencia se determina por elementos como:

a) El territorio, generalmente el lugar del domicilio del demandado

b) Las personas, por ejemplo, a determinados funcionarios se los debe demandar ante las Cortes
Provinciales o la Corte Nacional de Justicia
c) Las materias, por ejemplo, civiles, penales, administrativas
d) Los grados, que se refiere al lugar que ocupa el juzgador dentro del organigrama de la Función
Judicial, por ejemplo, jueces de primera y segunda instancia.

Para que un proceso judicial sea válido, entre otros requisitos, debe llevarse a cabo y ser resuelto por
juez competente. Por regla general, es competente el juez del lugar donde tenga el domicilio el
demandado. Es decir, la competencia se radica, en primer lugar, según el territorio y, posteriormente,
por la materia de la que trata el litigio, por lo que existen jueces especializados en las distintas
materias: civil, penal, administrativa, tributaria entre otros.

De igual manera, en caso de que las partes no estén conformes con la resolución emitida por un juez de
primera instancia, tienen el derecho de apelarla y será una de las salas de la corte provincial del lugar
en el que se llevó a cabo el proceso la competente para conocer el caso, es decir se convertirá en el
nuevo juez natural de los litigantes. [ CITATION Gri15 \l 2058 ]

3.3 DILIGENCIAS FUERA DE LA COMPETENCIA TERRITORIAL

De acuerdo con el artículo 145 del [ CITATION Cód2 \l 2058 ]: “Los jueces y juezas podrán efectuar
dentro del territorio nacional reconocimientos o inspecciones en lugares donde no ejerzan competencia,
cuando consideren que esas diligencias son necesarias para verificar la verdad. Pero para la práctica de
cualquier otra diligencia judicial, deprecarán o comisionarán a la jueza o juez competente en ese
lugar”.

3.3.1 DEPRECATORIO Y COMISIÓN

 El Art. 72 del Código Orgánico General de Procesos, establece que el juzgador podrá ordenar la
práctica de alguna diligencia mediante deprecatorio o comisión a otra u otro juzgador dentro del territorio
nacional. Esta facultad no incluye la realización de audiencias ni la práctica de pruebas.

COMISIÓN del Latín commitere, encargar, encomendar a otro el desempeño o ejecución de algún
servicio o cosa. Comisión es la facultad que se da o se concede a una persona para ejercer, durante cierto
tiempo, algún cargo. El encargado de realizar la diligencia es el Teniente Político de una Parroquia.

DEPRECATORIO es el encargo de las funciones específicas que el juez de un proceso principal hace
a otro de igual jerarquía, para el cumplimiento de una determinada diligencia.

DEPRECATORIOS ELECTRÓNICOS

En 2018, el Consejo de la Judicatura, presentó la nueva herramienta tecnológica "deprecatorios

electrónicos", con el fin de garantizar agilidad y transparencia en los trámites judiciales. Anteriormente, el
actor de un proceso o su representante retiraba de la unidad judicial los documentos del deprecatorio y los
entregaba en la dependencia judicial encargada de la diligencia, mismo que implicaba desplazamientos a
otros cantones que generaba un gasto de dinero. También, en la dependencia judicial de la provincia que
recibía el deprecatorio la causa cambiaba de número, y producía la pérdida y discontinuidad del
expediente.

Los deprecatorios relacionados con las citaciones de las demandas se demoraban entre seis y ocho
meses. Con este instrumento, operativo desde el 23 de abril 2018, el tiempo promedio de flujo de
información es de ocho segundos.

Ahora los deprecatorios judiciales son enviados electrónicamente al juez de destino, quien podrá
visualizar en el expediente todas las actividades cumplidas. Al mismo tiempo, la causa conserva su
número original y las partes podrán verificar el avance del trámite.

Por medio de este nuevo sistema los deprecatorios son ejecutados inmediatamente por sorteo virtual,
cuya acta contiene un código QR indicando que el documento está firmado electrónicamente. Una vez
cumplida la diligencia, el juez devuelve la causa vía internet y el trámite continúa en la unidad judicial de
origen. [ CITATION ElT181 \l 2058 ]
DEPRECATORIO: COMISIÓN:
3.3.3 EXHORTOS

La Carta Rogatoria también llamada “Comisión Rogatoria” o “Exhorto Internacional” es un medio de

comunicación procesal entre autoridades que se encuentran en distintos países y que sirve para practicar
diversas diligencias en el lugar en que el juez del conocimiento no tiene jurisdicción.

Dichas diligencias van encaminadas a la solicitud que formula un juez a otro de igual jerarquía con el
fin de que se practique ante el segundo el desahogo de una notificación de documentos o citación de
personas, emplazamientos a juicio (dar un plazo para que comparezca ante juez de forma personal), etc., y
que recurren a ello, en virtud de que, por cuestiones de jurisdicción, tienen una limitante en cuanto a su
ámbito de competencia espacial ya que no pueden actuar más que en el territorio que les circunscribe.

Lo anterior se sustenta en base a las diversas Convenciones o Tratados Internacionales en los que se
contemple la tramitación de cartas rogatorias, y a falta de ello, en base a la reciprocidad internacional.

CONVENCIÓN INTERAMERICANA DE EXHORTOS O CARTA ROGATORIA

Firmada en Panamá el 30 de enero de 1975, publicada en el Registro Oficial Suplemento Nº 153 de 25

de noviembre de 2005.
Países miembros
 – Argentina
– Guatemala
– Bolivia
– Honduras
– Brasil
– México
– Chile
– Nicaragua
– Colombia
– Panamá
– Costa Rica
– Paraguay
– Ecuador
– Perú
– El Salvador
– Uruguay
– España
– Venezuela
– Estados Unidos

Partes
1. Autoridad Judicial requirente
2. Autoridad Judicial requerida
Autoridad Central
Es la entidad designada por cada una de las partes, la cual será responsable por el envío y recibimiento
de las solicitudes de exhorto.
En el caso del Estado ecuatoriano, la Autoridad Central designada es el Ministerio de Relaciones
Exteriores y Movilidad Humana, el cual cumple su mandato, a través de la Dirección de Asuntos
Jurídicos Internacionales.
 Fundamentación Legal

La Convención Interamericana sobre Exhortos y Cartas Rogatorias

Art. 2.- La presente Convención se aplicará a los exhortos o cartas rogatorias expedidas en actuaciones
y procesos en materia civil o comercial por los órganos jurisdiccionales de uno de los Estados Partes en
esta Convención y que tengan por objeto:

a. La realización de actos procesales de mero trámite, tales como notificaciones, citaciones o

emplazamientos en el extranjero.

b. La recepción y obtención de pruebas e informes en el extranjero, salvo reserva expresa al respecto.

Art. 13.- Los funcionarios consulares o agentes diplomáticos de los Estados Partes en esta Convención
podrán dar cumplimiento a las diligencias indicadas en el Artículo 2, en el Estado en donde se encuentren
acreditados siempre que ello no se oponga a las leyes del mismo. En la ejecución de tales diligencias no
podrán emplear medios que impliquen coerción.

CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL

Art. 144.- Cumplimiento de exhortos internacionales. - Los exhortos librados por juezas y jueces de
naciones extranjeras para la práctica de citaciones, notificaciones y otras diligencias de mero trámite,
serán cumplidos por las juezas y jueces del Ecuador a quienes se les hubiere encomendado su práctica.

Principios del Derecho Internacional aplicables

 Principio de Reciprocidad: Comporta la tesis de que el Estado exhortado brindará auxilio judicial

al estado exhortante, en la medida que éste último proporcione, ante determinada causa con
características internacionales, similar apoyo al Estado ahora requerido.

 Principio de Confianza: Cada Estado requerido confiará en que lo dictaminado por la autoridad

requirente, obedece a la estricta aplicación de su derecho interno; de ahí pues, el requerido no
podrá efectuar estudios sobre la competencia de la requirente para dictaminar la petición objeto de
cooperación o ventilar el caso en investigación.

 Principio de Especialidad: La cooperación debe dirigirse a hechos concretos y peticiones precisas.

No puede referirse a la obtención de información genérica o sin un fin determinado.
Documentos que deben acompañar al exhorto

 Copia de la demanda o de la petición, con la cual se inicia el procedimiento en el que se libra el

exhorto o carta rogatoria, así como su traducción al idioma del Estado Parte requerido.
 Copia traducida de los documentos que se hayan adjuntado a la demanda o a la petición.
  Copia traducida de las resoluciones jurisdiccionales que ordenen el libramiento del exhorto o carta
rogatoria.
 Formulario elaborado según el texto B del anexo a este Protocolo  que contenga información
esencial para la persona o autoridad a quien deban ser entregados o transmitidos los documentos.
 Formulario elaborado según el texto C del anexo a este Protocolo  en el que la Autoridad
Central deberá certificar si se cumplió o no el exhorto o carta rogatoria.
Costos: Gastos administrativos por envíos y gestiones sobre deprecatorios, exhortos o cartas
rogatorias: 50 DÓLARES [ CITATION Min \l 2058 ]

4. RESOLUCIÓN DE LAS CAUSAS (TIEMPO)

De acuerdo a la Rendición de Cuentas del año Enero 2017 al Enero 2018, se ha dado a conocer sobre el
tiempo promedio de la resolución de procesos judiciales. Es importante conocer que la tasa de resolución
permite medir cuánto se está resolviendo del número de procesos que recibe el sistema judicial
ecuatoriano.

Con la aplicación del principio de oralidad en los procedimientos judiciales se ha logrado disminuir el
tiempo de resolución de las causas, tanto en los distintos tipos de procedimiento que contempla el Código
Orgánico General de Procesos, así como en las materias Contencioso Tributario, Contencioso
Administrativo, Laboral y Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. Siendo hasta 11 veces más rápido el
despacho de las causas, cumpliendo cabalmente los tiempos establecidos dentro de las normativas
jurídicas para los diferentes trámites judiciales y lograr la consecución de un proceso jurídico normal y
oportuno. De igual forma, se ha cumplido con el principio de economía procesal debido a que se ha
logrado, con el procedimiento oral, que los procesos se realicen con el menor empleo posible de
actividades, recursos y tiempos del órgano judicial.

Los resultados alcanzados indican que el COGEP dio mayor agilidad al despacho de los procesos y
generó eficiencia en la gestión judicial, ya que, con la aplicación de la oralidad, se puso fin al sistema
escrito que tenía alrededor de 80 procedimientos y muchas posibilidades de incidentar y alargar los
juicios. La descongestión de la carga procesal, es otra de las ventajas del COGEP. Ahora, los jueces
derivan causas a instancias de mediación y conciliación
CONCLUSIONES

 El ser humano al relacionarse con otros inevitablemente se generan

controversias, en las cuales es necesario la intervención de una tercera persona
imparcial que dirima la situación, esto da inicio al proceso judicial que se debe
despachar en el menor tiempo posible, aplicando el principio de celeridad para
simplificar los procesos judiciales.
 Los jueces tienen jurisdicción, es decir, facultad de juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado, y la medida de dicha jurisdicción es la competencia, debido a este límite
existe la petición de realizar ciertas diligencias que están fuera de la jurisdicción
del juez, que se puede llevar a cabo mediante deprecatorio y comisiones, dentro
del territorio nacional; o exhortos si es fuera del país.
 El despacho de los procesos judiciales se ha actualizado y mejorando al
implementar el deprecatorio electrónico que busca la ejecución inmediata de los
mismos vía internet, contando con firma electrónica, con el fin de garantizar
agilidad y transparencia en los trámites judiciales.

RECOMENDACIONES

 Garantizar la prontitud de la justicia a través de la rapidez y velocidad del

proceso, mismo que debe llevarse a cabo cumpliendo el principio de celeridad,
siendo conscientes de que su inaplicación conlleva a la acumulación de causas
judiciales, retardo del despacho de trámites y de resolución de los
procedimientos.
 Comprender la importancia de realizar deprecatorios, comisiones y exhortos para
cumplir con una diligencia que ha sido encomendada en razón de que el juez
principal se encuentra fuera de jurisdicción para la práctica de esta diligencia.
 Mejorar el despacho de los procesos judiciales día con día, aprovechando la
tecnología que poseemos e implementándolo dentro del sistema judicial que
busca brindar un mejor servicio a la comunidad, salvaguardando los derechos
fundamentales de los ciudadanos.
 ANEXOS

DEPRECATORIO

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DEL CANTÓN RIOBAMBA.

ROBERTO CARLOS TORRES ARROYO, portador de la cédula de ciudadanía

número 0602992166, de 42 años de edad, de estado civil divorciado, de
ocupación Abogado de los Tribunales y Juzgados de la república, domiciliado en
la avenida Leopoldo Freire y calle sin nombre, cantón Riobamba, provincia de
Chimborazo, con correo electrónico rtorresarroyo@yahoo.es; y, ante usted señor
Juez respetuosamente propongo la siguiente DEMANDA DE PATRIA
POTESTAD:

PRIMERO. – LA DESIGNACIÓN DE LA O DEL JUZGADOR ANTE QUIEN SE

LA PROPONE.

La designación del Juez, es la que he propuesto, debiéndose radicar la

competencia por sorteo de Ley a uno de los Jueces de la UNIDAD JUDICIAL DE
LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN RIOBAMBA,
ante quien se propone esta demanda queda hecha.

SEGUNDO. – EL NÚMERO DE REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTE, EN

LOS CASOS QUE ASÍ SE REQUIERE

Por no ser necesario, ni requerido para los fines de esta demanda, no hago
constar el Registro Único de Contribuyente.

TERCERO. – LOS NOMBRES COMPLETOS Y LA DESIGNACIÓN DEL

LUGAR EN QUE DEBE CITARSE A LA O AL DEMANDADO, ADEMÁS DE LAS
DIRECCIONES ELECTRÓNICAS, SI SE CONOCE.

Los nombres de la demandada son CATERINE GEOVANNA VEGA

RICAURTE, con cedula de ciudadanía 060275327-9, a quien se lo citará con la
presente demanda mediante deprecatorio que su Autoridad se servirá remitir a
uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial De La Familia, Mujer, Niñez Y
Adolescencia Del Cantón Ambato, en su domicilio, situado en la calle Pablo
Enrique Albornoz y Pablo Arturo Suárez, sector Cashapamba, ciudad de Ambato,
Provincia de Tungurahua, correo electrónico desconozco.

CUARTO. – LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS DETALLADOS Y

PORMENORIZADOS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LAS
PRETENSIONES, DEBIDAMENTE CLASIFICADOS Y NUMERADOS.

4.1. De la copia certificada de divorcio que adjunto se desprende que me

encuentro divorciado desde el 27 de febrero del 2012, con la demandada señora
CATERINE GEOVANNA VEGA RICAURTE en la Unidad Judicial de la Familia,
Mujer, Niñez, y Adolescencia del cantón Riobamba en calidad de Juez doctor Alex
Bayardo Gamboa Ugalde, juicio número 06101-2014-0995 y conforme fecha 22 de
Julio del 2014, obtuve la resolución de tenencia de la menor NORMA MICAELA
TORRES VEGA, de 15 años de edad, que se encuentra bajo el cuidado y
protección del actor, en la que se estableció un régimen de visitas, pese que existe
una resolución, caso omiso lo ha realizado hasta la presente fecha, ya que de
manera injustificada ha descuidado las obligaciones de madre, no ha vuelto a
visitar a su hija, ni se ha preocupado de brindarle afecto, cariño, amor, que es
indispensable para su desarrollo integral, más bien se ha hecho de otro
compromiso y tiene un hijo de nombres MARIO HECTOR GUERRA VEGA, 4
años de edad, la demandada desde el 22 de Julio del 2014, en ningún momento
se interesó por el bienestar de la menor, ni apoyo en las necesidades básicas, por
lo que desde el 22 de Julio del 2014 hasta la presente fecha han transcurrido en
exceso seis meses de abandono injustificado y manifiesta falta de interés de
mantener con la hija relaciones parentales indispensables para su desarrollo
integral de la demandada CATERINE GEOVANNA VEGA RICAURTE hacia su
hija NORMA MICAELA TORRES VEGA.

4.2. Actualmente la demandada no quiere saber nada de su hija, ya incluso en

una conversación telefónica con mi hija NORMA MICAELA TORRES VEGA, ante
el reclamo por el abandono, la falta de amor, cuidado de su madre y por cuanto le
solicito que le autorice la salida del país a Orlando – EEUU, a pasar unas
vacaciones, con el padre se negó rotundamente y le manifestó que no era burla
que le llame solo para eso, y que como hija debe estar pendiente de su madre,
causándole una gran pena y sufrimiento emocional a mi hija.

QUINTO. – LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN EL

EJERCICIO DE LA ACCIÓN, EXPUESTO CON CLARIDAD Y PRECISIÓN.

Por todo lo expuesto, tomado en cuanta el interés superior del niño, niña y
adolescentes garantizado en el artículo 44 y siguientes de la Constitución de la
República del Ecuador, artículo 9 numeral 6 de la Convención de los Derechos del
Niño, ya que la demandada ha incurrido abandono injustificado y manifiesta falta
de interés de mantener con mi hija relacionados parentales indispensables para su
desarrollo integral por un tiempo superior a seis meses, que es causal de
suspensión de la patria potestad determinado en el numeral 1 del artículo 112 del
Código de la Niñez y Adolescencia.

SEXTO. – EL ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECE

PARA ACREDITAR LOS HECHOS.

Sírvase señor Juez, tener como tales y dar valor probatorio a las siguientes.

6.1. PRUEBA DOCUMENTAL

 Copia certificada de la sentencia de divorcio, juicio No. 06101-3014-0995 de

la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, y Adolescencia del cantón
Riobamba, con la que demuestro que me encuentro legalmente divorciado.
 Copia certificada de la resolución de tenencia, juicio No. 06101-2014-0995
de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, y Adolescencia del cantón
Riobamba, con la que justifico que la menor NORMA MICAELA TORRES
VEGA se encuentra bajo el cuidado y protección del actor.
 Resolución de Rebaja de pensión alimenticia a la menor NORMA
MICAELA TORRES VEGA, juicio No. 06101-2014-0995 de la Unidad
Judicial de la Familia, Mujer, Niñez, y Adolescencia del cantón Riobamba.
 Partida de nacimiento, de la menor NORMA MICAELA TORRES VEGA, de
15 años de edad con la que justificado que la menor es hija de la
demandada y el compareciente.
  Partida de matrimonio emitida por la Dirección General del Registro Civil
Identificación y Cedulación, en la que consta la Marginación del divorcio en
la Dirección General de Registro Civil, Identificación y Cedulación, de fecha
27 de Febrero del 2012.
 Copia de cédula y certificado de votación de ROBERTO CARLOS
TORRES ARROYO.

6.2. TESTIMONIAL

 Solicito señor Juez, que el día de la audiencia única se recepte los

testimonios de:
SONIA MARLENE DAQUILEMA SINALUIDA, con cedula de ciudadanía
060414822-1, con domicilio en la avenida Leopoldo Freire barrio la inmaculada,
cantón Riobamba, provincia de Chimborazo.

JUAN PABLO GAMARRA USHCA, con cedula de ciudadanía 060373812-1,

con domicilio en la avenida Leopoldo Freire barrio la inmaculada, cantón
Riobamba, provincia de Chimborazo.

ROSA IBELIA QUEVEDO ESPIN, con cedula de ciudadanía 050112729-4, con

domicilio en la avenida Leopoldo Freire, como referencia en la vía que conduce a
la Urbanización La Pradera, perteneciente al cantón Riobamba, provincia de
Chimborazo.

Quienes depondrán sobre el abandono de la señora CATERINE GEOVANNA

VEGA RECAURTE a mi hija la menor NORMA MICAELA TORRES VEGA, por
más de seis meses, quienes depondrán sobre las preguntas que de forma oral las
realizaré el día de la audiencia, con la que justificaré los fundamentos de mi
demanda.

6.3. Solicito se designe a través de la oficina técnica, una trabajadora social a

fin que realice un estudio del entorno social de mi hija y del actor y presente el
informe respectivo que deberá ser presentado para la audiencia única y se le
notifique para la respectiva audiencia con la finalidad que sustente el informe.

6.4. Tomando en cuenta que mi hija menor NORMA MICAELA TORRES

VEGA, tiene quince años cumplidos y ya puede dar su opinión, por lo que solicito
que sea escuchado de forma reservada por su autoridad, tal cual establece el
último inciso del numeral 6, artículo 106, del Código de la Niñez y Adolescencia.

6.5. DECLARACIÓN DE PARTE

Conforme lo establece el artículo 187 del Código Orgánico General de Procesos

solicito la declaración de parte del señor ROBERTO CARLOS TORRES
ARROYO, con cedula de ciudadanía 060299216-6, preguntas que realizaré en
forma oral, en base al fundamento de mi demanda.

SEPTIMO. – LA SOLICITUD DE ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA

DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA SI ES DEL CASO.

La documentación solicitada no se encuentra en mi poder, por lo que solicito el

auxilio del órgano jurisdiccional para poder obtenerlo conforme al artículo 159
tercer inciso del Código Orgánico General de Proceso.

7.1 Se oficie al Director General de Registro Civil, Identificación y Cedulación

con la finalidad que confiera un certificado de nacimiento del menor MARIO
HECTOR GUERRA VEGA, de cuatro años de edad, fecha de nacimiento 2 de
Enero del 2014, con cedula de ciudadanía 0650415623, con la que demostraré
que la demandada tiene otro hijo, en virtud que el mencionado documento entrega
a los familiares cercanos y no a personas particulares.

OCTAVO. – LA PRETENSION CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE

Con los antecedentes expuestos solicito la suspensión de la patria potestad de

la señora CATERINE GEOVANNA VEGA RICAURTE, sobre su hija NORMA
MICAELA TORRES VEGA, de 15 años de edad y se entregue a mi persona, ya
que han transcurrido en exceso los seis meses de abandono injustificado y
manifiesta falta de interés de mantener con la hija relaciones parentales
indispensables para su desarrollo integral, ya que incluso la demandada ya tiene
otra familia.

NOVENO. – LA CUANTÍIA DEL PROCESO CUANDO SEA NECESARIO

PARA DETERMINAR EL PROCEDIMEINTO
 La cuantía por su naturaleza es indeterminada.

DECIMO. – LA ESPECIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN QUE DEBE

SUSTANCIARSE LA CAUSA

La presente causa se le dará el trámite de Procedimiento Sumario

DECIMO PRIMERO. – DECLARACIÓN JURAMENTADA

Los profesionales quienes suscribimos, declaramos bajo juramento no estar

incurso en las prohibiciones contempladas en el artículo 230 de la Constitución de
la República del Ecuador, Art. 328 del Código Orgánico de la Función Judicial, 356
del Código de Ordenamiento Territorial Autonomías y Descentralización y Arts.
147 y 149 inciso tercero de la Ley Orgánica de Educación Superior.

DECIMO SEGUNDO. – NOTIFICACIONES

Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial No 696,

y/o en el casillero judicial electrónico ana.condo06@foroabogados.ec,
perteneciente a la Abg. Ana María Condo Yauripoma profesional a quien autorizo
para que a mi nombre asuma la defensa y presente todo cuantos escritos sea
necesario para la presente causa.

ROBERTO CARLOS TORRES ARROYO ANA MARIA CONDO

C.C. 0602992166 ABOGADA
 COMISIÓN

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DEL CANTÓN RIOBAMBA, DE LA PROVINCIA DE CHIMBORAZO:

Yo, ANDREA MACARENA LUCIO MOREIRA titular del número de cédula 0604762355, de
estado civil casada, de 53 años de edad, de ocupación Comerciante, de nacionalidad ecuatoriana,
domiciliada en la ciudad de Riobamba, en la calle Nueva York 3453 y García Moreno, con correo
electrónico andymo@hotmail.com; y, ante usted señor Juez respetuosamente propongo la
siguiente DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL

PRIMERO. – LA DESIGNACIÓN DE LA O DEL JUZGADOR ANTE QUIEN SE LA PROPONE

La designación del Juez, es la que he propuesto, debiéndose radicar la competencia por sorteo
de Ley a uno de los Jueces de la UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA DEL CANTÓN RIOBAMBA, ante quien se propone esta demanda queda hecha.

SEGUNDO. – EL NÚMERO DE REGISTRO ÚNICO DE CONTRIBUYENTE, EN LOS CASOS

QUE ASÍ SE REQUIERE
Por no ser necesario, ni requerido para los fines de esta demanda, no hago constar el Registro
Único de Contribuyente.

TERCERO. – LOS NOMBRES COMPLETOS Y LA DESIGNACIÓN DEL LUGAR EN QUE

DEBE CITARSE A LA O AL DEMANDADO, ADEMÁS DE LAS DIRECCIONES ELECTRÓNICAS,
SI SE CONOCE.
Los nombres del demandado son JORGE LUIS ALVARADO SILVA, con cedula de ciudadanía
060275327-9, a quien se lo citará en las calles sin nombre, sector de Ilapo, como referencia Junto
a la Iglesia Católica de Lalanshi, Parroquia Rural San José de Chazo, cantón Guano, Provincia de
Chimborazo, casa de un piso, color crema, cerramiento con diseño de piedra, portón color café
metálico y de madera, para la citación se sirva enviar atenta Comisión a la señora Comisaria del
Cantón Guano, correo electrónico desconozco.

CUARTO. – FUNDAMENTOS DE HECHO

1. De la partida de matrimonio que adjunto se desprende que contraje matrimonio el día 15

de Agosto de 1990, en esta ciudad de Riobamba, provincia de Chimborazo con el señor
JORGE LUIS ALVARADO SILVA;

2. Durante la vida matrimonial con mi cónyuge procreamos 1 hijo que responden a los
nombres de JORGE ENRIQUE ALVARADO LUCIO, que al momento es menor de edad,
de 10 años.
 3. No hemos adquirido bienes inmuebles durante nuestro matrimonio;

4. El 25 de enero de 2018, es decir hace más de seis meses, mi cónyuge que responde a los
nombres de JORGE LUIS ALVARADO SILVA abandonó de manera injustificada e
ininterrumpida el hogar familiar. Desde aquella época, hasta la presentación de esta
demanda, nuestras relaciones maritales y conyugales han permanecido rotal total y
absolutamente de manera ininterrumpida, es decir, inexistentes.

5. En la actualidad el demandado señor JORGE LUIS ALVARADO SILVA reside en la

Parroquia San José de Chazo, Cantón Guano, Provincia de Chimborazo, en la dirección
que tengo señalada;

6. Mediante resolución dictada por el Señor Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer,
Niñez y Adolescencia con Sede en la Ciudad de Riobamba, de la Provincia de Chimborazo
de fecha 3 de noviembre de 2018, dentro del proceso N° 06101-2018-04587, se fijó la
pensión alimenticia que debía cubrir el alimentante. Adjunto a la presente copia certificada
de la mencionada resolución;

QUINTO. - FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Artículos 105 y 110 numeral 9 del Código Civil en concordancia con los Artículos 146 inciso
tercero, 332 y 333 del Código Orgánico General de Procesos COGEP.

SEXTO. - ANUNCIO DE MEDIOS DE PRUEBA:

PRUEBA DOCUMENTAL
- Partida de matrimonio celebrado el 15 de Agosto de 1990 en la ciudad de Riobamba;
a. Partidas de nacimiento de nuestro hijo menor de edad que responden a los nombres de
JORGE ENRIQUE ALVARADO LUCIO;
b. Copia Certificada de la Resolución dictada por el Señor Juez de la Unidad Judicial de la
Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con Sede en la Ciudad de Riobamba de la Provincia
de Chimborazo de fecha 3 de noviembre de 2018 dentro del proceso N° 06101-2018-
04587 donde se fija pensión alimenticia;
PRUEBA TESTIMONIAL
- Solicito señor Juez, que el día de la audiencia única se recepte los testimonios de:
SONIA MARLENE DAQUILEMA SINALUIDA, con cedula de ciudadanía 060414822-1, con
domicilio en la avenida Leopoldo Freire barrio la inmaculada, cantón Riobamba, provincia de
Chimborazo.
JUAN PABLO GAMARRA USHCA, con cedula de ciudadanía 060373812-1, con domicilio en la
avenida Leopoldo Freire barrio la inmaculada, cantón Riobamba, provincia de Chimborazo.
 ROSA IBELIA QUEVEDO ESPIN, con cedula de ciudadanía 050112729-4, con domicilio en la
avenida Leopoldo Freire, como referencia en la vía que conduce a la Urbanización La Pradera,
perteneciente al cantón Riobamba, provincia de Chimborazo.

OCTAVO. - PRETENSIÓN:
Que su Señoría se sirva determinar el régimen de visitas; que se sirva concederme la
patriapotestad y tenencia de mis hijos. Que mediante sentencia se sirva declarar disuelto el vinculo
matrimonial que me une con el demandado; que una vez ejecutoriada la sentencia su Señoría se
sirva disponer la inscripción de la sentencia en las oficinas del Registro Civil Identificación y
Cedulación.

NOVENO. - CUANTÍA:
La cuantía de acuerdo con lo previsto en Art. 144 numeral 6 del Código Orgánico General de
Procesos COGEP es indeterminada.

DÉCIMO. - PROCEDIMIENTO:
De conformidad con lo que establece el artículo Artículos 332 y 333 del Código Orgánico
General de Procesos COGEP, el procedimiento de la presente causa es SUMARIO.

DECIMO PRIMERO. – DECLARACIÓN JURAMENTADA

Profesional quien suscribo, declaro bajo juramento no estar incurso en las prohibiciones
contempladas en el artículo 230 de la Constitución de la República del Ecuador, Art. 328 del
Código Orgánico de la Función Judicial, 356 del Código de Ordenamiento Territorial Autonomía y
Descentralización y Arts. 147 y 149 inciso tercero de la Ley Orgánica de Educación Superior.
DECIMO SEGUNDO. – NOTIFICACIONES
Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial No 696, y/o en el
casillero judicial electrónico gladisortiz@foroabogados.ec, perteneciente a la Abg. Galdis Ortiz
profesional a quien autorizo para que a mi nombre asuma la defensa y presente todo cuantos
escritos sea necesario para la presente causa.

ANDREA MACARENA LUCIO MOREIRA GLADIS ORTIZ

C.C. 0604762355 ABOGADA
 EXHORTO

ANEXO AL PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN INTER

AMERICANA SOBRE EXHORTOS O CARTAS ROGATORIAS INFORMACIÓN
ESENCIAL PARA EL NOTIFICADO
FORMULARIO B

A (nombre y dirección del notificado)

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Por la presente se le comunica que (explicar brevemente lo que se notifica)
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

A este documento se anexa una copia del exhorto o carta rogatoria que motive la
notificación o entrega de estos documentos. Esta copia contiene también información
esencial para usted. Asimismo, se adjuntan copias de la demanda o de la petición con la
cual se inició el procedimiento en el que se libró el exhorto o carta rogatoria, de los
documentos que se han adjuntado a dicha demanda o petición y de las resoluciones
jurisdiccionales que ordenaron el libramiento del exhorto o carta rogatoria.

INFORMACIÓN ADICIONAL PARA EL CASO DE NOTIFICACIÓN

A. El documento que se le entrega consiste en: (original o copia)

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

B. Las pretensiones o la cuantía del proceso son las siguientes___________________

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
 C. En esta notificación se le solicita que:____________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

D. * En caso de citación al demandado, este puede contestar la demanda ante el órgano

jurisdiccional indicado en el cuadro 1 del Formulario A

(indicar lugar, fecha y hora): __________________________________

_______________________________________________________________________

* Usted está citado para comparecer como: ______________________________

_______________________________________________________________________

1. Completar el original y dos copias de este Formulario en el idioma del Estado

requirente y dos copias en el idioma del Estado requerido.

* Táchese si no corresponde

* En caso de solicitarse otra cosa del notificado, sírvase describirla:

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

E. En caso de que usted no compareciere, las consecuencias aplicables podrían ser:

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

F. Se le informa que existe a su disposición la defensoría de oficio, o sociedad de auxilio

legal en el lugar del juicio.

Nombre:________________________________________________________________
Dirección:_____________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Los documentos enumerados en la parte III se le suministran para su mejor

conocimiento y defensa.
 PARA EL CASO DE SOLICITUD DE INFORMACION DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL
A:_____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Nombre y dirección del órgano jurisdiccional)

Se le solicita respetuosamente proporcionar al órgano que suscribe, la siguiente

información:_________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Los documentos enumerados en la Parte III se le suministran para facilitar su respuesta.

* Táchese si no corresponde III LISTA DE LOS DOCUMENTOS ANEXOS

_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
(Agregar hojas si fuera necesario)

Hecho en el día ______________ de _____________ de 20 _

_____________________ _____________________
Firma y sello del Órgano Firma y sello de la
jurisdiccional requirente autoridad central requirente
 ANEXO AL PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN
INTERAMERICANA SOBRE EXHORTOS O CARTAS ROGATORIAS
FORMULARIO C
CERTIFICADO DE CUMPLIMIENTO 1/
A:___________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(Identificación y dirección del órgano jurisdiccional que libro el exhorto o carta rogatoria)
De conformidad con el Protocolo Adicional a la Convención Interamericana sobre
Exhortos o Cartas Rogatorias, suscrito en Montevideo el 8 de mayo de 1979, y con el
exhorto o carta rogatoria adjunto, la autoridad que suscribe tiene el honor de certificar lo
siguiente:
*A. Que un ejemplar de los documentos adjuntos al presente Certificado ha sido
notificado o entregado como sigue:
Fecha:
_____________________________________________________________________
Lugar (dirección):
_____________________________________________________________________
De conformidad con uno de los siguientes métodos autorizados en la Convención:
*(1) De acuerdo con el procedimiento especial o formalidades adicionales que a
continuación se describen, con fundamento en el segundo párrafo del artículo 10 de la
mencionada Convención,
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
 *(2) Mediante notificación personal a la persona a quien se dirige, o al representante
legal de una persona jurídica,
*(3) En caso de no haberse encontrado la persona que debió haber sido notificada, se
hizo la notificación en la forma prevista por la ley del Estado requerido: (Sirvase
describirla)
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
1. Original y una copia en el idioma del Estado requerido.
* Táchese si no corresponde
*B. Que los documentos indicados en el exhorto o carta rogatoria han sido entregados a:
Identidad de la persona______________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Relación con el destinatario _________________________________________
(familiar, comercial u otra)
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
*C. Que los documentos no han sido notificados o entregados por los siguientes motivos:
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
*D. De conformidad con el Protocolo, se solicita al interesado que pague el saldo adeudado
cuyo detalle se adjunta.
Hecho en_______ el día ________ de ________de 20_
__________________________________________________
Firma y sello de la autoridad central requerida
Cuando corresponda, adjuntar original o copia de cualquier documento adicional
necesario para probar que se ha hecho la notificación o entrega, e identificar el citado
documento.
* Táchese si no corresponde
 DEPRECATORIO,
COMISIÓN Y
EXHORTO
A fin de despachar las
causas judiciales en el
menor tiempo posible, para
la práctica de alguna
diligencia fuera de la
competencia del juzgador,
este podrá ordenar su
práctica mediante
deprecatorio o comisión a
otros juzgador o autoridad
del territorio nacional; y
exhorto cuando sea fuera
del mismo.
Deprecatorio electrónico:
son enviados
electrónicamente al juez de
destino, la causa conserva
su número original y las
partes pueden verificar el
avance del trámite.
Exhorto: es un medio de
comunicación procesal
entre autoridades que se
encuentran en distintos
países.
 
 
CONCLUSIONES
Y
RECOMENDACIO
NES
Conclusión:
En el despacho de los
procesos judiciales se
aplica el principio de
celeridad con el fin de
resolverlos en el menor
tiempo posible, pero debido
a que los jueces tienen
UNIVERSIDAD
jurisdicción y competencia NACIONAL DE
que les limita su actuación, CHIMBORAZO
existe el deprecatorio,
FACULTAD DE CIENCIAS
comisión y exhortos para la POLÍTICAS Y
práctica de diligencias.
ADMINISTRATIVAS
Recomendación: CARRERA DE DERECHO
Comprender la importancia  
de realizar deprecatorios, Asignatura:
comisiones y exhortos para LEYES ORGÁNICAS II
cumplir con una diligencia  
que ha sido encomendada Docente:
en razón de que el juez DR. NAPOLEÓN JARRÍN
principal se encuentra fuera  
de jurisdicción para la Tema:
práctica de esta diligencia, DESPACHO DE LAS
así como aprovechar la CAUSAS
tecnología para mejorar el CÓDIGO ORGÁNICO DE
servicio a la comunidad que LA FUNCIÓN JUDICIAL
es la administración de  
justicia. Estudiante:
 ARIAS DONATO La finalidad de un proceso reconocimiento del mismo,
pero al existir un
retardo injustificado
en la resolución del
mismo constituye un
obstáculo para que
administre justicia y
para obtener la
restitución de la
garantía o el derecho
que se ha vulnerado o
desconocido.

XIOMARA ALEJANDRA
Semestre:
SEXTO “A”
 
Periodo Académico:
OCTUBRE 2019 - MARZO
2020
ANTECEDENTES
Cuando tomamos
consciencia de que los
conflictos entre las
personas surgen desde que
el hombre se relaciona con
otros, podemos comprender
la necesidad de
intervención de un tercero
para dirimir tales conflictos
y buscar una solución, es
así que el conflicto se
convierte en litigio y que
formará parte de un
proceso.
La palabra latina processus
se deriva del verbo
procederé que significa ir
adelante, adelantarse,
indicando la acción de ir y
progresar.
es la
resolución
de litigios planteado a las
partes, a través de una
PROVIDENCIAS
decisión del juzgador,
basada en hechos afirmados JUDICIALES
y probados.
Sentencia:
Es la decisión del juzgador
acerca del asunto o asuntos
sustanciales del proceso.
PRINCIPIO DE
Auto interlocutorio:
CELERIDAD
Es la providencia que
La celeridad procesal es el
resuelve cuestiones
alma del servicio de
procesales que, no siendo
justicia, la existencia del
materia de la sentencia,
debido proceso se debe
pueden afectar los derechos
necesariamente a la
de las partes o la validez
existencia de una justicia
del procedimiento.
que no puede y no debe
prolongar innecesariamente Auto de sustanciación:
el litigio; ya que la Es la providencia de trámite
sociedad debe recomponer para la prosecución de la
su paz a través del proceso causa.
en el más breve plazo.  
En todo tramite jurídico se
busca el resarcimiento de
un derecho o el