UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA

Departamento de Ingenierı́a Eléctrica

Tarea 2

COORDINACIÓN HIDROTÉRMICA
DE UNIDADES GENERADORAS

ELI349 - Operación de Sistemas Eléctricos de Potencia

Preparado por: Benjamı́n Troncoso 201023517-3

Profesor: Patricio Valdivia

Fecha: 25 de julio de 2019

Contenido
1. Ajuste del paso de discretización 2
1.a. Paso de discretización del volumen en 1000 a-ft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.b. Paso de discretización del volumen en 500 a-ft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.c. Paso de discretización del volumen en 100 a-ft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.d. Paso de discretización del volumen en 50 a-ft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2. Ajuste afluencia 3
2.a. Ajuste de afluencia en 1000 a-ft/h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.b. Ajuste de afluencia en 500 a-ft/h . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3. Ajuste del volumen final 5

3.a. Ajuste de volumen final en 14000 a-ft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.b. Ajuste de volumen final en 12000 a-ft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.c. Ajuste de volumen final en 10000 a-ft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

4. Conclusiones 6
Departamento de Ingenierı́a Eléctrica U.T.F.S.M. 1 Ajuste del paso de discretización - ELI349

1. Ajuste del paso de discretización

1.a. Paso de discretización del volumen en 1000 a-ft

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 600 0 600 16264 16264 14000
2 1000 0 1000 26120 42384 18000
3 900 210,6 689,4 18406,16 60790,16 13000
4 500 0 500 13910 74700,16 17000
5 400 131,9 268,1 8620,07 83320,23 15000
6 300 204,1 95,9 4845,59 88165,82 10000

Tabla 1: Paso de discretización de 1000 a-ft

1.b. Paso de discretización del volumen en 500 a-ft

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 600 0 600 16264 16264 14000
2 1000 0 1000 26120 42384 18000
3 900 210,6 689,4 18406,16 60790,16 13000
4 500 0 500 13910 74700,16 17000
5 400 144,8 255,2 8332,49 83032,65 14500
6 300 190,8 109,2 5132,69 88165,34 10000

Tabla 2: Paso de discretización de 500 a-ft

1.c. Paso de discretización del volumen en 100 a-ft

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 600 0 600 16264 16264 14000
2 1000 0 1000 26120 42384 18000
3 900 210,6 689,4 18406,16 60790,16 13000
4 500 0 500 13910 74700,16 17000
5 400 142,3 257,7 8389,83 83089,99 14600
6 300 193,4 106,6 5075,33 88165,31 10000

Tabla 3: Paso de discretización de 100 a-ft

Tarea 1 Primer semestre 2019 / 2 de 7

Departamento de Ingenierı́a Eléctrica U.T.F.S.M. 2 Ajuste afluencia - ELI349

1.d. Paso de discretización del volumen en 50 a-ft

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 600 0 600 16264 16264 14000
2 1000 0 1000 26120 42384 18000
3 900 210,6 689,4 18406,16 60790,16 13000
4 500 0 500 13910 74700,16 17000
5 400 142,3 257,7 8389,83 83089,99 14600
6 300 193,4 106,6 5075,33 88165,31 10000

Tabla 4: Paso de discretización de 50 a-ft

El paso de discretización del volumen de agua, o dicho de otro modo, el volumen de agua utilizado en cada
iteración, mejora la precisión para obtener el óptimo en la coordinación hidrotérmica. Fuera de este cambio, no
repercute en mayor medida en los resultados finales para los distintos casos.

2. Ajuste afluencia
2.a. Ajuste de afluencia en 1000 a-ft/h

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 600 0 600 8132 8132 12000
2 1000 0 1000 13060 21192 14000
3 900 179,4 720,6 9580,95 30772,95 12000
4 500 0 500 6955 37727,95 14000
5 400 0 400 5800 43527,95 16000
6 300 0 300 4667 48194,95 18000
7 800 80,4 719,6 9568,16 57763,11 18000
8 1200 213,4 986,6 12889,15 70652,26 15500
9 1500 207,8 1292,2 16881,95 87534,21 13000
10 1300 202,5 1097,5 14313,98 101848,19 10500
11 900 197,5 702,5 9361,03 111209,23 8000
12 400 0 400 5800 117009,23 10000

Tabla 5: Afluente 1000 a-ft/h

Tarea 1 Primer semestre 2019 / 3 de 7

Departamento de Ingenierı́a Eléctrica U.T.F.S.M. 2 Ajuste afluencia - ELI349

2.b. Ajuste de afluencia en 500 a-ft/h

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 600 0 600 8132 8132 11000
2 1000 0 1000 13060 21192 12000
3 900 0 900 11795 32987 13000
4 500 0 500 6955 39942 14000
5 400 0 400 5800 45742 15000
6 300 0 300 4667 50409 16000
7 800 0 800 10552 60961 17000
8 1200 131,9 1068,1 13933,87 74894,87 15000
9 1500 205,7 1294,3 16910,75 91805,61 11500
10 1300 198,5 1101,5 14366,42 106172,04 8000
11 900 0 900 11795 117967,04 9000
12 400 0 400 5800 123767,04 10000

Tabla 6: Afluente 500 a-ft/h

Para tener una mejor comparativa de los resultados obtenidos para la coordinación hidrotérmica para los niveles
distintos de afluencia, se presentan las Fig. 2.1 y 2.2.

Figura 2.1: Comparación de potencias para distintos niveles de afluencia.

De la Fig. 2.1 se observa que un incremento en el nivel de afluencia disponible para la generación hidráulica
afecta a la coordinación hidrotérmica, de tal forma que para un mayor nivel de afluencia, disminuye la generación
térmica durante los perı́odos de mayor nivel de demanda.

Tarea 1 Primer semestre 2019 / 4 de 7

Departamento de Ingenierı́a Eléctrica U.T.F.S.M. 3 Ajuste del volumen final - ELI349

Figura 2.2: Comparación de potencias para distintos niveles de afluencia.

La Fig. 2.2 muestra la comparación en los costos de la coordinación hidrotérmica, donde se observa que durante
los perı́odos en que la demanda aumenta, la afluencia mayor disponible para la generación hidráulica ayuda a
optimizar de mejor forma el costo asociado a la coordinación de ambas matrices energéticas. Lo anterior se explica
debido a que una menor afluencia disponible para la generación hidráulica, ocasiona un aumento en su costo de
generación. De forma análoga al análisis anterior, al ser más costosa la generación hidráulica, se suple la demanda
por medio de la generación térmica.

Es importante señalar que el algoritmo utilizado no respeta los lı́mites de generación disponible por cada matriz,
ya que para un aumento de demanda, ambas unidades son capaces de suplir una potencia que en suma, es mayor
que la suma de los máximos aportes que son capaces de proporcionar cada una de ellas a plena carga.

3. Ajuste del volumen final

3.a. Ajuste de volumen final en 14000 a-ft

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 300 0 300 4667 4667 10000
2 500 0 500 6955 11622 14000
3 600 0 600 8132 19754 18000
4 1000 210,4 789,6 10423,84 30177,84 17600
5 1200 214,7 985,3 12872,67 43050,51 17100
6 600 208,4 391,6 5704,23 48754,74 16700
7 400 197 203 3588,99 52343,73 16500
8 800 212,3 587,7 7986,44 60330,16 16000
9 1000 211,1 788,9 10414,88 70745,05 15500
10 1400 210 1190 15523,76 86268,81 15000
11 600 208,9 391,1 5698 91966,81 14500
12 400 207,8 192,2 3469,91 95436,71 14000

Tabla 7: Volumen final de 14.000 a-ft

Tarea 1 Primer semestre 2019 / 5 de 7

Departamento de Ingenierı́a Eléctrica U.T.F.S.M. 3 Ajuste del volumen final - ELI349

3.b. Ajuste de volumen final en 12000 a-ft

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 300 0 300 4667 4667 10000
2 500 0 500 6955 11622 14000
3 600 51,7 548,3 7520,57 19142,57 16500
4 1000 212,3 787,7 10401,04 29543,61 16000
5 1200 211,1 988,9 12917,98 42461,59 15500
6 600 210 390 5685,41 48147 15000
7 400 208,9 191,1 3457,92 51604,92 14500
8 800 207,8 592,2 8039,01 59643,94 14000
9 1000 206,8 793,2 10468,85 70112,79 13500
10 1400 205,7 1194,3 15581 85693,78 13000
11 600 204,6 395,4 5747,09 91440,87 12500
12 400 203,6 196,4 3516,63 94957,5 12000

Tabla 8: Volumen final de 12.000 a-ft

3.c. Ajuste de volumen final en 10000 a-ft

Perı́odo PDemanda MW Phidraulica MW PV apor MW Costo perı́odo $ Costo total $ Volumen a-ft
Inicio — — — — — 10000
1 300 0 300 4667 4667 10000
2 500 0 500 6955 11622 14000
3 600 155,6 444,4 6309,95 17931,95 14500
4 1000 207,8 792,2 10455,57 28387,51 14000
5 1200 206,8 993,2 12973,88 41361,39 13500
6 600 205,7 394,3 5735 47096,39 13000
7 400 204,6 195,4 3505,12 50601,52 12500
8 800 203,6 596,4 8089,48 58691 12000
9 1000 202,5 797,5 10520,66 69211,65 11500
10 1400 201,5 1198,5 15635,95 84847,61 11000
11 600 200,5 399,5 5794,24 90641,84 10500
12 400 199,5 200,5 3561,51 94203,36 10000

Tabla 9: Volumen final de 10.000 a-ft

Tarea 1 Primer semestre 2019 / 6 de 7

Departamento de Ingenierı́a Eléctrica U.T.F.S.M. 4 Conclusiones - ELI349

Figura 3.1: Comparación de potencias para distintos niveles de volumen final.

Figura 3.2: Comparación de potencias para distintos niveles de de volumen final.

Debido a que se dispone de una mayor cantidad de recurso hı́drico, la generación hidráulica es capaz de apoyar
en el aporte para suplir la demanda durante el dı́a, logrando disminuir los costos de operación. La disminución del
volumen final se traduce en un mayor aporte por parte de la generación hidráulica, llegando a funcionar a plena
carga en gran parte de los perı́odos para los casos simulados.

4. Conclusiones
El aumento en el paso de discretización que define el volumen de agua utilizado por cada iteración, logra
obtener un resultado más óptimo para la coordinación hidrotérmica, pero ni incide en gran medida en los
resultados obtenidos.
El nivel de afluencia de agua afecta en el costo de la generación hidráulica, lo que permite apoyar ante
rampas de demanda minimizando el costo de la operación del sistema durante estos perı́odos de aumento en
la demanda.
El volumen de agua final se traduce en la cantidad de recurso hı́drico disponible para generar a través de la
central hidráulica. Esto tiene incidencia directamente en los costos en la generación, los que disminuyen su
valor para una mayor cantidad de recurso hı́drico disponible, además de llevar a la generación hidráulica a
sus niveles máximos.

Tarea 1 Primer semestre 2019 / 7 de 7

Departamento de Ingenierı́a Eléctrica U.T.F.S.M. 4 Conclusiones - ELI349

Una observación importante respecto del algoritmo de matlab utilizado, es que este no considera en su solución
los lı́mites de generación máxima para cada tipo de central, llevando a estas a un nivel de generación por
encima de lo que pueden generar.

Tarea 1 Primer semestre 2019 / 8 de 7