CONCURSO DE DELITOS

La teoría de la unidad y pluralidad delictiva es un sistema conceptual que comprende

distintas categorías:

● Concurso de tipos (concurso aparente)

● Concurso ideal
● Delito continuado
● Concurso real

Unidad y pluralidad de hechos

Un hecho surge del factor normativo, es el producto de la desvaloración que la ley realiza de
la conducta por medio de los tipos. Hecho es el resultado dialéctico entre los tipos y la
acción desarrollada.

Poder de absorción de las figuras: hay que conocer la extensión de cada tipo para
establecer la relación entre ellos, mediante la comparación de sus contenidos.
Implica que al sujeto que realiza una conducta que encuadra en más de un tipo no se le
puede penar por ambos si uno de ellos desplaza al segundo, porque este último ya está
comprendido en el primero -relación de implicación-

Unidad delictiva: concurso de tipos, concurso real, delito continuado

Pluralidad delictiva: concurso real

Un hecho efectivamente encuadrable en varios tipos: concurso de tipos y concurso ideal

Un hecho integrado por varios actos dependientes entre sí: delito continuado

Pluralidad de hechos independientes entre sí: concurso real

Tanto en el concurso de tipos, ideal y real, la conducta queda subsumida en varios tipos.

El concurso de tipos se produce cuando un hecho encuadra simultáneamente de manera

efectiva en varios tipos, que entran en conflicto entre sí por tener elementos comunes
en sus composiciones, los cuales generan una superposición de espacios típicos,
pero uno de ellos aprehende en forma TOTAL el hecho y otro u otros lo hacen de
manera parcia, teniendo como efecto que estos últimos estén contenidos del tipo que
describe el hecho en forma total.

Concurso ideal: los tipos prohíben aspectos diferentes de la conducta pero existe una
mínima superposición de espacios típicos entre ellos sin que uno de ellos esté
contenido en el otro.

Concurso real: los tipos prohíben aspectos diferentes de la conducta sin tener elementos
comunes, no existe repetición de la prohibición.
DIFERENCIA ENTRE CONCURSO DE TIPOS, CONCURSO IDEAL Y C. REAL
En el aparente uno de los tipos aprehende la totalidad del hecho, en los otros toman sólo
ciertos aspectos del hecho, en el concurso de tipos, estos repiten prohibitivamente aspectos
de aquel o integran su composición, en cambio en el concurso real e ideal, ninguno de los
tipos lo toman en su totalidad, sino que el conjunto de tipos solamente integra el hecho.

DIFERENCIA ENTRE CONCURSO REAL E IDEAL

En el concurso ideal los tipos aprehenden aspectos DIFERENTES del hecho, pero tienen
ELEMENTOS COMUNES -hay superposición de espacios típicos-, lo que impide la
aplicación conjunta de los tipos, obligando a aplicar solo el de pena mayor.

En el concurso real los tipos aprehenden también aspectos diferentes del hecho SIN QUE
HAYA REPETICIÓN DE PROHIBICIONES por parte de ellos, lo que determina que se
apliquen a los hechos la pluralidad de los hechos.

DELITO CONTINUADO
Se produce cuando a pesar de la pluralidad de conductas típicas, ellas conforman una
UNIDAD JURÍDICA, la diferencia con el concurso de tipos es que en este hay unidad de
conducta y pluralidad de tipos, y en el delito continuado hay una pluralidad de conductas
que conforman una unidad jurídica y sólo un tipo penal que las califica.

Unidad delictiva
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Concurso ideal
ARTÍCULO 54.- Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará
solamente la que fijare pena mayor.

Componentes del concurso ideal

● Realización del hecho único
● Pluralidad de tipos delictivos

El término sanción penal no solo comprende la pena sino también el tipo.

A un solo hecho (unidad delictiva) se le pueden atribuir varias calificaciones penales.Los
tipos en conflicto prohíben aspectos diferentes de la conducta pero hay mínima
superposición de espacios sin que ninguno de los tipos incluya dentro de sí al otro.

El concepto de unidad de hecho corresponde al de unidad de la objetividad real del delito,

es decir, el hecho consiste en la modificación causada por la conducta del autor en el
mundo exterior. Es lo que tiene en cuenta el art. 54 CP.

El concurso ideal implica la unidad delictiva, pero esta no reside en la unidad de las lesiones
jurídicas buscadas subjetivamente, sino en la propia unidad del hecho.

El concurso ideal es un hecho típico que por las circunstancias ajenas a su propio modo de
ejecución reviste una doble tipicidad, sin que se multiplique la conducta del autor, se
multiplica su delictuosidad. Quien comete un delito en determinadas circunstancias
automáticamente ejecuta otro. Porque una circunstancia de un delito, le agrega a ese delito
otro efecto penal distinto del que corresponde.

Penalidad
Siguiendo el principio de absorción, se unifica la pena de los distintos tipos involucrados en
el concurso ideal: SE APLICARÁ SOLAMENTE LA QUE FIJE PENA MAYOR.

Para determinar cuál es la pena mayor se considera:

A. si las penas de los tipos son de la misma naturaleza
a. pena mator es la que tiene cominado un máximo superior
b. si los máximos son iguales, la del mínimo mayor
c. si los máximos y mínimos son iguales, la del tipo que prevea penas conjuntas
B. Distinta naturaleza: es la de la naturaleza más grave, siguiendo el orden del art. 5

Si concurren hechos consumados y tentados, se aplican a ellos las pautas de reducción del
art. 44 y luego se determina la pena mayor.

DELITO CONTINUADO
También hay unidad delictiva, porque la pluralidad de conductas típicas configuran una
unidad jurídica al encuadrar en un solo tipo.

El sujeto realiza concomitante o sucesivamente varias infracciones entre las cuales existe
homogeneidad (VARIOS ACTOS DEPENDIENTES ENTRE SÍ), por lo cual se computa
jurídicamente como una sola infracción. -a diferencia del concurso real en donde el agente
realiza conductas heterogéneas-

Mientras en el CR la imputación delictiva es plural fáctica y legalmente, en el delito

continuado es fácticamente plural pero jurídicamente única.

Elementos
● Pluralidad de hechos (actos)
● dependencia entre sí
● sometimiento a una misma sanción legal

pluralidad de hechos: se exige que la misma persona cometa dos o más hechos
discontinuos, incluso en tiempo y lugares distintos -esta discontinuidad lo diferencia del
delito permanente-
dependencia de los hechos entre sí: los varios hechos deben concurrir o proseguir en
relación a una sola y misma delincuencia que no se ha agotado -homogeneidad delictiva-.
Implica que el autor amplía una consumación delictiva -si los hechos son concomitantes- o
la prosigue -si son sucesivos- CONTINÚA COMETIENDO EL MISMO DELITO.

Requiere homogeneidad material: similitud del modo de ejecución de los hechos -que las
consumaciones ampliatorias o prosecutorias sean compatibles con la consumación ya
empezada-
Requiere unidad de culpabilidad: subsistencia de una misma resolución originaria de
delinquir, como una pervivencia de la misma voluntad delictiva originaria.
Sometimiento a una misma sanción legal
Factores:
Que la totalidad de los hechos merezcan una misma calificación -homogeneidad
concpetual-
Que en el caso de pluralidad de ofendidos, la naturaleza de los bienes lesionados admita la
unificación delictiva.

CONSECUENCIA JURÍDICA: PENA ÚNICA

Derivada de la unidad de culpabilidad, los plurales hechos se sancionan con pena únida.
En el caso de continuidad delictiva entre hechos tentados y consumados, o entre hechos
simples y agravados, se impone el principio de absorción del art. 54 aplicando la pena
mayor.

PLURALIDAD DELICTIVA
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Concurso real - concepto y pena

Único caso en que una pluralidad de hechos se traduce en una pluralidad delictiva, el
agente COMETE VARIOS HECHOS INDEPENDIENTES.
Los tipos prohíben aspectos diferentes de la conducta SIN TENER ELEMENTOS
COMUNES, porque no existe repetición de prohibición.

ARTÍCULO 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con

una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo
mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a
los diversos hechos.

Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o
prisión.

Este concurso tiene lugar cuando hay pluralidad de hechos independientes,

susceptibles de ser encuadrados en uno o varios tipos penales, realizados por el
mismo autor, que concurren para ser juzgados en el mismo proceso.

● Concurso real homogéneo: los varios hechos se adecuan al mismo tipo penal
● Concurso real heterogéneo: el agente consuma diversos tipos

ELEMENTOS

● Pluralidad de hechos
● Independencia entre sí
● Concurrencia
● Enjuiciamiento en un mismo proceso judicial

Pluralidad de hechos: haber causado materialmente dos o más modificaciones en el

mundo exterior tipificadas penalmente.
Independencia entre sí: el obrar del autor debe traducirse materialmente en varias
modificaciones del mundo exterior independientes entre sí, de modo que si
suprimimos cualquiera de ellas, la otra subsiste porque el otro delito tiene vida propia,
pues consiste en un comportamiento distinto.

Concurrencia: la concurrencia de los hechos puede ser

1. Simultánea
2. Sucesiva

La concurrencia simultanea de los hechos puede presentarse de dos formas:

● Concurso real homogéneo: los hechos son contextual y jurídicamente iguales,

pues se ejecutan en el mismo contexto de tiempo y lugar y encuadran en
el mismo tipo penal. (ejemplo de matar con un solo disparo a varias
personas).
● Concurso real heterogéneo: los hechos se cometen en un mismo contexto
espacio temporal pero son jurídicamente distintos porque encuadran en
diversos tipos penales que nada tienen que ver entre sí. (Disparo de arma
que rompe el vidrio y mata).

La concurrencia sucesiva da lugar a las siguientes formas de reiteración delictiva:

● Reiteración homogénea: en un contexto de espacio y tiempo distinto, el

mismo sujeto comete varios hechos independientes que encuadran en el
mismo tipo (el 2 de agosto maté a Pedro y el 4 de diciembre maté a María)
● Reiteración heterogénea: hechos contextual y jurídicamente distintos. Se
ejecutan en contextos distintos y se adecuan a tipos penales diferentes.

PUNICIÓN

Nuestro CP consagra el sistema de pena única, que rige tanto si cada uno de los
delitos está reprimido con una sola pena como si alguno o todos están sancionados
con penas alternativas.

La pena única fija una escala abstracta para graduar la pena.

Principio de acumulación jurídica: si los delitos están conminados con penas divisibles
de la misma especie, según el ART. 55 LAS PENAS CORRESPONDIENTES A
TALES HECHOS NO SE SUMAN DE MODO ARITMÉTICO, SINO QUE TIENEN UN
TOPE: EL MÁXIMO DE LA ESCALA DE LA PENA ÚNICA. “No podrá exceder el
máximo legal de la especie de pena que se trate”.

El mínimo de la escala del concurso real es el mínimo mayor de las escalas de los
tipos en juego.
Sistema de conversión:

Si los tipos están conminados con penas divisibles de diversa especie, SE

APLICARÁ LA PENA MÁS GRAVE, teniendo en cuenta los delitos de pena menor
(56). En tal caso, procede la acumulación de penas de diferente especie, previa su
conversión (consiste en la reducción de todas las penas concurrentes a la especie
más grave. (DOS DÍAS DE PRISIÓN HACEN UN DÍA DE RECLUSIÓN

La acumulación se rige por lo dispuesto en el art. 57.

ARTICULO 56.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con

penas divisibles de reclusión o prisión se aplicará la pena más grave, teniendo en
cuenta los delitos de pena menor.

Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicará ésta únicamente, salvo el caso
en que concurrieren la de prisión perpetua y la de reclusión temporal, en que se
aplicará reclusión perpetua. La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre, sin
sujeción a lo dispuesto en el párrafo primero.

ARTICULO 57.- A los efectos del artículo anterior, la gravedad relativa de las penas
de diferente naturaleza se determinará por el orden en que se hallan enumeradas en
el artículo 5º.

Es decir, aplico el art. 24 para convertir la escala penal, teniendo esto, aplico el
procedimiento del art. 55: se constituye una sola escala penal, cuyo mínimo es el
mínimo mayor y cuyo máximo resulta de sumar los máximos de cada delito.

Si concurren penas privativas de libertad divisibles con una pena privativa de libertad no
divisible. se aplican únicamente está, salvo el caso en que concurran la de prisión
perpetua y la de prisión temporal, en la que se aplica la reclusión perpetua.

La multa e inhabilitación se aplican siempre, sumándose a la pena privativa de

libertad.

UNIFICACIÓN DE PENAS

ARTICULO 58.- Las reglas precedentes se aplicarán también en el caso en que

después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma
persona que esté cumpliendo pena por otro hecho distinto; o cuando se hubieren
dictado dos o más sentencias firmes con violación de dichas reglas. Corresponderá al
juez que haya aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia,
sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras.

Cuando por cualquier causa la justicia federal, en autos en que ella haya intervenido,
no pueda aplicar esta regla, lo hará la justicia ordinaria nacional o provincial que
conoció de la infracción penal, según sea el caso.

La finalidad es establecer la unificación de penas impuestas en distintas sentencias

a una misma persona, aunque hayan sido dictadas en distintas jurisdicciones.
Supuestos:

Sujeto que mientras está cumpliendo una pena impuesta por sentencia firme, comete un
nuevo delito. El tribunal que juzgue el último tiene que unificar la pena que le asigne con la
ya impuesta, aplicando los arts. 55 y 56.

Sujeto que fue juzgado por diferentes hechos en distintos tribunales, produciendo diferentes
sentencias condenatorias (cuando debió haber sido juzgado en un mismo proceso por todos
los hechos), el juez que aplicó la pena mayor, tiene que practicar la unificación
según las reglas del CR, sin alterar las declaraciones de los hechos contenidas en las
otras sentencias.