EL CNTV APLICA SANCIONES

Derecho a la libre expresión, igualdad ante la ley, derecho de propiedad

1) En su opinión, ¿Tiene defensa CANAVISIÓN sobre la base del derecho a emitir opinión e
informar?

Si, puesto que los únicos límites de estos derechos están constituidos por la prohibición de emitir
expresiones vejatorias o insultantes; y la razonable veracidad de la información y la relevancia
pública de ésta. Y producto de que CANAL 6 no infringió ninguno de ellos, es inaceptable y
arbitrario que lo sancionen de tal manera, pudiendo defenderse bajo este derecho y otros, como
el derecho de propiedad respecto el cual ellos detentan.

2) ¿Ha incurrido en censura CNTV?

No, ya que la censura está constituida por el control, examen o permiso al que se somete
cualquier texto o expresión artística con anterioridad a su comunicación al público, la censura
tiene un carácter preventivo y su objeto es acallar las críticas a las diversas manifestaciones del
poder temporal o religioso, realizada por cualquier órgano del Estado. Y puesto que CNTV prohibió
la programación abiertamente pornográfica luego de que esta ya fue emitida en reiteradas
ocasiones, no constituye con control preventivo de la programación sino que más bien represivo,
por lo que entraría dentro del marco de la censura.

3) ¿Se aplicaran las sanciones en un proceso constitucionalmente correcto?

Según mi opinión y en base a los derechos que perciben, tanto los dueños del CANAL 6, como los
trabajadores de aquel, no, no es constitucionalmente correcto sancionar al canal a tal magnitud.

4) ¿Pueden los abogados de CANAL 6 conseguir la revocación de la medida?

Si, apelando al derecho de propiedad que poseen los ejecutivos, y en general, todos aquellos que
trabajen en el CANAL 6, sobre la función social que aquellos desempeñan (informar a la
comunidad), y la importancia que esta tiene para la comunidad. Argumentando además, que no
era necesaria la suspensión absoluta de la programación, ya que lo único que, según CNTV, iba
contra la moral, cultura, dignidad de las personas, la protección de la familia, la paz, entre otros,
era el programa de índole pornográfico, por lo que su medida fue arbitraria e injusta. Además que
dicho programa estaba siendo trasmitido en horario nocturno, donde se avisa con anticipación
que los programas emitidos no son aptos para menores de edad, por lo que el canal tomo las
seguridades pertinentes al caso.

5) ¿Se vulnera legítimamente el derecho de propiedad de los dueños de CANAL 6?

Si, ya que ellos poseen un derecho de propiedad respecto de la función social que desempeñan,
respecto de la libertad de expresión que detentan y del derecho a la libertad de emitir opinión e
informar.

Iskra Ceballos Tobar