[Warning: 🌽]

"La verdad, no sé quién eres, pero sé que en mi vida tuve un antes y un después de leerte,
gracias." Cristian Zambrana

¿Quién es Mayo Von Höltz?

Uno:

"Mayo Von Höltz es la representación de un ideal; el del hombre libre. El secreto de su

implacabilidad reside en que no se puede asesinar un ideal. Cuando llegue el día en que el mundo
entero esté sumergido en tinieblas; cuando lo políticamente correcto haya destruido la libertad de
expresión; cuando los derechos individuales hayan sido abolidos para dar lugar a la "justicia
social"; cuando todos los grandes hombres hayan perecido en batalla, sido silenciados,
encarcelados y fusilados, aun podremos escuchar el rugir del último coloso, la voz inalterable de la
realidad vestida de la mas fina lógica que la mente humana es capaz de concebir. Cuando la última
llama del individualismo se haya extinguido, presenciaremos al último hombre libre del mundo:
ese es Mayo Von Höltz."

Dante

Dos:

"Lo presente no es un mero halago mi mucho menos un desesperado intento de reconocimiento.

Teniendo en cuenta que la cuenta de Mayo a vuelto a ser censurada, me urge reivindicar y
enaltecer el nombre de un verdadero hombre. Lo que digo, lo digo porque es cierto y las verdades
han de ser dichas. Gusten o no. Perjudiquen o no. Mayo es una imparable y bien aceitada máquina
de decir verdades. En cada discurso despliega gran variedad de artilugios argumentativos, cual si
fuese una costosísima navaja suiza, la cual articula finas herramientas dedicadas a la revelación de
la realidad. Al principio sospeché que solo gustaba de hablar difícil para lucir inteligencia.
Analizando en retrospectiva, hoy entiendo que no hay forma mejor de explicar lo que explica, que
cada palabra es justa y cada analogía o metáfora, la indicada. Las navajas hieren, pero no es su filo
el que lacera, sino más bien, aquello que Mayo construye con ella lo que lastima a los mediocres.
Les duele ver que sus verdades permanecen inmutables a los juicios de la realidad, cuando las
suyas propias se ven vulneradas por el peso mismo de sus contradicciones. Frederic Bastiat decía
que uno no puede ver un falso principio llevado hasta las últimas consecuencias, pues la
naturaleza misma de lo absurdo es la inconsecuencia. Conocí a Mayo por mi mejor amigo Dante.
No porque él me dijera quién es ni a que se dedica, sino porque empecé a observar que, en las
publicaciones compartidas de su muro de Facebook, cada sentencia demoledora que encontraba,
al final de ella siempre lucía la misma imponente firma, la cual rugía cual fiero león: Mayo Von
Höltz. Pese a esto, me pregunté qué clase de persona perdería su tiempo explayándose tan
magistralmente en cada posteo y discutiría con cuanto necio se atreviera a plantarle cara. No
representaba motivo digno de admiración para mí. Aun así, continué leyendo sus publicaciones
ocasionalmente y a las voladas. Pero sucedió que poco a poco comencé a profundizar más en
cuestiones que siempre me estuvieron molestando, pero de las cuales no era lo suficientemente
consciente como para intentar socavarles solución alguna. Es como cuando en medio de la noche
un mosquito te fastidia con su funesto zumbido cerca de los oídos, pero el sueño es tanto que uno
nunca atina por levantarse y estampar al insecto de un almohadazo contra la pared. Fue en varios
de sus escritos que empecé a descubrir autores que a él lo inspiraban, y que terminaron por
inspirarme terriblemente a mi también. Quiero referirme con especial énfasis a una autora en
particular: Ayn Rand.

Lo cierto es que el fuego del conocimiento me fue transmitido cual si fuese una antorcha que
enciende a otra y va pasando su legado de mente en mente. Debo agradecer a mi mejor amigo
Dante por esto, a quien todavía no puedo superar ni en inteligencia ni en logros, pues fue él quien
tomó primero el fuego y después me lo transmitió. Al final pude entender la pelea real que estaba
librando Mayo. Aquella lucha que me había parecido inútil en su momento pudo después, por lo
menos y hasta donde sé, cambiar la vida de 2 personas. La de mi amigo y la mía. Cada enseñanza
que uno obtiene es también una deuda. Esta se contrae con el prójimo y el dador de
conocimiento. Su propósito es el de transmitir las enseñanzas recibidas. Fue así que empecé a
exponer tímidamente aquello que me había estado maquinando tanto tiempo, y que, por más
sutiles que fueron mis comentarios y reflexiones, no tardaron en fustigar a aquellos que no
admiten la dialéctica de la razón en sus filosofías. No obstante, y a pesar de haber ganado
conocimiento, comencé también a perder amistades. Nunca pretendí calumniar al disidente, mis
modos fueron siempre pacíficos, pero pareciera que en estos tiempos la verdad es temida como
una espantosa ofensa. Debo admitir que los agravios que recibí por esto se quedan cortos en
comparación de los vituperios que tiene que soportar Mayo por parte de quienes no pueden
abatirlo en debate. Dando manotazos de ahogados, estos recurren a la misma metodología a la
cual siempre incurren los de su calaña: la censura.

Incansables veces fue censurado Mayo Von Höltz. Suspenden y terminan por eliminar sus cuentas.
Jamás vi a Mayo diciendo algo que no estuviera respaldado por los datos y hechos empíricos,
nunca jamás usó lenguaje ofensivo con nadie sino más bien todo lo contrario, siempre se mostró
elegante y respetuoso hasta con el más vil y pusilánime forista. Considero que solo darle las
gracias a Mayo sería irrespetuoso, por lo que me urge reivindicar su causa y su nombre. También,
quiero decirle a los blandengues plañideros que denuncian su cuenta por motivos cobardes y
llorones que son unos tristes hijos de puta. Su paso por la vida es tan penoso que mas les hubiera
convenido nunca haber nacido. Por mi parte adhiero a la filosofía de tratar de decir siempre lo que
es cierto y lo que no, tratando de explicar siempre los fundamentos que sustentan la veracidad de
lo que digo, y siempre con la mayor claridad que me sea humanamente posible. Es un juramento
que hice conmigo mismo y un pacto que es implícito entre quienes buscan siempre conocer la
verdad."

Nicolas

Tres:

"Señor Von Holtz es usted admirable, tiene un estilo explosivo, poético, e implacable. Combina en
su forma de escribir la fuerza y determinación de Rand, la implacabilidad de Aristóteles y Newton y
la belleza y exquisitez de Borges. Pero, al mismo tiempo, se diferencia de tales genios
imprimiéndole a sus escritos su propia impronta y dando lugar a un producto final magnífico.
Realmente estoy sorprendido de leer a alguien de semejante nivel y que sea de este siglo, sus
escritos ahora forman parte mía, usted es uno de los grandes como los que nombré. Todos
tenemos una mala y su maldición es ser Argentino; en una sociedad racional y decente usted sería
multimillonario. Gracias Von Höltz, y espero algún día retribuirle de algún modo todo el aporte
que ha hecho a mi intelecto con sólo haber leído unos 10 escritos suyos de su facebook y los que
seguirá haciendo a medida que vaya leyendo más sus obras de arte. No lo conozco personalmente,
pero me llena de emoción y a la vez me da un enorme consuelo el saber que aún hay gigantes
talentosos esparcidos por el mundo (un mundo con mentalidad mediocre) y que nadie tiene el
suficiente nivel como para reconocerlos y ni siquiera advertir que están ante un gigante. No
exagero, sé muy bien de lo que hablo. Lo felicito Von Holtz."

Juan

Cuatro:

"En lo que a mí respecta, conocer a Mayo Von Höltz, ha supuesto un soplo de aire fresco entre
tanta mediocridad y tanta progresía ignorante. Sus escritos, afilados como un bisturí, y sus ideas,
son como balas de calibre 50 disparadas con la precisión de un francotirador. Como bien dijo el
propio Mayo, los mediocres justifican su miseria disfrazándola de humildad. Amigo Mayo, no
necesitas pedir disculpas ni justificar lo que escribes. Éres un genio, le pese a quien le pese. Y mi
lealtad hacia ti es incuestionable. Vayas donde vayas te encontraré.

Mayo es el adversario que todo hombre culto quisiera tener enfrente para discutir de todo. No me
extraña que tanto mediocre le envidie y le censure. No pueden seguir su lógica y estructura de
pensamiento. Mayo es de esos hombres que nacen cada mil años. Y para mí, es un absoluto placer
leer sus escritos. Mi respeto más absoluto y mi admiración."

Luis
Cinco:

"Mayo Von Höltz es mi gran maestro, me ha enseñado muchísimo, más que cualquier otro ser
humano vivo o muerto. Y de hecho, muchas cosas habidas en este muro son sacadas directamente
de su pensamiento... Un gran hombre, probablemente una de las mentes más brillantes de la
historia."

Jesús

Seis:

"A un pensador del calibre de Mayo lo censuran porque le tienen pánico. Yo soy un eternamente
agradecido de su generosidad. La influencia de los escritos de Mayo en mi persona, no tienen
comparación. Mayo no solo transmite claridad y sabiduría, sino honestidad intelectual, fortaleza,
integridad moral, dignidad, magnanímidad, honor. Son muchas cualidades que despiertan mucha
envidia en muchos lectores, lamentablemente. Cuando tenga hijos y nietos, les hablaré de Mayo
Von Höltz y su legado inmortal. Su enseñanza no morirá. La censura, aunque extremadamente
cobarde e injusta, lo hace más grande. Gracias Mayo."

Chris

Siete:

"Hace tiempo atrás cuando te empecé a leer y seguir jamás imaginé que grado de admiración y
respeto llegaría a tener por lo que éres. Siempre he querido llegar a vivir en Argentina por
múltiples razones, que no vienen al caso, ahora hay una nueva me gustaría mucho llegar a
conocerte en persona y compartir un día de tertulia con tus genialidades, con buena comida, un
habano montecristo (es el que mas me gusta) y algunas bebidas alcohólicas... por lo menos esas
peticiones para degustarlas de mi parte porque son mi gusto, saludos estimable amigo, permíteme
llamarte así."

Javier

Ocho:

"Mayo Von Hœltz ya es un clásico. Sus publicaciones dan vueltas por todo el mundo de habla
hispana, porque muchos coleccionamos sus brillantes razonamientos, como un tesoro. Nunca
lograrán callarlo porque su voz resuena en todas las personas con razón, propósito y autoestima
que han tenido la suerte de tomar contacto con sus escritos. Podrán eliminar todas sus cuentas,
pero nunca las ideas que con claridad erudita transmite. Incluso a más censura, más fama. El día
que ya no viva, sus posts seguirán iluminando al mundo y abriendo mentes. Gracias ilustre Mayo!"

Gastón

Nueve:

"Es indudable las diversas maneras en que incide la lectura de tus exposiciones, en mi caso, cada
una de ellas me sirven para verme a mi mismo y me produce alegría saber que en mi intimidad,
estoy de acuerdo, veo la lógica impecable y las verdades brotar sin límites, me hace sentirme
orgulloso de que concuerde tan totalmente, estoy aprendiendo a ver que existe un pensar recto
que es único y ya deje de llamarlo opinión, creo vá mas allá de lo que califico como opinión, cada
conclusión forma parte de lo que yo no conocía de mi mismo, es como si estuviera en contacto
con las verdades univesales. YO disfruto cada uno de tus spots MVH, desde que te leo soy un tipo
distinto, ahora veo que algo sé más fundadamente, gracias por enseñar con tanta paciencia y
generosidad cosas que ahora las veo elementales. Es una pena que haya gente que no quiera
ilustrarse y descubrirse a sí mismo, tan gratuitamente, bueno, te digo que este medio, FB, es
diferente con con gente que pueda hacer lo que haces vos, Gracias MVH."

Ber

Diez:

"Aplaudo de pie todo lo que publicás, sin duda alguna la manera tan sencilla que explicás los
conceptos complejos es tu mayor virtud, te leo y solo me maravillo, es un honor poder leer sus
escritos y poder ser nutrido por su sabiduría, sin ninguna duda el filósofo del cual más me
maravillo y admiro, mis respetos y admiración, mi deseo es tener el privilegio de poder leer mas
sus escritos los cuales ya de entrada me han cambiado y hecho pensar mucho más que antes,
gracias maestro, espero algún día estrechar su mano con respeto, lograr algo relevante con lo
aprendido en mi proyecto de vida y sin lugar a duda darle crédito. Gracias."

Ever

Once:

"Sus argumentos son tan inaceptables para la corrección política como irrefutables: No he visto un
genio tan grande como el gran Mayo Von Höltz."

Jesús
Doce:

"Genio, sos mi ídolo! muchas veces me hago pasar por vos y te copio las respuestas, es una locura
mía, pienso que leyéndote maestro, me tengo que ahorrar de leer 100.000 libros pesados,
aburridos y soporíferos. Vos hablás de todo y en donde metes la pluma, es obvio que no tan solo
lo leíste, lo viviste.

Este invento de zuckerberg, por más que sean progres y te voltean las cuentas, me dio la
oportunidad de leerte."

Lucas

Trece:

"Es increíble la cantidad de sabiduría que transmites en tus publicaciones. Un saludo desde Chile,
de un admirador. Eres un grande maestro Mayo."

Israel

Catorce:

"La cuestión es que cuando leo a Mayo, por sus impecables argumentos, lo hago siempre
quedando como ante un show de magia, salvo que no hay nada más real que su poderosa lógica,
preguntándome ¿Quién es ese tal Mayo? (Es posible tanta elocuencia.) preguntándome ¿Podré
llegar a ser algún día aunque fuera un 10% de Mayo?

Yo no le conozco vivo a miles de km, en Bogotá, y nunca he hablado con él y mis únicos
comentarios en sus post son de elogios, porque no tengo nada que agregar, porque básicamente
lo dice todo.

Puede uno estar en contra de sus ideas, pero sería un acto de pura deshonestidad no reconocer su
genialidad. Es necesario poseer humildad para reconocer aquel que nos supera y a la vez nos reta.

Gracias querido Mayo por todos sus posts cada uno siempre aporta una nueva forma de ver las
cosas."

Damián

Quince:
"Tener el privilegio de poder encontrarlo fue una causalidad y casualidad a su vez, siempre busqué
el conocimiento, por diferentes expositores y filósofos, al final no conseguía nada que me saciará
esa sed, hasta que lo conseguí con sus escritos, es como conseguir el mar buscando un vaso de
agua, fue más abismal de lo que pensé, lo que desconocía y los autores que no me llamaban tanto
la atención, mi vida ha cambiado, le debo mucho, por leer sus escritos y cambiar mi mentalidad,
despegue hacia ambiciones más grandes, salí de cosas mediocres en mi vida, puedo decir
enteramente que soy feliz, busco mis sueños con una filosofía inspirada e influenciada por esos
autores que nombra y usted, sin duda me cuesta tutearlo maestro, no me tomo ese atrevimiento
aun, solo espero estar a la altura de sus enseñanzas."

Ever

Dieciséis:

"Pues maestro te cuento que para mí tu eres tal vez fue José Ingenieros para tí, mantengo una
colección de tus escritos que además son diversos temas cosa que te agradezco infinitamente,
cuando estoy en una reunión y la charla es de política, religión, hasta de mujeres, me voy baño
busco un escrito tuyo apropiado para el momento y salgo recargado como si fuera un puto
filósofo. Mucho tengo que agradecerle maestro. Un abrazo!"

Carlos

Diecisiete:

"Qué divertidas y aristotélicas, diogeneicas y mayovonholeltzeicas discusiones. Me carga la risa

hasta doblarme en posición fetal y girar en el suelo, sujetándome del estómago y lanzando
carcajadas a diestra y siniestra. Me hizo el domingo, Maestro. Usted enseña el arte de pensar de
forma tan magistral que sus propios críticos se convierten en voluntarios aprendices. Aplausos
más que merecidos. Gracias."

Octavio

Dieciocho:

"Te admiro tanto Mayo Von Höltz! Y sabés por qué? Porque tenés la valentía de decir esas
verdades que a todos (o a la mayoría) nos indignan pero que, al menos en mi caso, me da miedo
exponer. Cada vez que expuse mi opinión acerca de éstos temas, me atacaron y no fue bueno.
Cada vez que leo tus posts, me siento reivindicada, es como respirar aire puro. Por eso te leo y te
seguiré leyendo. Gracias por el inmenso aporte a la humanidad!"

Vicky

Diecinueve:

"Solo existe una cosa que puede superar un posteo de Mayo Von Höltz, y es... otro posteo de
Mayo Von Höltz!! Lo bueno de ésta red social es, abrirla y encontrarte con sus publicaciones!!!"

Graciela

Veinte:

"Mayo, es tan inteligente tu producción literaria, que aunque no piense en algún aspecto como
vos, admiro la creatividad que tenés, además de lo inteligente y creativo de tu trabajo. Impecable.
Gracias Mayo Von Höltz."

Nonma

Veintiuno:

"Uno de mis ídolos más grandes en este medio es MVH. Aspiro a ser un 1% de lo que él es; eso si,
tener una mansión como la suya, por supuesto."

Juan

Veintidos:

"Te quiero decir algo Mayo, antes me caías muy mal, pero tengo que admitir que es impresionante
tu sabiduría, lo que publicás en un día y lo que aprendo con vos es como que avance años. Vos
solo me enseñaste más cosas en una semana que todos los profesores que tuve en toda mi vida.
Gracias hermano, tus posts son oro en polvo como vos decís, y los regalás a cualquiera. Tu
generosidad es tan grande como tu sabiduría. Sos el maestro más grande que conocí en mi vida, y
más grande también que todos los que aparecen en los libros, que podrán tener más honores y
fama que vos, pero ninguno tiene tu claridad, tu inigualable potencia persuasiva. Si ves que este
comentario está bien escrito, es solo gracias a vos, yo no escribía así antes de empezar a leerte.
Gracias, te debo mucho y nunca te podré pagar por todo lo que me diste, por eso por lo menos
quería decírtelo. Tu enorme y sana influencia me acompañará hasta la muerte. Gracias!"

Ariel

Veintitres:

"Mayo Von Höltz es el hombre mas culto de Argentina (yo creo que el mas inteligente también)
convierte un simple diálogo de comentarios en una obra maestra. Eternamente agradecida de
haberlo encontrado. ❤❤❤❤"

Maru

Veinticuatro:

"Para lo único que uso el Facebook es para nutrirme de su abismal sabiduría, sería un mundo
oscuro sin sus escritos maestro."

Eger

Veinticinco:

"Mayo, loko, yo soy un pobre aprendíz que a los 56/57 años descubrió que había un tipo genial
escribiendo en fbk con un estilo absolutamente inigualable del que se puede aprender en cada
línea escrita algo nuevo."

Mario

Veintiséis:

¡Gracias, Maestro! Usted, Mayo, es un experto en destapar cerebros de los frascos (la anestesia
filomarxista impuesta) y hacerlos cumplir su función: pensar, reflexionar, cuestionar, sacar
conclusiones, despertar del letargo al mundo. Mayo, usted es un Oasis de ideas en medio de un
Desierto Bolche."

Nicolás
Veintisiete:

"Mayo sos un genio!!!!! 👏👏👏Todo lo que escribís es excelente!!!!!!!! Seguí educando a la gente
aunque te ataquen, eso sucede porque no tienen argumentos sólidos para refutar!👏👏👏👏👏👏."

Patricia

Veintiocho:

"El mundo está en deuda contigo por cada alma que se salva de las tinieblas del comunismo a
través de la lectura de tus publicaciones. Si bien mi cuerpo sigue atrapado en Peronia, no tengo
más que palabras de agradecimiento hacia ti."

Fernando

Veintinueve:

"Lo más lindo de Facebook es:

Leer a Mayo

Dar like a Mayo

Compartir la publicación de Mayo

Guardar la publicación de Mayo.

Gracias Mayo Von Höltz!"

Vanesa

Treinta:

"La sabiduría de Mayo Von Höltz es grandísima. Me da una inmensa felicidad saber que soy
contemporáneo suyo y que hasta interactúo con él. Cuando pasen 80 años, yo sea viejo y el
mundo celebre tu pensamiento, tendré el placer de decirle a mis nietos: "yo conocí al gran Mayo
Von Höltz."

Abe
Treinta y uno:

"Luego de unos tres o cuatro años de leerte Mayo, puedo afirmar que aprendí a pensar.

Y no sólo a nivel netamente intelectual. Psicológicamente también. Enfrento mis "demonios"

mucho mejor, y sin más "terapia" que leerte descubrí un par de cosas sobre mí que fueron
revelaciones importantes. Gracias."

Kebra

Treinta y dos:

"Mayo: podía sentir cómo las neuronas estallaban en total jolgorio mientras leía cada una de tus
oraciones. Muy agradecido por compartir tanto valor a diario.

Tus síntesis de conceptos evitan leer cantidad de libros por la pequeña porción de lucidez que
promueven autores contemporáneos en sus obras. A veces siento tal cual como dijiste alguna vez,
que leer a alguien que leyó (y se sumergió en los mapas mentales de) tantos autores, es leer la
sumatoria de percepciones de todos esos autores juntos.

Me acuerdo del día que mi viejo, sorprendido, me preguntó "cómo que no conocés a Mayo von
Jols?" y, desde un punto de vista intelectual personal, fue el equivalente a darle dos piedras y un
montón de pasto seco a un mono en la prehistoria.

Muchas gracias por tanto."

Damián

Treinta y tres:

"Deja de leer tanto y escribí tu obra. Te prometo comprar lo que escribas. No creo que haya en
Argentina después de Borges alguien que transmita tantas cosas en tan poco espacio. Me saco el
sombrero, me da gusto leerte aunque a veces no estemos de acuerdo. Necesitamos otro genio
literario y no hay otra plaza. Tenés que hacerte libro alguna vez. Un abrazo Mayo".

Gabriel
Treinta y cuatro:

"Incluso Mayo me animo a decir que con lo bueno que sos para escribir, si hubieras nacido pobre,
quizás hoy serías un gran intelectual reconocido mundialmente con millones de libros vendidos.
Pero como no lo necesitás, te limitás a escribir para los relativamente pocos privilegiados que te
leemos gratuitamente por lo cual me siento muy agradecido. Sos una especie de ONG sin fines de
lucro que da lucha en la batalla cultural, uno de los tantos flancos para eliminar la pobreza. Hacés
altruismo colaborando con tu tiempo e intelecto para un mundo mejor sin interés material
alguno."

Agustín

Treinta y cinco:

"Hay un hombre en Argentina que en las redes se llama Mayo Von Holtz, pues ya va por su
OCTAVA cuenta porque "el algoritmo" se las cierra sistemáticamente una tras otra. ¿Su "pecado"?
Tener una elocuencia DPM para decir verdades aplastantes y desbaratar todo el relato progre,
enfurecer socialistas a los que literalmente arrastra por el piso y salen humillados directo a
denunciarlo. Cada cuenta nueva que abre llena los 5000 contactos que puedes agregar en cuestión
de días, así que a los he quieran aprender mientras se divierten en una versión moderna del
coliseo romano viendo progres ardidos caer en medio de la plaza para ser devorados después de
corretearlos y divertirse con ellos, siganlo. No es fácil, a mí se me pierde por meses porque en
serio, el ensañamiento de Facebook con este señor es terrible, pero de vez en cuando reaparece.
Vale la pena."

Carlos

Treinta y seis, treinta y siete, treinta y ocho... :

"Uno no alcanza la iluminación fantaseando sobre la luz, sino haciendo consciente la oscuridad",
sentenció Carl Jung, se refería a luz natural de la razón, luz que a usted lo asiste sr. Von Höltz."

Estagirita

"La verdad, no sé quién eres, pero sé que en mi vida tuve un antes y un después de leerte,
gracias."

Cristian
"Aquellos que van dando clases magistrales creyéndose el Dios de la razón a la puta calle, Mayo
Von Höltz solo hay uno."

Antifilo

"Supongo que sería mucho decir por aquí quién coño eres Mayo??? Aún a riesgo que me califiques
de analfabeto decirte que tu forma de escribir me ha cautivado, no había leído nunca a nadie que
utilize tan delicadamente la ironía, recurso utilizado por muchos, pero pocos le dan el poder que
tu le imprimes a través de cada palabra... Chapeau!!! Y eso, que me es difícil creer a algún
argentino, eso son ya cosas mías y de mis prejuicios... Un saludo y espero no malinterpretes nada
de lo que aquí digo, si es así, es porque no he sabido expresarme..."

Jorge

"Argentina tiene y siguirá teniendo esperanza con centinelas de la libertad como usted, mi
admiración y respetos. Saludos Mayo!!! Viva la libertad carajo!!!"

Joe

"Tenés una capacidad admirable para ver las cosas desde una altura envidiable. Si algún diletante
de literatura te hace caso, con solo un post tuyo podemos llegar a tener otro Borges. Lo mismo en
lo que respecta a la filosofía. ¡Nos abrís mucho la cabeza! Y bueno, todo lo que escribís no resta
más que aplaudir rabiosamente."

Marcos

"Excepcional todo lo que escribís Mayo! Dicen que los seres humanos solo utilizamos el 10% de
nuestro intelecto. Y eso me lleva a preguntarme: será que vos, Mayo Von Höltz, utilizas más? O es
que aprendiste a utilizarlo de manera óptima? En serio, aunque algunos zoquetes progres se
burlen y nos traten con calificativos que solo representan a ellos mismos, yo creo que el mundo es
un lugar mejor con vos, que aunque escribís cosas que son súper obvias para cualquier ser
humano mínimamente cuerdo, la mayoría no las pueden ver y mucho menos tolerar. Gracias por
existir Mayo Von Höltz, una bocanada de aire puro, cada día. Leerte cotidianamente es a la mente,
lo que hacer ejercicio físico es al cuerpo."

Graciela

"Yo estudié finanzas y mercado de capitales gracias a que me la pase leyendo a Mayo Von Höltz y
me incentivo constantemente a aprender y a mejorarme a mi mismo en múltiples ámbitos."

Nikolaj
"Leer a Mayo es recuperar el tiempo perdido en la escuela."

Ank

"Leer a Mayo Von Höltz no solo es recuperar el tiempo perdido, es la condensación de los mejores
razonamientos de la mente humana, validados de una manera implacable, es como tomar la
pastilla roja de Matrix."

Emiliano

"Mayo von Holtz es un genio! Te recomiendo leer todos sus posts, es extraordinario."

Marisu

"Sos un genio Mayo... no hace falta que lo diga... todos lo sabemos y aprendemos contigo, gracias
por compartir sabiduría."

Yergio

"Mayo es un genio Marisu. Leer a Mayo es el antídoto mas eficaz para la enfermedad que nos
produjo la escolarización marxista en este país. Los que lo toman prefieren la salud. Los que lo
rechazan prefieren seguir enfermos y enfermando al prójimo. Vos sabés, como amigos que somos,
que no soy de adular a nadie Marisu, pero a Mayo Von Höltz no se lo adula, se lo reconoce en todo
su mérito, eso es lo que sus detractores no comprenden, porque carecen de su mérito."

Chris

"Exactamente Christian! El enorme respeto que yo siento por Mayo y la manera como explica los
más intrincados problemas, hacen que no solo comparta sus posts, sino que lo recomiende a todos
como el gran filósofo del Nuevo Mundo. Si queremos una sociedad más sana serán las ideas de
Mayo las que la van a iluminar."

Marisu

"Maestro! mi admiración hacia Ud. es eterna. Explotó mi cabeza, cambió mi forma de ver todo lo
que me rodea. Gracias estimadísimo Mayo Von Höltz, antes de Ud... nada."

Liliana
"Más que el tema de análisis en sí... es la tremenda capacidad de análisis que tienes Mayo... es
asombroso!!!!"

Jorge

"Mayo haberte encontrado a vos significo a la vez haberme encontrado a mi misma, nunca mis
pensamientos tuvieron tanta claridad como ahora, me animaste a escribir no porque tenga ánimo
de ser escritora sino que se me hizo necesario expulsar esas idead de mi cabeza y que quedaran
expuestas en un papel o red social. Viva el gran Mayo!"

Cecilia

"Ma sí, muchos te críticamos pero por algún motivo te seguimos leyendo, tenés lo tuyo Mayo, me
generás amor y odio en el mismo día, hacés que me resulte atractivo leert, pero la cosa es que
aunque te ame y odie al mismo tiempo, leo absolutamente todos tus posteos."

Karina Ghisetti

"Da gusto leer a este hombre... Para mi lo difícil de escribir es argumentar lo que quieres decir,
dotarlo de una estructura, encontrar cada palabra y después desarrollarlo, hasta ahora, tampoco
es que sea un gran lector pero algo he leído, y también algo he escrito, y hasta ahora no había
encontrado a nadie, o mejor dicho, no había leído a nadie que tuviera semejante talento... Es
brutal!!! y si encima coincides en la visión que tiene del mundo y en su forma de interpretarlo, es
para sentirse afortunado de poder leerlo y orgulloso de poder decir que tienes de amigo en fb al
Sr. Mayo Von Höltz..."

Fran

"Leés a Mayo Von Höltz y sentís como si estuvieses dentro de una cámara hiperbárica. Cada una
de sus rotundas verdades es una oleada de oxígeno puro impactando contra cada una de tus
neuronas, estimulando sinapsis y neurogenesis en forma masiva."

Daniel

"Por tus escritos te debo un millón de $ Mayo Von Höltz, espero algún día tenerlos para pagarte."

Nubia

"Gracias Don Mayo! A mí me enseñaron que se aprende en privado y se agradece en público. Y es

eso justamente lo que hice... a través del uso de esta remera* agradecerle tanto material que me
ha brindado este tiempo para poder aprender y crecer intelectualmente, incluso con aquellos
temas que no comparto pero siempre me dieron la visión opuesta de otras cosas. El pequeño
homenaje es a su inteligencia y mas que nada respeto. Ud jamás insultó de buenas a primera sino
que en todo caso uso el derecho a la legítima defensa o de réplica. Ojalá pueda seguir
disfrutandolo por largo tiempo."

Víctor

"Mayo... un oasis de sensatez con la más exquisita prosa describiendo, alertando y educándonos...
tu aporte es magnífico y estoy agradecido por todo lo que hacés."

Yergio

"Hace poco recordé que abracé las ideas de vida, libertad y propiedad desde que empecé a leer a
Mayo Von Höltz. Nunca dejaré de darte las gracias por tus publicaciones, recomendaciones,
tiempo invertido y persistencia. GRACIAS 🙌".

Yackeline

"Después de leer a Mayo Von Höltz uno nunca vuelve a ver las cosas como antes. La indiferencia
ante éstos escritos se vuelve una palabra vacía.

Cuando terminás de leer a Mayo y te das cuenta que inconscientemente empezaste a aplaudir ya
es demasiado tarde. Imagino a cualquiera que discrepe con él pidiendo a dioses imaginarios poder
vivir tres veces más para poder leer todo lo necesario para intentar refutarlo."

Daniel

"Como si tuvieras una varita mágica, has tocado mi cerebro adormilado y lo has convertido en algo
casi semejante al tuyo. Digo casi porque creo que jamás estaré a tu altura. Me robo una frase de
todas las que han vertido tus admiradores: cuando mis neuronas empiezan aplaudir después de
leerte, sé que estoy frente a un genio. Haber descubierto tú página y leer cada escrito que nos
regalás, me da una inmensa alegría. Ni hablar que siempre estaré agradecida por haber conocido a
través tuyo a Ayn Rand... Alegría me hacés sentir cuando leo palabras que están en mi mente,
pensamientos casi idénticos pero ordenados y dichos magistralmente, traduciendo de alguna
manera algo que siempre había querido decir, pero que jamás me había atrevido. Sentir que no
estoy sola es fantástico. Gracias por ser tan generoso y seguir escribiendo."

Sandra
"No es exagerar el señalar que Mayo Von Höltz y Holleben Licht son de las mentes más brillantes
del siglo XXI. A la altura de gente como Hans Hermann Hoppe, su pensamiento constituye un
manual de lectura obligatoria para todos los amantes de la libertad."

Gerardo

"Hay dos momentos igual de importantes en mi vida, uno cuando nací y vine al mundo físicamente
y el otro cuando conocí a Mayo Von Höltz y nací intelectualmente, gracias."

Emiliano

Termino con un elogio que tiene mucho de autoreferencial, es una lacónica obra maestra de la
sinceridad, cosa que me lleva a pensar que en alguna no desconsiderable medida, enriquecerá a
muchos lectores. Como diría Holleben Licht: En un mundo de hipócritas, el sincero es un genio.

"Es tanto el respeto que te tengo que me siento con la obligación de hablarte y contarte sobre lo
que me pasa, quizás a vos no te interese, porque sé que soy una perfecta desconocida y una más
entre tantos seguidores y admiradores que seguramente tenés. Ni siquiera sé cómo llegué a tu
Página. Pero desde que comencé a leerte, mi cabeza parece un volcán en erupción. Tus palabras
me dan vueltas y vueltas y me queman el cerebro. Abro mi Inicio y tus publicaciones, tus
pensamientos e ideas me parten y quiebran mi estructurada vida y la verdad que ya no tengo
fuerzas para esto, ya no quiero pensar más. Tengo obligaciones y no puedo estar dándomelas de
activista declarada en pro de la libertad de expresión y de la acción individual. Podría decir que no
tengo tiempo, pero esa no es la verdad, sería una excusa y nada más. La realidad es que no tengo
ganas, ni fuerzas. Me estás haciendo pensar mucho y lo peor de todo es que me siento muy
impotente al no poder hacer nada y últimamente hasta me estoy poniendo de mal humor. Ojo, no
te estoy echando la culpa a vos. La culpa es netamente mía. Lo que pasa es que últimamente has
revolucionado mis pensamientos, este volcán tiene fisuras y yo estaba muy tranquila con mi
monótona vida en mi zona de confort.

Ojalá te hubiera conocido cuando tenía 18 vitales años y todavía estaba a la deriva y no sabía bien
qué hacer con mi vida. Buscando vanamente en los demás y no en mí misma, seguridad,
aceptación y sentido pertenencia. Ojalá hubieras sido ese profesor o ese amigo que te abre la
cabeza y te acerca una verdad que está ahí, pero que no podés ver si alguien no te despierta de
ese letargo, ese sueño idiota en el que un día te sumergen y te transforma en un zombie para el
resto de la vida. Una vida en la que te dicen qué es lo que tenés que hacer, estudiar, comer, vestir,
decir y SER.

Ojalá te hubiera conocido mucho tiempo antes, cuando a causa de una dura experiencia mi mente
hizo un quiebre y empecé a cuestionarme muchas cosas de mi vida, como mi existencia, mi
identidad, incluso hasta mi fe. Porque te puedo asegurar que si hubiera sido así seguramente hoy
yo no sería quien soy. O sería mucho MEJOR. Pero desgraciadamente eso no fue posible. Y hoy en
día yo soy una más, una persona común, parte del promedio y de una estadística. Por lo visto a vos
no te pasó eso. Sos un privilegiado. Tenés un maravilloso don, una mente brillante y una erudita
elocuencia para transmitir y comunicarte. Tus palabras son látigos a las mentes inertes, como la
mía.

También quiero agadecerte por haber marcado mi vida cuando pensaba que ya nadie podía
hacerme mella. Y no lo tomes como una pedantería de mi parte, no es precisamente que ya no lo
necesitara, pero es que llega un momento en que la existencia se convierte en una resignada
carrera hacia abajo y por consiguiente al ser descendente es más veloz, más fuerte y uno ya no
tiene muchas opciones, porque no quedan encrucijadas. Y si las hay, ya no puede detenerse, o no
tiene la fuerza física y mental que se necesita para considerar qué camino tomar y que lo lleve a
otro rumbo.

GRACIAS Mayo. Ojalá existieran muchas más personas como vos, seguramente el mundo sería
muchísimo mejor. Y ojalá muchos te sigan, pero no solo virtualmente, sino que te imiten e
incorporen tu ideología como modo de vida y la transmitan y contagien con su ejemplo a todos los
que los rodean. Porque de eso se trata, no solamente de decir, sino también de hacer lo que se
dice."

Nora

Mayo 2019 • La Plata • República Semicomunista Argentina

Gracias señores; sus palabras me honran tan parejamente a mí como los honra a ustedes.

https://www.youtube.com/watch?v=Egebov-2FNw&feature=em-comments

Posted: Mayo Von Höltz ©

"La valía de una persona es proporcional a la admiración que le tributa a Mayo Von Höltz: a mayor
admiración, mas valía." Holleben Licht

* La remera a la cual alude Víctor. Gracias Víctor querido! Me alegró ver tu remera, guardala que
va a valer un millón de dólares dentro de unos años, es una reliquia por muchas razones, una es
que ésa cuenta me la eliminó el neomarxismo internacional, y sólo queda de ella tal testimonio
materializado en remera; yo mucho mas que Guevara merezco terminar en una remera vendida
en un mercado capitalista. La inscripción en alemán es lindísima para mí, dice: 'Yo leí a Mayo Von
Höltz.'

[Warning: 🌽]

"La duda es uno de los nombres de la inteligencia', dijo Borges, yo agrego: 'y la certeza lo es mucho
más'; por dar un par de ejemplos: Todo ideal materializado, toda la ciencia y todo el avance
tecnológico, todos los objetos del mundo que con eficacia cumplen una función preestablecida,
todos los idiomas con los cuales podemos comunicarnos y toda la obra de Borges mismo, es la más
monumental manifestación de las certezas de la mente humana. Si fuera exclusivamente por la
duda, todavía estaríamos en la época de las cavernas dudando con qué material hacer el primer
utensilio." MVH

Estracto la siguiente pelea que tuvo su origen en el foro de Carlos Maslatón y que luego creció del
modo elefantiásico que se verá. Como la idea no es humillar a nadie sino pasar un buen momento,
siguiendo mi sana costumbre le pongo el pseudónimo de Ramón Oveja al vanidoso de turno. Si el
ávido de sangre se aburre con las repuestas de mi contradictor (cosa harto probable) páselas por
alto y sólo lea lo que escribo yo, el texto le será perfectamente inteligible. La saga se inicia cuando
-luego de que Maslatón comentara que quien muere de una sobredosis de droga muere pura y
exclusivamente por su culpa- yo tibiamente comento:

Mayo: Ninguna persona sana, inteligente y culta se droga; la drogadicción es un problema de

enfermos, de tontos y de ignorantes. De gente básicamente débil que carece de carácter y de
identidad propia y que por tanto no tiene bien en claro qué quiere de su vida.

Gonzalo: Picasso, Sagan, Huxley, Nietzsche, y varios más, fueron conocidos consumidores de
drogas, y no todos drogadictos. El tema de la droga es un tema de dosificación. La droga por sí
misma no es mala, exceptuando aquellas drogas muy marginales, que por ahorrar costos en su
fabricación, tienen altos niveles de toxicidad. Las drogas hacen mal a largo plazo, al cruzar ciertos
umbrales en la cantidad consumida. Decir que el que se droga es tonto, es como decir que el que
toma alcohol, o el que fuma un cigarrillo lo es.

Mayo: Picasso era un ignorante, Huxley (que no sirve como ejemplo porque tomó droga a modo
de indagación científica) era un resentido, y Nietzsche era un enfermo mental. Decir o sugerir que
Carl Sagan era un drogadicto es una canallada, Sagan era exactamente lo opuesto a un drogadicto.
Por otra parte yo hablé de la gente que 'se droga', no de la gente que 'se drogó', el 'se droga'
denota hábito. A quien se droga por hábito es a quien va dirigido mi comentario, y quien se droga
por hábito lo hace para evadirse de la realidad y de su realidad, ya que no puede soportar la
lucidez mental que implicaría reconocerlas, no toma droga por placer, toma por remedio. No me
dirijo a quien se drogó ocasionalmente, que es el caso que vos planteás al tratar de encontrale
fisuras a un comentario que no las tiene. Todos tus ejemplos se 'drogaron' ocasionalme, no se
'drogaban' por hábito. Es necesario también que te explique la diferencia entre un verbo en
pretérito indefinido y uno en pretérito imperfecto?... Maradona no se droga por las mismas
razones que lo hizo Escohotado, diferencia que al parecer solo vos no notás.

Ramón: Gonzalo, ni te gastes, para Mayo son todos enfermos curables por medio de sus rarísimos
tratamientos ya te va a hablar de cómo se cura a un homosexual.

Mayo: Me parece razonable que tenga miedo de razonar quien no sabe razonar y está entonces
inevitablemente circunscripto a repetir como un perico los prejuicios de su entorno.

Ramón: Como claramente se ve según Mayo, sólo razona él y sólo está sano él y su concepto de
sano es el único valedero después de haber leído 12 hrs. por día durante 40 años como ya expresó
alguna vez, de modo que a no ser que tenga 170 años es un inexperto que no vivió nada porque
estaba leyendo.

Mayo: Descalificar a quien razona mejor no demuestra el error de ningún argumento, por el
contrario, confirma elípticamente que el argumento es sólido como la roca, caso contrario se
indicaría la contradicción del mismo en lugar de descalificar al argumentador. Por otra parte es
natural que sepa mas una persona que leyó durante 40 años 12 horas por día que quien en igual
período de tiempo miró Intrusos y Showmatch. Por último te informo lo que sabe in situ cualquier
persona que tenga el hábito de la lectura y cualquier persona que razone mas que un perro
aunque no haya leído un libro jamás: Quien lee vive. Leer no es morir ni dejar de leer es resucitar.
Leer tampoco es sumergirse en un estado sobrenatural suspendido entre la vida y la muerte,
incluso vive con mucha mas intensidad quien lee que quien meramente vive sin leer. Tu idea de
que quien lee no vive nada, es la típica superstición del troglodita cuando ve que una persona se
pasa toda una tarde en una biblioteca mientras que él se pasó esa misma tarde haciendo trámites;
ese troglodita al igual que vos cree que trabajar en un ministerio, hacer colas en un Rapipago,
caminar apurado por la calle y tomar micros y subtes, es acumular experiencia viviendo con gran
intensidad, y que contrario sensu Borges no vivió nada porque se pasó la vida leyendo.

Ramón: 1ro quién dice que razónas y mejor que quién?! Y 2do no sabés (en la mayoría de los casos
con quién debatís) y como ya te dije una vez me parecés una mera canasta de (algunos libros), del
resto del universo que te rodea no tenés la más pálida idea.
Mayo: Ramón Oveja, te hago una pregunta porque ya veo que en este tema vas a preferir que te
arranquen un brazo antes de admitir que el agua moja: Vos creés que es importante tu opinón
para alguien mas que para vos mismo?

Ramón: Lo que yo crea no es relevante porque en principio a mi me puede parecer tal o cual cosa,
de ahí a creerme dueño de la verdad sería no haber leído en mi puta vida ni a Popper, ni a Einstein,
ni a Feyerabendt. Ese tipo de creencia que nada tiene que ver con el saber (de hecho creerse
dueño de alguna verdad no es más que una superstición) genera eso que a vos te pasa: falso
sentimiento de autoridad/superioridad, querer corregir a quienes creés equivocados y en el más
extremo de los casos lleva a la absoluta violencia.

Mayo: Pero entonces concordarás conmigo que no tiene ningún sentido hablar con alguien que
cree que no se puede confiar en la propia razón. Vos jugarías a un ajedrez sin reglas donde las
piezas se mueven de cualquier modo y Vicky Xipolitakis le puede ganar a Kasparov porque el azar
es la única guía y la inteligecia no sirve para nada?... El lenguaje es un sistema de símbolos cuyo
ejercicio presupone una experiencia compartida, tal sistema está coordinado por la lógica. Si no
existe la lógica como infructuosamente trató de demostrar Wittgenstein, y si el diccionario en
lugar de plasmar una experiencia compartida es una licuadora de palabras, la comunicación es
imposible. Los habitantes de un manicomio no pueden construir un edificio. Cuando se habla es
porque se confía en la propia razón, si no se confía en lo que se dice, para qué cuernos se habla?
Hablar sería lo mismo que emitir cualquier sonido como un canario que canta en una jaula, sin
saber nunca si se dice un disparate o algo razonable, siendo que así como la propia razón no sirve
para reconocer la invalidez de los razonamientos ajenos, tampoco servirá para reconocer la validez
de los razonamientos propios... Te hago una pregunta: cuando le decís a alguien que no te pidió ni
la hora, 'que se cree dueño de la verdad mientras que no es más que un supersticioso que tiene un
falso sentimiento de autoridad/superioridad y quiere corregir a quienes cree que están
equivocados', se aplica tal 'razonamiento' a quien tal 'razonamiento' esgrime?, o quien tal
'razonamiento' esgrime, posee una cláusula de excepción donde él puede decirle al prójimo que se
cree dueño de la verdad, pero nadie tiene derecho a decirle a quien tal cosa dijo, que
inevitablemente él también, se cree dueño de la verdad cuando dice su verdad que postula en
este caso que el prójimo se cree dueño de la verdad... En todo lo que vos decís y en todo lo que
vos creés que me corregís, te creés dueño de la verdad Ramón, lo absurdo es que te sigas
creyendo dueño de la verdad luego de te que desmostrara (como ahora lo estoy haciendo por
enésima vez) que lo que dijiste es disparatado, ya que tiene sentido que una persona se crea
dueño de la verdad cuando habla por primera vez, pero no tiene sentido que se siga creyendo
dueño de la verdad en lo que dijo luego de que alguien le haya demostrado sus contradicciones,
que es exactamente tu caso. Ahora, cuando habla antes de que alguien mas inteligente o mas
culto le haga una corrección, todo el que habla se cree dueño de la verdad Ramón! Por eso habla
si no se quedaría callado; o caso contrario antepondría la siguiente sentencia a todo lo que diga:
'Todo lo que digo está mal y yo creo que no sé nada, cualquiera que me corrija tiene la razón y yo
estoy equivocado siempre, ya que yo no soy el dueño de la verdad porque no tengo ningún
sentimiento de autoridad/superioridad', y entonces sí, consignado el disclaimer donde le avisa al
mundo que él sabe que es un idiota que sólo dice idioteces y que todos tienen la razón menos él,
pasa a decir lo que quería decir desde un principio... Te hago otra pregunta Ramón dicha con sumo
respeto: Nunca te dijeron que sos la contradicción en patas?

Ramón: El que no cree en lo que dice (el 99,9% de la humanidad, y muchísimos de estos además
hablan por boca de ganso), la razón no es algo que toooodos usen concientemente y la mayoría
apela al sentido común (que para esto es el peor de los sentidos) y no al buen sentido (concepto
de buen sentido de José Ingenieros), supongo que el inteligente (capacidad adaptativa según
Piaget) y que además razona debería serle posible dialogar con todos ellos. Y si además pienso en
la alegoría de la caverna de Aristocles* (Platón), tiene la obligación de hacerlo.

Mayo: No es una operación permitida por la lógica el usar la lógica para probar que no existe la
lógica, o usar la razón para probar que no existe la razón ('concepto robado' se llama en filosofía a
esta operación imposible); los relativistas que como vos dicen que no hay una sola razón y no hay
una sola lógica, niegan la razón y niegan la lógica porque con la razón y con la lógica se llega a un
único resultado y tal único resultado no es el que desean. Usan a su emoción como fuente de
conocimiento ('la conclusión que me gusta es la verdadera') y llegan a ella con una 'razón' ad hoc
(sofisma) y no con la razón convencional (única razón que existe estructurada por la única lógica
que existe); no piensan rectamente, son títeres de sus emociones, no razonan, racionalizan. Si
razonando se llega a múltiples resultados distintos, pues la razón no sirve de nada y se desmorona
como un castillo de naipes toda la historia de la ciencia y el progreso de la humanidad. El hombre
nunca hubiera dejado de ser un cavernícola salvaje ya que para hacer el primer utensilio le fue
indispensable usar su razón. Si una cosa puede ser una cosa y quinientas cosas más al mismo
tiempo, viviríamos en una infinita Era Antropozoica sin nunca entrar a la Edad Antigua y la historia
de la humanidad nunca se hubiera desarrollado. Si la razón sirve para arribar a infinidad de
conclusiones todas con igual estatus jerárquico, seríamos hasta la consumación de los siglos un
animal humano regido exclusivamente por los instintos traídos al nacer, igual que un chimpancé
pelado o una irreflexiva cucaracha. Dentro de ese maremagnum del todo vale aplicado a nuestras
interpretaciones, la experiencia no serviría para modificar la realidad en base a nuestro deseo,
pensamiento y acción. Si para nuestra mente la causa produce infinidad de efectos, toda
conclusión unívoca o apodíctica queda neutralizada por cualquier otra conclusión igualmente
válida y entonces viviríamos en un merengue de incongruencias donde nadie podría llegar a
ningún lado y tampoco nadie sabría dónde está. Ramón: Dentro de tu consciencia tiene fueros el
viva la Pepa del relativismo cognitivo, su función es sosegar la angustia de quien teme remover los
prejuicios que lo hacen sentir seguro, pero la realidad se guía por leyes únicas que solo pueden ser
descubiertas por mentes que buscan lo absoluto. En términos psicológicos se entiende a los
relativistas: dicen que todas las razones son válidas cuando el prejuicio que les gusta repetir fue
aplanado por el prójimo con la única razón que existe.
Ramón: Vos en tu ignorancia pedantesca estás muy seguro de todo lo que decís, pero si hubieras
leído los cuentos de Borges serías más cauto porque sabrías que la duda es uno de los nombres de
la inteligencia.

Mayo: Conozco de memoria los sesenta cuentos de Borges y tal cosa -que en efecto la dijo Borges-
no la dijo en ninguno. Puede que la duda sea uno de los nombres de la inteligencia, pero la certeza
lo es mucho más; por dar un par de ejemplos: Todo ideal materializado, toda la ciencia y todo el
avance tecnológico, todos los objetos del mundo que con eficacia cumplen una función
preestablecida, todos los idiomas con los cuales podemos comunicarnos y toda la obra de Borges
mismo, es la más monumental manifestación de las certezas de la mente humana. Si fuera
exclusivamente por la duda, todavía estaríamos en la época de las cavernas dudando con qué
material hacer el primer utensilio. De igual modo que la necedad es una sobredosis de certeza en
las propias convicciones, una sobredosis de dudas es la pusilanimidad en la que caen los timoratos
que jamás descubrirán nada. A los fines de aprender lo que nos dará un dominio sobre las leyes
físicas que rigen la naturaleza y sobre las leyes psicológicas que rigen la consciencia humana, es
tan nociva la certeza que manifiesta el necio que afirma saber lo que ignora, como la
pusilanimidad del escéptico que -como Sócrates- dice que 'solo sabe que no sabe nada', cosa que
además en este caso era una execrable falsa modestia porque nadie más que Sócrates sabía que él
sabía muchísimo. Los descubrimientos científicos que determinan el avance tecnológico en cuyos
hombros descansa el progreso y bienestar de la humanidad, requieren transitar por el delicado y
sinuoso camino intermedio, entre la duda razonable que nos aleje de la necedad, y la certeza
razonable que nos aleje de la pusilanimidad.

Ramón: El relativismo y también el refutacionismo han demostrado en las primeras décadas del
siglo xx que se puede llegar al mismo resultado por infinidad de caminos, pero si llegamos a
distinto resultado por el mismo camino se ha realizado mal la experiencia (siempre que se haya
realizado en un ambiente controlado tanto como para repetir y medir debidamente la experiencia)
y si la lógica no condice con lo empírico es porque estuvo mal aplicada, esto está más que
permitido por la lógica.

Mayo: No sabía que la lógica permitía el disparate (tenés que ingeniártelas mas para hacer pasar
por verdaderos tus frágiles sofismas), podrá haber mas de un camino para demostrar que uno mas
uno es dos (olímpica ignorancia implicaría decir otra cosa), pero en todos los caminos alternativos
que uses para arribar a un puerto, sólo podrás usar a la razón para elaborar tu plan de ruta o
hipótesis y a la lógica por brújula para desarrollar tu tesis, que es lo que claramente se desprende
de mis palabras; unos demuestran que uno mas uno es dos usando operaciones de suma, otros lo
demuestran usando operaciones de resta y otros combinando ambas. Lo que no permite la lógica
son los múltiples caminos que te llevan a múltiples resultados. Con la lógica podés demostrar de
varias formas que uno mas uno es dos, lo que no podés -usando la única lógica que existe-, es
demostrar que uno mas uno es tres, cuatro, ocho o el número que te quite la angustia existencial
que te produce sospechar que el único número correcto pondría ser el dos.
Ramón: No dije tal cosa Mayo Von Holtz volvé a leerme, a mí no creo que me puedas enredar,
estás queriendo hacer lo que criticás por todos los costados, o peor que es enredar con tal de
imponer tu idea, o sea llevar todo al plano de la ideología.

Mayo: No tengo ambiciones tan modestas como para querer hacer enredar a los que, ante una
abrumadora catarata de evidencias en su contra, creen que es una vergüenza admitir que se
equivocaron; me volvería loco si tal ambición tuviera, siendo que la mayoría de la gente prefiere
obsecarse en el error antes que admitir públicamente que se equivocó. Tu nuevo sofisma tampoco
es original. No enreda quien corrige a quien dice que uno mas uno es tres; enreda quien, por no
querer reconocer que uno mas uno no es tres, salta de un tema al otro siempre escapándose de la
anterior contradicción que le marcó quien con generosidad desenredó su maraña de
contradicciones.

Ramón: Vamos de nuevo como para que no te queden dudas,1- no creo que me estés corrigiendo
puesto que además de no perder mi línea de coherencia no le estoy errando en el camino de la
lógica ya que en mis enunciados no hay contradicción, 2- si a Moshe, Dios le dijo bajate de tu
monte vos quién te creés que sos? Ya te explique que tu sentimiento de superioridad es falso y no
cazás una, y 3- sí pretendés enredar y no lo ignorás ni lo lográs tampoco por ende sos nefasto para
tu medio, 4- volvé a leerme y verás que siempre dije que 1+1=2, sólo que me parece que estás
haciendo mal tus cálculos, 5- es imposible saltar de un tema a otro cuando sólo se toca un tema
(además de haber fundamentado hasta el hartazgo y respaldado mis razonamientos con más de
un autor, ahora lo tuyo de discutirle a Einstein, Popper y Feyerabendt es una cosa de locos estas
peor de lo que creí, realmente te creés a la altura de los dioses.

Mayo: Dónde se compra el carnet que te da carta blanca para decir disparates sin que nadie te
pueda marcar los errores?, conozco mucha gente que quisiera comprar uno. No se sulfures Oveja
con quien con sumo respeto, sin apelar a excecrables descalificaciones personales, te enseña
gratuitamente lo que no sabés. Insultando al maestro no se lo iguala ni mucho menos se lo supera,
sino que por el contrario, se desciende a una categoría que está debajo del orden intelectual,
entrando como una alimaña en el terreno donde se asienta el fango de la incoherencia y la moral
putrefacta... No es mi ánimo ponerte en ridículo Ramón Oveja, pero es como que lo estuvieras
pidiendo a los gritos.

Ramón: Increíble que además te auto tildes de maestro, me matás Mayo Von Holtz sos lo más
desopilante que hay, primero porque insinúas cosas que no son sin marcar en detalle ningún error
de los que pretendes existen, y además porque a medida que te pinchan solo un poquito tu
incoherente pedantería sube y sube jaja.
Mayo: Tenés que ponerte de acuerdo Ramón, o me insultás mostrando tu verdadera impotencia
dialéctica, o simulás una situación de superioridad diciendo que te causo gracia. Tratá de no
contradecirte en comentarios consecutivos: distanciá en el tiempo un poco tus contradicciones
para que pueda olvidar la segunda vez lo que dijiste en la primera. Ya diste sobradas muestras de
ser una persona hostil a la incorporación de conocimiento cuando éste te es dado de manera
pública. Vos ni remotamente lo sospechás Ramón Oveja, pero hace rato que estoy jugando con tu
cadáver, no porque yo te haya matado con los misiles mortíferos de mis palabras, sino porque vos
mismo te suicidaste tomando el veneno para ratas de las tuyas. Que el papelón te sirva como
lección: Nunca hablés de cosas que no sabés en foros donde no conocés a todos los participantes,
porque lo mas probable es que te vuelva a pasar lo mismo. Acordate que ya Goethe dijo que
repiten su historia quienes olvidan sus errores.

Ramón: Jajajjjaja Mayo querido un desastre lo tuyo.

Mayo: Está muy bien que adjuntes la onomatopeya 'ja, ja, ja', caso contrario le sería imposible al
lector reconocer que estamos en presencia de un chiste. De todos modos, lo que necesitás con
urgencia para satisfacer tu voraz necesidad de recibir aplausos inmerecidos, es encontrar una
onomatopeya o un emoticón que signifique lo siguiente: 'profusión de argumentos sensatos' (te
confieso que no conozco lo que necesitás), caso contrario te va a seguir pasando siempre lo
mismo: ningún lector podrá sospechar que estás diciendo cosas inteligentes y te quedarás
nuevamente sin tus ansiados aplausos.

Ramón: No necesito aplausos de ninguna clase ni me interesa más lector que el que conmigo
debate, todo lo confundís y te vas para el lado de los tomates Mayo, vos tenés una gran necesidad
de que se te reconozca como autoridad intelectual que claramente no la tenés, y eso se ve te
molesta sobremanera.

Mayo: Si tu saga de comentarios no respondiera a un esquema psicológico que es de manual, sería

difícil seguir la marea de contradicciones que salen a granel de tu ofuscada pluma. Tenés que
ponerte de acuerdo si soy un idiota o no, porque no tiene sentido jactarse de sabio y venir
discutiendo hace horas con alguien que dicís o sugerís que es un idiota. Tenés que optar, o ignorar
a un idiota que es lo que hacen los verdaderos sabios*, o no calificar peyorativamente a quien le
dedicás tanto tiempo. Las dos cosas juntas son una contradicción flagrante. Decidite. Le hablo
ahora a tu inconsciente siendo que generosamente infiero que te equivocás de buena fe y que
razonás mal porque hasta los tipos inteligentes razonan mal cuando se ponen nerviosos.
Inconsciente de Ramón Oveja: 'Hace horas que no tenés ninguna intención de probar nada, sólo
querés destruir a tu oponente de cualquier manera, y como por cada soplido de bebé que arrojás
recibís a cambio un yunque de 200 kilos en la cabeza, estás cada vez mas contrariado.' Vuelvo
ahora a hablarle a la carcaza de carne que encubre tus complejos: Ramón, me da un poco de
lástima que no tengas a nadie cerca que te quiera, no sé, una hija, un amigo fraterno, un hermano,
como para que no te hayan frenado todavía: 'Pará Ramón, Mayo te está aplanando desde las seis
de la tarde, tirá la toalla porque está jugando con vos.'

* Yo no te considero un idiota Oveja, sino mas bien una persona barroca no acostumbrada a que lo
pongan en ridículo, estás caliente como una motoneta por eso, por mas que trates vanamente de
tapar lo evidente impostanto una pose de superación que estás a años luz de sentir. Yo por mi
lado disfruto sanamente desenmascarando tipos que se creen geniales sin que exista la mas
mínima evidencia que demuestre tan estrafalaria hipótesis.

Ramón: En principio no soy tan pedante como para creerme ni genio ni brillante ni nada por el
estilo, siguiendo no me parece que me estés dando paliza alguna, como 3ro no te creo idiota sí
pedante al extremo e incapaz de reconocer tus propios errores, ya te lo había dicho en otro
posteo, 4 to es cierto que no hay mala fe pero también es cierto que dicen timos profundamente
(a veces con más o menos respeto), 5to ambos vemos contradicciones en el otro que
aparentemente el otro no ve y el único que se pone en ridículo es aquel que sólito se sube a un
pedestal inexistente Mayo Von Höltz.

Mayo: Nunca puse en duda tu capacidad de autoengaño, por el contrario, admito que es
prodigiosa, quedate tranquilo que te creo totalmente que no te parece que te estoy dando una
paliza, yo hablo de lo que está sucediendo, no de lo que a vos te parece embriagado por tus
temores y complejos. Que una persona sea pedante no prueba que esté equivocada. Los errores
se demuestran de otra forma. A nadie se le ocurriría decirle a Newton cuando presentó sus tres
famosas leyes:

-Esto está todo mal señor Newton.

-Por qué?

-Porque usted es un pedante.

Tranquilizate Oveja que con el tiempo ya encontrarás la mejor forma de rectificar todos tus
errores y de agradecerme todo el tiempo que te destiné. Yo no te guardo rencor, cada dos
minutos me dicen las mismas pavadas que me decís vos; nunca influyó en mi ánimo que me digan
que las vacas vuelan.

Ramón: Bueno Mayo querido, es lo que hiciste vos con Einstein, Popper y Feyerabendt, supongo lo
mismo que con algo de tiempo podrás mejorar, no me caben dudas de que vos podés y si guardas
o no rencor ni lo se ni me afecta en lo más mínimo, lo que no entiendo es porque tanto esfuerzo
en pensar que estoy caliente como vos decís, o nervioso, éso es algo que no está pasando.

Mayo: Te cuesta escribir por falta de lectura hermano, si hubieras leído lo suficiente en lugar de
proyectar tus limitaciones, te darías cuenta que quienes están habituados a leer escriben con gran
facilidad sin el menor esfuerzo. Transcribir un listado de autores clásicos es una cosa Ramón, leer
sus obras es otra; a la gilada podés impactar haciéndole creer que estudiaste a ciertos autores por
meramente recitar sus apellidos, pero no hay que ser un genio para inferir a partir de la dificultad
con que te expresás, que no los leíste lo suficiente o que no los entendiste, siendo un mentiroso
en el primer caso y un bobo en el segundo. Si hubieras estudiado con detenimiento la obra de
Feyerabend en lugar de leer un par de apuntes fotocopiados para fascinar quinceañeros, sabrías
que en la presente discusión -por llamar de algún modo a esta aniquilación intelectual con la que
te estoy aplastando- Feyerabend es el último nombre que debieras invocar para sostener tus
caprichos, porque quien dijo que: 'todo el conocimiento es empírico y que las reflexiones no
empíricas son lógica o son tonterías', solo sirve para hundirte aun mas de lo que ya te tengo
hundido. Por otra parte te digo (no es mi ánimo ofenderte o descalificarte sino protegerte como lo
haría con mis propios hijos): No es bueno que dado tu nivel intelectual leas -por mas que lo hagas
de apuntes fotocopiados- a resentidos como Feyerabendt que odian todo lo que representa la
cultura occidental, y tejen luego una teoría cognitiva con el único ánimo de relativizar su
supremacía, diciendo que hay varias teorías cognitivas ('estilos cognitivos' dice para que parezca
que es una cuestión temperamental elegir una u otra teoría) y que son todas igualmente válidas.
La ciencia tradicional respondería a una teoría occidental de ver el mundo cimentado en los
conceptos 'realidad' y 'verdad', pero -según este Galeano sofisticado- existen otros estilos
cognitivos donde los términos 'verdad' o 'realidad' no son los determinantes, y que en este sentido
la ciencia occidental como estilo cognitivo es tan respetable como otros estilos cognitivos
orientales como el chamanismo y el animismo (los ejemplos son de él)... vos en tu inocencia
Ramón no sos consciente de mal que te hace que alguien te haya metido toda esta basura en la
cabeza. Un epistemiólogo, un filósofo, un maestro debe aclararte las ideas, no tomar ideas claras
como las que sostienen la interpretación de la realidad del método científico occidental, y
equiparalas con divagues delirantes haciendo de todo un matete indiferenciable. Sabés qué hacen
tipos como Feyerabendt si se enferman?, recurren a la ciencia occidental para curarse, no al
chamanismo que según sus palabras es el non plus ultra del conocimiento universal. Todos estos
psudofilósofos que enseñan que la mente humana es una herramienta insuficiente y confusa para
conocer la infinita complejidad del cosmos, dan asco; lo mas paradójico es que para explicar que la
mente humana no es hábil para conocer éso que llamamos realidad desde nuestra ignorancia,
usan a la mente humana. Para conocer que la mente humana es una mierda aparentemente sí
serviría esa mierda de mente humana. El cerebro humano es por lejos el objeto mas prodigioso del
universo, toda la inmensa vastedad y toda la complejidad y la perfecta sincronía con que funciona
el Sistema Solar, es un mecanismo ramplón al lado de lo que sucede dentro del cerebro de un niño
de dos años cuando juega con sus autitos en el jardín de su casa. Si la mente humana no es un
instrumento eficaz para entender la realidad y modificarla a voluntad para el provecho de quien la
utiliza, quién construyó Dubai?, los camellos?... Quien crea que el cerebro humano no es un
instrumento hábil para conocer el mundo no puede tener por oficio la epistemología, la filosofía o
la docencia, es una contradicción flagrante, debe ser remero o irse a vivir a la selva con la mona
Chita y Tarzán, o es que acaso para explicar que el cerebro humano es una mierda le pidió el
cerebro prestado a un marciano?... Tenés que cultivarte primero para recién luego recibir los
aplausos que mendigás pululando con ansiedad creciente por las redes sociales. Los aplausos no
vienen antes del conocimiento; vienen después.
Ramón: Mis alumnos en Teoría General del Derecho no piensan como vos, conozco bastante bien
las obras mencionadas, pero de todos modos gracias por el sabio consejo.

Mayo: Conocer algo no es decir que se lo conoce, tu comentario confirma lo que acabo de decir:
engañar a neófitos es fácil. No borra un disparate jactarse de que uno es profesor, por el contrario,
se podría decir que lo confirma. Vos te imaginás a Einstein tratando de demostrar una hipótesis
diciendo: 'Esto es así porque yo gané el Nobel?'

Ramón: Decir disparates en Facebook es muy fácil, distinto es estar al frente de una clase en la
universidad.

Mayo: Nunca dije que para vos sea difícil decir disparates, por el contrario, es la natural
respiración de tu inteligencia, difícil te sería decir algo inteligente, sin importar que lo digas en
Facebook, en la Facultad o en la Cochinchina. Te digo algo que por tu pavoneo descarado veo que
ignorás olímpicamente: los profesores universitarios son nefastos Ramón Oveja, vos incluído. El
mal del mundo moderno se debe a ellos. Todas las universidades debieran ser cerradas, son entes
siniestros de adoctrinamiento donde se le arruina la mente a cualquiera que cometa la
imprudencia de entrar dócilmente a sus claustros, donde se le lava la cabeza a los jóvenes primero
y se las llena de mierda después para que una vez egresados vivan hasta su muerte en una nube
de pedos con un diploma colgado en la pared, mandándoles siempre las cuentas por los
disaguisados que su disociación con la realidad produzca a quienes viven con los pies en la tierra
porque no tuvieron 'la suerte' de ir a la Universidad. Ir a un lugar específico para aprender ya es un
rito anacrónico, de igual modo que lo es ir a leer a una biblioteca pública o trasportar diarios de
papel por avión. Por una suerte de inercia misoneista, los hombres siguieron utilizando las velas
mucho tiempo después de inventada la bombilla eléctrica, no porque no tuvieran dinero para
comprarla sino porque estaban habituados a las velas y desconfiaban de las bombillas eléctricas.
Lo mismo pasó con la invención del tren, durante mucho tiempo mucha gente siguió haciendo
largos viajes en carreta cuando viajar por tren era mucho más rápido, barato, seguro y cómodo.
Todo proceso evolutivo corre análogo avatar (el problema se da cuando el orden antiguo es
mantenido por fuerza legal, entonces su agonía corre al albur de tornarse eterna...) Cuando una
pareja termina por separarse, una o ambas partes no se quería de tiempo antes; nadie deja a su
novia o a su novio al instante de saber que ya no le gusta más, hay siempre un tiempo residual
donde la relación sigue existiendo aunque ya esté muerta. Las universidades como centro de
estudios y de transmisión de conocimientos prácticos, están en ese período residual, los
profesores universitarios sumergidos en su vanidad y ausencia de espíritu crítico no lo saben, pero
el mercado ya empieza a saberlo: las principales empresas del mundo, es decir, las que tienen
mayor capital humano y material, tales como Apple, Microsoft, Alibaba, Google, Amazon, Samsung
y Facebook, ya no exigen mas títulos universitarios a los aspirantes que quieren ingresar a ellas,
saldrían de competencia si mantuvieran rituales anacrónicos, exigen que el aspirante tenga
inteligencia y conocimientos, un título universitario no sirve para garantizar tales posesiones. Lo
importante es saber, no tener una cartulina en un cuadro vidriado donde el Estado dice que sabés.
Antes esa cartulina era la garantía de un conocimiento deseado, ahora es una mera obligación
burocrática. Las universidades tuvieron sentido hasta fines del siglo XX como mucho, hace décadas
que ya son obceletas como método de transmisión de conocimiento. Las materias importantes
que enseña una universidad en un ciclo lectivo de cinco años -es decir, aquel conocimiento teórico
que llevado a la práctica sirve para satisfacer una necesidad de su poseedor o de quien éste asiste-
un quinceañero en Purmamarca las puede aprender en un mes si su celular tiene señal.
Actualmente todo lo que un hombre necesita o quiere saber lo aprende en su casa navegando por
la red. El que tenga un smartphone en su mano, tiene la inmediata potencialidad de acceso a todo
el saber humano. Ir de un lado a otro como una pelotita de ping pong para escuchar a mediocres
presumidos, es tirar el tiempo del alumno a la basura. Dos tipos de alumnos coexistieron hasta
ahora, pero unos tienen sus días contados: los que buscan un título a modo de pasaporte para la
inserción laboral, y los que buscan aprender, los universitarios y los autodidactas, los que sienten
orgullo por tener un diploma y los que sienten orgullo por tener conocimientos. Todo lo que un
hombre debe saber para hacerle bien al prójimo y para hacerse bien a sí mismo y a su familia, no
lo enseñan en la Universidad; todo lo que destruye la sociedad tanto moral como materialmente,
fue aprendido en una Universidad. Si le preguntás a un ingeniero que construye edificios, cuánto
de lo que sabe para construirlos proviene de la Universidad y cuánto de su experiencia como
constructor, si es sincero te dirá que el 1% proviene de la Universidad y el 99% de su experiencia.
Si le preguntás a un médico que cura enfermos, cuánto de lo que sabe para curarlos proviene de la
Universidad y cuánto de su experiencia como curador, si es sincero te dirá que el 1% proviene de
la Universidad y el 99% de su experiencia. Si le preguntás a un contador público que administra
una gran empresa, cuánto de lo que sabe para administrarla proviene de la Universidad y cuánto
de su experiencia como administrador, si es sincero te dirá que el 1% proviene de la Universidad y
el 99% de su experiencia... Cuando recibí mi diploma otorgado por la Facultad de Ciencias
Económicas de la UNLP, me trabé casualmente en una discusión sobre economía con un cartonero
de unos diez años que estaba en la puerta del edificio, por mi idiosincrasia que en algún punto es
la de un anacoreta que vive en su propio mundo, la facultad no había logrado transformarme en
un necio incapaz de remover mis perjuicios preexistentes, en este caso -paradójicamente- los
perjuicios eran lo que había aprendido en la Universidad, y contemplé -algo absorto lo admito-
que el cartonero de diez años tenía razón y yo estaba equivocado. Tuve entonces un fugaz
momento de nescencia, y estrujando el rollo del diploma con la mano como si fuera un tubo de
dentífrico, me dije: 'Epa!, no sé un carajo de economía.' En efecto, no sabía un carajo, mi diploma
era el testimonio físico de tal supina ignorancia. La Facultad de todos modos me había servido
para conocer al dedillo todas las teorías económicas equivocadas, luego, por una cuestión de
finitud inexorable, no había quedado tiempo para estudiar la única teoría que tiene validez
práctica. Para que veas que no exagero, te digo que en los cinco años de carrera nunca escuché el
sonido de las palabras Von Mises, Hayek o Escuela Austríaca, inversamente, las palabras Marx,
Keynes, plusvalía y fallos de mercado, resuenan en las aulas de la Facultad de Ciencias Económicas
a una razón de tres veces por hora como mínimo... Antes de que la burda descalificación ad
hominem brote de tu piel como manotazo de ahogado, te informo una cosa: yo mismo enseñaba
Matemáticas Financieras en la Facultad; dejé de hacerlo cuando fusionaron mi materia con la
materia Investigación Operativa. De las treinta y dos materias que tiene la carrera de ciencias
económicas, solo sirven tres: Matemáticas Financieras, Investigación Operativa y Administración
para la toma de desiciones o Gerencial como le dicen los alumnos, todas las demás el único objeto
que tienen es que los profesores alimenten su vanidad, que cobren un sueldo a fin de mes y que le
hagan perder su tiempo a los alumnos, pero resulta que dos de las tres únicas materias que
realmente sirven para el conocimiento de la ciencia económica y para la juiciosa administración de
recursos escasos, sobre un total de treinta y dos materias, las fusionaron en una... es una cuestión
de tiempo para que no haya una sola materia que tenga sentido aprender, como si la Universidad
en vez de ser un centro de estudios fuera un manicomio. No siento envidia por los profesores
universitarios Ramón, siento envidia por los comerciantes prósperos, por los profesores
universitarios siento asco. Con la cantidad de contactos que tengo, y por mis profusos
conocimientos en psicología que me permiten manejar a piaccere los hilos del mas maquiavélico
de los cabildeos, de estar yo motivado por ambiciones minúsculas al igual que vos, ya hubiera sido
Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y hoy en día sería el Presidente de la Universidad de
La Plata, pero tales zalamerías simiescas financiadas con el dinero extraído al honorable
contribuyente no me mueven un pelo, me aburren mortalmente y prefiero caminar sobre brazas
ardientes antes que hacer la parodia del artista que implica todo ascenso en el escalafón
burocrático; prefiero ser un digno linyera que toma sol en una plaza antes que tener un doctorado
en Harvard que me catapulte para el Nobel. No tengo problemas con la gente que ha decidido
pasar toda su existencia terrenal en una nube de pedos, ya que cada uno hace con su vida lo que
quiere, pero los desprecio como a carroña parasitaria si tal decisión solo pueden instrumentarla
quitándole por ley su dinero a quienes viven con los pies en la tierra.

(Sigue en el siguiente post...)

(Viene del post anterior.)

Ramón: No sabés ser más resumido? Tan pedante se puede ser?

Mayo: Cada vez que hablo expreso mi pensamiento de la manera más resumida posible; el punto
es que si tus conocimientos no entran en la Biblioteca de Alejandría, cuando resumís una simple
respuesta siempre le parece mucho a quien posee unos conocimientos que entran escritos en un
grano de arroz. En cuanto a lo que llamás pedantería, en el diccionario son dos palabras:
inteligencia y erudición.

Ramón: Ah, ahora me quedó claro. Vos en serio creés que es fácil llegar a ser decano como si fuera
tener un quiosco?! Creés que con ser simpático alcanza?, no sabés nada, sos solo un charlatán con
algunos seguidores en Facebook.

Mayo: Yo no creo que es fácil ser decano, sé que es fácil, no es una opinión, es una conclusión; si la
inteligencia y la cultura fueran los puntos críticos del ascendo en la carrera universitaria, ninguno
de los decanos podría haber llegado a ser decano; no es difícil chupar las medias todo el día y
traicionar a tus aliados para unirte a tus enemigos, tal paripé palaciego es muy fácil de hacer,
todos los políticos lo hacen, es una conducta moralmente repugnante, pero intelectualmente
sencilla. Tener un quiosco en el centro y que no te fundan los impuestos y regulaciones en cambio,
es algo para lo cual la inteligencia y cultura de Leibniz no es suficiente.

Ramón: Imaginemos que sos simpático, éso de qué te serviría en un ámbito universitario?

Mayo: Éso, junto con la inescrupulosidad ética, es lo único que sirve en un ámbito universitario,
por otra parte mi simpatía no es moco de pavo, opacaría al mismísimo Simón el Agradable si tal
fuera mi berretín. A tal punto no exagero al respecto de mis innatos dotes histriónicos, que a
modo de ejemplo solo te diré que esbozar mi sonrisa basta para llevar a mi alcoba a cualquier
mujer que cometa la imprudencia de mirarme, quien desde ese momento se somete a mi
desenfrenada lascivia casi sin saberlo, hipnotizada por mi diabólico magnetismo y viajando por el
espacio casi como si levitara, para recién despertar del embrujo luego de padecer su enésimo
orgasmo, y es entonces que -con la desorientación propia de quien se acaba de despertar de una
anestesia- dice: 'Dónde estoy?, por qué estoy desnuda?, quién sos vos?, por qué estás desnudo?,
por qué no te sacaste las medias? (nunca me saco las medias cuando hago el amor) qué hago
acá?... Lo último que recuerdo es que me sonreíste...'

Ramón: Como payaso tendrías mas futuro.

Mayo: El payaso funda su arte en la gracia de sus pantomimas, en sus morisquetas y monerías, su
texto es secundario y hasta innecesario; mi gloria es eminentemente verbal, dialéctica; en todo
caso mi futuro puede ser el 'stand up', éso si no considerara al humor como a un género casual
donde la risa receptiva no puede ser planeada. La risa debe sorprender al gracioso que recién
entonces se entera que lo es. Mi obra no busca risas ni aplausos Ramón Oveja, solo busca trasmitir
una idea que atormentaría a su numen si no la dejara salir. Sos vos en cambio el que
eventualmente puede buscarse algún futuro honrado como payaso o como mimo, ya que tales
oficios son ideales para quienes no tienen los dotes mínimos como para urdir el mas elemental de
los razonamientos.

Ramón: Bueno Mayo, no puedo seguir perdiendo el tiempo leyendo pavadas en Facebook, tengo
cosas más importantes que hacer, como preparar mis clases por ejemplo.

Mayo: Te pincho el globo: Un profesor universitario no tiene nada importante que hacer nunca.
Vos creés que me amedentrás diciéndome que dictás clases universitarias y recitando un par de
apellidos célebres que memorizaste para parecer que estudiaste sus obras?, no me amedrenta un
premio Nobel como Stiglitz o Krugman me va a amendrar un tirifilo que no sabe hacer una 'o' con
un vaso?... Ramón, me importa tres belines que seas o presumas ser un profesor universitario, por
el contrario, éso me agranda porque sé que me enfrento a alguien que no sabe razonar y que cree
que la cultura son las pocas cosas que vagan anonadadas en el océano de su supina ignorancia. Te
voy a decir algo, el desastre actual en que se encuentra sumido el país y el mundo entero incluso,
tiene un responsable principal, que no es político o el periodista quienes son meros auxiliares
subalternos del principal responsable del caos reinante: El profesor universitario. El Atila el huno
de la Era Moderna es el profesor universitario. Como bien dijera Sarmiento 'todo problema es un
problema cultural', ya que deviene de la ignorancia de cómo funcionan las leyes físicas que rigen la
materia o de cómo funcionan las leyes psíquicas que rigen la mente humana, de la ignorancia del
objeto o de la ignorancia del sujeto, o de ambas, de la ignorancia de la materia inerte o de la
ignorancia de la consciencia volitiva. Toda ignorancia es el no respeto del principio de identidad
[1], que postula lo contrario a lo que postula tu amado relativismo, postula que una cosa es ella
misma y no puede ser cualquier otra cosa, todo lo que existe y funciona existe y funciona por el
respeto al principio de identidad, todo el progreso científico y el bienestar de la humanidad
depende del respeto a tal principio aristotélico. La ignorancia puede provenir de la falta de
información con que se cuenta o de la falta de lógica con que la información se combina; en
alguna parte de la serie de inferencias está escondido o a la vista el no respeto al principio de
identidad, una suma es una suma y no puede ser una resta, un 8 es un 8 y no puede ser un 7, un
sapo es un sapo y no puede ser un príncipe, un hombre es un hombre y no puede ser una mujer,
un ser humano es un ser humano y no puede ser la parte de otro ser humano; la ignorancia puede
producirse de buena fe como cuando se equivoca un niño, o puede ser fruto de la perversión
degenerada de quien medra con la ignorancia, como cuando 'se equivoca' un adulto motivado por
pérfidas e inconfesables intenciones, ya sea que tal pervertido transmita su confusión a los demás,
o ya sea que acostumbrado a tal hábito evasivo se la transmita también a sí mismo. La miseria de
un país que posee recursos naturales para que todos sean ricos deviene de la ignorancia de
quienes lo habitan, es un problema cultural como dice Sarmiento, y quiénes son los responsables
de la cultura de un país?, quiénes Ramón?... Los profesores universitarios. Es en las universidades
donde la gente como vos, le arruina la mente a los jóvenes que luego con la mente arruinada
terminan siendo dirigentes políticos, profesores o periodistas. Es en las universidades donde los
profesores, de una descarada manera explícita o de una siniestra manera subliminal, les enseña a
jóvenes crédulos a disociar la práctica de las teorías. Es en las universidades donde se enseña a los
jóvenes a evadirse de la realidad y a despreciar la evidencia empírica que demuestra que muchas
teorías están equivocadas y que solamente una es la correcta. Es en las universidades donde se le
enseña a alumnos ávidos por aprender, quienes en su ingenuidad creen que el profesor sabe
porque es un profesor universitario, que hay varias lógicas y varias interpretaciones de un mismo
hecho todas igualmente válidas. Es en las universidades donde la gente como vos le enseña a los
futuros diplomados a vivir en una nube de pedos permanente, mandándoles luego las cuentas por
el costo de tal evasión a los mártires de la sociedad, a los que no fueron a la Universidad a
aprender estupideces y que por tanto viven con los pies en la tierra creando riqueza en el
mercado: los comerciantes. Me pongo de pie al aludir a tales colosos de integridad moral y de
lucidez mental. Y qué les enseñan a los alumnos en la Universidad?: que quienes les dan de comer
a todos para que no mueran de hambre mientras dicen y hacen boludeces, quienes son
responsables también del bienestar de sus familias, los comerciantes, son gente ignorante que
solo les importa lo material y no tienen ambiciones intelectuales... dan asco todos ustedes
mordiéndole la mano a quienes les dan de comer, y creyéndose en su insondable esmegma de
incoherencias, que ustedes, petulantes gusanos parasitarios, son superiores a esos gigantes
responsables excluyentes de todo el bienestar de la humanidad: los comerciantes, y los
empresarios también. El saber humano está en las fábricas Ramón, en las universidades está la
danza de la lluvia del brujo de la tribu. Vos te jactás de ser profesor universitario y no te das
cuenta que justamente éso es un blasón que te marca como un incoherente vanidoso incapaz de
aprender la menor cosa. Vaya como botón de muestra la tremenda paliza argumental que te
propiné hoy y la única reacción que tuviste vos: evadirte de la realidad incurriendo en sofismas
endebles como andamios de pintor, y apelando continuamente a la excecrable falacia ad
verecundiam y a la igualmente excecrable falacia ad hominem; el que emplea sofismas y falacias
como sucedáneos de argumentos inexistentes es el estricto opuesto a lo que se supone debe ser
un profesor universitario, es un chanta infernal que pretende que los demás crean que sabe
cuando en realidad no sabe un carajo. No se te cayó un solo argumento en toda la tarde, y
demuestra que vivís en una nube de pedos financiada por el botín fiscal (al igual que todos los
profesores universitarios) el hecho de que creas que la tremenda paliza que recibiste no existió si
decís que tenés alumnos en la Universidad y si podés recitar de memoria tres o cuatro apellidos de
pensadores europeos. Tu vida es una completa evasión de la realidad, si te pusieran a administrar
un quiosco en Lavalle y Florida lo fundirías al mes porque sos incapaz de esgrimir el más mínimo
razonamiento como los que a diario esgrime cualquier comerciante para llevar adelante su
negocio. Me deprime saber que hay pobres chicos incrédulos que ni sospechan que sos un
soberano chanta por la pueril circunstancia de que estés al frente de una clase, como si fuera
difícil pararse en un estrado, adoptar un tono solemne y recitar boludeces durante cincuenta años
seguidos sin someterlas al examen crítico y a la evidencia empírica jamás. Me deprime hasta las
lágrimas que chicos puros como agua de manantial crean que sos un maestro cuando por tu
capacidad intelectual no le podés enseñar nada a nadie, ya que no puede enseñar quien no tiene
capacidad de aprender, y si no lo entendés a Mayo Von Höltz eso significa una cosa: no entendés a
nadie, porque mi claridad es meridiana y mi elocuencia conmueve a las piedras. Ojalá que haya
alguna víctima de los tantos alumnos que tenés cautivos, espectando esta descomunal paliza para
que vea la verdadera cara de su presuntuoso profesor. Te hablo a vos ahora alumno de Ramón
Oveja: Si estás leyendo esta discusión andá y corre la bola, contale a todos tus compañeros que tu
profesor, aquel que creían un sabio cuando no había nadie para poner a prueba su supuesta
sabiduría, es en realidad un vende humo incapaz de demostrar la menor cosa. Decile a todos tus
compañeros que lean esta saga que es la demostración empírica de tal afirmación.

Ramón: Hablás mucho Von Holtz.

Mayo: En efecto, hablo todo el tiempo en que hay una cara enfrente mío o un papel donde
escribir, y lo prodigioso del caso es que no me repito nunca y soy siempre interesante; si vos
hablaras solamente quince segundos por siglo a los diez segundos harías bostezar a la audiencia.
Ramón: Bueno, muchísimas gracias por tu magnánima iluminación sobre el pobre mundano, ahora
hacete unos milagros.

Mayo: La ironía no se puede impostar, no surte efecto, o mejor dicho, surte el efecto contrario. 'La
ironía es la espuma de la inteligencia', dicho de otro modo, es válida cuando las olas la forman en
la vera del mar, no cuando se la consigue merced al esfuerzo de revolver un palo adentro del agua.

Ramón: Además poeta maestro!!!! Gracias a los dioses por este rayo de luz.

Rubén: Y seguro que para vos Von Höltz los científicos también son unos chantas.

Mayo: Veo que nos entendemos Rubén, solo cabe una corrección, no son los científicos los que
son chantas, son los que dicen que lo son que es muy distinto. Nos define lo que hacemos, no lo
que decimos que somos. Un científico es una persona que piensa, estudia y exprimenta con el
ánimo de descubrir el arcano que embriaga su espíritu, luego de unos años descubre lo que se
proponía descubrir o cualquier otra cosa que descubrió mientras se proponía descubrir lo que dio
origen a su indagación científica: Una ley que rige la materia, un principio de la naturaleza, un
teorema matemático, algo, cualquier cosa que permita conocer el funcionamiento del cosmos, un
descubrimiento que permita prever las reacciones futuras de la materia y de esa forma modificar
para nuestro provecho la realidad, es decir, su tarea es lo que hace una minúscula parte de las
personas que se llaman a sí mismas científicos. Si en 80 años de indagación científica no
descubriste un pomo, pues bien hermano, le pifiaste de profesión, si pongo una verdulería y en 80
años no vendí una sola verdura ni una mísera papa, por mucho que me guste no puedo jactarme
de ser un verdulero, solo soy un fracasado que nunca supo medir sus propias limitaciones y
pretendió toda su vida ejercer una profesión para lo cuál no estaba mínimamente capacitado. Los
que juegan al fútbol pero que por falta de habilidades nunca lograrían que ningún equipo
profesional los contrate, no dicen que son jugadores de fútbol, dicen que son lo que hacen para
mantener a sus familias y a sí mismos; sin embargo, la casi absoluta totalidad de los 'científicos'
argentinos que se encuentran en igual situación, dicen que son científicos. Vos me dirás, 'los
contratan las universidades', y yo te diré, 'éso es un seguro de desempleo encubierto que les da
letra para decir que son científicos cuando por su actividad y resultados no lo son'. Si hubiera un
equipo de fútbol estatal, conseguirían trabajo de fútbolistas todos los que no fueron admitidos en
los clubes privados y les pagarían un sueldo, no jugarían nunca un partido o perderían cien a cero
si llegaran a jugarlo, pero ellos -no te quepa duda- dirían que son jugadores de fútbol, se
considerarían pares de Messi. Los que se llaman a sí mismos científicos porque cobran un sueldo
proveniente de una partida presupuestaria destinada a la investigación científica, haciéndose los
distraídos en todo lo que se refiera a resultados obtenidos, se consideran pares de Newton
aunque en toda su carrera científica no descubran ni cómo funciona el mecanismo de un paraguas.
No hay nada más chanta que un profesor universitario Rubén, y los más chantas de todos son los
profesores universitarios que se llaman a sí mismos científicos. No me parece mal que un
licenciado en física enseñe física en la Facultad de Física, pero no es un científico, es un docente
como lo es mi madre que enseñaba a leer a niños en la escuela. Científico no es una persona que
se recibió de físico o bioquímico y que hizo luego un doctorado en el MIT o en Oxford, y tampoco
lo es quien lleno de diplomas hace investigación científica para alguna Universidad, ya que lo que
nos define son nuestros resultados y no nuestras intenciones, y sin importar que las intenciones de
un investigador del Conicet sea descubrir la cura del cáncer, un motor que funcione a agua o la
máquina del tiempo, tal persona por sus resultados es un parásito del honorable contribuyente,
exactamente igual que una villera analfabeta con veinte hijos que cobra asignaciones no
reembolsables del Estado, la única diferencia es que la villera no se cree Balmaceda. Los
'científicos' argentinos creen que publicar papers que nadie lee y escribir artículos para la revista
Science, es hacer un descubrimiento científico; creen que dar conferencias a sala llena coronada
por el profuso aplauso de asistentes que no entendieron un pomo, es descubrir una ley física; si
los ves en un cocktail y le preguntás cuáles son sus logros, uno te dice que recibió tres honoris
causa, otro te dice que da clases en Stanford y otro te dice que tiene publicados veinte libros; si
insistís preguntando que te digan en concreto cuáles son sus descubrimientos científicos, te miran
extrañados y te dicen que te acaban de responder; si en la reunión aparece Newton y quiere
sumarse a la charla nadie le da cabida porque no tiene ningún artículo publicado en la revista
Science... Los que esgrimen diplomas y hacen lobby para que se aumente el presupuesto
destinado a la investigación científica dentro del presupuesto nacional, o los que bregan porque se
les aumente el sueldo o se los ascienda en el escalafón universitario, es decir, casi todo los que se
llaman a sí mismos científicos, no son científicos porque su labor no es científica, es una mera
pantomima para justificar un beneficio personal sin su equivalente contraprestación. Un científico
busca descubrir una ley de la naturaleza, estudia, piensa, imagina y prueba, no se distrae hablando
boludeces o buscando cualquier otra cosa. Un mendigo callejero que me muestra sus llagas para
inspirarme lástima y así recibir su moneda, es más honesto que la gran mayoría de los 'científicos'
argentinos, que con ardides sensibleros similares buscan un aumento de sueldo, una beca o un
ascenso. El mendigo callejero es bien consciente de lo que es y no presume ser un par de Einstein
para crear la ilusión de que su limosna no es una limosna sino que es una obligación del prójimo...
Sabés cuál es el punto crítico que determina todo descubrimiento científico?: El estudio de los
libros clásicos, el pensamiento continuo y la imaginación que nace y crece del proceso anterior,
sabés cuánto cuesta éso? Nada. Todos los grandes descubrimientos de la historia, desde el
teorema de Pitágoras, pasando por el principio de Arquímedes, la teoría heliocéntrica de
Copérnico, la gravitación universal de Newton, la leyes de Kepler, la teoría de la relatividad y hasta
la teoría cuántica, fueron descubiertos por el fervoroso estudio, pensamiento e imaginación de sus
númenes, proceso que no le cuesta un peso a nadie. El estudio incorpora todo el conocimiento
existente y el pensamiento y la imaginación descubre el conocimiento nuevo. Cuando por fin llega
la etapa de experimentación toneladas de estudio, pensamiento e imaginación la precedieron. 'Si
tuviera una hora para resolver un problema, me gustaría dedicar 55 minutos a pensar en el
problema y cinco minutos a pensar en soluciones', sabés quién dijo éso?, fue el mismo que dijo:
'La educación es lo que queda luego de que te olvidaste lo que aprendiste en la escuela', no fue
Mayonesa, fue alguien que a los 22 años, solo con su estudio, su pensamiento y su imaginación,
teniendo por todo laboratorio un lápiz y unas cuantas hojas de papel, descifró el mayor enigma del
universo en una fórmula de tres letras y un numerito; también dijo: 'La imaginación es más
importante que el conocimiento. El conocimiento se limita a todo lo que sabemos y entendemos,
mientras que la imaginación abraza el mundo entero, y todo lo que alguna vez habrá que saber y
entender.' Hace 2500 años Demócrito usando exclusivamente su pensamiento e imaginación
postuló la teoría atomista, como los tales átomos a los cuales Demócrito se refería no se podían
ver (aún hoy no se pueden ver, ni nunca podrán vérselos de forma directa), despreciaron la teoría
atomista por considerarla absurda, y adhirieron alternativamente a las teorías 'sensatas' que
pustulaban que el universo estaba hecho de aire, fuego, tierra y agua. Rodaron los siglos y se
demostró que la razón estaba del lado de Demócrito, los absurdos eran los que tacharon de
absurdo a Demócrito adhiriendo a su vez a teorías absurdas. Incluso cuando ya la teoría atomista
era prácticamente indestructible en términos de lógica, muchos 'científicos' seguían negándola
porque los benditos átomos no se podían ver por ningún lado, debiéndoselos inferir a través de un
proceso lógico en lo que se refiere a la teoría, e inferir a través de un proceso indirecto de choque
en lo que se refiere a la práctica. Hoy quien niegue la existencia de los átomos niega al mismo
tiempo todo el conocimiento científico. Tenía presupuesto fiscal destinado a la investigación
científica Demócrito? No, solo tenía lo que tienen todos los hombres dentro de sus calotas
craneanas, un cerebro, un prodigioso objeto biológico que sirve para obtener lo que desea su
dueño si lo hace funcionar en toda su potencia, o sirve también para encontrar una excusa que
postula que es el prójimo quien debe satisfacer tal deseo si lo hace funcionar en modo ahorro.
Florentino Ameghino puso una librería con su hermano en el centro de La Plata para financiar sus
investigaciones geológicas y paleontológicas sin pedirle un solo peso al Estado, investigaciones que
fueron guiadas por estudios completamente autodidactos. Ameghino no buscaba diplomas,
buscaba saber; el resultado? El más grande científico que diera Argentina en toda su historia; de él
dijo Sarmiento: 'un paisano de Mercedes que aquí nadie conoce, pero que es admirado por los
sabios del mundo entero.' Rutherford refutó la teoría del budín de ciruelas disparando partículas
alfa sobre una lámina metálica en un laboratorio pedorro, con un presupuesto que sería la
millonésima parte de lo que gastan en un minuto los 'científicos' argentinos para no descubrir
nada, porque -según dicen muy enojados- les falta presupuesto, no es que le falte estudio,
pensamiento e imaginación, les falta destripar aun mas al contribuyente para sacarle las pocas
chirolas que le queden en el bolsillo. Si los descubrimientos científicos dependieran del
presupuesto, pues entonces el laboratorio mas caro sería el que mas descubrimientos logre, y no
necesito decir que no es ni remotamente así; el laboratorio que mas descubrimientos logra es el
que contiene al científico mas inteligente, mas culto y mas imaginativo, por mas que tal
laboratorio sea una pocilga sin luz ni material sofisticado alguno, que no otra cosa era el
laboratorio de Galileo, sabés en qué consistía? En unas cuantas guías tipo rieles hechas con
madera y un montón de bolitas como las que tiene cualquier chico para jugar; la clave del éxito no
fue entonces el laboratorio, fue quien estaba adentro: un hombre que parecía un ciruja que se
pasó la vida estudiando, pensando e imaginando, nó pidiéndole mas presupuesto al mecenas de
turno. El pensamiento sostenido y metódico alimentado por el estudio de los libros clásicos, y la
imaginación disruptiva que divaga y juega buscando el salto lateral creativo (salto que es imposible
de predecir pero sí de inducir), es el proceso que determinó absolutamente todos los
descubrimientos científicos de la historia, no es el presupuesto destinado a la investigación
científica, éso no significa nada, o mejor dicho, significa un buen estándar de vida para 'científicos'
que no descubrirán un pomo por mas que beban el agua negra del Esepo que confiere la
inmortalidad. Si yo fuera presidente, mi primer medida sería mandar a quemar todas las
universidades, mi segunda medida sería prohibir por decreto la actividad científica en todo el
territorio nacional, quien quiera hacer ciencias que vaya a otro país, estamos hasta la coronilla de
mantener gente que dice que es muy importante su trabajo sin que fuera de su relato sea posible
descubrir, no solo la importancia de su trabajo sino hasta su trabajo mismo. Si algún 'científico' se
me planta de frente y me dice que soy un burro por prohibir la ciencia, le digo que éso responde a
un plan estratégico, donde eliminar la actividad científica rentada por el Estado es solo un capítulo,
la idea rectora del plan es eliminar de cuajo a todos los mangueros del contribuyente que en 200
años de historia no hicieron la menor cosa que justificara sus sueldos. Que se busque un trabajo
honrado y se saque de la cabeza la única idea que tienen grabada a fuego todos los 'científicos'
argentinos: vivir del presupuesto fiscal simulando que es muy importante lo que hacen por más
que en mil siglos no descubran un carajo. Que un país en 200 años de historia y con 40 millones de
habitantes actualmente, y unos 150 millones de habitantes si contamos desde la época de las
colonias hasta ahora, diera sólo tres científicos cuyos aportes determinaron alguna modificación
considerable a la ciencia, es la cabal muestra de que la actividad científica nunca debió haber sido
rentada por el Estado... Sabés cuál sería la historia universal de la ciencia si en Argentina no
hubiera habido un solo científico nunca?... Te respondo: exactamente la misma. Si todo el
presupuesto que destina a investigación científica el gobierno de los Estados Unidos le fuera dado
a los científicos argentinos, el resultado obtenido sería el mismo que si no se lo hubieran dado.
Tener la libre disposición de laboratorios con tecnología de punta provistos todos los materiales
existentes, no transforma en creativos, inteligentes y cultos a una manga de rutinarios bobos
ignorantes... No habría ningún problema si el hobby de científicos los argentinos lo tuvieran ad
honorem, pero resulta que al contribuyente le sale un ojo de la cara mantener a investigadores
que en 200 años no descubrieron ni las leyes que rigen el ta-te-ti; encima en lugar de mantenerse
mutis por el foro mientras cobran sus dietas y de esta forma no levantar el avispero que jamás
descubrieron nada, están continuamente rezongando para que le saquen mas dinero al
contribuyente y que su limosna entonces pueda ser mas grande... Los contribuyentes también
tienen derecho a ser felices Rubén!, es un error creer que su misión en la vida sea ser mártires
predestinados a laburar como bueyes para mantener a todos los inútiles que se empecinan en vivir
de un oficio para el cual no están capacitados. Se nos acabó la paciencia para mantener vagos, y
que nadie se preocupe que si nace aquí un gran científico como Ameghino o Milstein, ellos no van
a tener problemas porque con un chasquido de dedos lograrán todo el financiamiento privado que
necesiten para su laboratorio o su pesquisa, ya que no hay nada más rentable que la actividad de
un científico prodigioso; los que no conseguirían financiamiento privado en mil años, son los
chantas que se ve desde la luna que son unos chantas y es justamente a ésos a quienes se les debe
cortar el chorro de una vez por todas.

Ramón: Pobre Rubén, se debe haber desmayado. Otro choclo ilegible.

Mayo: Hacés muy bien en no leerlo, no te servirá como terapia psicólogica, siendo que lo único
que buscás cuando discutís, es una terapia psicólogica que te sirva como sesgo de confirmación
para toda la sarta de incoherencias que te es indispensable creer para no ver que sos un
papanatas que no hizo ni dijo nada inteligente en toda su vida, y que faltándole coraje para
reconocer su real situación, no tiene mas opción que parasitar del botín fiscal para no morir de
hambre.

Ramon: No me vas a hacer enojar.

Mayo: No solo que ya te hice enojar infinidad de veces sino que lo haría todas las veces que se me
diera la gana, la única arma efectiva que tenés para evitarlo es meter la cabeza debajo de la tierra
como el avestruz, pero si me escuchás, cagaste, no solo te hago enojar con la mayor facilidad del
mundo casi sin proponérmelo sino que si quiero te induzco al suicidio. Estás vivo Ramón solo
porque por el momento no se me ocurre articular las palabras que harían que te arrojes por la
ventana para acabar con el terrible tormento que significaría asumir la realidad que mis palabras
revelen. Pero no tengas miedo, me importa un rábano el impacto que mis palabras tengan en tu
espíritu, no hablo para vos, yo ahora soy Mel Ferrer el trapecista rengo y vos sos mi circunstancial
Cabeza de Zanahoria, vos creés que te hablo a vos, pero vos sos solo un muñequito que muevo
para divertirme un poco, yo solamente le hablo a Leslie Caron.

Ramón: Ahora sí te volviste totalmente loco.

Mayo: 'Los que no oyen la música creen que los que bailan están locos.'

Septiembre 2020 ▪ Silver City

Nota: Texto publicado desde la clandestinidad ya que todas mis cuentas fueron suspendidas o
eliminadas por la Internacional Socialista. Si no contesto los comentarios es porque el Politburó de
Facebook no me permite hacerlo.

[1] Los tres principios aristotélicos que le otorgan coherencia (o revelan una contradicción) a las
proposiciones de la razón humana, son: El principio de identidad, dentro del cual se cimenta toda
la lógica convencional, que evidencia que un concepto es ese mismo concepto (A es A). El principio
de no contradicción, que evidencia que un mismo concepto no puede ser y no ser a la vez (A no es
negación de A), principio que se puede derivar del principio de identidad. Y el principio del tercero
excluido, que evidencia que entre el ser o no ser de un concepto, no cabe una situación intermedia
(A es, o no lo es), este último fue refutado por el concepto de Niels Borh del tercero incluído (A, no
A y T), que supuestamente aniquilaría la lógica aristótelica. Fuera de la mecánica cuántica no tiene
utilidad, utilizarlo fuera de su ámbito entonces -que es sofisma predilecto de todos los relativistas-
sólo puede tener fines destructivos (deliberados o negligentes) de todo aquello que se rige por la
lógica aristotélica donde A es A. No olvidemos que Albert Einstein se murió diciendo que Dios no
juega a los dados con el universo. Para no extenderme en lo que ya sería un abuso a la paciencia
del lector (no descarto la hipótesis que tal abuso ya haya acaecido), solamente digo que la lógica
es un instrumento absoluto de origen matemático, y que extendido a los procesos discursivos a
través de las doctrinas del silogismo, sirve para reconocer un pensamiento correcto del que no lo
es; mientras que la razón (estructurada por la lógica: proposiciones, inferencias, conclusión) es
simplemente la facultad de explicación de la realidad, es mas amplia que la lógica y se aplica
también a campos psicológicos o sociológicos donde en muchos casos la certeza absoluta es
insondable; el pensamiento correcto en esos casos es el que toma 'a lo mas probable' por cierto y
no el que toma 'a la excepción' por cierto ignorando su carácter de excepcional. La aclaración la
hago porque la casi totalidad de los sofismas relativistas, se fundan en tomar a la excepción por
norma o a la norma por excepción cuando se está en un terreno de conocimiento donde la certeza
absoluta es insondable. (El otro metodo mas frecuente de engaño relativista, no es sofístico, es
simplemente fraguar las estadísticas para poner a la norma por excepción o viceversa.) Elegir a la
excepción por norma o a la norma por excepción, es ignorar lo lógico y regirse por lo emocional,
por el capricho irracional que pone por conclusión al deseo. Todo el mal del mundo proviene de
subordinar la razón a la emoción. Si pensar no sirve para determinar nuestras acciones, lo que rige
al mundo es el caos.

Posted: Mayo Von Höltz ©

No sería exagerado calificar a esta saga como la mayor paliza de todos los tiempos, con mis amigos
y familia nos venimos cagando de risa desde hace varias horas. Esas risas te las debemos a vos
querido Ramón Oveja!, ya que no se me habría ocurrido escribir lo que las produjeron, si no te
hubieras empecinado en escribir tantos dislates con el vano intento de ocultar lo que todos ven. La
vanidad unida a la falta de lucidez es un cocktail explosivo. En mi nombre y en el de mis seres
queridos te agradezco por los buenos momentos que nos hiciste pasar.