Objetivo General

Determinar la evolución jurídica de la eutanasia en Colombia, desde el pronunciamiento efectuado

por la Corte Constitucional mediante sentencia C-239 de 1997

Objetivo General

Identificar si los derechos y principios constitucionales como la libertad de consciencia, la dignidad

humana, el libre desarrollo de la personalidad, y la igualdad son vulnerados y/o amenazados al no
reglamentar la Eutanasia por parte de la Rama Legislativa.

Determinar si la legislación penal colombiana permite la aplicación de la Eutanasia.

Objetivos Específicos

Establecer las implicaciones del derecho a la vida, desde la perspectiva del derecho a morir
dignamente.

Estado ddel arte

 https://lpderecho.pe/corte-constitucional-colombiana-desarrolla-derecho-fundamental-morir-
dignamente-eutanasia

MARCO TEÓRICO

En la actualidad y teniendo en cuenta que existe un actual - y vehemente- debate sobre la

regulación de la eutanasia en Colombia no existe suficiente claridad sobre los conceptos básicos
que supone el resolver la discusión. Por eso se han confundido términos de alcances tan diversos
como eutanasia activa y eutanasia pasiva; se han entremezclado escenarios de alcances distintos
como suicidio asistido y eutanasia, y se ha equiparado la sedación paliativa con la eutanasia

Marco teórico:

La iglesia y los cultos en Colombia como contenedores morales se oponen de manera directa a la
eutanasia, -a pesar de estar actualmente constituido Colombia como un estado laico-;
amenazando a sus fieles y feligreses frente al ejercicio de la eutanasia con el castigo del infierno,
17 imperando de esta forma el catolicismo y no la libertad de cultos. Refieren adicionalmente que
la reglamentación transgrede los derechos de la vida, la libertad religiosa y de conciencia,
aduciendo que el protocolo podría abrirle la puerta a numerosos abusos.
 El Ministro de Salud, a través de su máxima autoridad administrativa, Doctor Alejandro Gaviria,
profirió la Resolución N° 1216 de 2015, que a su juicio es suficientemente detallada, clara y
ajustada a los lineamientos de la Alta Cimera en Materia Constitucional, ya que regula cabalmente
el procedimiento, en aras de propender por la materialización de dicho derecho, atendiendo los
mandatos del Órgano de Cierre, sin que haya lugar a discrepancias, entre las profesionales de las
salud que lo aplican, en caso de presentarse los cuatro postulados que dan lugar a su practica, es
decir enfermedad terminal, autonomía de la libertad, la inexistencia de cuidados paliativos que
mitiguen el dolor y la conformación del comité multidisciplinario.

El Ministerio Publico se opone a la despenalización del homicidio por piedad y por tanto a la
eutanasia, al considerar que bajo ninguna circunstancia, tal precepto normativo, vulnera la vida e
integridad personal, identificada ésta como objeto de protección estatal dado su carácter
absoluto, que podría ser regulada con el fin de evitar excesos o debilidades punitivas, mas no
permitida libremente, arguyendo que debe ser reprobada desde el punto de vista ético y moral. En
tal virtud, no es una obligación médica o del sistema de salud llevar a cabo la eutanasia, cuando
quiera que solo de manera excepcional y condicionada se permite el delito de homicidio por
piedad.

La sociedad civil, principalmente un sector de la sociedad médica, erige la negativa de la práctica

de la eutanasia al considerar que la norma tiene grandes vacíos, que impiden su aplicación sin
correr el riesgo de complicaciones jurídicas, máxime cuando la valoración de la inminencia cercana
de muerte es un aspecto netamente subjetivo, sin que pueda estipularse la cercanía de la muerte
o la magnitud del sufrimiento del paciente. Adicionalmente aluden la ambigüedad de la ley, la falta
de jurisprudencia y experiencia al respecto, que sirva de guía fundante frente al tema. De otro
lado la sociedad en general avala la 18 Resolución del Ministerio de salud, catalogando la norma
como una solución ante una omisión legislativa.

MARCO TEORICO
En las últimas décadas la eutanasia ha sido un tema recurrente en elcampo jurídico, ético y
medico, ya que su sentido abarca componentes de estastres esferas. Sin embargo y antela
circunstancias que rodean su estudio losestudios objetivos sobre el tema no han alcanzado a
impactar la realidad delfenómeno. El presente trabajo pretende aportar más allá de prejuicios
informaciónreal y científica del fenómeno que permita un análisis objetivo del mismo

Bibliografía

Fonegra de Jaramillo, Isa: De Cara a la Muerte, Editorial Andrés Bello, Colombia,2.001, pp.
69-95 24

El término “eutanasia”, según el Diccionario de la Real Academia Española, deviene del latín
“eutanasia”, y este a su vez, del griego euthanasía que significa “muerte dulce”; para Cabanellas
(2008) el significado de esa palabra es: “muerte sin dolor. Canónicamente, muerte sin
remordimiento o en estado de gracia; muerte sin dolores del alma” (p. 148). Una vez determinado
la etimología de la palabra eutanasia, será procedente hacer un marco conceptual que permita
entender el alcance actual de dicha expresión, toda vez, que se ha evidenciado que su definición
puede variar indistintamente, según la fuente que se consulte. En efecto, el Diccionario
Enciclopédico Planeta (1984) refiere que significa “muerte exenta de sufrimiento físico. Acción de
acortar la vida voluntariamente cuando lo solicita un enfermo incurable para poner fin a sus
sufrimientos” (p. 1847

Fuentes de estado del Arte

Tema: Eutanasia

PROBLEMA JURIDICO
Sabemos que la vida es la base fundamental de todas las personas y que este debe ser
protegido ¿Pero la corte constitucional presenta controversias al morir dignamente
mediante la eutanasia en los menores de edad por sus vacíos normativos?

JUSTIFICACION

Este trabajo tiene como objetivo ver como la vida está Sujeta de derechos y
principios que la constitución colombiana defiende y protege como lo evidencia en
el artículo 11, donde la vida es un derecho fundamental y de especial protección,
la vida es inviolable. Pero todos sabemos que con seguridad culminaremos
nuestros días con la muerte y más aún si la persona vivió en una situación dolor
físico y moral en estado terminal. Por eso la Eutanasia es una opción muerte
tranquila para una persona, sin embargo, la Corte Constitucional donde se ha
venido pronunciando en las sentencias sobre necesidad de regularse y ser
autónomo procurando siempre haciendo efectivo el ordenamiento jurídico en la
sociedad colombiana para suplir el vacío normativo en el tema de la eutanasia.

METODOLOGIA
La estrategia de metologica de este proyecto es investigación referente a las
normas jurídicas, la jurisprudencia y la doctrina. Este estudio exige la recopilación
de jurisprudencia de la Corte Constitucional.
En cuanto la aplicabilidad jurídica de la eutanasia es verificar los conceptos, tanto
a favor y en contra, que han emitido entidades públicas y privadas respecto del
ejercicio de la eutanasia en Colombia, en las que hace referencia nuevos aspectos
constitucionales y jurídicos que la hacen posible o no. La metodología a utilizar es
el método jurídico comparativo ya que analiza el fundamento normativo