Cómo crear una página web profesional

EXPEDIENTE TECNICO: "DISEÑO DE SISTEMA DE DRENAJE – JOSÉ SABOGAL"
1. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.
1.1. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS METEOROLÓGICOS.
El cálculo de los parámetros climatológicos se realizó siguiendo la metodología empleada

en la literatura profesional, con el objetivo de determinar los parámetros que serán
necesarios para la determinación de las características hidrológicas de la zona de estudio.
1.1.1. PRECIPITACIÓN.
La información histórica analizada pertenece a la estación Aucayacu y muestra

correlaciones estrechas con la elevación.
Tabla 1. REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMAS EN 24HR (mm) DE LA

ESTACIÓN SAN MARCOS
REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)
Estación: San Marcos Latitud: 07°19'21" Dpto: Cajamarca

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:78°10'21" Prov: San Marcos
Altitud 2290 m.s.n.m Dist: Pedro Gálvez
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1979 23.7 41.2 24.0 26.4 27.0 0.0 3.8 7.2 36.8 0.0 13.1 15.0
1980 10.0 15.1 31.1 17.5 9.1 0.0 0.0 1.9 1.5 16.4 23.6 30.2
1981 25.4 42.9 37.6 15.6 9.9 6.0 0.0 6.2 6.5 15.6 31.4 30.0
1982 16.4 27.0 33.0 10.0 9.4 0.3 0.0 0.0 14.1 24.3 17.7 21.6
1983 29.7 18.1 34.1 23.7 20.5 0.0 2.8 1.9 12.3 11.8 5.0 16.5
1984 25.7 35.9 35.3 17.6 20.6 2.0 9.4 7.7 16.2 17.8 16.2 11.3
1985 16.6 13.0 27.0 5.5 4.8 0.0 1.3 6.4 12.9 7.4 11.7 17.5
1986 12.3 18.0 20.7 23.6 8.9 9.0 1.2 15.4 1.2 3.6 11.7 15.6
1987 12.6 17.0 14.9 28.2 3.4 1.6 1.5 2.4 12.3 9.7 34.0 28.6
1988 31.1 31.6 19.4 20.1 1.6 5.5 1.1 1.0 7.5 18.8 10.0 18.5
1989 20.2 19.5 15.5 27.7 9.0 2.5 0.0 1.3 19.9 16.1 16.4 1.4
1990 45.3 13.6 28.0 34.2 10.4 10.1 0.0 30.5 2.0 13.0 25.9 27.7
1991 21.8 24.6 23.3 23.1 2.6 2.2 0.0 0.0 6.3 34.0 7.8 29.4
1992 15.6 6.6 21.5 17.5 7.0 6.1 2.0 6.8 32.0 19.8 5.8 35.5
1993 24.3 27.2 25.4 21.3 4.4 0.0 0.0 0.0 6.7 17.5 22.4 28.4
1994 19.0 40.3 22.6 23.9 8.7 2.1 0.0 0.0 8.8 30.7 21.6 17.7
1995 3.0 26.8 39.7 15.9 9.6 1.9 0.6 4.0 14.7 20.2 10.6 10.4
1996 12.4 26.3 17.3 18.2 2.8 2.7 0.0 1.8 13.0 19.8 9.1 9.2
1997 27.9 12.3 17.7 16.2 8.0 9.5 0.4 0.0 11.0 25.4 25.3 28.7
1998 23.8 34.3 27.8 25.0 47.7 1.3 0.0 0.7 9.1 12.0 8.2 18.5
1999 18.2 45.2 12.7 7.5 16.0 17.6 0.6 2.4 12.2 22.2 11.0 12.0
2000 19.1 21.8 23.2 9.7 8.1 11.4 7.6 2.2 14.6 3.0 17.5 19.8
2001 43.2 17.6 26.4 5.5 39.4 0.0 0.0 0.0 8.5 31.5 20.5 38.0
2002 13.3 19.1 38.6 29.6 5.2 0.5 3.5 0.0 11.9 40.2 19.8 29.8
2003 16.5 25.2 33.6 13.9 4.5 6.1 2.4 2.0 8.0 22.2 22.9 44.1
2004 14.2 26.1 12.8 32.2 7.5 3.2 2 1.3 8.2 12.8 18.4 37.2
2005 21.4 14.3 26.9 45.5 1 0.7 0 4.2 19.6 37.3 14 30.3
2006 46.8 19 48.9 21.3 3.3 10.8 1.5 4.4 44.3 18.4 5.8 38.3
2007 15.7 18.5 28.6 22.1 16.6 0 3 4 14.3 16.1 14.8 24.3
2008 23.7 24.8 17.3 25.9 8.9 9.2 2.8 2.5 10 32.7 29.2 44.5
2009 39.4 18.4 22.9 25.2 12.4 1.9 0.9 0.0 3.7 36.0 17.0 20.3
2010 12.6 34.4 22.8 18.3 22.4 3.7 4.5 0.0 10.4 12.5 12.6 18.6
2011 13.6 27.5 23.2 27.8 3.3 0.0 3.9 0.0 16.3 10.0 13.7 23.3
2012 48.0 28.5 31.9 16.2 22.6 7.5 0.0 2.0 10.5 16.7 29.6 18.3
2013 23.2 17.5 27.0 38.8 27.0 0.0 11.4 10.3 7.2 19.9 21.6 34.5
Fuente: SENAMHI
2. GENERACIÓN DE CAUDALES.
2.1. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN.
2.1.1. ESTUDIO DE PRECIPITACIONES.
El análisis y tratamiento estadístico de las precipitaciones se utiliza para estimar el caudal

máximo de diseño para un periodo de duración y un tiempo de retorno determinado.
a. Precipitación Máxima en 24 horas.

La estación considerada para evaluar los niveles de precipitación extrema probable
ha sido la Estación San Marcos.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos,
utilizados en la formulación del presente estudio son:
 Distribución Normal.
 Distribución Log Normal de 2 parámetros.
 Distribución Log Normal de 3 parámetros.
 Distribución Gumbel.
 Distribución Log Gumbel.
 Distribución Log Pearson Tipo III.
Tabla 2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS DE LA ESTACIÓN SAN MARCOS.

AÑO PPMAX AÑO PPMAX
1979 41.2 1997 28.7
1980 31.1 1998 47.7
1981 42.9 1999 45.2
1982 33.0 2000 23.2
1983 34.1 2001 43.2
1984 35.9 2002 40.2
1985 27.0 2003 44.1
1986 23.6 2004 37.2
1987 34.0 2005 45.5
1988 31.6 2006 48.9
1989 27.7 2007 28.6
1990 45.3 2008 44.5
1991 34.0 2009 39.4
1992 35.5 2010 34.4
1993 28.4 2011 27.8
1994 40.3 2012 48.0
1995 39.7 2013 38.8
1996 26.3
Fuente: SENAMHI
Figura 1. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN HORAS.
PPMAX24HR
60.0
50.0
40.0
PRECIPITACIÓN (mm)
30.0
20.0
10.0
0.0
AÑO
Fuente: Elaboración Propia.
2.2. PRUEBA DE DATOS DUDOSOS
La eliminación de datos dudosos se realiza con la finalidad de determinar los datos de la

información que se alejan significativamente de la tendencia, para ello, es necesario calcular
los umbrales superiores e inferiores de la serie de precipitaciones máximas de la estación
analizada.
PROCEDIMIENTO PARA LA ELIMINACIÓN DE DATOS DUDOSOS
y H = ý + K n × s y
y L= ý −K n ×s y
P H =10 y H
P L=10 y L
Donde:
 y H : Umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicos.
 y L: Umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
 P H : Umbral superior para datos dudosos en milímetros.
 P L: Umbral inferior para datos dudosos en milímetros.

Tabla 3. VALORES DE Kn PARA LA PRUEBA DE DATOS DUDOSOS.
Fuente: Ven Te Chow.
Tabla 4. ELIMINACIÓN DE DATOS DUDOSOS.
n= 35.00
Kn= 2.628
Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)
Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)
xH= 1.80
Precipitacion maxima aceptaba
xH
PH= 10 PH= 62.45 mm
NO EXISTEN DATOS DUDOSOS ALTO DE LA MUESTRA
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)
xL= 1.31
Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 20.43 mm
NO EXISTEN DATOS DUDOSOS MINIMO DE LA MUESTRA
Fuente: Elaboración propia.

Los valores extremos resultantes del análisis fueron corregidos, conforme a los factores de ajuste
previstos por la Organización Meteorológica Mundial (WMO, 1972), por el factor 1.13
correspondiente a la relación entre la precipitación máxima registrada, con una lectura diaria en
un pluviómetro y la precipitación máxima instantánea.
2.3. ANÁLISIS DE FRECUENCIA
El análisis de frecuencia se utiliza para estimar el valor de la precipitación en un sitio de

interés, para diferentes probabilidades de ocurrencia a partir de la información histórica de
precipitaciones. Es un método basado en procedimientos estadísticos que permite calcular la
magnitud de la precipitación asociado a un período de retorno.
Su confiabilidad depende del número de años de registros (datos) y calidad de la serie

histórica, la incertidumbre está asociada principalmente a la calidad de los datos y alta
dependiendo de la cantidad de datos disponibles (Ashkar, et al. 1994).
Para determinar la magnitud de eventos extremos cuando la distribución de probabilidades

no es una función fácilmente invertible, se requiere conocer la variación de la variable
respecto a la media. Chowen 1951 propuso determinar esta variación a partir de un factor de
frecuencia KT que puede ser expresado:
X T =μ+ K T σ
Y se puede estimar a partir de los datos, mediante la siguiente relación:
X T =x́ + K T s
Para una distribución dada, puede determinarse una relación entre KT y el período de
retorno Tr. Esta relación puede expresarse en términos matemáticos o por medio del uso de
una tabla.
El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las distribuciones de

probabilidad y determinar con el factor de frecuencia la magnitud del evento para un
período de retorno dado.
Se efectuó un ajuste de los registros de precipitación máxima en 24 horas, mediante la

aplicación de las distribuciones: Normal, Log - Normal, Log – Normal 3 parámetros, Log
Pearson Tipo III, Gumbel y Log Gumbel a las que se asocian comúnmente los valores
extremos de fenómenos hidrológicos.
A continuación, se presenta el marco teórico de cada una de estas distribuciones.

2.3.1. DISTRIBUCIÓN NORMAL
La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campana, también

conocida como Campana de Gauss. Aunque muchas veces no se ajusta a los datos
hidrológicos tiene amplia aplicación por ejemplo a los datos transformados que siguen la
distribución normal.
FUNCION DE DENSIDAD
2
(x−μ )
1 2σ
2
f ( x )= e ,−∞< x< ∞
σ √2 π
Los dos parámetros de la distribución son: la media  y desviación estándar  para los
cuales x (media) y s (desviación estándar) son derivados de los datos.
ESTIMACION DE PARÁMETROS
n n 1
1 1
{
x́= ∑ x i , s= ∗∑ ( xi−x́)
n i=1 n i=1
2
}2
FACTOR DE FRECUENCIA
Si se trabaja con los X sin transformar el KT se calcula como:
X T −μ
KT=
σ
Este factor es el mismo de la variable normal estándar
1
(
K T =F−1 1−
Tr )
2.3.2. DISTRIBUCION LOGNORMAL DE 2 PARAMETROS
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se distribuyen normalmente se dice que X

se distribuye normalmente.
Esta distribución es muy usada para el cálculo de valores extremos. Tiene la ventaja que
X>O y que la transformación log tiende a reducir la asimetría positiva ya que al sacar
logaritmos se reducen en mayor proporción los datos mayores que los menores.
Limitaciones: tiene solamente dos parámetros, y requiere que los logaritmos de las
variables estén centrados en la media.
FUNCIÓN DE DENSIDAD
2
(x−μ y )
1 2∗σ
2
f ( x )= e y
, y =ln ( x ) , x >∞
xσ √ 2 π
Donde:
y : media de los logaritmos de la población (parámetro escalar), estimado ý
y : desviación estándar de los logaritmos de la población, estimado Sy.
ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS
n n 1
1 1
ý= ∑ ln ⁡( xi ) , s=
n i=1 {
∑ (ln ( xi ) − ý )2
n−1 i=1 }
2
Si se trabaja con los X sin transformar el KT se calcula como
ln ( 1+Cv2 )
KT=
( ( 2
K T ∗√ ln 1+Cv −) −1
2 )
Cv
KT es la variable normal estandarizada para el TR dado
s
Cv=
x́
Cv es el coeficiente de variación, x media de los datos originales y s desviación estándar

de los datos originales.
2.3.3. DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE 3 PARÁMETROS
La función densidad de x es:
ln ( x− x0 )−uy
f ( x )=
1
e
−1/ 2
( Sy )
( x −x0 ) √ (2 π )S y
Para x > x0
Donde:
X0: parámetro de posición.
uy: parámetro de escala o media.

Sy2: parámetro de forma o varianza.
2.3.4. DISTRIBUCIÓN GUMBEL O EXTREMA TIPO I
Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia hidrológico es

la distribución general de valores extremos, la cual ha sido ampliamente utilizada para
representar el comportamiento de crecientes y sequías (máximos y mínimos).
FUNCIÓN DE DENSIDAD
1 − x−β
f ( x )= exp
α α [(
−exp)−x −β
α ( )]
En donde α y  son los parámetros de la distribución.
−x−β
( (
F ( x )=∫ f ( x )∗dx=exp −exp
α ))
6
α = √ s , β= x́−0.5772 α
π
donde: x y s son la media y la desviación estándar estimadas con la muestra.
KT=
−√ 6
π { [ ( ) ]}
0.5772+ ln ln
Tr
Tr −1
Donde: Tr es el período de retorno.
2.3.5. DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL
La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:
lnx−μ
y=
α
Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:

−y
G ( y )=e−e
2.3.6. DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se ajustan a una distribución Pearson Tipo
III, se dice que la variable aleatoria X se ajusta a una distribución Log Pearson Tipo III.
Esta distribución es ampliamente usada, para el análisis de frecuencia de caudales y

precipitación máxima. Esta se trabaja igual que para la Pearson Tipo III, pero con Xy y Sy
como la media y desviación estándar de los logaritmos de la variable original X.
FUNCIÓN DENSIDAD
β −1
ln ( x )− y 0
f ( x )=
1
x|α| Γ ( β)
∗ ( α ) ∗exp ( −ln ( xα)− y )
0
Donde:
y 0 ≤ y ≤ ∝ para α > 0, ∝≤ y ≤ y 0 para α < 0
α y  son los parámetros de escala y forma, respectivamente, y y 0 es el parámetro de

localización.
sy 2 2
α=
β 2
,β=
( )
CS
, x 0= x́ y −αβ
Cs es el coeficiente de asimetría, x́ y y s y son la media y la desviación estándar de los

logaritmos de la muestra respectivamente.
Cs 2 Cs 3 Cs 4 1 Cs 5
Cs 1 3
2
K T =z+ ( z −1 ) + ( z −6 z )∗
6 3 6 ( )
2
−( z −1 )∗
6
+ z∗
6( ) ( ) ( )
+
3 6
Donde: z es la variable normal estandarizada.
Este valor de KT se encuentra tabulado de acuerdo al valor de Cs calculado con la

muestra.
2.4. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE
Las pruebas de bondad de ajuste tienen por finalidad establecer, a cuál de las distribuciones
se ajustan mejor los registros hidrológicos.
Las pruebas comúnmente utilizadas en hidrología son Chi – Cuadrado, Smirnov -

Kolmogorov.
Las pruebas de ajuste se han realizado utilizando el programa HIDROESTA, los resultados
se presentan a continuación.
El resumen de los datos obtenidos mediante la prueba de bondad de ajuste se muestra en la

siguiente tabla:
Tabla 5. RESUMEN DE LA PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE.
DISTRIBUCIÓN DELTA TEÓRICO
Normal 0.1020
Log Normal de 2 parámetros 0.0989
Gumbel 0.1329
Log Gumbel 0.1545
Log Normal 0.1055
De la tabla 16, podemos apreciar que el delta teórico menor pertenece a la distribución de
Log Normal de 2 parámetros, lo cual nos indica que los datos se ajustan mejor a este tipo de
distribución.
Tabla 6. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE.
ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA DISTRIBUCIÓN DE MEJOR AJUSTE
SAN MARCOS Log Normal de 2 parámetros

Fuente: Software Hidroesta.
2.5. PERIODO DE RETORNO
a. El sistema menor de drenaje deberá ser diseñado para un periodo de retorno entre 2 y 10
años. El periodo de retorno está en función de la importancia de la urbanización,
correspondiendo 2 años a pueblos pequeños.
b. El sistema mayor de drenaje deberá ser diseñado para el periodo de retorno de 25 años.
c. El diseñador podrá proponer periodos de retorno mayores a los mencionados según su
criterio le indique que hay mérito para postular un mayor margen de seguridad debido al
valor económico o estratégico de la propiedad a proteger.
2.5.1. SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO

En base a lo establecido en párrafos anteriores y bajo las condiciones determinadas en
campo, teniendo en cuenta que es un pueblo pequeño se consideró un Tr igual a 3 años.
2.6. PRECIPITACIÓN DE DISEÑO
Los registros de precipitación con mejor ajuste a una distribución, presentan los siguientes
resultados:
Tabla 7. PRECIPITACIONES DE DISEÑO.
ESTACIÓN SAN MARCOS
DISTRIBUCIÓN DE LOG
Tr
(años)
NORMAL 2P
35.3
41.9
10 46.2
15 48.7
20 50.4
25 51.8
PARÁMETROS DE LA DISTRIBUCIÓN
GUMBEL
µy 3.697
Sy 0.2183
Los resultados de estas precipitaciones se obtuvieron con el software HIDROESTA.
2.7. INTENSIDAD DE PRECIPITACION
La estación de lluvia ubicada en la zona, no cuenta con registros pluviográficos que

permitan obtener directamente las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió
al principio conceptual, referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y
corta duración aparecen, en el mayor de los casos, marginalmente dependientes de la
localización geográfica, con base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados
con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares en la mayor parte del
mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24

horas, a continuación, se presenta el modelo que vamos emplear en el presente estudio.
2.8. MODELO DE DICK y PESCHKE
La información que se encuentra disponible para Estaciones diseminadas a lo largo del

territorio es la precipitación máxima registrada en un periodo de 24 horas, por lo que se
utilizan fórmulas para ajustar la precipitación de acuerdo al periodo de duración deseado.
Una de ellas es la de Dick y Peschke, la cual presenta la siguiente ecuación:
Ecuación general de Dick Peschke:

0.25
d
Pd =P24 h ( 1440 )
Donde:
d = Duración (minutos).
P24 h = Precipitación máxima en 24 horas (mm).

Tabla 8. PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA DURACIONES MENORES A UNA HORA

(mm)
PRECIPITACIÓN MÁXIMA POR TIEMPOS DE DURACIÓN
TIEMPO PERIODO DE RETORNO

HORA MIN 2 5 10 15 20 25
1.00 60.00 18.2 16.2 17.3 18.4 19.2 19.9
0.83 50.00 17.4 16.0 17.2 18.4 19.2 19.9
0.67 40.00 16.5 15.8 17.1 18.3 19.2 19.9
0.50 30.00 15.3 15.5 17.1 18.3 19.2 19.9
0.33 20.00 13.9 15.1 17.0 18.3 19.2 19.9
0.17 10.00 11.6 14.5 16.8 18.2 19.2 19.9
0.08 5.00 9.8 13.9 16.6 18.2 19.2 19.9
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración. Por lo general, en

las fórmulas se expresa la precipitación en mm/hora.
Tabla 9. INTENSIDAD MÁXIMA PARA DISTINTOS TIEMPOS DE DURACIÓN Y

PERIODOS DE RETORNO.
INTENSIDAD DE LLUVIA SEGÚN EL PERIODO DE RETORNO
TIEMPO PERIODO DE RETORNO

HORAS MIN 2 5 10 15 20 25
1.00 60.00 18.2 16.2 17.3 18.4 19.2 19.9
0.83 50.00 20.9 19.2 20.7 22.0 23.1 23.9
0.67 40.00 24.7 23.7 25.7 27.5 28.9 29.9
0.50 30.00 30.7 31.0 34.1 36.6 38.5 39.8
0.33 20.00 41.6 45.3 50.9 54.9 57.7 59.7
0.17 10.00 69.9 86.8 100.7 109.5 115.3 119.4
0.08 5.00 117.5 166.3 199.2 218.3 230.4 238.8

Figura 2. CURVAS DE INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA DE LA ESTACIÓN

SAN MARCOS.
CURVAS IDF - ESTACIÓN SAN MARCOS

Tr = 2 Años Tr = 5 Años Tr = 10 Años
Tr = 15 Años Tr = 20 Años Tr = 25 Años
160.0
140.0
120.0
INTENSIDAD (MM/HR)
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
10 30 50 70 90 110 130
TIEMPO (min)
Tabla 10. ECUACIÓN DE INTENSIDAD MÁXIMA PARA DISTINTOS TIEMPOS DE

DURACIÓN Y PERIODOS DE RETONORNO.
PARÁMETROS DE AJUSTE INTENSIDAD MÁXIMA
k 285.7921
m 0.4183 285.7921⋅T 0.4183

I=
t 0.9445
n 0.9445
2.9. DETERMINACIÓN DE CAUDALES MÉTODO RACIONAL
Para áreas urbanas, donde el área de drenaje está compuesta de subáreas o subcuencas de
diferentes características, el caudal pico proporcionado por el método racional viene
expresado por la siguiente formula:
m
Q=0.278∗∑ C j∗A j
j=1
Donde:
Q es el caudal pico m3/s, I es la intensidad de la lluvia de diseño en mm/hora, Aj es el área

de drenaje de la j-esima de las subcuencas en km2, y Cj es el coeficiente de escorrentía para
la j-esima subcuenca, y m es el número de subcuencas drenadas por un alcantarillado.
Las subcuencas están definidas por las entradas o sumideros a los ductos y/o canalizaciones
del sistema de drenaje.
La cuenca está definida por la entrega final de las aguas a un depósito natural o artificial, de
agua (corriente estable de agua, lago, laguna, reservorio, etc.)
2.9.1. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
La selección del valor del coeficiente de escorrentía deberá sustentarse en considerar los
efectos de:
- Características de la superficie.
- Tipo de área urbana.
- Intensidad de la lluvia (teniendo en cuenta su tiempo de retorno).
- Pendiente del terreno.
- Condición futura dentro del horizonte de la vida del proyecto.
El diseñador puede tomar en cuenta otros efectos que considere apreciables: proximidad del
nivel freático, porosidad del subsuelo, almacenamiento por depresiones del terreno, etc.
Las tablas 1a, 1c pueden usarse para la determinación de los coeficientes de escorrentía.
El coeficiente de escorrentía para el caso de áreas de drenaje con condiciones heterogéneas

será estimado como un promedio ponderado de los diferentes coeficientes correspondientes
a cada tipo de cubierta (techos, pavimentos, áreas verdes, etc.), donde el factor de
ponderación es la fracción del área de cada tipo de área total.
2.9.2. INTENSIDAD DE LA LLUVIA
La intensidad de la lluvia de diseño para un determinado punto del sistema de drenaje es la

intensidad promedio de una lluvia cuya duración es igual al tiempo de concentración del
área que se drena hasta ese punto, y cuyo periodo de retorno es igual al del diseño de la obra
de drenaje.
Es decir que para determinar usando la curva intensidad - duración – frecuencia (IDF)
aplicable a la zona urbana del estudio, se usa una duración igual al tiempo de concentración
de la cuenca, y la frecuencia igual al reciproco del tiempo de retorno del diseño de la obra
de drenaje.
El tiempo de concentración a lo largo de una ruta hasta un pinto del sistema de drenajes es
la suma de:
- El tiempo de ingreso al sistema de ductos y canalizaciones, t0.

- El tiempo del flujo dentro de alcantarillas y canalizaciones desde la entrada hasta el
punto, tf. siendo el tiempo de concentración a lo largo de una ruta hasta el punto de
interés es la suma de:
t c =t 0+ t f
La selección de la ecuación idónea para evaluar t 0 será determinada según ésta sea pertinente
al tipo de escorrentía superficial que se presenta en cada subcuenca. los tipos de escorrentía
superficial que se presente en cada subcuenca. los tipos que pueden presentarse son
predominio de flujos superficiales tipo lámina o el predominio de flujos concentrados en
correnteras, o en un régimen mixto.
En ningún caso el tiempo de concentración debe ser inferior a 10 minutos.
Formulas empleadas para determinar el Tc. En minutos.
Kirpich (1940)
Desarrollado a partir información del SCS, no se debe hacer ningún ajuste para flujos
superficiales en suelo descubierto o para flujos en cunetas.
tc =0.01947∗L 0.77 S−0.385
L = longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida, m.
S = pendiente promedio de la cuenca m/m.
Federal Aviation Administration (1970)
0.7035∗(1.1−C)∗L0.50 S−0.385
tc=
S 0.333
C = coeficiente de escorrentía del método

S = pendiente promedio de la cuenca m/m.
L = longitud del canal desde aguas arriba hasta la salida, m.
3. ESTUDIO HIDRÁULICO.
TABLA CAUDAL POR POR ÁREA
Tc (min.)
Tc. Federal
Tc (Prom) Intensidad
Nombre Long. Área m2 S% S(m/m) Aviation C TR (Años) Q(m3/s)
Tc. Kirpich min. Tmínimo (mm/hr)
Administratio
10min.
n
A1 175.19 10431.38 13.2 0.132 2.267 13.34 10.00 0.37 5 74.7 0.08
A2 261.97 13629.25 7.96 0.0796 3.755 19.31 11.53 0.37 5 65.3 0.09
A3 152.73 12317.69 11.84 0.1184 2.127 12.92 10.00 0.37 5 74.7 0.09
A4 108.19 3769.12 9.24 0.0924 1.794 5.66 10.00 0.75 5 74.7 0.06
A5 69.82 2266.19 7.96 0.0796 1.356 4.78 10.00 0.75 5 74.7 0.04
A6 70.45 2237.27 2.79 0.0279 2.045 6.81 10.00 0.75 5 74.7 0.03
A7 82.09 2892.31 3.91 0.0391 2.020 6.57 10.00 0.75 5 74.7 0.05
A8 104.31 4594.81 1.13 0.0113 3.918 11.19 10.00 0.75 5 74.7 0.07
A9 120.15 4575.31 1.34 0.0134 4.091 11.35 10.00 0.75 5 74.7 0.07
A10 56.35 1802.98 14.34 0.1434 0.917 3.53 10.00 0.75 5 74.7 0.03
A11 54.98 1452.85 5.1 0.051 1.339 4.92 10.00 0.75 5 74.7 0.02
A12 52.78 1469.59 7.96 0.0796 1.093 4.15 10.00 0.75 5 74.7 0.02
A13 78.6 2899.45 1.09 0.0109 3.195 9.83 10.00 0.75 5 74.7 0.05
A14 61.98 1914.59 1.65 0.0165 2.268 15.86 10.00 0.37 5 74.7 0.01
A15 81.05 2799.73 1.31 0.0131 3.048 9.39 10.00 0.75 5 74.7 0.04
A16 61.09 1927.39 0.61 0.0061 3.290 21.93 12.61 0.37 5 60.0 0.01
A17 71.37 2007.53 1.82 0.0182 2.435 7.90 10.00 0.75 5 74.7 0.03
A18 165.7 8172.27 2.88 0.0288 3.903 21.54 12.72 0.37 5 59.5 0.05
A19 176.1 9666.74 4.39 0.0439 3.477 19.30 11.39 0.37 5 66.1 0.07
A20 91.57 7185.19 2.69 0.0269 2.538 16.38 10.00 0.37 5 74.7 0.06
A20_1 72.92 2657.35 0.86 0.0086 3.304 21.37 12.34 0.37 5 61.3 0.02
A21 57.39 1842.27 12.07 0.1207 0.994 3.77 10.00 0.75 5 74.7 0.03
A22 70.23 2474.09 15.62 0.1562 1.051 3.83 10.00 0.75 5 74.7 0.04
A23 46.62 1190.43 13.08 0.1308 0.821 6.90 10.00 0.37 5 74.7 0.01
A24 78.77 2732.66 4.71 0.0471 1.822 6.05 10.00 0.75 5 74.7 0.04
A25 90.27 2459.41 10.35 0.1035 1.494 8.11 10.00 0.53 5 74.7 0.03
A26 41.15 788.37 13.75 0.1375 0.731 4.98 10.00 0.53 5 74.7 0.01
TABLA CAUDAL ACUMULADO
Nombre AREAS TRIBUTARIAS (%) Q(m3/s)
A20 - - 0.017
A20 - - 0.055
A22 A20 (100%) A21 (100%) 0.110
A19 A22 (100%) - 0.176
A18 - - 0.050
A17 - - 0.034
A24 - - 0.045
A21 - - 0.032
A16 - - 0.012
A15 A21 (70%) A16 (70%) 0.074
A2 A19 (100%) A18 (100%) 0.318
A23 A21 (30%) A16 (30%) 0.022
A14 - - 0.015
A13 A23 (70%) - 0.052
A12 - - 0.341
A10 A23 (30%) - 0.035
A11 A12 (30%) A13 (30%) 0.140
A9 A10 (100%) - 0.106
A8 - - 0.072
A5 A9 A11 0.282
A7 - - 0.045
A4 A5 (30%) A8 (30%) 0.165
A6 - - 0.035
A3 A6 (30%) A4 (30%) 0.154
A1 - - 0.080
A25 - - 0.027
A26 - - 0.009
TABLA DIMENSIONES HIDRÁULICAS DE CUNETAS
Nombre Seccion Ancho (m) Altura (m) S(m/m) n Ah Pm Rh Vel. (m/s) Q (Capacidad) Q (Hidrología) Condición
A20_1 TRIANG. 0.300 0.150 0.1320 0.0130 0.0225 0.4854 0.0464 3.61 0.08 0.01 OK
A20 TRIANG. 0.300 0.150 0.0796 0.0130 0.0225 0.4854 0.0464 2.80 0.06 0.03 OK
A19 TRIANG. 0.300 0.200 0.0924 0.0130 0.0300 0.5606 0.0535 3.32 0.10 0.09 OK
A18 TRIANG. 0.300 0.150 0.0796 0.0130 0.0225 0.4854 0.0464 2.80 0.06 0.03 OK
A17 TRIANG. 0.300 0.150 0.0279 0.0130 0.0225 0.4854 0.0464 1.66 0.04 0.02 OK
A21 RECTANG. 0.300 0.150 0.0113 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 1.45 0.07 0.02 OK
A16 TRIANG. 0.300 0.150 0.0134 0.0130 0.0225 0.4854 0.0464 1.15 0.03 0.01 OK
A2 RECTANG. 0.300 0.200 0.0510 0.0130 0.0600 0.7000 0.0857 3.38 0.20 0.16 OK
A23 RECTANG. 0.300 0.150 0.0796 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 3.86 0.17 0.01 OK
A14 TRIANG. 0.300 0.150 0.0109 0.0130 0.0225 0.4854 0.0464 1.04 0.02 0.01 OK
A10 RECTANG. 0.300 0.150 0.0061 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 1.07 0.05 0.02 OK
A7 RECTANG. 0.300 0.150 0.0086 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 1.27 0.06 0.02 OK
A6 RECTANG. 0.300 0.150 0.1562 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 5.41 0.24 0.02 OK
A3 RECTANG. 0.300 0.150 0.1308 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 4.95 0.22 0.08 OK
A1 RECTANG. 0.300 0.150 0.0471 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 2.97 0.13 0.04 OK
A25 TRIANG. 0.300 0.150 0.1035 0.0130 0.0225 0.4854 0.0464 3.19 0.07 0.01 OK
A26 RECTANG. 0.300 0.150 0.1375 0.0130 0.0450 0.6000 0.0750 5.07 0.23 0.00 OK
Se construirán 4 tipos de cunetas, con las secciones indicadas, para las áreas especificadas en el
plano.
TABLA DIMENSIONES HIDRÁULICAS DE COLECTORES (TODOS UNIFORMES UNA SOLA SECCIÓN)
Donde : TIPO IV
Tirante h (m) = 0.40
Ancho (a) b (m) = 0.35
Manning n= 0.015 concreto
ALCANTARILLA CAUDAL S% S(m/m) Tirante (m) Ah (m2) Pm (m) Rh (m) Q(m3/s) Condición
Alc.1 0.072 2.0 0.02 0.125 0.044 0.600 0.073 0.072 OK
Alc.2 0.050 2.0 0.02 0.097 0.034 0.543 0.062 0.050 OK
Alc.3 0.080 2.0 0.02 0.137 0.048 0.623 0.077 0.081 OK
Alc.4 0.154 2.0 0.02 0.222 0.078 0.793 0.098 0.155 OK
ANEXOS
ANEXO N° 1. REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

PROPORCIONADO POR EL SENAMHI

Cómo crear una página web profesional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cómo crear una página web profesional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TECNICO: "DISEÑO DE SISTEMA DE DRENAJE – JOSÉ SABOGAL"

1.1. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS METEOROLÓGICOS.

El cálculo de los parámetros climatológicos se realizó siguiendo la metodología empleada

La información histórica analizada pertenece a la estación Aucayacu y muestra

Tabla 1. REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMAS EN 24HR (mm) DE LA

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: San Marcos Latitud: 07°19'21" Dpto: Cajamarca

El análisis y tratamiento estadístico de las precipitaciones se utiliza para estimar el caudal

a. Precipitación Máxima en 24 horas.

Tabla 2. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS DE LA ESTACIÓN SAN MARCOS.

Figura 1. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN HORAS.

Fuente: Elaboración Propia.

2.2. PRUEBA DE DATOS DUDOSOS

La eliminación de datos dudosos se realiza con la finalidad de determinar los datos de la

PROCEDIMIENTO PARA LA ELIMINACIÓN DE DATOS DUDOSOS

 y H : Umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicos.

 y L: Umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.

 P H : Umbral superior para datos dudosos en milímetros.

 P L: Umbral inferior para datos dudosos en milímetros.

Tabla 3. VALORES DE Kn PARA LA PRUEBA DE DATOS DUDOSOS.

Fuente: Ven Te Chow.

Tabla 4. ELIMINACIÓN DE DATOS DUDOSOS.

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

Precipitacion maxima aceptaba

NO EXISTEN DATOS DUDOSOS ALTO DE LA MUESTRA

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

Precipitacion minima aceptaba

NO EXISTEN DATOS DUDOSOS MINIMO DE LA MUESTRA

Fuente: Elaboración propia.

2.3. ANÁLISIS DE FRECUENCIA

El análisis de frecuencia se utiliza para estimar el valor de la precipitación en un sitio de

Su confiabilidad depende del número de años de registros (datos) y calidad de la serie

Para determinar la magnitud de eventos extremos cuando la distribución de probabilidades

Y se puede estimar a partir de los datos, mediante la siguiente relación:

El análisis de frecuencia consiste en determinar los parámetros de las distribuciones de

Se efectuó un ajuste de los registros de precipitación máxima en 24 horas, mediante la

A continuación, se presenta el marco teórico de cada una de estas distribuciones.

2.3.1. DISTRIBUCIÓN NORMAL

La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campana, también

Si se trabaja con los X sin transformar el KT se calcula como:

Este factor es el mismo de la variable normal estándar

Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se distribuyen normalmente se dice que X

y : media de los logaritmos de la población (parámetro escalar), estimado ý

y : desviación estándar de los logaritmos de la población, estimado Sy.

Si se trabaja con los X sin transformar el KT se calcula como

KT es la variable normal estandarizada para el TR dado

Cv es el coeficiente de variación, x media de los datos originales y s desviación estándar

2.3.3. DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL DE 3 PARÁMETROS

La función densidad de x es:

X0: parámetro de posición.

uy: parámetro de escala o media.

Sy2: parámetro de forma o varianza.

2.3.4. DISTRIBUCIÓN GUMBEL O EXTREMA TIPO I

Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia hidrológico es

donde: x y s son la media y la desviación estándar estimadas con la muestra.

Donde: Tr es el período de retorno.

2.3.5. DISTRIBUCIÓN LOG GUMBEL

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:

2.3.6. DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

Esta distribución es ampliamente usada, para el análisis de frecuencia de caudales y

y 0 ≤ y ≤ ∝ para α > 0, ∝≤ y ≤ y 0 para α < 0