Estado Moderno & Estado

Posmoderno
Como entiende dentro del concepto de Estado Moderno el cambio del principio de
trascendencia por el de inmanencia

Es importante dar un contexto histórico para poder dar una respuesta apropiada a esta
pregunta, por ello, me permito contextualizar; Sabemos que el Estado Moderno se acelero
en el renacimiento y nació para dar fin al feudalismo. Ahora bien, cuando hablamos del
término feudalismo, es innato pensar que estamos hablamos del mundo de medioevo (el
mundo en su época medieval) donde las principales disciplinas que regían el mundo, tales
como la filosofía y política, eran fundamentadas por la religión. En términos filosóficos
esto era conocido como el mundo teocentrista (Donde Dios era el centro del mundo y el
principal interés del hombre), es decir, el mundo se regia por Dios y los fundamentos de la
religión, esto lo podemos entender como el principio de trascendencia. Tras un largo
periodo de teocentrismos en el mundo del medioevo, surgieron pensadores que rompieron
la fuerte cadena que fundamentaba el hombre con Dios, y de esta manera nació el
antropocentrismo en la modernidad, el cual, sustenta que el hombre el hombre es el
principio y el final. O como lo afirmaba nuestro popular sofista Protágoras “El hombre es la
medida de todas las cosas”. Tras ocurrir esta indecencia del hombre y del estado de Dios,
surgió el principio de inmanencia, el cual, puede ser entendido como un contrario al
principio de transcendía. Como resultado a esta causa proveniente del antropocentrismo, la
razón y la fe dejaron de ser uno mismo, por lo tanto, podemos entender el principio de
trascendencia como el hombre para Dios y la fe, y el principio de inmanencia como el
hombre para hombre y la razón.

(Weber) “Por una parte, el culto a la Razón, que reemplaza la obediencia debida a los
dioses y la sumisión a las leyes de la naturaleza. Al principio de "Trascendencia", que
erigía al cuerpo social-Instancia exterior y superior-como de positario de "inmanencia", que
hace a los hombres dueños de su propio destino: guiados tan solo por la razón, se supone,
dispone la capacidad necesaria para lograr una vida mejor” (Del estado moderno, pg.17)
Cuáles son las principales características del hombre de la posmodernidad

En la pregunta anterior hablamos del antropocentrismo y el nacimiento de la racionalidad

en la realidad cotidiana del hombre, ahora, para dar respuesta a esta pregunta, seguiremos
hablando del antropocentrismo, pero esta vez, desde su máxima expresión, lo que hoy
conocemos como “Posmodernidad”, este término es un tanto polémico, normalmente es
utilizado para hacer una critica a la racionalidad y las consecuencias que este fenómeno
antropológico ha traído al individuo y a los colectivos. Por ello, antes de exponer las
principales características del hombre de la posmodernidad, me permitiré profundizar su
concepto; Al dar nacimiento a la racionalidad en el mundo, el sistema mundial ha sido
influenciado en gran medida por el gran fenómeno de la objetividad pura y el materialismo,
donde visión completo del mundo y el propósito de la vida misma cambio completamente a
un enfoque sistemático, donde el hombre ya no trabaja para vivir, si no mas bien, vive para
trabajar, donde la decadencia de lo espiritual ha caído en las profundidades de la oscuridad,
sin escape alguno. Esto ha traído como principal consecuencia la sociedad de consumo y
pérdida de la conciencia histórica. En el hombre posmoderno podemos reflejar un actitud
depresiva y desinteresada del mundo, donde su subjetividad ha quedado en pequeños
grados de arena y su alma ha sido entregado a un sistema de consumo. Este mundo
antropocentrista y racionalista extremo ha hecho impulsar el grito desesperado del alma y
su encuentro con lo trascendental y lo metafísico, es decir, todo aquello, que se perdió en el
teocentrismo con el nacimiento del antropocentrismo, pues, esta búsqueda de la verdad y
del conocimiento mediante la ciencia, la lógica y la razón, han desintegrado por completo
las alternativas teocentristas y visionarias del hombre hacia la vida.

C. Taylor "La modernidad produjo tres dificultades esenciales: el individualismo condujo a

la "pérdida de sentido", traducido como la desesperación de los ideales y el encierro en sí
mismo; la primacía de la "razón instrumental" condujo al "eclipse de los fines" en fin, la
"pérdida de libertas" resulta del sentimiento de impotencia que siente el individuo-
ciudadano, atrapado en el remolino del mercado y del estado” (1991)
En la segunda parte de la lectura el MODELO ESTATAL, su construcción se basa en
cinco elementos esenciales, y en tal sentido, considera que seguirán vigentes, máxime
después de que el mundo supere esta pandemia

Análisis: Categorizaremos cada elemento y lo llevaremos al contexto del “después de la

pandemia superada

Primer elemento: La existencia de un grupo humano; Como es de saberse, el conflicto

epidemiológico que ha atravesado el mundo desde el año en curso ha afectado a gran escala
la humanidad, reduciendo en gran medida la sobrepoblación del mundo y ha dejado
cicatrices en el ser humano tras la perdida inmensa de personas allegadas. Al superar esta
pandemia, el elemento de “existencia de un grupo humano” será indiscutiblemente un
factor fundamental para la recuperación psicológica del ser humano, en sentido general, los
valores que representan estos elementos, tales como la solidaridad serán indispensable.

Segundo elemento: La construcción de una figura abstracta: El estado eregido a su vez

depositara la identidad social y fuente de toda autoridad; El papel fundamental del estado
como el dirigente del orden supremo y representante del pueblo y su soberanía mediante
gobernantes después de la pandemia traerá grandes conflictos, o al menos, hablando en un
contexto colombiano, al vivir y estar presentes en las decisiones de nuestros representes del
“como” actuar frente a una crisis como la del covid-19 y las grandes consecuencias
económicas y sociales que este dejará en el mundo.

Tercer elemento: La percepción del estado como el fundamento del orden y de la cohesión
social: La unificación de la sociedad tras haber vivido esta masacre epidemiológica será un
factor ha tener en cuenta, pues, es necesario establecer el orden cuando el caos gobernó
durante tanto tiempo, como la he hecho esta pandemia.

Cuarto elemento: El establecimiento de un monopolio de la fuerza; en este elemento me

gustaría hacer énfasis en el contexto Colombia, ya que, lo más probable es que este
elemento entre en cuestión después de la pandemia para los colombianos, tras haber
evidenciado como el estado ha utilizado esta fuerza monopolizada con un cierto grado de
libertinaje, al punto, de masacrar a gran escala su propio pueblo.
Quinto elemento: La existencia de un aparato estructurado y coherente de dominación; El
factor de dominación y jerarquía probablemente después de la pandemia en algunos países
tendrán gran favoritismo y apoyo por parte del pueblo (ya que sus líderes demostraron
actuar con astucia durante el caos), y por supuesto, para que se establezca un orden y poder
correlacionar todos los elementos, el dominio del estado es fundamental, como la lectura
misma lo menciona….

Estado moderno y estado posmoderno “En la conjugación de estos cinco elementos reside
la especificidad y la novedad de la reforma estatal” (p.g 37)