Lema 1: Todo cuadrado perfecto es congruente a 1 o 0 modulo 3.

Dem: sea α = 3k + r, r < 3, (por algoritmo de euclides)

α2 = 32 k 2 + 6kr + r2
α2 ≡ r2 (mod 3)
si r = 0, α ≡ 0 (mod 3)
r = 1, α2 ≡ 1 (mod 3)
r = 2, α ≡ 4 ≡ 1 (mod 3)

Definición 1 : Sea A(n) el número de la forma 111...11 con n dı́gitos.

Ejemplo: el número A(242) no es un cuadrado perfecto.

Como A(242) ≡ 1 + 102 + 103 + ... + 10241 ≡ 1 + 1 + 1 + 1 + ... + 1 ≡ 242 ≡ 2(mod 3)
⇒ Por lema anterior tenemos que A(242) no es cuadrado perfecto.

Ahora se intentara generalizar que ningún término de la sucesión A(n) mayor

a uno es un cuadrado perfecto.
Para esto tomemos una cantidad de dı́gitos n arbitrario y demostremos que
A(n) no es un cuadrado perfecto.
Demostración: Supongamos que A(n) es un cuadrado perfecto, para ello sea
k ∈ N, tal que:

A(n) = k 2
⇒ 10A(n − 1) + 1 = k 2
10A(n-1)= k 2 − 1 = (k − 1)(k + 1)
10A(n − 1) = (k − 1)(k + 1).

Notemos que 2 ∣ k 2 − 1 y como queremos expresarlo como producto de dos

términos cuya diferencia sea 2, esto nos dice que (k-1) y (k+1) deben ser
pares, pero solo aparece un 2 en la descomposición prima de k 2 − 1, pues
A(n) ≡ 1 (mod 2). Ası́ queda demostrado que no existe un tal k que satisfaga
la sucesión;

A(n) = k 2

1
Una aplicación de lo demostrado anteriormente es que A(n) no se puede
escribir de la forma.
k2
10 − k5 con k ∈ N
k2
Para demostrar esta proposición, vamos a suponer que A(n)= 10 − k5 .
⇔ 10A(n) = k 2 − 2k
⇔ A(n + 1) = 10A(n) + 1 = k 2 − 2k + 1 = (k − 1)2
Pero esto es una contradicción por lo demostrado anteriormente.
∎
¿Qué pasarı́a si no todos sus terminos sean iguales a 1?, como por ejemplo
2A(n), 3A(n), ...9A(n), ¿estos números podrı́an ser cuadrados perfectos?
Veamos primeros los casos:

i)2A(n)
ii)4A(n)
iii)5A(n)
iv)9A(n).

Si N = 2A(n)para que N sea cuadrado perfecto, es necesario que 2 ∣ A(n),

pero 2 ∤ A(n), entonces N no puede ser un cuadrado perfecto.

Si N = 4A(n), para que N sea un cuadrado perfecto, A(n) debe ser un

cuadrado perfecto, pero ya demostramos que A(n) no es un cuadrado per-
fecto, por lo tanto,N no es un cuadrado perfecto.

Si N = 5A(n), usando el mismo argumento que en ”i)”, 5 debe dividir a

A(n), pero A(n)=1 + 10 + 102 + 103 + ... + 10n−1 ≡ 1(mod 5), por lo tanto, N
no es un cuadrado perfecto.

Si N = 9A(n), usando el mismo argumento que en ii), para que 9A(n)

sea un cuadrado perfecto A(n) deberı́a ser un cuadrado perfecto, pero esto
no es posible, por lo tanto, N no es un cuadrado perfecto.

2
Ahora ¿Qué sucedera con los casos restantes?
v)3A(n)
vi)6A(n)
vii)7A(n)
viii)8A(n)

Veamos el caso de N = 6A(n) = 2 × 3A(n), para que N sea un cuadrado

perfecto 2 y 3 deben dividir a A(n), en particular 2 debe dividir a A(n),
pero esto no es posible debido a que A(n) ≡ 1(mod 2), por consecuencia N
no es un cuadrado perfecto.Otra forma de demostrar que 6A(n) no es un
cuadrado perfecto es utilizando el siguiente lema.

Lema 2: ∀n ∈ N, se cumple que: 4n ≡ 4 mod(6)

Este lema se demostrará por inducción.
Demostración: Sea el caso base con n = 1 ⇒ 41 ≡ 4(mod 6), se cumple.
Supongamos que se cumple para n ⇒ 4n ≡ 4(mod 6)
Por demostrar que se cumple para n + 1.
Sabemos que 4n+1 ≡ 4n × 4(mod 6), usando la hipotesis de inducción,tenemos
que: 4n+1 ≡ 4 × 4 ≡ 16 ≡ 4(mod 6), por lo tanto :4n ≡ 4(mod 6), ∀n ∈ N ∎

Ahora continuando con el ejercicio, para que 6A(n) sea un cuadrado per-
fecto tiene que satisfacer la congruencia: A(n) ≡ 0 (mod 6), es decir;

1 + 10 + 102 + 103 + ... + 10n−1 ≡ 0(mod 6), notemos que:

1 + 10 + 102 + 103 + ... + 10n−1 ≡ 1 + 4 + 42 + 43 + ... + 4n−1 ≡ 1 + 4t (mod 6), pero
1+4t ≢ 0 (mod 6) para algún t ∈ N.

Pues tenemos que 4t + 1 es impar y 6 es par, por lo tanto, tenemos que 6A(n)
no es un cuadrado perfecto.
Para los siguientes casos probaremos un Lema, el cual será muy útil para
continuar con nuestra demostración.

Lema 3: El último dı́gito de un número cuadrado perfecto es igual a 0, 1, 4, 5, 6, 9.

Demostración: Sea N = 10k + r, r < 10 (por algoritmo de Euclides)

⇒ N 2 ≡ r2 ≡ 0, 1, 4, 5, 6, 9 (mod 10) ∎

Gracias al lema anterior podemos asegurar que los casos v), vii) y viii) no
pueden ser cuadrados perfectos.

3
Ahora si pensamos en un número cuyas cifras sean todas iguales a 1 a ex-
cepcion de la última, ¿Podrá ser este número un cuadrado perfecto?
Equivalentemente a lo anterior, un número de la forma:

10A(n − 1) + a = 111...1a, con a ∈ N, 1 < a ≤ 9

Demostremos que solo el 16 es un cuadrado perfecto.

Demostración: Si a = 2, 3, 7, 8 es inmediato (por lema 3) que no es posi-

ble encontrar un cuadrado perfecto que cumpla estas condiciones.
Si a = 4, supongamos que es un cuadrado perfecto, entonces:

10A(n − 1) + 4 = k 2 , con k ∈ N
⇒ 10A(n − 1) = (k + 2)(k − 2)

de donde k − 2 y k + 2 son ambos pares, pero esto es una contradicción, pues

solo aparece un 2 en la representación prima de 10A(n − 1), ası́ 10A(n − 1) + 4
no es un cuadrado perfecto.

En el caso a = 5 supongamos que 10A(n − 1) + 5 = k 2 , con k ∈ N, como 5 ∣ k 2

entonces 25 ∣ k 2 , probemos que esto es imposible.

como 10α ≡ 0(mod 25) para α ≥ 2

⇒ k 2 ≡ 5 + 10 + 102 + 103 + ... + 10n−1 ≡ 15(mod 25),

Ası́ 10A(n − 1) + 5 no es un cuadrado perfecto.

El caso a = 9 es similar a unos de los anteriores, supongamos que es cuadrado

perfecto, es decir:

10A(n − 1) + 9 = k 2 , con k ∈ N
⇒ 10A(n − 1) = (k − 3)(k + 3),

De donde sabemos que k es impar, además k − 3 y k + 3 son pares, esto es

una contradicción, pues solo aparece un 2 en la descomposición prima de
10A(n).Por lo tanto 10A(n − 1) + 9 no es un cuadrado perfecto.

4
Si a = 6. Supongamos que es un cuadrado perfecto, es decir:

10A(n − 1) + 6 = k 2
⇒ 10A(n − 1) + 5 = (k − 1)(k + 1)
Dado que k 2 es par, k es par con k = 2m, m ∈ N, entonces:
10A(n − 1) + 5 = (2m − 1)(2m + 1)
10A(n − 1) + 5 = 4m2 − 1
10A(n − 1) + 6 = 4m2
Notemos que para que este caso la cantidad de 1s’ debe ser mayor estricto
que 1, de esta forma podremos seguir con nuestra demostración. Dividamos
la ecuación por 4, lo cual nos queda 277. . . 79 (con n − 1 dı́gitos) si n >3. Si
n ≤ 3 solo con n = 2 obtenemos un cuadrado perfecto.
tenemos que:
277. . . 79=m2
⇒ 277. . . 70 = m − 9 = (m − 3)(m + 3), Como m es impar y m − 3, m + 3 son
pares, pero esto es una contradicción, pues 277. . . 7 ≡ 1 (Mod 2).∎
Esto nos hace pensar si existirá un cuadrado perfecto de n dı́gitos de la forma
20A(n − 1) + a = 222...2a con a∈ N , 1 ≤a≤ 9
Para a = 2, 3, 7, 8 es inmediato por el lema 3 que no es posible encontrar un
cuadrado perfecto con esos dı́gitos.

Si a = 1. Supongamos que 20A(n − 1) + 1 = k 2 , esto nos dice que k es impar.

Por lo tanto, es de la forma 4m + 1 o 4m + 3, ası́ 20A(n − 1) + 1 = (4m + 1)2
o 20A(n − 1) + 1 = (4m + 3)2 . De cualquier forma 20A(n − 1) + 1 = 8t + 1,
con t ∈ N, esto nos dice que 5A(n − 1) = 2t, una contradicción, pues el lado
izquierdo es impar y el derecho es par.

Si a = 9. Supongamos que 20A(n−1)+9 = k 2 , como k es impar, es de la forma

4m + 1 o 4m + 3, por lo tanto k 2 = 8t + 9 con t∈ N, es decir 20A(n − 1) = 8t,
una contradicción, pues 2 no puede dividir a un número impar.

Si a = 6. Supongamos 20A(n − 1) + 6 = k 2 , como k es par, es de la forma

k = 2t, con t ∈ N, por lo tanto 20A(n − 1) + 6 = 4t2 , pero 20A(n − 1) + 6 ≡ 2 ≢ 0
(mod 4), por lo que es una contradicción.

Si a = 4. Supongamos 20A(n − 1) + 4 = k 2 , es decir 20A(n − 1) = (k − 2)(k + 2).

Como k es un número par, entonces k + 2 y k − 2 son pares. Sea k = 2t con

5
t ∈ N, entonces 22 ×5A(n−1) = 22 (t−1)(t+1) y por lo tanto 5A(n−1)+1 = t2 .
Si 5A(n − 1) + 1 es un cuadrado perfecto, también lo es 9(5A(n − 1) + 1).
Pero 9(5A(n − 1) + 1) = 5 × 10n−1 + 4 = m2 , es decir:
5 × 10n−1 = (m − 2)(m + 2).
O sea, debemos escribir 5×10n−1 como multiplicación de dos enteros positivos
pares cuya diferencia sea 4;

Ejemplo: 5 y 10n−1 no serivirı́a, pues 5 no es par.

De esta forma los números tienen que ser de la forma:
5 × 10a y 10b , con a, b ∈ N.
Supongamos primero b > a, esto implica 10b − 5 × 10a = 4, es decir:
10a (10b−a −5) = 4, lo que implica que 10a ∣ 4, por tanto a ∉ N y no existen tales
números cuya diferencia sea 4 (b≤a es análogo), por lo tanto 5 × 10n−1 + 4 no
es un cuadrado, lo que a su vez implica que 5A(n − 1) + 1 no es un cuadrado
y por consiguiente 20A(n − 1) + 4 tampoco es un cuadrado.

Si a = 5. Si n ≤ 3 solo con n = 2 y n = 3 se obtiene un cuadrado per-

fecto, supongamos que H = 20A(n − 1) + 5 = k 2 y n > 3, entonces 36H debe
ser un cuadrado perfecto y 36H = 8 × 10n + 100 = 100(8 × 10n−2 + 1), como 100
es un cuadrado perfecto, 8×10n−2 +1 debe ser un cuadrado perfecto, entonces :

8 × 10n−2 =t2 − 1 = (t + 1)(t − 1), algún t ∈ N, de esta manera buscamos dos

enteros cuyo producto sea 8 × 10n−2 y su diferencia sea dos, estos números
deben ser de la forma:

a) 2 × 10a y 22 × 10b .
b) 23 × 10a y 10b .
c) Permutar a y b.

caso a): Tenemos que 2 × 10a -22 × 10b = ±2 obteniendo:

10a = 2 × 10b ± 1, notemos que este caso es imposible, pues el lado derecho de
la ecuación es impar y el lado izquierdo es par.

caso b): Supongamos primero a > b, tenemos entonces que 23 × 10a − 10b = 2,
factorizando por 10b , nos queda; 10b (8 × 10a−b − 1) = 2, como 10b ∣ 2, entonces
b = 0, esto implica que 8 × 10a − 1 = 2, de donde el lado derecho es par y el
izquierdo es impar, una contradicción.

6
Supongamos ahora el caso b > a, entonces 23 × 10a − 10b = ±2, de donde
10a (8 − 10b−a )=±2. Como 10a ∣ ±2,entonces a = 0 y por lo tanto b = 1, obte-
niendo n = 3, pero 225 ya sabı́amos que era un cuadrado perfecto.∎

Ejemplo: ¿El número 28 + 211 es un cuadrado perfecto?

Notemos que 28 + 211 = 28 + 2 × 210 = 22×4 + 22×5 + 24+5+1 =(24 + 25 )2

∴ es un cuadrado perfecto ∎

Lema 4:Dos números naturales consecutivos no pueden ser ambos cuadrados

perfectos.
Demostración:Sea α, α + 1 cuadrados perfectos, eso siginifica que:

α = K 2 , α + 1 = L2 , con K, L ∈ N
Ahora reemplazando una ecuación en la otra nos queda:
1 = K 2 − L2 = (K − L)(K + L), como K, L ∈ N
⇒ K − L = 1 y K + L = 1 o K − L = −1 y K + L = −1
Lo cual es una contradicción,pues esto nos dice que K, L ∉ N ∎

Ejemplo: ¿El número 211 + 211 + 28 es un cuadrado perfecto?

Para demostrarlo supongamos que es un cuadrado perfecto, esto significa que:

211 + 211 + 28 = k 2
28 (1 + 24 )
= k2,
como 28 es un cuadrado perfecto
⇒ 1 + 24 es un cuadrado perfecto, pero esto no es posible debido al Lema 4.

Este ejemplo nos hace pensar en una posible generalización, ¿para qué val-
ores de n: 211 + 28 + 2n es un cuadrado perfecto?.
Supongamos n ≥ 8;

⇒ 28 (23 + 1 + 2n−8 ) = k 2 para algún k ∈ N

⇔ 28 (9 + 2t ) = k 2 , t = n − 8
Como 28 es un cuadrado perfecto, entonces 9 + 2t debe ser un cuadrado per-
fecto, es decir:
9 + 2t = L2
⇒ 2t = L2 − 9 = (L − 3)(L + 3)

7
⇒ 2t = 2a × 2b = (L − 3)(L + 3)
Como la diferencia de 2b − 2a debe ser la diferencia entre L-3 y L+3
⇒ 2b − 2a = 6 y la única forma de conseguir esto es con; b = 3 y a = 1, ası́ t = 4
y n = 12.

NOTA: Si n<8 es fácil verificar caso por caso que no existe solución.

Esto nos lleva a pensar, ¿para qué números a, b ∈ N, el número:

N = 2a + 2b es un cuadrado perfecto?
Supongamos sin pérdida de generalidad que b > a, esto se puede hacer, pues
2a + 2b es simétrico.

Caso I) Supongamos primero que a es par, encotraremos condiciones

para b.
Supongamos que N es un cuadrado perfecto, es decir:
2a + 2b = k 2 , con k ∈ N.
Como b > a podemos factorizar por 2a consiguiendo:
2a (1 + 2b−a ) = k 2 , como a ≡ 0 (mod 2)
2a es un cuadrado y por lo tanto 1 + 2b−a debe ser un cuadrado, esto siginfica
que:
1 + 2b−a = t2 , con t ∈ N
Lo cual es equivalente a 2b−a = (t − 1)(t + 1) por lo tanto deben existir x, y ∈ N
con x > y, tales que:
2b−a = (t − 1)(t + 1) = 2x × 2y
Por lo que buscamos enteros positivos cuyo producto sea 2b−a y su diferencia
sea 2. Es decir, x + y = b − a y 2x − 2y = 2 o equivalentemente a:

x + y = b − a y 2x−1 − 2y−1 = 1
⇔ x = 2 e y = 1, ası́ b − a = 3 y 2a + 2a+3 = k 2 cuando a es par.

8
Caso 2) Supongamos ahora que a es impar, factorizando por 2a tenemos que:
2a (1 + 2b−a ) = k 2 , entonces como a es impar 1 + 2b−a ≡ 0 (mod 2), esto ocurre
si y solo si b=a, ası́ 2a + 2a es un cuadrado siempre cuando a sea impar.

Otra pregunta similar seria: ¿Cuándo el número N = 2a +2b +2c es un cuadrado

perfecto?

Esto es cuando: N = 2a + 2b + 2c = k 2 , con a, b, c, k ∈ N

Supongamos sin pérdida de generalidad a ≤ b ≤ c, encontraremos condiciones
para a,b y c.
Factorizando por 2a tenemos que: 2a (1 + 2b−a + 2c−a ) = k 2

Caso I ) a es impar. Si a es impar entonces:

1 + 2b−a + 2c−a ≡ 0 (mod 2),

y por lo tanto 2b−a = 1 y 2c−a es par o 2b−a es par y 2c−a = 1.

Supongamos 2b−a = 1 y 2c−a par ( el caso 2c−a = 1 y 2bb−a par no se realizará
pues la expresión es simétrica), luego 2a (2 + 2c−a ) = 2a+1 + 2c = k 2 , como
a + 1 es par, por el problema anterior esto es un cuadrado perfecto si y solo si
c = a+4, por lo tanto 2a +2a +2a+4 es un cuadrado perfecto cuando a es impar.

Caso II ) a es par. Como 2a es un cuadrado perfecto, entonces:

1 + 2b−a + 2c−a = t2 , con t ∈ N

si b − a = 0 = c − a, es fácil verificar que no es un cuadrado perfecto.

si b − a = 0 y c − a > 0 tenemos que 2 + 2c−a = t2 , luego si c − a = 1 es un
cuadrado perfecto. Si c − a > 1 tenemos que:
2(1 + 2c−a−1 ) = t2 , de donde t es par de la forma t = 2l, ası́ t2 = 4l2 y por lo
tanto 1 + 2c−a−1 ≡ 0 (mod 2), es decir c = a + 1, asi:

2a + 2a + 2a+1 es un cuadrado perfecto para un a par.

Supongamos ahora b − a > 0. Entonces :

2b−a (1 + 2c−b ) = (t − 1)(t + 1),

como t es impar, t = 2m + 1 con m ∈ N y por lo tanto

9
 2b−a (1 + 2c−b ) = 4m(m + 1).

Si 2b−a ≢ 0 (mod 4), entonces no es un cuadrado perfecto.

De esta manera 2b−a−2 (1+2c−b ) = m(m+1). Dividiremos esto en dos subcasos.

Subcaso 1 ) m es par, luego 2b−a−2 = m y 2b−a−2 + 1 = m + 1. Por lo tanto

multiplicando m con m + 1 y reemplazando en la ecuación, nos queda:

2c−b = 2b−a−2 ,

de donde se obtiene que a = 2b − c − 2 y ası́:

22b−c−2 + 2b + 2c es un cuadrado perfecto para 2b − c − 2 par.

Subcaso 2 ) m + 1 es par, entonces

m + 1 = 2b−a−2 y m = 2b−a−2 − 1.

Reemplazando en la ecuación anterior, tenemos que:

2b−a−2 (1 + 2c−b ) = 2b−a−2 (2b−a−2 − 1).

Simplificando se obtiene.

2b−a−2 − 2c−b = 2.

Si 2 no divide a 2b−a−2 − 2c−b , entonces no es un cuadrado perfecto, ası́:

2b−a−3 − 2c−b−1 = 1,

de donde 2b−a−3 = 2 y 2c−b−1 = 1. Por lo tanto, b = a + 4 y c = b + 1, obteniendo

que 2a + 2a+4 + 2a+5 es un cuadrado perfecto cuando a es par. ∎

Siguiendo la misma idea de la pregunta anterior, nos podemos preguntar qué

condiciones deben cumplir a, b, c ∈ N para que 4a + 4b + 4c sea un cuadrado
perfecto.

Supongamos que 4a + 4b + 4c = k 2 , con k ∈ N, sin pérdida de generalidad, sea

a ≤ b ≤ c, luego

4a (1 + 4b−a + 4c−a ) = k 2

10
Como 4a es un cuadrado perfecto, 1+4b−a +4c−a = t2 , con t ∈ N, de esta manera
tenemos dos casos:

Caso I ) 1 + 4b−a + 4c−a es impar, es decir:

1 + 4b−a + 4c−a = (2t + 1)2 , con t ∈ N, se sigue que

4b−a−1 + 4c−a−1 = t(t + 1) y entonces
4b−a−1 (1 + 4c−b ) = t(t + 1).

Consideraremos dos sub-casos.

Subcaso 1) t es par, por lo tanto

4b−a−1 = t y 1 + 4c−b = t + 1.

Se sigue que 4b−a−1 = 4c−b , por lo tanto c = 2b − a − 1, y ası́ 4a + 4b + 42b−a−1 es

un cuadrado.

Subcaso 2) t es impar, por lo tanto

4c−b + 1 = t y 4b−a−1 = t + 1, obteniendose

4b−a−1 − 4c−b = 2,

Esto implica que 22b−2a−3 = 22a−2b−1 +1 que es equivalente a 22b−2a−3 −22a−2b−1 = 1

por lo que 22b−2a−3 = 2 y 22a−2b−1 = 1, obteniéndose 2b − 2a = 4 y 2a − 2b = 1, lo
cual es imposible.

Caso II) 1 + 4b−a + 4c−a es par, ası́ b = a o c = a, supongamos b = a (el caso

c = a no se analizará, pues la ecuación es simétrica), tenemos que 2 + 4c−a es
un cuadrado perfecto, lo que es imposible pues este es congruente a 2 o 3
(modulo 4) y todo cuadrado perfecto es congruente a 0 o 1 (modulo 4). ∎

Probar que ningún número primo de la forma: tres más un multiplo de cua-
tro es la suma de dos cuadrados perfectos.

Supongamos que esto es cierto, entonces ∃a, b ∈ N, tales que :

3 + 4k = a2 + b2 , algún k, a, b ∈ N (1)

11
Proposición 1: Todo impar al cuadrado resulta ser un impar, a igual que
todo par al cuadrado resulta ser un número par.
Demostración: Sea l un número impar, entonces:
l = 2k + 1, con k ∈ N
l2 = (2k + 1)2
l2 = 4k 2 + 4k + 1
l2 = 4(k 2 + k) + 1, sea (k 2 + k) = u, algún u ∈ N, entonces:
l2 = 4u + 1, por lo tanto es impar.

Sea ahora l un número par, entonces:

l = 2k, con k ∈ N
l2 = (2k)2
l2 = 4k 2 , sea k 2 = u, algún u ∈ N, entonces:
l2 = 4u, por lo tanto es par. ∎

Como se muestra en la ec(1), tenemos dos casos logicos para ver, por proposición
1, a y b no pueden ser ambos pares ni impares, por lo tanto tenemos:

Caso 1) Sea a impar y b par (el caso 2 con a par y b impar es analogo):

⇒ 3 + 4k = a2 + b2 = (2l + 1)2 + (2u)2 , con l, u ∈ N

3 + 4k = 4l2 + 4l + 1 + 4u2
4k = 4l2 + 4u2 + 4l + 1 − 3
4k = 4l2 + 4u2 + 4l − 2
2k = 2(l2 + u2 + l) − 1
2k + 1 = 2(l2 + u2 + 1)

Lo cual es una contradicción, pues el lado izquierdo es un número impar

y el derecho es par. ∎

Lema 5: k 2 es congruente a 0 o a 1 (mod 4 ), con k ∈ N

Demostración: Por algoritomo de Euclides k = 4q + r con 0 ≤ r < 4 y r, q ∈ N.
Ası́ k 2 ≡ r2 (mod 4)
Si r = 0, r2 ≡ 0 (mod 4)
Si r = 1, r2 ≡ 1 (mod 4)
Si r = 2, r2 ≡ 0 (mod 4)
Si r = 3, r2 ≡ 1 (mod 4)
Ası́ k 2 ≡ 0, 1 (mod 4)

12
Ahora veremos una pequeña aplicación del lema anterior:

Demostrar que 24 + 25 + 26 + ... + 2n no es un cuadrado perfecto, con n ∈ N y

n > 6.
Supongamos que es un cuadrado perfecto esto es 24 (1 + 2 + ... + 2n−4 ) = k 2 .
Como 24 es un cuadrado perfecto, entonces 1 + 2 + ... + 2n−4 debe ser un
cuadrado perfecto.
Pero esto es congruente a 3 (mod 4), contradiciendoel lema 5 y por tanto
nuestra hipótesis. ∎

Otra aplicación similar seria demostrar que la suma de dos cuadrados per-
fectos impares no puede ser un cuadrado perfecto o equivalentemente si
A = (2m + 1)2 y B = (2n + 1)2 entonces A + B no es un cuadrado perfecto.

Demostración: Supongamos que A + B es un cuadrado perfecto, esto es:

A + B = k2
Expandiendo el binomio de Newton anterior tenemos que:
A + B = 4m2 + 1 + 4n2 + 4n + 1 = 4t + 2, con t ∈ N, cosa que es imposible pues
tendrı́amos que un cuadrado es congruente a 2 (mod 4).

¿El producto de cuatro números consecutivos podrá ser un cuadrado per-

fecto?
Veamos que esto no es posible:
Supongamos que el producto de cuatro números consecutivos es un cuadrado
perfecto, entonces:

k(k + 1)(k + 2)(k + 3) = l2 , l ∈ N

= (k 2 + k)(k 2 + 5k + 6) = l2
= k 4 + 6k 3 + 11k 2 + 6k = l2
= k 4 + 6k 3 + 11k 2 + 6k + 1 − 1 = l2
= k (k + 3k + 1) + 3k(k 2 + 3k + 1) + k 2 + 3k + 1 = l2 + 1
2 2

= (k 2 + 3k + 1)(k 2 + 3k + 1) = l2 + 1
⇒ (k 2 + 3k + 1)2 = l2 + 1
Como habı́amos visto antes, el número l2 no puede ser cuadrado perfecto,
debido al lema 4 . De esto podemos concluir que :

13
Como l2 + 1 = j 2 es cuadrado perfecto, para algún j ∈ N, entonces:
k(k + 1)(k + 2)(k + 3) = j 2 − 1
.

Ejemplo: ¿El número N = 10001 es primo?

Notemos que 10001=1+104

1 + 104 ≡ 1 + (102 )2 ≡ 1 + 272 ≡ 1 + 93 ≡ 1 + 8 × 9 ≡ 1 + 72 ≡ 0 mod( 73)

Como 73 ≤ 10001 existe un t > 1 tal que 73t = 10001. Por lo tanto, N es
compuesto.

¿Existirá algún número primo en la sucesión 10001, 100010001, 1000100010001,..?

Demostremos que no.

Demostración: La sucesión anterior puede ser representada como:

1 + 104 , 1 + 104 + 108 , 1 + 104 + 108 + 1012 , ..., 1 + 104 + ... + 104n , se analizarán
dos casos:
Caso 1: n = 2k , k ∈ N

1 + 104 + ... + 104n

= 1 + 104 + (104 )2 + ... + (104 )2k

1−(104 )2k+1
= 1−104

1−(102k+1 )4
= 1−104

1−(102k+1 )2 2k+1 )2
= 1−102 × 1+(10
1+102

1−(102 )2k+1 )
2 2k+1
= 1−102 × 1+(10
1+102

Ası́: 1 + 104 + ... + 104n = (1 + 102 + ... + (102 )2k )(1 − 102 + ... + (102 )2k )
De esta forma para n = 2k, el número 1 + 104 + ... + 104n es compuesto.

14
Caso 2: n = 2k + 1, k ∈ N, luego:
1 + 104 + ... + 104n = 1 + 104 + ... + (104 )2k+1
= (1 + 104 ) + (108 + 1012 ) + ... + (108k + 108k+4 )
= (1 + 104 ) + 108 (1 + 104 ) + ... + 108k (1 + 104 )
= (1 + 104 )(1 + 108 + ... + 108k )

De esta manera el número 1 + 104 + ... + 104n es compuesto y no existe ningún

número primo de la sucesión.

BIBLIOGRAFÍA
1. Loren C.Larson, Problem-Solving through Problems, Springer-Verlag,1983

2. D.O. Shklarsky,N.N.Chentzov and I.M. Yaglom, The USSR Olympiad

Problem book selected Problems and Theorems of elementary Mathematics,
Dover books on Mathematics,1993.

15