Universidad Externado de Colombia

Facultad de Comunicación Social – Periodismo

Comunicación y Derecho – 007K

Nicolás Martínez Sánchez

Parcial III

1. ¿Qué conclusiones obtiene después de ver la entrevista realizada por

Ángela Patricia Janiot en Univisión y en la entrevista emitida por el canal Caracol
de María Elvira Arango y Juan Roberto Vargas al presidente Iván Duque? Según
su criterio, ¿los periodistas actuaron de una manera “objetiva”, buscaron la verdad,
las audiencias encontraron información no conocida? Y finalmente, ¿Cómo
hubiera hecho usted esta entrevista?

Ambas entrevistas comparten puntos en torno al tono y preguntas críticas que

realizan. La entrevista de Alvira y Arango, junto con la de Janiot ocurrieron en el
mismo contexto: la situación del paro nacional, el cual cumplía en las fechas de
emisión de ambas entrevistas tres semanas. En general. Considero que sí son
objetivas y si cumplen con la labor de informar.
El primer aspecto que comparten son los temas que tocan; a pesar que lo hacen
en orden diferente. Las entrevistas hablan de la poca disponibilidad al dialogo por
parte del mandatario con los jóvenes, la reforma a la Fuerza Pública, el uso de
armas por parte de los civiles, la supuesta infiltración de grupos armados en la
organización de las manifestaciones y de los bloqueos en las vías. Las preguntas
son realizadas de forma directa, sin darle rodeos al asunto y contra preguntando
cuando Duque se “va por las ramas” y no responde la pregunta.
Juan Roberto Vargas al inicio se nota un poco tímido, debido a que los nervios no
le permiten hacer de manera fluida las preguntas, pero con el paso de las
preguntas, se muestra con más confianza y más seguridad. María Elvira Arango
(acompañando a Vargas) y Patricia Janiot desde el comienzo se mostraron
seguras al momento de preguntar.
Anteriormente, se mencionó que las preguntas fueron directas. Para
complementar esa idea, estos son algunos ejemplos. Arango le pregunta lo
siguiente: “¿Es verdad la información de su Gobierno que afirma que hay grupos
armados y de países extranjeros dentro de las movilizaciones?, “Sus soluciones
(interrumpiéndolo) no han funcionado porque el asesinato a civiles y el paro
continúan, ¿Qué otras soluciones han pensado?” y “¿Cómo explica los 43 civiles
muertos y desaparecidos por parte de la Fuerza Pública en las manifestaciones?
Janiot también hace lo mismo: “¿Por qué se está empleando a la Cruz Roja para
operativos militares?”, “¿Por qué hay civiles con armas disparando a los
manifestantes? ¿Hay no intercede la Fuera Pública?”, “¿Ha pensado en
renunciar?” y “Uribe y la opinión pública lo han caracterizado como un títere, ¿Qué
siente con eso?”. En ambas entrevistas, las preguntas no buscan una respuesta
“amarillista”, ni positivas; están encaminadas a que el presidente responda de
forma clara y sin la posibilidad de propagandear.
Las entrevistas si son “objetivas”, debido a que le preguntan a Duque de manera
objetiva y crítica información relevante en la coyuntura actual, a pesar que el
mandatario en varios momentos responda con temas alejados y de tiempo atrás
con respecto a la pregunta. Las preguntas y el tono mencionado anteriormente
permiten que la audiencia esté bien informada y no caiga en sofismas ni aparentar
que todo “marcha bien”.
Yo hubiese realizado de la misma manera la entrevista, más no hubiese permitido
que el mandatario se fuese por las ramas, sino que fuera contundente y certero
con lo que se le pregunta. Sin embargo, se correría el riesgo que, por las
interrupciones, el mandatario se fuese de la entrevista.
2. Para responder esta pregunta es necesario que se remitan al material de la
Flip que encontrarán en el siguiente link. Según las ideas expuestas en este
trabajo de la Flip, ¿qué ideas destacaría usted para un verdadero periodismo con
futuro?

El proyecto de la Flip “Ideas para un Periodismo con futuro” es una buena apuesta
en el marco de la coyuntura del último año. Hacer periodismo digital es quizás, el
método que más se ha explotado en la pandemia. En ese orden de ideas, el
proyecto de la Flip mantiene esa corriente que han optado en el periodismo en
general.
Además de esto, el proyecto es multimedia y convergente, debido a que abre la
puerta a la creatividad e innovación. El material es variado, podcasts, video
columnas y conversatorios, lo cual permite que la interactividad de los usuarios
sea más entretenida y dinámica. La Flip cuenta con la ventaja de no ser un medio
de comunicación masivo, condición que permite la pluralidad de opiniones, la labor
de informar de manera “objetiva” y no tener detrás interés económicos y políticos.
Los temas tratados en los productos son relevantes y de importancia para la
opinión pública, debido a que se relacionan con circunstancias que son constantes
(la postura crítica al ejercicio periodístico con respecto a las problemáticas
sociales) en la cotidianidad. Otro aspecto que aporta a un buen periodismo
alrededor de este proyecto es el equipo participe. En el equipo de contenido hay
personas como Jonathan Bock o Santiago Rivas, que son periodistas que saben la
forma de informar con veracidad y de forma convergente con la audiencia.
3. Con base en la Tutela presentada por el señor William Londoño contra RCN
televisión. ¿Por qué consideran que esta Tutela fue aceptada?
La Tutela fue aceptada por 3 asuntos: La vulneración a los derechos
fundamentales, las pruebas de Londoño, y la presión mediática.
Con respecto a la vulneración de los derechos fundamentales, Londoño afirma
que la desinformación que presentó RCN atentaba directamente con el derecho a
la libertad de información y el ejercicio democrático de la misma. Al vulnerar un
derecho de este tipo, contemplado en la Constitución Política de Colombia, tiene
especial atención para las entidades correspondientes.
El segundo factor son las pruebas que presentó Londoño. El accionante presenta
de manera detallada, con la hora, duración y fragmentos de la transmisión del
noticiero cuando ocurrió el incidente. Así mismo, en el pie de página tiene el
registro de las pruebas, lo cual permite que tengan veracidad y soporte los
argumentos que expone.
Otro aspecto -y último- que explica la aceptación de la tutela fue la presión
mediática que tuvo el suceso. No sólo estuvo la tutela de Londoño, en las redes
sociales y en las manifestaciones, las personas mostraron su inconformidad a
partir de la información errónea que presentó el medio. Fue tanta la magnitud del
evento, que en la red social Twitter, el noticiero fue tendencia (negativamente).
RCN se vio en la obligación de salir a rectificar la información y a pedirle excusas
a la audiencia.