Expediente 

  :
Cuaderno     : Principal
Escrito          : Nº 1
Sumilla         : Interpone reclamo Papeleta de
Infracción.

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA

            MARTIN MAMANI AJAHUANA, identificado con D.N.I. Nº 72089115, con
domicilio real en Pueblo Joven  Israel zona Acom 7 MZ. Ñ LT. 14, , Distrito de
Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, señalando domicilio
procesal en Calle Colón N° 300 (esquina con Santa Marta) del cercado de
Arequipa, a usted con el debido respeto, digo:

            I. PETITORIO:

            Que, al amparo a lo dispuesto en la Ley del Procedimiento Administrativo

General, concordante con la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, y el
artículo 331  y el 336 del Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento
Nacional de Tránsito, dentro del término de ley, INTERPONGO RECLAMO DE
PAPELETA DE INFRACCION en contra de Papeleta de Infracción Nº 594858, de
fecha 31/05/2018, impuesta al recurrente y al vehículo con placa de rodaje
Z3T889, por lo que SOLICITO se sirva declararlo FUNDADO en consecuencia se
exonere el pago de la papeleta y no se registre la infracción, conforme a los
siguientes fundamentos:

            II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

           
1.- En el presente caso, conforme obra en la Papeleta de Infracción Nº
594858, de fecha 31/05/2018, POR HABER CIRCULADO CON EL FARO
POSTERIOR IZQUIERDO APAGADO se me sanciona injustamente debido a la
INDEBIDA INTERPRETACIÓN por parte del efectivo policial JULIO ELMER
LÓPEZ MARROQUÍN con N° CIP 30845257 (según los datos de la Papeleta de
Infracción cuestionada y que no es completamente legible), de la FALTA M9 DE
LA TABLA DE INFRACCIONES DEL REGLAMENTO NACIONAL DE TRANSITO.

2.- LA TABLA DE INFRACCIONES DEL REGLAMENTO NACIONAL DE

TRANSITO contiene la Falta M9 siendo la infracción: “Conducir un vehículo con
cualquiera de sus sistemas de dirección, frenos, suspensión, luces o eléctrico en
mal estado, previa inspección técnica vehicular.”, realizando la debida
interpretación, para que la conducta sancionable de subsuma dentro de lo
establecido en la infracción, una persona tiene que conducir un vehículo que tiene
su sistema de dirección en mal estado, sistema de frenado en mal estado, entre
otros, siendo que estas circunstancias deberían de estar expresadas previamente
en el Certificado de Inspección Técnica Vehicular, y pese a estar en mal estado el
vehículo y no realizar las reparación pertinente se sigua circulando con esos
defectos. Por otro lado si no se establece alguna observación de defectos del
vehículo en el Certificado de Inspección Técnica Vehicular no se puede ser
susceptible de la sanción por la infracción mencionada.

3.- Según la TABLA DE INTERPRETACIÓN DE DEFECTOS DE

REVISIONES TÉCNICAS”, a ser aplicada por las Entidades Revisoras durante el
proceso de revisión técnica de vehículos, se establece el defecto en cuanto a las
luces posteriores fijas cuando no se tiene o no funcionan las luces y se lo
identifica con el CÓDIGO H.3.b.6. Conforme al Certificado de Inspección Técnica
Vehicular N°TG-0600136738 que se realizó al vehículo identificado en la Papeleta
de Infracción impugnada, en el punto IV de dicho Certificado en cuanto a las
observaciones detectadas no se establece el CÓDIGO H.3.b.6. (cuando no se
tiene o no funcionan las luces) por lo que no se cumple lo previsto en la infracción
de la Falta M9, puesto que el defecto vehicular por el que se me pretende
sancionar (circular con el faro posterior izquierdo apagado) no se encontraba
previamente establecido en el Certificado de Inspección Técnica Vehicular, en tal
sentido, mi persona no está cometiendo esta infracciona al recgamento de
tránsito.

4.- Con lo expresado anteriormente considero que NO SOY

RESPONSABLE POR LA INFRACCIÓN CONTENIDA EN LA FALTA M9 puesto
que en el Certificado de Inspección Técnica Vehicular N°TG-0600136738
realizada al vehículo identificado dicho certificado debido a que no estaba
establecido el no funcionamiento de la luz del faro posterior izquierdo, además
debo de precisar que el vehículo cuenta con la debida señalización de advertencia
como lo son las cintas reflectantes y otros, además realice la reparación casi en el
acto después de impuesta la papeleta de Infracción.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Ley del Procedimiento Administrativo General.

Reglamento Nacional de Tránsito.
Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito.
RESOLUCION DIRECTORAL Nº 3025-2004-MTC-15 (“Tabla de Interpretación de
Defectos de Revisiones Técnicas”)

IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

1. Papeleta de Infracción Nº 594858, de fecha 31/05/2018

2. Certificado de Inspección Técnica Vehicular N°TG-0600136738.
3. RESOLUCION DIRECTORAL Nº 3025-2004-MTC-15. “Tabla de Interpretación
de Defectos de Revisiones Técnicas”

V. ANEXOS:

1-A. Copia simple de mi documento de identidad,

2-B. Copia de la Papeleta de Infracción Nº 594858, de fecha 31/05/2018,
3-C. Copia de tarjeta de propiedad,
4-D. Copia del SOAT vigente,
5-E. Copia de mi Licencia de conducir.
6-E. extracto de la RESOLUCION DIRECTORAL Nº 3025-2004-MTC-15
7-E. Copia del Certificado de Inspección Técnica Vehicular N°TG-0600136738.

            POR TANTO:

            A usted, Alcalde de la Municipalidad Provincial de Arequipa, sírvase tener

por interpuesto mi reclamo y proveer conforme a ley dando tramite respectivo.
           
OTROSÍ: Que, delego las facultades de representación al letrado que
rubrica la presente demanda, por quien pido se le brinde las facilidades del caso, a
fin que asuma mi defensa.

Arequipa, 6 de mayo del 2018.