Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CalculoCATema5cTeoria (09 10)
CalculoCATema5cTeoria (09 10)
x−b x−a
f (x) ≈ P1 (x) = f (a) + f (b) , ∀x ∈ [a, b]
a−b b−a
y ası́:
∫ ∫
b b
b−a
I= f (x) dx ≃ P1 (x) dx = (f (a) + f (b))
a a 2
fHxL P1 HxL
x x
a b a b
f ′′ (ξ)
ε(x) = (x − a)(x − b), a≤ξ≤b
2
Tendremos entonces que:
∫ b
b−a
I= f (x)dx = (f (a) + f (b)) + E
a 2
donde el error de la integración numérica E será, obviamente:
∫ b ∫
f ′′ (ξ) b
E= ε(x)dx = (x − a)(x − b) dx
a 2 a
Tenemos por tanto la expresión final para el Método de los Trapecios Generalizado:
∫ b ( )
h ∑
n−1
f (x) dx ≈ f (a) + 2 f (xi ) + f (b)
a 2
i=1
h3 ′′ h3 h2
E = E1 + E2 + . . . + En = − f (ξ1 ) − f ′′ (ξ2 ) − . . . − f ′′ (ξn )
12 12 12
si denominamos M2 al máximo de la función f ′′ (x) en [a, b] tendremos finalmente:
3
h (b − a) 2
|E| ≤ nM2 = h M2
12 12
De forma exacta:
∫ 1
x
I = dx =
0 (x + 1)(x + 2)
x A B A(x + 2) + B(x + 1)
= + =
(x + 1)(x + 2) x+1 x+2 (x + 1)(x + 2)
{
x = −1 ⇒ A = −1
⇒ x = A(x + 2) + B(x + 1) ⇒
x = −2 ⇒ B = 2
∫ 1( ) 1
−1 2 1 (x + 2)2
= + dx = − log(x + 1) + 2 log(x + 2)|0 = log =
0 x+1 x+2 (x + 1) 0
9
= log − log 4 = 0.1177830
2
Método de los Trapecios, con n = 8.
Dividimos el intervalo [0, 1] en 8 subintervalos y calculamos los correspondientes valores del
integrando:
CÁLCULO / CIENCIAS AMBIENTALES / TEMA 5 91
x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8
0. 0.125 0.25 0.375 0.5 0.625 0.75 0.875 1.0
f (x0 ) f (x1 ) f (x2 ) f (x3 ) f (x4 ) f (x5 ) f (x6 ) f (x7 ) f (x8 )
0. 0.05228 0.08888 0.11483 0.13333 0.14652 0.15584 0.162319 0.16666
Finalmente, aplicamos la fórmula antes deducida:
h
I ≈ [f (x0 ) + 2 (f (x1 ) + f (x2 ) + f (x3 ) + f (x4 ) + f (x5 ) + f (x6 ) + f (x7 )) + f (x8 )]
2
0.125
≈ [0 + 2(0.05228 + 0.0888 + 0.11483 + 0.1333 + 0.14652 + 0.15584 + 0.162319) + 0.1666]
2
≈ 0.117166
que da una buena aproximación al resultado exacto. En la próxima sección completaremos este
ejercicio mediante el uso del Método de Simpson y comprobaremos que proporciona una mejor
aún aproximación.
Si realizamos el mismo cálculo con un número diferente de subintervalos, se obtienen los
siguientes resultados:
n In
n=1 0.08333
n=2 0.108333
n=3 0.113492
n=4 0.11535
n=5 0.11622
n = 10 0.11739
n = 100 0.1177791
Método de Simpson
El Método de Simpson es un método de Newton-Côtes de segundo orden, es decir basado
en integrar un polinomio de interpolación de segundo grado, de la forma siguiente:
Dada la función f (x) en [a, b], tomaremos como tercer punto para la interpolación
el punto medio de dicho intervalo, es decir: xm = a+b b−a
2 , y denominaremos h = 2 a la
semianchura del intervalo. De esta forma el polinomio de interpolación de grado 2 que
pasa por (a, f (a)), (xm , f (xm )) y (b, f (b)) será:
hemos demostrado por tanto que el error puede acotarse por el máximo de la derivada cuarta de
la función.
Una consecuencia inmediata de este resultado es que si tenemos que integrar un
polinomio de grado 3, la integración exacta por la regla de Barrow y la “aproximada”
por el Método de Simpson (independientemente de la anchura del intervalo) coinciden,
el error es exactamente cero.
Una explicación gráfica de este sorprendente resultado (no olvidemos que Simpson se
basa en integrar un polinomio de grado 2, diferente por tanto al integrando, polinomio
de grado 3), la observamos en la Figura 6.1.
a xm b
∑
n−2
P = f (xi ) = f (x2 ) + f (x4 ) + . . . + f (xn−2 )
i=2, pares
De cara a la estimación del error, en cada uno de los pasos deberemos considerar
5
h
E ≤ M4
90
De esta forma, el error de integración en el Método compuesto vendrá dado por:
5( 5
h n ) h n
E ≤ M4 + M4 + ... + M4 ≤
1 2 2
M4
90 90 2
donde se denota M4i a los máximos de la derivada cuarta en cada aplicación del método
simple y M4 al máximo de la derivada cuarta en todo [a, b].
Concluimos por tanto en la expresión:
b − a 4
E ≤ h M4
180
que al ser comparado con el valor exacto 0.1177830 y el obtenido por la regla de los trapecios
0.117166 nos permite concluir que este método es más preciso que el anterior.
Comparando de manera general los dos métodos tendremos:
n I(Trapecios) I(Simpson)
n=1 0.08333
n=2 0.108333 0.116667
n=3 0.113492
n=4 0.11535 0.117689
n=5 0.11622
n=6 0.117763
n=8 0.117776
n = 10 0.11739 0.11778
n = 100 0.1177791 0.117783
2
Ejemplo 2. Teniendo en cuenta que no es conocida una primitiva de la función f (x) = ex ,
calcúlese el valor de la integral definida
∫ 1
2
ex dx
0
f ′ (x) =
2
2xex
f ′′ (x) =
2
2(1 + 2x2 )ex
f ′′′ (x) = 4(3x + 2x3 )ex
2
2
f (iv) (x) = 4(4x4 + 12x2 + 3)ex
Se puede observar que f (iv) (x) es creciente en [0, 1] de modo que el máximo valor de dicha función
coincide con el valor en x = 1, esto es, f (iv) (1) = 4e1 (4 + 12 + 3) < 4 · 3 · 19 = 228, por lo que
consideraremos que M4 ≤ 228. Por ello,
E(1) ≈ 1.2666
E(2) ≈ 0.0791
(b − a)5 19
E(N ) ≤ 228 = E(3) ≈ 0.0156
180N 4 15N 4
E(4) ≈ 0.0049
E(5) ≈ 0.0020
de modo que para que el número de subintervalos sea par hemos de tomar
N =6
96 CÁLCULO / CIENCIAS AMBIENTALES / TEMA 5
xi x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6
= 0. 1/6 1/3 1/2 2/3 5/6 1.
f (xi ) f (x0 ) f (x1 ) f (x2 ) f (x3 ) f (x4 ) f (x5 ) f (x6 )
= 1. 1.02817 1.11752 1.28403 1.55962 2.0026 2.71828
Finalmente:
h
I ≈ [f (x0 ) + 4 (f (x1 ) + f (x3 ) + f (x5 )) + 2 (f (x2 ) + f (x4 )) + f (x8 )]
3
1/6
≈ [1 + 4(1.02817 + 1.28403 + 2.0026) + 2(1.11752 + 1.55962) + 2.71828]
3
≈ 1.4628
y = sen x
que nos proporciona la integral que debemos estimar numéricamente mediante la regla de Simpson
con n = 8 como propone el enunciado.
√
g(x) = 1 + cos2 x
xi x0 x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 x8
= 0. 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
g(xi ) g(x0 ) g(x1 ) g(x2 ) g(x3 ) g(x4 ) g(x5 ) g(x6 ) g(x7 ) g(x8 )
= 1.41421 1.33047 1.13663 1.0025 1.08313 1.28134 1.40715 1.37002 1.19468
h
I ≈ [g(x0 ) + 4 (g(x1 ) + g(x3 ) + g(x5 ) + g(x7 )) + 2 (g(x2 ) + g(x4 ) + g(x6 )) + g(x8 )]
3
0.5
≈ [1.41421 + 4(1.33047 + 1.0025 + 1.28134 + 1.37002) + 2(1.13663 + 1.08313 + 1.40715) + 1.19468]
3
≈ 4.96667
Es posible calcular de forma precisa, por otros métodos, este resultado, obteniéndose: 4.966615,
por lo que deducimos que el Método de Simpson proporciona un valor muy correcto en este caso.
Ejemplo 4. Un agricultor desea conocer la superficie aproximada de un prado limitado por una
carretera, dos caminos perpendiculares a ella y la ribera de un rı́o, de manera que si colocamos
CÁLCULO / CIENCIAS AMBIENTALES / TEMA 5 97
unos ejes cartesianos sobre la carretera (eje OX) y uno de los caminos (eje OY, abscisa x = 0),
el segundo camino será la recta vertical x = 2 (unidades en cientos de metros). Se toman varias
medidas desde la carretera hasta la ribera, obteniéndose las siguientes coordenadas para los
puntos de la ribera: (0, 1.5), (0.5, 1.8), (1, 2.1), (1.5, 1.75), (2, 1.3).
Calcular aproximadamente el área de dicho terreno utilizando las reglas de los trapecios y
de Simpson. Determinar el área si extendemos el terreno hasta la abscisa x = 2.5 sabiendo que
el rı́o en tal caso pasa por el punto (2.5, 1.1).
En este caso desconocemos la función de forma explı́cita, teniendo en cuenta tan solo los
valores de la tabla que nos han sido facilitados. Se tiene:
xi x0 x1 x2 x3 x4
= 0. 0.5 1.0 1.5 2.0
f (xi ) f (x0 ) f (x1 ) f (x2 ) f (x3 ) f (x4 )
= 1.5 1.8 2.1 1.75 1.3
de modo que usando el método de los trapecios podemos escribir
h
I1 ≈ [f (x0 ) + 2 (f (x1 ) + f (x2 ) + f (x3 )) + f (x4 )]
2
0.5
≈ [1.5 + 2(1.8 + 2.1 + 1.75) + 1.3]
2
≈ 3.4333
mientras que si usamos el método de Simpson se llega a
h
I2 ≈ [f (x0 ) + 4 (f (x1 ) + f (x3 )) + 2 (f (x2 )) + f (x4 )]
3
0.5
≈ [1.5 + 4(1.8 + 1.75) + 2(2.1) + 1.3]
3
≈ 3.5333
Si se añade un nuevo punto, la tabla queda dada por
xi x0 x1 x2 x3 x4 x5
= 0. 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
f (xi ) f (x0 ) f (x1 ) f (x2 ) f (x3 ) f (x4 ) f (x5 )
= 1.5 1.8 2.1 1.75 1.3 1.1
Ahora la regla de los trapecios proporcionará:
h
I ≈ [f (x0 ) + 2 (f (x1 ) + f (x2 ) + f (x3 ) + f (x4 )) + f (x5 )]
2
0.5
≈ [1.5 + 2(1.8 + 2.1 + 1.75 + 1.3) + 1.1] ≈ 4.125
2
mientras que si el método de Simpson no es aplicable de forma directa dado que estamos con-
siderando un número impar de subintervalos en este caso. Lo que podemos hacer es considerar
la regla de Simpson para los 4 subintervalos primeros y estimar el quinto subintervalo mediante
la regla de los trapecios. Ası́ queda
0.5
I = I2 + I ′ = 3.5333 + (1.3 + 1.1) ≈ 4.13333
2