3.1.17 Depósitos anti-DSS

Experto Universitario en Diseño y Gestión de Sistemas de
Abastecimiento, Drenaje Urbano y Depuración de Aguas Residuales
Título propio de la Universidad de Zaragoza
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Prof. Beniamino Russo

DEPÓSITOS ANTI-DSS
Introducción a la problemática de la calidad

de los vertidos en tiempo de lluvia
 Aproximadamente un 50 % de
la contaminación que llega al
medio receptor proviene de
vertidos en tiempo de lluvia
 En muchas ocasiones, los

logros conseguidos mediante la
construcción de depuradoras y
el tratamiento de las aguas en
tiempo seco quedan anulados
temporalmente por las
descargas producidas por los
Desbordamiento de los
Sistemas de Saneamiento (DSS)
Experto Universitario en Diseño y Gestión de Sistemas de Abastecimiento, Drenaje Urbano y Depuración de Aguas Residuales
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Contaminantes presentes en los DSS
 Sedimentos (SS, SD, SV, SNV)
 Sustancias con demanda de oxígeno (DBO5, DQO y TOC )
 Indicadores biológicos u organismos patógenos (CF, CT, EC, EI, etc.)
 Nutrientes (C, N, P)
 Metales pesados (Pb, Cu, y Zn)
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Sistema separativo vs. Sistema unitario

Soluciones tradicionales
Sistema separativo Sistema unitario
DEPÓSITOS ANTI-DSS
En principio parece que la red separativa tiene ventajas:
 Sólo se transporta el caudal de agua residual de tiempo seco hasta la

depuradora, lo que disminuye diámetros de los conductos.
 La depuradora trabaja con unas variaciones de cargas contaminantes

“mínimas”.
 El volumen de tratamiento es menor, con el consiguiente ahorro en la

explotación y mantenimiento.
 Se eliminan completamente los reboses o descargas de caudales de

aguas residuales con lo que se evita que contaminación de tiempo
seco sea vertida a las aguas receptoras en tiempo de lluvia.
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Ahora bien, a pesar de todas estas ventajas que tiene el sistema
separativo, existen también inconvenientes:
 El control de vertidos a alcantarillado debe ser mayor para evitar que

existan acometidas mal realizadas.
 El coste del sistema separativo es superior al del sistema unitario, ya

que obliga en muchas zonas a doblar los metros lineales de colectores
a colocar.
 Mayor coste de explotación y mantenimiento.
 La posibilidad de realizar un verdadero sistema separativo en una zona

ya construida es muy difícil.
 Las redes pluviales producen contaminaciones, sobre todo durante las

primeras lluvias
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Valores medios de concentraciones de contaminantes
(Brombach, 2004. Base de datos: 425 redes, 209 SS y 216 SU)
DEPÓSITOS ANTI-DSS

 En el caso de una red unitaria de saneamiento, los vertidos, conocidos
como Descargas de Sistemas Unitarios (DSUs), contienen no solo agua
de lluvia sino residuos industriales y domésticos, materiales tóxicos,
microorganismos patógenos, nutrientes y metales
 Durante los días anteriores a un día de lluvia se produce un proceso de

acumulación de carga contaminante en superficie (en literatura se
conoce como build-up).
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Dimensionamiento hidráulico
SUBCUENCA CON SUBCUENCA CON

RED DE ALCANTARILLADO RED DE ALCANTARILLADO
UNITARIA UNITARIA
ESTRUCTURA DE CONTROL Y
TRATAMIENTO DE REBOSES
EDAR
COLECTOR INTERCEPTOR
MEDIO RECEPTOR
Dimensionamiento ambiental
DEPÓSITOS ANTI-DSS
DSU en Badalona
DEPÓSITOS ANTI-DSS
DSU en Badalona: El Pont del Petroli
DEPÓSITOS ANTI-DSS
DSU en Badalona: El Pont del Petroli
DEPÓSITOS ANTI-DSS
DSU en Badalona: El Proyecto BINGO
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Combined Sewer Overflows (CSOs)

Los vertidos de redes unitarias: DSUs (CSOs)
 En EEUU se estima que más del 80 % de los problemas de contaminación

de los medios acuáticos se debe a la escorrentía urbanas (Combined
sewer overflows, CSOs)
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Descargas de sistemas unitarios (DSUs)
 En una red unitaria tradicional

se realizan vertidos, a partir de
cierto caudal (principio de
dilución), al medio receptor
 Se producen reboses de la red,

alivios o descargas de sistemas
unitarios (DSU) al medio
 Se aporta contaminación del

agua residual y de la
contaminación arrastrada por la
escorrentía al medio receptor.
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Contaminantes presentes en los vertidos

 Valores de concentraciones medias durante un suceso (CMS) obtenidos en
el estudio del PROMEDSU
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Depósitos de retención de primer lavado

El problema del first-flush
Aspirar a que el 100% de la escorrentía urbana se depure o trate antes de
su vertido no es practicable, dado que deberíamos diseñar unas
instalaciones de tratamiento y control varias decenas de veces superiores
a las que ya tenemos.
Solución:
 Almacenar si no toda el agua de escorrentía, al menos la primera (first-

flush) que transporta una carga contaminante superior
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Depósitos de retención de primer lavado

El problema del first-flush
Problemáticas asociadas a la determinación del fenómeno del first-flush
Y = Xb
se definen 6 zonas, simétricas
respecto a la bisectriz
(Bertrand-Krajewski et al., 1998)
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Medidas para el control de los vertidos

durante un suceso de lluvia
Según el grado de intervención de la estructura en la red
 Medidas no estructurales
 Medidas estructurales
Según la localización con respecto al sistema de alcantarillado:
 Control en origen (generalmente medidas no estructurales)
 Control aguas abajo (generalmente medidas estructurales)
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Medidas estructurales o de control de

vertidos aguas abajo
Se aplican directamente en la red de alcantarillado y generalmente requieren

inversiones elevadas
Ejemplos:
 Tanques o túneles
 Actuaciones en la EDAR
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Depósito de retención Anti-DSS

Aliviaderos. Criterios de diseño habituales en Europa
 El aliviadero se diseña para conseguir una determinada relación de

dilución en el instante en que se alcanza el umbral de vertido del
aliviadero
 Históricamente, el criterio de diseño de un aliviadero se ha basado en la

dilución. La hipótesis básica de este método es que las aguas de lluvia
procedentes de la cuenca están limpias
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Aliviaderos. Criterios de diseño habituales en Europa
Dependiendo de la bibliografía consultada, el valor de la dilución de diseño

varía notablemente:
 Francia: entre 2 y 5
 Alemania: 7
 Reino Unido: 9
Debido a la MALA calidad de las aguas de lluvia, este criterio de diseño no es

justificable ante la protección del medio receptor
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Volúmenes de retención. Criterios de diseño habituales en Europa
Método Inglés (British Standard 8005)
 Duración de la lluvia = 20 min
 Intensidad de lluvia = 10 l/s/ha
 Volumen de depósito así calculado resulta ser de 12 m3 por hectárea

impermeable
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Método Alemán (Norma ATV-128)
 Lluvia crítica (en l/s/ha impermeable):
20.0
intensidad crítica
15.0 ATV 128
120
lc  15· (l/s/ha) 10.0
tc  120 5.0
0.0
0 15 30 45 60 75 90 115 120 135 150 165 180
Tc (min)
 Tc = Tiempo de Concentración de la cuenca (en min.)
 Para Tc > 120 minutos: lluvia crítica = 7.5 l/s/ha impermeable
El volumen de un tanque de tormenta así calculado oscila aprox. entre 5

m3/ha imp. y 40 m3/ha imp. (Valores habituales entre 15 y 20)
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Método Austríaco (Norma ÖWWW Regelbatt 19 - 1987)
 Valor fijo de 15 l/s/ha imp. para el diseño de medidas anti-DSU como

depósitos de retención de primer lavado.
 Si el medio receptor tiene una particular importancia (sensibilidad), este

valor mínimo será de 30 l/s/ha imp.
 La normativa no recomienda depósitos con volúmenes totales menores de

50-100 m3
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Metodologías francesas
 Entre 100 y 200 m3 por hectárea impermeable si nos referimos a SS
 Entre 200 y 300 m3 por hectárea impermeable si nos referimos a

descargas de nutrientes
 Entre 0 y 6 m3 por hectárea impermeable para garantizar la presencia de

cipriánidos.
 Entre 60 y 150 m3 por hectárea impermeable para garantizar la presencia

de salmónidos
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Metodologías francesas
Volumen Almacenado Masa (en %) de contaminante Masa (en %) de contaminante

3
in m /ha.imp. interceptada anualmente interceptada durante los
eventos críticos
20 36-56 5-15
50 57-77 13-34
100 74-92 26-74
200 88-100 60-100
Tabla de comparación de las eficiencias obtenidas para la interceptación de

SS
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Metodologías italianas
 Valor más habitual 50 m3 por hectárea impermeable
 Diferentes estudios indican valores entre 25 m3/ha imp y 300 m3/ha imp.
 Normativa anti-DSU de la región de Lombardia prevé la retención de los

primeros 5 mm de lluvia caída
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Volúmenes de retención. Criterios de diseño EPA (EE. UU.) para depósitos de
primer lavado
Ejemplos de
Superficie de Lluvia a
Contaminante
la cuenca retener
uso del suelo
Sustancias sencillamente
transportables Fabricas de hormigón,
Impermeable 10 mm
por los caudales de lluvia plantas de inertes, etc.
(ej. material soluble)
Sustancias difícilmente Industrias
transportables por los Impermeable petrolquímicas,
15 mm
caudales de lluvia carreteras,
(ej. Aceites, grasas, etc.) aparcamientos, etc.
Todos tipos de Suelos vegetales o con
Permeable 20 mm
contaminantes altas macro-rugosidades
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Norma UNE-EN752-4
 Intensidad crítica de lluvia, entre 10 l/s/ha hasta 30 l/s/ha dependiendo

del grado de protección requerida
 Coeficiente de dilución: entre 5 y 8 dependiendo del grado de protección

requerida
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Volúmenes de retención.
Confederación Hidrográfica del Norte
 Orden de magnitud de la unidad de medida de depósitos anti-DSU entre 4

y 9 m3/ha imp., dependiendo de la densidad demográfica de la cuenca.
 Caudal de salida hacia la estación de depuración, 20 l/s por cada 1000

habitantes y eso es un valor muy similar al señalado por la British Standard
8005
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Objetivos de calidad
 Estándares de emisión (ES, Emission Standards) donde se estudian e

imponen restricciones a los vertidos que se realizan, evaluando su
frecuencia, volumen, carga contaminante, etc.
 Estándares de calidad ambiental (EQS, Environmental Quality Standards).

Son objetivos que se plantean no sobre los vertidos sino directamente
sobre el medio. Se evalúa la capacidad del medio receptor para adaptarse
a los contaminantes.
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Objetivos de calidad
Estándares intermitentes UPM
Carga
contaminante
Frecuencia
Duración
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Uso de la modelización para el diseño de

depósitos anti-DSS
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Volúmenes de retención
Metodología utilizadas en Barcelona para el PICBA’07 (Plan Integral del
Alcantarillado de Barcelona)
Las estructuras anti-DSU (entre ellos 15 depósitos puramente anti-DSU) se
han dimensionado a partir de las condiciones del medio receptor según lo
siguiente:
 Estructuras anti-DSU con vertidos a ríos o aguas portuarias: estándares

de emisión
 Estructuras anti-DSU asociadas a playas y aguas de baño: estándares

intermitentes de calidad ambiental
DEPÓSITOS ANTI-DSS


Definición de los estándares de emisión a través de simulaciones de largas
series temporales y estudios de:
 Número de episodios de DSU anuales vs. Volumen de depósitos anti-DSU
 Volumen de DSU vs. Volumen de depósitos anti-DSU
Estándares de emisión empleados

 Reducción de 2/3 del número de DSU al año para las cuencas vertientes al
río Besòs
 Reducción de 1/2 del número de DSU al año para las cuencas vertientes a
las aguas portuarias
DEPÓSITOS ANTI-DSS


Definición de los estándares intermitentes de calidad ambiental:
 El estándar intermitente de calidad ambiental para aguas de baño utilizado

fue el porcentaje medio de tiempo en el cual se sobrepasan las
concentraciones máximas indicadas por la Directiva sobre aguas de baño
2006/7/CEE (Real Decreto 1341/2007).
DEPÓSITOS ANTI-DSS


Estándar de calidad empleado

 Este porcentaje en Barcelona se fijó al 1.5% de la temporada de baño. Se
ha comprobado que este estándar equivale a admitir aproximadamente 3
vertidos de DSU durante la temporada de baño
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Metodología utilizadas en Galicia (Método simplificado)
 Superficie impermeable (neta) de cuenca urbana inferior a 10 hectáreas

 Población inferior a 3.000 habitantes
 Sin problemas históricos de inundaciones
3
m3 m
por por
hectáreas
hectáreas
imp.
imp.
para
para
Qmáx
Qmáx
depuradora
depuradora
= 5Q 3Q
= 7Q
p.residual
p.residual
Tipo
Tipo de
Tipode medio
demedio receptor
medioreceptor
receptor Tipología
Tipología
Tipología de
de cuenca
de cuenca
cuenca
Rural
Rural Urbana
Rural Urbana Urbana
Urbana Urbana
Urbana Densa
Densa
Densa
Sensible 80 100 110

Sensible 56 32 70 40 77 44
Normal 60 80 90
Normal 42 24 56 32 63 36
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Volúmenes de
retención
Metodología
utilizadas en Galicia
(Método completo)
 Superficie
impermeable
(neta) de cuenca
urbana superior
a 10 hectáreas
 Población
superior a 3.000
habitantes
 Con problemas
históricos de
inundaciones
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Depósitos anticontaminación. Ejemplos de

actuaciones en España y en el mundo
Barcelona
 12 depósitos de retención
 Volumen total de 484.000 m3
 2 depósitos con función exclusiva anti-DSU
 6 depósitos con función mixta
Madrid
 22 depósitos de primer lavado
 4 depósitos de almacenamiento asociados a las 4 depuradoras en la
zona del río Manzanares
 Capacidad total de retención de 1.200.000 m3 (aprox.)
Santander
 7 depósitos con capacidad total de retención de 11.500 m3 (aprox.)
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Alemania
 41.569 depósitos o estructuras de retención
 Capacidad total de retención de 46.7 millones de m3
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Sydney: Northside Storage Tunnel
DEPÓSITOS ANTI-DSS

¡100 metros por debajo del nivel del mar y

160 m por debajo del nivel del suelo!
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Características más importantes
 Longitud: 16.1 Km + 3.7 Km

 Diámetros: entre 3.8 m y 6.6 m
 Capacidad de retención de 500.000 m3
 Coste total de 466 millones de dólares. ($932 por m3 o
23 millones de dólares por Km)
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Chicago (Estados Unidos)
“TARP, Tunnel and Reservoir Plan”
 Sólo el túnel principal, que elimina el 80% de los
problemas de DSU en un área de 530 Km2, tuvo un coste
de 975 millones de dólares
 Longitud: 50 Km
 Diámetros: hasta 10 metros
 Capacidad de retención de 3.790.000 m3
DEPÓSITOS ANTI-DSS

Chicago (Estados Unidos)
“TARP, Tunnel and Reservoir Plan”
 Sólo el túnel principal, que elimina el 80% de los
problemas de DSU en un área de 530 Km2, tuvo un coste
de 975 millones de dólares
 Longitud: 50 Km
 Diámetros: hasta 10 metros
 Capacidad de retención de 3.790.000 m3
DEPÓSITOS ANTI-DSS
El caso de Tokio
¿Por que no se inunda Tokio?
 Anualmente unos 25 tifones azotan territorio japonés
 De estos, dos o tres alcanzan a Tokio de lleno, con lluvias
fuertísimas durante varias horas o hasta un día entero
 El subsuelo de Tokio alberga una fantástica infraestructura
cuyo aspecto se asemeja a un escenario de un juego de
computadora o a un templo de una civilización remota.
 Cinco pozos de 32 m de diámetro por 65 m de profundidad
interligados por 64 Km de túneles forman un colosal sistema
de drenaje de aguas pluviales destinado a impedir la
inundación de la ciudad durante la época de lluvias.
DEPÓSITOS ANTI-DSS
El caso de Tokio
Es una obra de ingeniería sofisticadísima realizada en
hormigón, situada 50 m abajo del suelo, hecho extraordinario
en un país constantemente sujeto a movimientos sísmicos y
donde casi todas las infraestructuras son aéreas.
DEPÓSITOS ANTI-DSS
El caso de Tokio
Para eso dispone de bombas capaces de bombear cerca de
200 t de agua por segundo para el exterior.
•
DEPÓSITOS ANTI-DSS
Principales depósitos en el mundo

Típo de depósito
Volumen
País Ciudad o Región Enterrado Dimensiones Función
Al aire libre m3
Prismático Túnel
19.8 km
Australia Sydney x 500,000 Anti-DSU
Ф = (3.1-6.6) m
3.5 km
Austria Viena x 110,000 Anti-DSU
Ф = 8.6 m
50 km
Chicago x 3,790,000 Mixta
Estados Ф hasta 10 m
Unidos 43.4 km
Milwaukee x 1,500,000 Mixta
Ф = (5 - 32) m
Barcelona
x 145,000 Mixta
(Zona Universitaria)
Barcelona
x 93,000 Mixta
(Bori i Fontestà)
Barcelona
x 80,000 Anti-DSU
(Taulat)
Barcelona
x 70,000 Mixta
(Parc Joan Mirò)
Barcelona
x 61,500 Mixta
(Doctor Dolsa)
España
Madrid
x 400,000 Anti -DSU
(Arroyofresno)
Madrid
x 400,000 Anti -DSU
(Butarque)
Madrid
x 200,000 Anti -DSU
(Abroñigales)
Madrid
x 120,000 Anti -DSU
(La China)
Gijón
x 26,300 Anti -DSU
(Cuenca Centro)
Burdeos
x 100,000 Anti-inundación
(Bequigneaux)
Burdeos
x 65,000 Mixta
(La Grenouillère)
Yvelines
(Maurepas)
Seine et Marne
Francia (Zac du Mandinet)
Seine et Marne
(Marne la Vallée Nº18)
Seine-Saint Denís
x 165,000 Mixta
(La Plaine)
Seine-Saint Denís
(Centre Urbain Regional)
Gran Bretaña Blackpool x 50,000 Anti -DSU

12.2 km
Osaka x 404,628 Mixta
Ф = 6.5 m
1.9 km
Osaka x 149,150 Anti-inundación
Ф = 10 m
Osaka
8.5 km
(Nagai Koen Road y x 263,073 Anti-inundación
Japón Ф = 6.5 m
Suminoe Road)
5 depósitos
261248
cilíndricos
más capacidad de
Tokio x (Ф = 35 m) Anti-inundación
las conexiones
interconectados
del túnel
con túnel 64 Km
Estocolmo 3.5 km
x 35,000 Anti -DSU
Suecia (The Snake) Ф = 3.5 m
Alvsjo-Malarem x 44,000 7 km Anti -DSU
DEPÓSITOS ANTI-DSS
CONCLUSIONES
 En los últimos años el problema de la calidad de las aguas de los
medios receptores se ha convertido en un problema de gran
relevancia en el campo del drenaje urbano
 En los días anteriores a un suceso de lluvia se produce un proceso de

acumulación de carga contaminante en superficie. Durante el suceso
de lluvia, el agua arrastra todos estos elementos transportando la
carga contaminante hacia la red y evacuándola hacia el medio
receptor.
 Además, al producirse una lluvia, el nuevo caudal puede llegar a

resuspender todo o parte del material sedimentado en las
alcantarillas, originando en las primera parte de la tormenta unas
elevadas concentraciones de contaminantes (first flush).
 Existen diferentes técnicas para limitar los vertidos (Control en

origen y Control de vertidos aguas abajo).
DEPÓSITOS ANTI-DSS
CONCLUSIONES
 Una de las medidas estructurales más eficaces es la construcción de

depósitos anticontaminación
 Se han analizado diferentes metodologías para el diseño de depósitos

de primer lavado a nivel nacional e internacional
 Las metodologías se diferencian entre ellas mismas y no existe un

procedimiento universalmente válido
 El diseño de un tanque de retención anti contaminación debe

considerarse como un medio para alcanzar un estándar de calidad
asociado al medio hídrico receptor

3.1.17 Depósitos anti-DSS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.1.17 Depósitos anti-DSS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Experto Universitario en Diseño y Gestión de Sistemas de

Abastecimiento, Drenaje Urbano y Depuración de Aguas Residuales

Título propio de la Universidad de Zaragoza

Prof. Beniamino Russo

Introducción a la problemática de la calidad

 En muchas ocasiones, los

Contaminantes presentes en los DSS

 Sedimentos (SS, SD, SV, SNV)

 Sustancias con demanda de oxígeno (DBO5, DQO y TOC )

 Indicadores biológicos u organismos patógenos (CF, CT, EC, EI, etc.)

 Metales pesados (Pb, Cu, y Zn)

Sistema separativo vs. Sistema unitario

Sistema separativo vs. Sistema unitario

En principio parece que la red separativa tiene ventajas:

 Sólo se transporta el caudal de agua residual de tiempo seco hasta la

 La depuradora trabaja con unas variaciones de cargas contaminantes

 El volumen de tratamiento es menor, con el consiguiente ahorro en la

 Se eliminan completamente los reboses o descargas de caudales de

Sistema separativo vs. Sistema unitario

 El control de vertidos a alcantarillado debe ser mayor para evitar que

 El coste del sistema separativo es superior al del sistema unitario, ya

 Mayor coste de explotación y mantenimiento.

 La posibilidad de realizar un verdadero sistema separativo en una zona

 Las redes pluviales producen contaminaciones, sobre todo durante las

Sistema separativo vs. Sistema unitario

Introducción a la problemática de la calidad

 Durante los días anteriores a un día de lluvia se produce un proceso de

Introducción a la problemática de la calidad

SUBCUENCA CON SUBCUENCA CON

DSU en Badalona: El Pont del Petroli

DSU en Badalona: El Pont del Petroli

DSU en Badalona: El Proyecto BINGO

Combined Sewer Overflows (CSOs)

 En EEUU se estima que más del 80 % de los problemas de contaminación

Descargas de sistemas unitarios (DSUs)

 En una red unitaria tradicional

 Se producen reboses de la red,

 Se aporta contaminación del

Contaminantes presentes en los vertidos

Depósitos de retención de primer lavado

 Almacenar si no toda el agua de escorrentía, al menos la primera (first-

Depósitos de retención de primer lavado

Problemáticas asociadas a la determinación del fenómeno del first-flush

Medidas para el control de los vertidos

Según el grado de intervención de la estructura en la red

Según la localización con respecto al sistema de alcantarillado:

 Control en origen (generalmente medidas no estructurales)

 Control aguas abajo (generalmente medidas estructurales)

Medidas estructurales o de control de

Se aplican directamente en la red de alcantarillado y generalmente requieren

Depósito de retención Anti-DSS

 El aliviadero se diseña para conseguir una determinada relación de

 Históricamente, el criterio de diseño de un aliviadero se ha basado en la

Depósito de retención Anti-DSS

Dependiendo de la bibliografía consultada, el valor de la dilución de diseño

Debido a la MALA calidad de las aguas de lluvia, este criterio de diseño no es

Depósito de retención Anti-DSS

Método Inglés (British Standard 8005)

 Duración de la lluvia = 20 min

 Intensidad de lluvia = 10 l/s/ha

 Volumen de depósito así calculado resulta ser de 12 m3 por hectárea

Depósito de retención Anti-DSS

Método Alemán (Norma ATV-128)

 Lluvia crítica (en l/s/ha impermeable):