Amy Diederich

Fiscal Adjunta
Fiscalía del Condado de Pinal
 El Alegato de clausura es su única oportunidad
de combinar los hechos y la ley de manera que
demuestre por qué el imputado es culpable de
lo que se le ha acusado
 El objetivo del alegato de clausura debe ser
eliminar la mayor amenaza para una sentencia
condenatoria:

CONFUSIÓN
 Desorganización
 Ausencia de tema y
teoría
 Falta de preparación
 Perderse en detalles
que no son
importantes
 Repetición de
presentación de juicio
inherentemente
confuso
 Ésta es su
oportunidad de darle
significado a sus
pruebas.
 Recuerde, si usted no
les ofrece una historia,
ellos crearán una
 La preparación para
su clausura comienza
cuando usted se
empieza a preparar
para su caso
 Prepárese bien con:
 Hoja de resumen del
caso
 Cuaderno del juicio
con notas para cada
testigo, apertura,
clausura
 Los hechos son esenciales,
pero no pueden ganar casos
por sí solos
 La persuasión es el puente
entre lo que son las pruebas
y la forma en que el jurado
las ve
 Su capacidad de
argumentar su caso de una
forma lógica y organizada
puede hacer la diferencia en
su veredicto
 Estamos convencidos
por las cosas y las
personas en las que
confiamos. Por tanto,
con el fin del
persuadir, hay que ser
digno de confianza.
 Piense en la gente que
usted considere que es
digna de confianza.
¿Qué características
presenta?
 Cuando se trata de la
persuasión, los
fiscales tienen una
clara ventaja:

LA
VERDAD
 Humildad: tome el caso
en serio, pero no se tome
en serio a sí mismo
 Admita el error de
inmediato para poner el
ejemplo
 No tema tratar un caso
difícil contra un acusado
culpable porque tenga
miedo de perder. Su
convicción en su caso se
notará
 Tema
 Teoría de su caso en forma narrativa
 Elementos
 Identificar y eliminar lo que está en disputa
 Describir lo que está en disputa
 Instrucciones importantes para ganar lo que está en
disputa
 Instrucción de Portillo
 Firmemente Convencido(a)
 Mencione las pruebas que muestren un
«Firmemente Convencidas» en la prueba en
disputa
 Tema y llamado a la acción
 ¿Qué hizo el acusado que merece un castigo?
 Éstas son las PRIMERAS palabras que salen de
su boca
 Al ser las primeras palabras que salieron de su boca,
son las que los miembros del jurado (o panel de
jueces) son más propensos a recordar. No las
desperdicie en agradecimientos y disculpas
 Debe ser sustancialmente igual que la apertura,
pero puede requerir mejoras con el fin de
tomar ventaja de lo que salió en las pruebas
 Esto difiere de la narrativa en su apertura en
que ahora se puede utilizar testimonio y
pruebas reales para mejorar su historia. ¡Esta
narrativa puede y debe ser su argumento!
 Juegue con los 5 sentidos del jurado (o jueces)
con el fin de plantear una imagen con sus
palabras:
 Lo que vio el oficial a cargo del arresto
 Lo que experimentó su víctima
 Lo que tramó el acusado
 Utilice citas directas del testimonio del juicio:

"Creo que nadie debería estar

orgulloso de tomar la vida de otro
hombre. Independientemente de las
circunstancias, él tenía una familia, y
eso me da tristeza. No es algo que creo
que debe ser celebrado o de lo cuál
deba hablarse”

"Me sentí obligado a hacer esto"

 NO:
 Repita lo que cada
testigo haya dicho en
el juicio en el orden
en que lo dijeron
 …” y luego lo escuchó
de ______, quién le dijo
que______.”
 Describa lo que hizo
Su objetivo no es probar
la policía para más allá de toda duda
castigar al Acusado razonable lo que hicieron
los oficiales
 En la mayoría de los casos, algunos elementos
no están en disputa
 Por ejemplo, en un caso de Control Físico Real de un
vehículo, generalmente no hay disputa en cuanto a si
el acusado estaba bajo influencia en lo más mínimo y
por encima de un 0.08. La atención se centra en si él
era el conductor del vehículo
 La identificación a menudo no es un problema en los
casos de Conducir Bajo la Influencia (DUI)
 Mediante la eliminación de los elementos que
no están en disputa, muestre a los miembros
del jurado dónde enfocarse
 Eliminar la confusión
para cada parte del
caso para que El Juez
no tiene ninguna duda
sobre el caso.
 ¿Qué instrucciones
juegan un papel  Defensa propia
importante en la  Presunciones de
evaluación del influencia de
jurado/jueces de su sustancias
caso?
 Credibilidad de los
 No tenga miedo de
Testigos
hacer sugerencias en
cuanto a cómo deben  Pruebas Directas y
proceder Circunstanciales
 Las instrucciones del
jurado son redactadas
por abogados, y por
tanto están llenas de
confusión
 Un concepto
abstracto.
 Nuestro trabajo:
explícala.
 El ley en Arizona=
“Firmamente
Convencido”
Las pruebas más allá de la duda razonable son pruebas
que lo dejan firmemente convencido de la culpabilidad
del acusado. Hay muy pocas cosas en este mundo que
conocemos con absoluta certeza y en los casos penales la
ley no requiere pruebas que superen toda duda. Si, basado
en su consideración de las pruebas, usted está firmemente
convencido de que el acusado es culpable del crimen
imputado, debe declararlo culpable. Si, por el contrario,
usted piensa que hay una posibilidad real de que no sea
culpable, debe darle el beneficio de la duda y declararlo
inocente.
 Una vez que haya articulado cómo aplica su
tema a los elementos en disputa, reúna todos
los hechos que demuestren su postura en
cuanto al elemento en disputa
 “Miembros del Jurado/señores jueces, hay 5 razones
por las que deben estar firmemente convencidos de
que el Contenido de Alcohol en la Sangre (BAC) del
Acusado era 0.08 o superior.”
 “Miembros del jurado/señores jueces, existen 15
pruebas que demuestran por qué deben estar
firmemente convencidos de que el acusado estaba en
control físico real;”
 Por qué esto funciona:
 A la gente le gustan
las listas
 Las listas están
organizadas y son
fáciles de seguir
 Los miembros del
jurado/jueces
copiarán las listas
 Hacen hincapié en la
totalidad del caso
contra el acusado
 Tema y llamado a la
acción "Declare al acusado
 Diga al jurado/jueces culpable de todos los
lo que usted quiere cargos. Los hechos
que hagan conducen a su
exactamente culpabilidad. Las
 ¡Prepare algo de pruebas lo demuestran y
antemano! la justicia así lo exige "
 No tenga miedo de sugerir un orden de
deliberaciones
 Las preguntas retoricas pueden ser
extremadamente eficaces
 Sea organizado - NO divague
 Explique por qué la “duda” del acusado no es
razonable
 Establezca y posea la carga que debemos llevar
 Aplástelos utilizando toda prueba que contradiga su
teoría/argumentos y muestre el por qué no es
razonable creerle a la defensa
 Debe demostrar siempre que todas las “dudas” que
la defensa planteó no son razonables
 Haga que los miembros del jurado consulten de
nuevo las instrucciones
 Sea conciso
 Amy Diederich
Fiscal Adjunta
Fiscalía del Condado de Pinal
Amy.Diederich@pinalcountyaz.gov