Universidad Abierta y a Distancia de México

Carrera: Ing. en Desarrollo de Software.

Semestre: Sexto semestre, Bloque 2.

Asignatura: Modelos de calidad de software.

Unidad 3: Modelos de calidad de software

Actividad 1: Relacionar modelos de calidad de software clásicos y actuales

Grupo: DS- DMCS-2101-B2-002

Fecha de entrega: 19 de mayo de 2021.

 Universidad Abierta y a Distancia de México

Contenido
Introducción............................................................................2

Desarrollo de la actividad......................................................2

Conclusión............................................................................10

Bibliografía............................................................................10
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Introducción
La presente actividad tiene como propósito, analizar los modelos de calidad
clásicos más comunes identificando la estructura jerárquica de los atributos de
calidad de dichos modelos e interpretar que aspecto evalúan para detectar
aquellos más importantes y poder realizar la comparación entre estas
características de calidad.

Desarrollo de la actividad
Parte 1

1.- Investiga la estructura de los modelos de calidad clásicos entre ellos: el de

McCall, Boehm, Modelo Sistémico de Calidad (MOSCA), Modelo FURPS y/o Goal
(no son elegibles en esta tarea los modelos de las normas ISO 9126 e ISO 25000
ya que se analizarán más adelante) y elige 3 de los modelos anteriores para crear
de cada uno un esquema o un recurso gráfico de su preferencia para describir
cada una de las características de la estructura jerárquica de criterios asociados a
los factores de calidad según corresponda.

2.- De los modelos elegidos en el punto anterior, elabora una tabla comparativa
con las siguientes columnas:
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Modelo McCall

Este modelo fue creado por Jim Mc Call en 1977. Establece 3 perspectivas para el
análisis de la calidad de software y define 11 factores. [ CITATION CON14 \l 2058 ]
Modelo Boehm

Propuesto por Barry Boehm en el año de 1978, este modelo propone una jerarquía
de niveles, en forma de un árbol con tres ramas principales, que permiten que el
software sea de utilidad: Portabilidad, Facilidad de Uso y Facilidad de
Mantenimiento.[ CITATION CON14 \l 2058 ]
Modelo FURPS

Este modelo fue desarrollado por Hewlett-Packard en el año 1987. En el se

desarrollan un conjunto de factores de calidad de software, bajo el acrónimo de
FURPS: funcionalidad (Functionality), usabilidad (Usability), confiabilidad
(Reliability), desempeño (Performance) y capacidad de soporte (Supportability).
[ CITATION CON14 \l 2058 ]
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Características de la estructura jerárquica de criterios asociados a los factores de calidad del modelo McCall

Los factores de calidad están divididos para su estudio en tres perspectivas.

Factores de calidad que permiten al evaluador del producto

Revisión del producto conocer la capacidad que tiene el software para adaptarse a los
cambios.
McCall

Transición del Incluye factores de calidad que proporcionan la adaptabilidad

producto que tiene el software a nuevos sistemas informáticos

Operación del Factores de calidad referentes a las características operativas

producto del producto software
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Características de la estructura jerárquica de criterios asociados a los factores de calidad del modelo Boehm

Características de Nivel Corresponde a características asociadas a

Boehm
Primitivo uno o dos criterios de calidad

Característica de Nivel Representa los factores de calidad de

Intermedio Boehm

Característica de Alto
Representa requerimientos generales de uso
Nivel
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Características de la estructura jerárquica de criterios asociados a los factores de calidad del modelo FURPS

FURPS

Contempla Se clasifica

Funcionalidad Requerimientos Requisitos

no funcionales funcionales

Usabilidad
Puntualizan
Especifica
atributos del
funciones que
sistema o del
Confiabilidad el sistema debe
medio del
realizar
sistema
Desempeño

Facilidad de
soporte
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Tabla comparativa

Nombre del Característica Diferencia Estructura jerárquica

modelo s comunes s
(que
comparten)
McCall Este modelo Se evalúan McCall

Software define factores muchos

Quality cualitativos factores lo Operación
del producto
Revisión del
producto
Transición
del producto

Manageme que afectan la que

nt calidad del implicaría Factor Métrica Factor Métricas Factor Métricas

software, este un trabajo Auto

documentació
Auto
documentaci
Compleción
modelo define adicional al
Facilidad de n ón
Correción Consistencia Portabilidad
mantenimiento Consición Modularidad
Trazabilidad Consistencia
factores, proceso de
Gneralidad
Auto
Instrumentaci documentaci
ón ón
Facilidad de
criterios, y desarrollo Fiablidad Complejidad
Consistencia
evaluación Modularidad
Auto
Simplicidad
Reusabilidad Generalidad
Independenc
documentació
métricas que denota Exactitud ia hardware
n
Modluaridad Independenc
Complejidad Interoperabili ia del
Eficiencia Flexibilidad
con estructura tiempo y
Simplicidad Facilidad de dad sistema
Tolerancia a errores auditoría Modularidad
Estd.

s jerárquicas, costo.
Instrumentació Comunicacio
n nes
Integridad Modularidad Estandarizaci
Consición
donde los En costos Eficiencia de
ejecución
Simplicidad
Auto
documentaci
ón de datos

ón
elementos de resulta Usabilidad
Operatividad
Capacidad de
expansión

nivel superior viable para Complejidad

Concisión
Facilidad de auditoria
son mucho su Instrumentación
Seguridad
Consistencia
Genralidad

más aplicación
Modularidad
Simplicidad

abstractos que Facilidad de

formación

los del nivel Operatividad

inferior que
son más
específicos y
 Universidad Abierta y a Distancia de México

pueden ser
medidos con
facilidad.
Se puede
utilizar no solo
para uno, sino
para varios
proyectos
Menos rígido
Boehm Define la Involucra
calidad en menos
términos de factores y
atributos menos Fiabilidad
cualitativos y criterios Utilidad tal y como está Eficiencia

Boehm
métricas para Menor Usabilidad
realizar las tiempo en
Facilidad de evaluación
medidas su
Facilidad de mantenimiento Comprensibilidad
Retoma siete desarrollo
Facilidad para ser modificado
factores del No
modelo de especifica
McCall muchos Portabilidad Portabilidad
Se puede aspectos
utilizar no solo relacionado
para uno, sino s con el
para varios usuario
proyectos
Menos rígido
 Universidad Abierta y a Distancia de México

FURPS Las Su división Características y capacidades del

programa
Requisito funcional Funcionalidad
características en factores Generalidad de las funciones
Seguridad del sistema

de calidad de funcionales
Factores humanos
FURPS y las y no Usabilidad
Factores estéticos
Consistencia de la interfáz

sub- funcionales FURPS Documentación

características ayuda a Frecuencia de las fallas

Exactitud de las salidas

pueden usarse determinar

Confiabilidad Tiempo medio de fallos
Cpacidad de recuperación
Capacidad de predicción
para la calidad Requerimientos no funcionales
Velocidad del procesamiento

establecer del Desempeño

Tiempo de respuesta
Consumo de recursos

métricas de la producto,
Rendimiento efectivo total
Eficacia

calidad para aunque Extensibilidad

Adaptabilidad

todas las existan Capacidad de soporte

Capacidad de pruebas
Capacidad de configuración

actividades del restriccione Compatibilidad

Requisitos de instalación

proceso de s físicas
desarrollo de Toma en
Sistemas de cuenta las
Información. fallas en el
Se puede producto y
utilizar no solo en el
para uno, sino proceso,
para varios esto
proyectos permite
una mayor
corrección.
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Conclusión
Los modelos clásicos de calidad de software surgieron a partir de la necesidad de
reducir la brecha entre usuarios y desarrolladores, es así como actualmente se ha
convertido en una herramienta que sirve para guiar a las instituciones a la mejora
continua, con el propósito de que fortalezcan sus procesos y puedan brindar
productos y servicios de alto nivel a los usuarios, con el adecuado uso de las
tecnologías.

Desde mi punto de vista, hoy en día la importancia de los modelos clásicos de

calidad de software ha aumentado debido a que forma parte de los objetivos
estratégicos de las empresas debido a que su supervivencia depende
fundamentalmente de los sistemas informáticos.

Bibliografía
Gomez, G. (2014). Cuadro comparativo sobre los modelos de calidad lobo.
Obtenido de slideshare: https://es.slideshare.net/GabrielGomez17/cuadro-
comparativo-sobre-los-modelos-de-calidad-lobo

(CVUDES). Rey, A. (2015). Libro Electrónico Multimedial: Evaluación de la Calidad

de la Tecnología Educativa. Capítulos 2 y 4. Obtenido de
http://aula2.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.007.EATE/Documentos/cap2/
Capitulo_Completo.pdf

CONSTANZO, M. A. (2014). COMPARACION DE MODELOS DE CALIDAD,

FACTORES Y METRICAS EN EL AMBITO DE LA INGENERIA DE
SOFTWARE. Obtenido de Universidad Nacional de la Patagonia Austral -
Unidad Académica Río Gallegos Dpto. Ciencias Exactas y Naturales:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5123569.pdf

Murillo Montaño, R. (S.F.). Calidad de Software. Obtenido de

https://regimurillo.jimdo.com/m%C3%B3dulos/unidad-3-modelos/modelo-
de-boehm/
 Universidad Abierta y a Distancia de México

Omaña Montoya, M. S. (2009). MODELO DE CALIDAD BASADO EN

CARACTERISTICAS PARA LA SELECCIÓN DE UN SISTEMA DE
GESTIÓN DE APRENDIZAJE (LMS-LEARNING MANAGEMENT
SYSTEM). Obtenido de UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO:
http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR7606.pdf

PUZZEL.ORG. (s.f.). Obtenido de https://puzzel.org

Rey Piedrahita, A. (2015). Evaluacion de Calidad de Tecnlogia Eduativa. Obtenido

de http://aulavirtual.eew.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.007.EATE/cap2.

UnADM. (2021). Unidad 3. Modelos de calidad de software. Obtenido de UnADM:

https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCEIT/BLOQUE2/DS/06/DMCS/
U3/descargables/DMCS_U3_Contenido.pdf

Vargas Arteaga, V. A. (S.F.). Calidad de Software. Obtenido de

https://vanevargas.jimdo.com/m%C3%B3dulos/modelos/modelo-de-boehm/