La insustentabilidad del

desarrollo económico
capitalista
José Salvador Cárcamo

La codicia de unos pocos conduce a la ruina de la comunidad entera, Tomás Moro

 Desarrollo Sustentable
El informe de Brundtland de 1987 define el
desarrollo sustentable, como aquel que
permite satisfacer las necesidades de la
generación actual sin que esto imposibilite
a la generación futura satisfacer sus
propias necesidades.
 Crecimiento y Desarrollo
• El crecimiento no es lo mismo que el desarrollo y el desarrollo no precisa
necesariamente de crecimiento.
• El crecimiento se refiere a objetos y artefactos (PIB). El desarrollo se refiere
a las personas. ¿cómo puede establecerse que un determinado proceso de
desarrollo es mejor que otro? ¿qué determina la calidad de vida de las
personas? ¿cuáles son esas necesidades fundamentales, y quién decide
cuáles son?
• Visión neoclásica, keynesiana y marxista: las necesidades humanas son
múltiples e ilimitadas
• Visión del desarrollo a escala humana (bioeconomía): las necesidades
humanas son pocas, delimitadas, clasificables y universales.
• las necesidades humanas fundamentales son las mismas en todas las
culturas y en todos los períodos históricos. Lo que cambia a través del
tiempo y de las culturas es la manera o los medios (bienes y satisfactores)
utilizados para la satisfacción de las necesidades.
• IDH: PIB, Esperanza de vida, Educación
 Índice de desarrollo humano (IDH)
2014 (PNUD)
IDH IDH-D
Desarrollo humano muy ALTO ajustado por la desigualdad
1. Noruega
2. Australia
3. Suiza paso al lugar 4
4. Países Bajos paso al lugar 3
5. Estados Unidos paso al lugar 28
…………………..
41. Chile -16 paso al lugar 42
44. Cuba s/d
49. Argentina - 4 paso al lugar 40
Desarrollo humano ALTO
50 Uruguay - 8 paso al lugar 47
IDH_D: Datos para 144 países. Faltan datos para 42 países
Economía Neoclásica
Economía Humana y Biosfera
 Economía Humana y Biosfera
(Nicholas Georgescu - Roegen)

• La economía es un subsistema de un sistema mayor y

finito que es la biosfera y por lo tanto el crecimiento
permanente es imposible.
• La biosfera entrega a la economía: energía y materiales,
absorbe sus desechos y mantiene la biodiversidad.
• La economía impacta en la biosfera produciendo
energía disipada, materiales degradados, bienes,
contaminación y residuos (entropía).
• La energía y la materia se degradan continuamente
desde una forma disponible a una forma no disponible, o
de una forma ordenada a una forma desordenada,
independientemente de la existencia de la vida y el
trabajo humano, y del uso o no de esa materia y energía
 PIB y Población
Años 1800 1992 2001 2011
Población 1 5,4 6,1 7
PIB 1 43,2 57,95 73

El PBIpc en términos reales del año 1992 es

8 veces superior al de 1800, el de 2001 es 9,5
veces superior y el de 2011 más de 10 veces.
Fuente:
- Maddison, Angus, La economía mundial 1820-1992,
perspectivas OCDE, Paris 1997.
- PNUD
 Insustentabilidad del desarrollo
económico capitalista
1. El desarrollo económico capitalista es insustentable
porque las sustancias extraídas de la litosfera se
acumulan sistemáticamente en la ecosfera (Azar,
Holmberg, Lindgren)
Carbón, petróleo, gas, metales, etc. Ejemplos de
acumulación CO2, SO2, etc.
278 partes por millón (ppm) de CO2 concentrado en la
atmósfera en la era preindustrial. En mayo 2016 407,7
ppm (Observatorio Mauna Loa); un 47% superior (350
ppm es el límite máximo seguro de dióxido de carbono
en la atmósfera, según los científicos)
2. El desarrollo económico capitalista es insustentable
porque las sustancias producidas por la sociedad se
acumulan sistemáticamente en la ecosfera (Azar,
Holmberg, Lindgren)
 Insustentabilidad del desarrollo
económico capitalista
CFC, que destruye la capa de ozono, gases radiactivos,
DDT (insecticidas) PCB (se utiliza en transformadores
eléctricos). Los basurales nucleares.
3. El desarrollo económico capitalista es
insustentable porque las condiciones físicas para
la producción y la diversidad en la ecosfera son
deterioradas sistemáticamente (Azar, Holmberg,
Lindgren)
La deforestación, la erosión, la degradación de las
tierras con la desertificación como forma extrema, la
extinción de especies animales y vegetales, la
explotación de suelos productivos para rutas y basurales
y la destrucción de fuentes de agua dulce.
Insustentabilidad del desarrollo
económico capitalista
- Indicador transformación de tierras en gran escala: Comparando los
años 1700 y la actualidad se observa que el área usada para
cultivos y pasturas artificiales aumenta a expensas de pérdidas de
los bosques primitivos.
- Pérdida total anual de tierras de cultivo, aproximadamente 10
millones de hectáreas: por erosión 5 a 7 millones (agua y viento);
por expansión urbana 2 a 4 millones; por salinización y
anegamiento 2 a 3 millones.
- Se tiene también una expansión de tierras de cultivo de 16 millones
anuales por medio de la deforestación.
- Cosechas de stocks, es la relación entre la cosecha anual y el
crecimiento anual. Esta es mayor o igual a 1 reduciendo entonces
los niveles de biodiversidad.
- Balance de nutrientes del suelo: Las exportaciones de nutrientes
(cationes) exceden sistemáticamente los ingresos de nutrientes.
Energía no renovable y energía
total
 Insustentabilidad del desarrollo
económico capitalista
• En las últimas décadas la agricultura argentina sufrió un
proceso de transformación pasando de sistemas
productivos basados en planteos mixtos a una
agricultura intensiva. Ello trajo aparejado el reemplazo
de cultivos tradicionales tales como el maíz por otros de
mayor atractivo económico como la soja transgénica que
además posibilitaba su combinación con el ciclo del trigo
de tal forma de obtener dos cosechas en un año (Casas,
2000, Díaz-Zorita y col, 2003). Esto produjo una elevada
tasa de extracción de nutrientes que no fue repuesta en
igual magnitud, generando procesos de degradación y
agotamiento que pone en peligro la sustentabilidad de
los sistemas productivos (Casas, 2000. Martínez, 2002).
A esto tenemos que sumar la disminución del stock de
animales vacunos a consecuencia del incremento del
área ocupada por la producción sojera (Basualdo -
Arceo)
 Insustentabilidad del desarrollo
económico capitalista
4. El desarrollo económico capitalista es
insustentable porque el uso de los recursos
es ineficiente, inequitativo y desigual al
cubrir las necesidades humanas (Azar,
Holmberg, Lindgren)
Indicador. Necesidades humanas básicas: Alimento, agua y
cloacas, salud y educación
- De los 7.400 millones de habitantes del planeta, la mitad viven en
países en vías en desarrollo en condiciones de pobreza.
- Un niño muere cada 5 segundos de hambre y por causas
relacionadas con el mismo.
- Unos 1.200 millones de personas viven con menos de US$1
diarios y más de 3.000 millones con menos de US$2 diarios
(www.undp.org/)
 Insustentabilidad del desarrollo
económico capitalista
• Indicador. Coeficiente de Gini: muestra la distribución
del ingreso en el conjunto de la sociedad. Arroja un valor
entre “0” y “1”; siendo “0” una situación de igual
distribución del ingreso entre los diez estratos y “1” una
situación absolutamente desigual (una persona tiene
todos los ingresos).

Año 1820: el 20% más rico ganaba 3 veces más que el 20% más pobre.
Año 1870: el 20% más rico ganaba 7 veces más que el 20% más pobre.
Año 1913: el 20% más rico ganaba 11 veces más que el 20% más pobre.
Año 1960: el 20% más rico ganaba 30 veces más que el 20% más pobre.
Año 1970: el 20% más rico ganaba 32 veces más que el 20% más pobre.
Año 1980: el 20% más rico ganaba 45 veces más que el 20% más pobre.
Año 1990: el 20% más rico ganaba 59 veces más que el 20% más pobre.
Año 2000: el 20% más rico ganaba 80 veces más que el 20% más pobre.
 Índice de Gini global
• Cuanto más alejada se encuentra la curva de Lorenz de la recta de
igualdad en la distribución del ingreso, mayor es el coeficiente de
GINI. En la abscisa se mide, la población, en la ordenada el PIB
Índices de Gini globales, 1820-2002
Año Gini
1820 0,43
1850 0,53
1870 0,56
1913 0,61
1929 0616
1950 0,64
1960 0,635
1980 0,657
2002 0,707 (Fuente, Milanovic (2009)
Coeficiente de Gini en Argentina

Coeficiente de Gini (CEDLAS – Banco Mundial)

Años 1974 1980 1986 1988 1991 1992 1993 1994 1995
GINI 0,345 0,393 0,422 0,456 0,465 0,444 0,444 0,453 0,481

Años 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
GINI 0,486 0,483 0,502 0,491 0,504 0,522 0,533 0,528 0,496

Años 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
GINI 0,488 0,475 0,469 0,459 0,449 0,442 0,433 0,423 0,419
Distribución PIB mundial
 Persona Ecológica (Max Neef)
• Persona ecológica o ecoson, establece un flujo
razonable de los recursos energéticos y materiales -en
términos de consumo endosomático y exosomático- que
requiere una persona para tener una calidad de vida
digna y aceptable.
• El consumo de una persona es sustentable si consume
el equivalente a un (1) ecoson.
 Persona Ecológica
• El consumo endosomático (al interior del cuerpo) es
aquel necesario para realizar las actividades bióticas
fundamentales -metabolismo y mantención de
temperatura- y responde a instrucciones genéticas, por
ejemplo la ración diaria de 2.000 a 3.000 kilos calorías.

• El consumo exosomático (fuera del cuerpo) de

energía, por otro lado, no tiene que ver con la biología
humana, y se relaciona con los patrones culturales, el
nivel de vida y la distribución de los recursos a escala
mundial. Este consumo exosomático oscila entre 5.000
kilos calorías para los pobres y más de 200.000 kilos
calorías para los sectores de altos ingresos.
 Persona Ecológica
• ¿Cuánto consume una persona en términos de
ecosones?
• 3000 millones de seres humanos que viven con menos
de dos dólares al día (y se apropian aproximadamente
de un 3% del PIB mundial) su consumo endosomático y
exosomático es equivalente a una fracción de ecoson,
por ejemplo 0,20 ecoson, es decir, siendo 3000 millones
consumen como si fuesen una población de 600
millones.
• El 20% más rico de la población que se apropia de más
del 80% del PIB planetario, su consumo en términos de
ecosones es muy superior a 1. Manfred Max Neef
señala que es igual a 50 ecosones, es decir, 1000
millones de hiperconsumidores consumen el equivalente
a 50.000 millones de ecosones, el equivalente a cerca
de 8 veces la población humana actual.
 Huella Ecológica
• La Huella Ecológica de una población determinada es el
área de territorio ecológicamente productivo (cultivos,
pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria
para producir los recursos utilizados y para asimilar los
residuos producidos por una población determinada con
un nivel de vida específico de forma indefinida, (Rees &
Wackernagel) 1996, es decir, es la demanda de la
especie humana sobre la naturaleza en relación a la
capacidad de la biosfera para producir los recursos
utilizados y asimilar los residuos.
En la actualidad los seres humanos, los
hiperconsumidores en particular, están consumiendo el
150% de los que produce el planeta, es decir, la biosfera
necesitaría 18 meses para renovar lo que la especie
humana - hiperconsumidores- consume en un año.
 Huella de Carbono
• La Huella de Carbono se define como la cantidad total
de emisiones de gases de efecto invernadero, causadas
directa o indirectamente por una sociedad, organización
o persona. Es un subconjunto de la huella ecológica.
La enorme acumulación de gases en nuestra atmósfera
es responsabilidad de las naciones que lideraron la
Revolución Industrial desde fines del siglo XVIII.
Europa y Estados Unidos representan apenas el 12% de
la población mundial, pero han sido responsables de
nada menos que el 70% de los gases acumulados.
“Si los habitantes de los países en desarrollo (PED)
hubieran generado emisiones de dióxido de carbono
(CO2) per cápita al mismo ritmo que los
estadounidenses, necesitaríamos la atmósfera de nueve
planetas Tierra” Kevin Watkins, director de DH de O.N.U
 Distribución o Crecimiento
• La reducción de un 1,2% de los niveles de consumo exosomático
de los 1000 millones de hiperconsumidores, es equivalente, a todo
el consumo endosomático y exosomático de los 3000 millones de
pobres, es decir, los pobres no impactan negativamente sobre el
medio ambiente, sino que son los hiperconsumidores los
depredadores de la biosfera.

• Los países desarrollados (PD) tienen una demanda de recursos

naturales y de servicios del medio ambiente como de emisiones
contaminantes que superan largas veces su espacio físico.
Diferente es el caso de la región latinoamericana -Argentina y Brasil
en particular- donde su demanda de recursos naturales y servicios
del medio ambiente como de emisiones contaminantes, son
inferiores a su espacio físico; de tal forma que exportan a otras
regiones del planeta estos recursos naturales, y su espacio físico y
geografía actúa de hecho como sumidero de dióxido de carbono
(servicios del medio ambiente) de sus emisiones y de otras regiones
del planeta –hiperconsumidoras- emisoras de residuos.
 Distribución o Crecimiento
• Es necesario e imprescindible detener la entropía acelerada del
modo de producción capitalista que se refleja en:
1. La superexplotación y degradación de los recursos naturales -
renovables y agotables- de la tierra.
2. La inequitativa distribución de la riqueza que surge de la tierra y
el trabajo humano.
En cualquier sociedad, hay un período histórico en el cual el
crecimiento mantiene una relación positiva con la calidad de vida,
pero se llega a un punto -el punto “umbral”- donde a partir del cual
todo crecimiento adicional se traduce en deterioro de la calidad de
vida (estrés, enfermedades cardíacas, contaminación, etc.)
Por ello, en los países más pobres, conociendo dónde está este
punto umbral, se debe crecer distribuyendo adecuadamente hasta
ese punto y detener ahí el crecimiento, pero continuando su
desarrollo. En los países ricos, los que ya cruzaron el punto umbral,
deben readecuarse al resto de la humanidad, y participar de una
política global de redistribución de los recursos.
 Crisis y amenazas que afectan al
desarrollo humano (IDH 2014)
• Desigualdad
• Las 85 personas más ricas del mundo tienen la misma riqueza que
los 3500 millones de personas más pobres (pg. 24, cap. 1).
• En el 2006, los 25 administradores de hedge funds (vinculados a los
holdouts) mejor pagos ganaron 14.000.000.000 de dólares,
equivalente a la suma que ganan todos los maestros de New York
en tres años (Paul Krugman, premio nobel de economía, 2008).
• Entre 1979 y 2007, los estadounidenses situados en el 20% de la
población de menores ingresos, experimentaron un incremento real
de 18% de sus ingresos en promedio. Los estadounidenses de la
zona media, segundo, tercer y cuarto quintil, experimentaron un
incremento de ingresos del 32,5%. Los estadounidenses situados
en los percentiles 80 y 99 aumentaron sus ingresos en un 65% (PK)
 Crisis y amenazas que afectan al
desarrollo humano (IDH 2014)
• Desigualdad
• Los estadounidenses situados en el 1% más rico, sus ingresos
aumentaron en un 277.5%.
• Los estadounidenses situados en el 0,1% o 1 por mil, sus ingresos
aumentaron en un 400%. Los estadounidenses situados en el 0,01
o 1 por 10.000, sus ingresos aumentaron en un 660%.
• El 1 por 100 de mayores ingresos subió del 7,7 al 17,1 por 100 del
total de ingresos. Esto significa que el total de ingresos que queda
para los demás se ha reducido en forma equivalente (PK)
 Distribución y crecimiento
• En el periodo 1979 a 2007, en EE.UU creció la
desigualdad en la distribución del ingreso que fue
acompañado de menores tasas de crecimiento del PBI,
con respecto al periodo anterior (estado del bienestar).
En el año 2008 estalla la crisis financiera, que culmina
con la nacionalización de la banca privada,
nacionalizándose las pérdidas. (Paul Krugman, Piketty)
• En la República Argentina, en el periodo de la ISI y
neodesarrollista (2003-2015), se reduce la desigualdad
en la distribución del ingreso acompañado de mayores
tasas de crecimiento del PBI, con respecto al periodo
neoliberal. (CEPAL, Aldo Ferrer, JS Cárcamo en
Desarrollo Insustentable y neoliberalismo)