CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR

JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE LURIN

AUTO DE NO HA LUGAR A LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Lurín, 11 de febrero del
año dos mil veintiuno. -

AUTOS Y OÍDOS:
Con la imputación punitiva formulada por el señor fiscal mediante su escrito de
presentación de cargos contra VICTORIA VERENA CHANG DÍAZ, como presunto
AUTOR del delito contra la vida, el cuerpo y la salud – AGRESIONES EN CONTRA
DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio del
menor de iniciales C.CH.F. S (16).

ATENDIENDO:

I. POSICIÓN DE LAS PARTES. -

Que, según fluye de los actuados, el día 22 de noviembre de 2017, a las 21:50 horas
aproximadamente, en circunstancias que el menor de iniciales C.CH.F. S (16), en
adelante agraviado, se encontraba llegando a su domicilio ubicado en AA. HH San José
III etapa Mz. B Lte. 09, distrito de San Bartolo, encontró a su conviviente Maritza
Yamile Galán Córdova fuera de la casa por lo que discutió con su madre, la denunciada
Victoria Verena Chang Díaz a quién le increpó las razones por las que había retirado a
su conviviente de su domicilio, siendo que el calor de la discusión la denunciada se
alteró y le lanzó un equipo de sonido tipo parlante al agraviado ocasionándole heridas
en sus dedos, luego le jaló de los cabellos y le propinó puñetazos en el rostro.

En consecuencia, producto de todo lo acontecido la denunciada ocasionó en el

agraviado de iniciales F.S.C.CH (16) las siguientes relaciones: Excoriación rojiza de
tipo estriada de 0,5x0,5 CM, en región dorso de 4to dedo de mano izquierda, de 1x129,7
CM en region tercer dedo de medico; ED 0,7x0M,5CM en región de 1er dedo de mano,
lesiones ocasionadas por fricción, por lo que el perito le otorgó un día de atención
facultativa y cuatro días de incapacidad médico legal. Conforme se desprende el
certificado médico legal N° 024619-VFL (véase a fs.10)

II. ADECUACION DEL TIPO PENAL. -

Que la conducta imputada por el Fiscal a los denunciados se encuentra previsto y

sancionado en el primer párrafo del artículo 122° -B del Código Penal, modificado
mediante el Decreto Legislativo N°1323, y concordante con el agravante establecido en
el numeral 4) y 7) del segundo párrafo del mismo articulado.

III. LA CONCURRENCIA DE ELEMENTOS INDICIARIOS. -

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE LURIN

Se tiene como elementos indiciarios para la apertura de instrucción los siguientes:

a) Con la declaración indagatoria del menor de iniciales C.CH.F.S (16), obrante a

fojas 7/8/9, en el cual se indica de manera directa y coherente a la denunciada,
como la persona que lo agredió físicamente lanzándole un equipo de sonido tipo
parlante en sus manos también lo jaló de los cabellos y le propinó puñetes en el
rostro asimismo precisa que la denuncia de su madre y que vive en el mismo
inmueble.

b) Con el certificado médico legal N° 024619 - VFL obrante a fojas 10, en el cual
el perito certifica que el agraviado de iniciales F.S.C.CH (16), presenta
“Excoriación rojiza de tipo estriada de 0,5x0,5 CM, en región dorso de 4to dedo
de mano izquierda, de 1x129,7 CM en región tercer dedo de medico; ED
0,7x0M,5CM en región de 1er dedo de mano, lesiones ocasionadas por fricción,
por lo que el perito le otorgó un día de atención facultativa y cuatro días de
incapacidad médico legal”.

Con lo cual se acreditaría que él mismo habría sido víctima de lesiones de

conformidad con el inciso 7 del ar…. Del código de procedimientos penales, el
despacho fiscal propone acuerdo sobre los siguientes hechos:

1. Que la denunciada es madre del agraviado de iniciales F.S.C.CH.

2. Que los hechos se suscitaron el 22 de Noviembre del 2017, en el

inmueble ubicado en AA.HH San José III Etapa, Mz. B, Lote 09, distrito
de San Bartolo.

3. Que el agraviado de iniciales F.S.C.CH punto presenta “Excoriación

rojiza de tipo estriada de 0,5x0,5 CM, en región dorso de 4to dedo de
mano izquierda, de 1x129,7 CM en región tercer dedo de medico; ED
0,7x0M,5CM en región de 1er dedo de mano, lesiones ocasionadas por
fricción, por lo que el perito le otorgó un día de atención facultativa y
cuatro días de incapacidad médico legal”.

IV. CONCURRENCIA DE PRESUPUESTOS PROCESALES PARA LA

APERTURA

MINISTERIO PÚBLICO Y LA DEFENSA TECNICA:

RESPECTO A LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN. -

Que, el Artículo 77° del Código de Procedimientos Penales modificado por el Artículo
3° del Decreto Legislativo 1206, publicado en el diario oficial el Peruano el día 23 de
setiembre del 2015, establece que el Juez instructor al momento de calificar las
denuncias debe tener presente lo siguiente: A) Que, existan indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores de la existencia del delito; B) Que, se haya

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE LURIN

individualizado a su presunto autor o partícipe; y, C) Que, la acción penal no ha

prescrito.

V. ANALISIS Y FUNDAMENTOS DE LA DECISION. -

Bajo dichas premisas, realizando un análisis exhaustivo de los elementos facticos y de

convicción, formulados por el Representante del Ministerio Público, el suscrito señala
en principio que a los efectos de dictar el auto cabeza de proceso que resuelva el inicio
de un proceso penal en virtud a la imputación punitiva formulada por el Ministerio
Publico, al Juez corresponde realizar el máximo esfuerzo en cuanto al análisis de los
fundamentos facticos expuestos; debiendo en dicho proceso tener como elemento
indiciario de la realización de los hechos formulados a nivel preliminar que reúna los
requisitos de legalidad, oportunidad y coherencia en los mismos.

También al Juez corresponde verificar la ocurrencia de todos los elementos que integran
el injusto penal, entendida como una construcción jurídica que se subsume a la conducta
del agente; y, cuando concurren todos y cada uno de dichos elementos, deberá iniciarse
la investigación judicial; sin embargo cuando ello no ocurra deberá declararse el NO
HA LUGAR de la apertura; no debiendo dejar de tenerse en cuenta que la inocencia se
presume, a diferencia de la responsabilidad que corresponde acreditarla en el proceso
penal instaurado, conforme al artículo 2°, inciso 24°, literal e) de la Constitución
Política del Estado.

Que, en éste orden de ideas, con el análisis del texto normativo, así como de los hechos
se advierte los hechos denunciados no calzan con el tipo penal, en razón de que la
imputada alega que el no tenia la intención provocar los arañones, que en realidad fue
un accidente, observados en el certificado Médico Legal Nro. 027259, indica que los
arañones se ocasionaron de manera involuntaria durante el forcejeo, dicha
manifestación es corroborada por el agraviado. Siendo esto asi, no se cumpliría con el
elemento subjetivo del tipo penal, debido a que el imputado actuó por culpa y no por
dolo, en base a los expuesto se procede a dictar el Auto de No ha lugar a la Apertura de
Instrucción de conformidad a lo señalado en el artículo 77-A, inciso 1, letra a, del
Código de Procedimientos Penales.

En tal virtud, por las consideraciones precedentes y al amparo de las normas procesales
glosadas;

SE RESUELVE:

NO HA LUGAR A ABRIR INSTRUCCIÓN contra la ciudadana contra VICTORIA

VERENA CHANG DÍAZ, como presunta AUTORA del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio del menor de iniciales
C.CH.F. S (16).

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE LURIN

, al no podérsele atribuir la responsabilidad del delito ya citado; MANDO se archive la

presente causa, Al Primer, Segundo, Tercer, Cuarto y Quinto otrosí digo: Estese a lo
resuelto en la fecha, notificándose.-