“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

INFORME 04

ÍNDICE DE DIVERSIDAD ALFA Y BETA DE ESPECIES

CURSO:
Ecología de Comunidades

ESTUDIANTE:
Fernández Agurto, Esnayder Manuel

DOCENTE:
Blgo. Santiago Coronel Chávez

SEMESTRE:
2020- II

Piura, Perú – 2021

 INTRODUCCIÓN
La biodiversidad o diversidad biológica se define como “la variabilidad entre los
organismos vivientes de todas las fuentes, incluyendo, entre otros, los organismos
terrestres, marinos y de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos ecológicos
de los que forman parte; esto incluye diversidad dentro de las especies, entre especies y
de ecosistemas” (UNEP, 1992). El término comprende, por tanto, diferentes escalas
biológicas: desde la variabilidad en el contenido genético de los individuos y las
poblaciones, el conjunto de especies que integran grupos funcionales y comunidades
completas, hasta el conjunto de comunidades de un paisaje o región (Ferrero, 2012).

Numerosos índices han sido propuestos para caracterizar la riqueza de especies y

la equitabilidad, denominados índices de riqueza e índices de equitabilidad,
respectivamente. Los índices que combinan tanto la riqueza de especies como la
equitabilidad en un solo valor se denominan índices de diversidad. Una de las
principales críticas a estos índices es que combinan y, por lo tanto, confunden un
conjunto de variables que caracterizan a la estructura de la comunidad: (a) el número de
especies (riqueza específica), (b) la abundancia relativa de las especies (equitabilidad), y
(c) la homogeneidad y el tamaño del área muestreada (Bravo-Nuñez, 1991).

La diversidad alfa es la diversidad de especies de una comunidad particular a la

que consideramos homogénea, la diversidad beta es el grado de cambio o reemplazo en
la composición de especies entre diferentes comunidades en un paisaje, y la diversidad
gama es la diversidad de especies del conjunto de comunidades que integran un paisaje,
resultante tanto de las diversidades alfa como de las diversidades beta (Martella et al.,
2012).

Esta forma de analizar la biodiversidad resulta muy conveniente en el contexto

actual ante la acelerada transformación de los ecosistemas naturales, ya que un simple
listado de especies para una región dada no es suficiente. Para monitorear el efecto de
los cambios en el ambiente es necesario contar con información de la diversidad
biológica en comunidades naturales y modificadas (diversidad alfa) y también de la tasa
de cambio en la biodiversidad entre distintas comunidades (diversidad beta), para
conocer su contribución al nivel regional (diversidad gamma) y poder diseñar
estrategias de conservación y llevar a cabo acciones concretas a escala local (Moreno,
2001). El objetivo de la práctica fue determinar la diversidad alfa y beta de especies de
plantas y animales.
II. MATERIALES Y MÉTODOS
Para la práctica se trabajó con los datos obtenidos de un muestreo anterior de aves de la
Universidad Nacional de Piura y del rio Piura, data que nos cedió el docente; de los cuáles se
halló el número de especies (S).
Se calculó el número total de individuos sumando el número de individuos de todas las especies
de la siguiente forma:
S
N=∑ ni
i=1

Dónde: “N” es el número total de individuos, “S” es el número de especies y “ni” el número de
individuos por especie.
Luego se halló pi de cada especie dividiendo el número de individuos de la especie con el
número total de individuos (N), de la siguiente manera:
ni
pi =
N
Después se calculó el logaritmo en base dos de pi, de la misma manera se puede calcular el
mismo resultado multiplicando el logaritmo en base diez de pi con 3.3219, de la siguiente
manera:

a=log 2 ( pi ) o a=3,3219∗log pi

Luego se calculó el producto de cada especie de pi con “a” (logaritmo en base 2 de pi) y se
sumó todos los valores para hallar así el índice de Shannon-Wiener, de la siguiente manera:

S S
' '
H =−∑ pi∗log2 pio H =−∑ pi∗3,3219∗logpi
i=1 i=1

Una vez hallado dicho valor, se puede calcular el índice de Pielou de la siguiente forma:
H´
D Pielou= , donde H maxima log s S
H maxima

"𝐻′ es índice de Shannon Wiener y "S" número de especies

Después se halló (p1)2 de cada especie y se sumó todos los valores, para así poder obtener el
índice de Simpson de la siguiente forma:
S
DSimpson =1−∑ ( p¿¿ i)2 ¿
i=1
Estos valores se colocaron en una tabla, se graficó el número de individuos de cada especie y se
evaluó los resultados de los índices.

Para diversidad beta se utilizaron las siguientes formulas

Índice de Sorensen:
Donde a: número de especies de la comunidad A; b: Número de especies de la comunidad B y
c: número de especies comunes de la comunidad A y B.

2c
IS=
(a+b)

Índice de Jaccard:
Donde a: número de especies de la comunidad A; b: Número de especies de la comunidad B y
c: número de especies comunes de la comunidad A y B.

2c
IJ=
(a+b−c)

Índice de Ochiai – Barkman:

Donde a: número de especies exclusivas de la comunidad A; b: Número de especies exclusivas
de la comunidad B y c: número de especies comunes de la comunidad A y B.

c
O−B=
√(c+ b)(c +a)

Índice de Braun – Blanquet

siendo b>a. Para este caso, b sigue siendo el número de especies exclusivas del sitio B, y
debemos tomar como el sitio B al que tenga mayor número de especies.

c
B−B=
(c+ b)
Índice de Sokal y Sneath:
Donde a: número de especies exclusivas de la comunidad A; b: Número de especies exclusivas
de la comunidad B y c: número de especies comunes de la comunidad A y B.
c
S−S=
2[ ( c+ b+a ) −c ]
 III. RESULTADOS
A. Para diversidad alfa:

Tabla 1. Diversidad alfa de una comunidad de animales.

Nombre científico ni pi Log pi pi. Log pi pi.log pi.3,3219 pi2

Ardea cocoi 3 0,0015 -2,8239 -0,0042 -0,0140 0,00000

Bubulcus ibis 17 0,0086 -2,0655 -0,0177 -0,0591 0,00007
Egretta thula 11 0,0056 -2,2518 -0,0124 -0,0419 0,00003
Ardea alba 3 0,0015 -2,8239 -0,0042 -0,0140 0,00000
Phalacrocorax brasilianus 1 0,0006 -3,2218 -0,0019 -0,0053 0,00000
Cathartes aura 18 0,0091 -2,0409 -0,0185 -0,0618 0,00008
Coragyps atratus 50 0,0253 -1,5968 -0,0403 -0,1342 0,00064
Parabuteo unicinctus 2 0,0010 -3,0000 -0,0030 -0,0100 0,00000
Caracara cheriway 6 0,0030 -2,5228 -0,0076 -0,0252 0,00000
Burhinus superciliaris 14 0.0071 -2,1487 -0,0153 -0,0508 0,00005
Calidris alba 12 0.0061 -2,2147 -0,0135 -0,0448 0,00003
Columbina cruziana 97 0,0049 -2,3098 -0,0642 -0,2133 0,00002
Zenaida auriculata 19 0,0096 -2,0177 -0,0194 -0,0644 0,00009
Zenaida meloda 84 0,0425 -1,3665 -0,0588 -0,1953 0,00180
Leptotila verreauxi 72 0,0364 -1,4389 -0,0524 -0,1741 0,00132
Gallinula chloropus 5 0,0025 -2,6021 -0,0065 -0,0216 0,00000
Forpus coelestis 67 0,0339 -1,4698 -0,0498 -0,1654 0,00114
Crotophaga sulcirostris 36 0.0182 -1,7399 -0,0312 -0,1036 0,00033
Taperia naevia 2 0,0010 -3.0000 -0,0030 -0,0100 0,00000
Athene cunicularia 9 0,0046 -2,3372 -0,0108 -0,0359 0,00002
Glaucidium brasilianum 8 0,0040 -2,3979 -0,0096 -0,0319 0,00001
Chordeiles acutipennis 2 0,0010 -3,0000 -0,0030 -0,0100 0,00000
Amazilia amazilia 50 0,0253 -1,5969 -0,0404 -0,1342 0,00064
Dryocopus lineatus 13 0,0066 -2,1805 -0,0144 -0,0478 0,00004
Veniliornis callonotus 31 0,0157 -1,8041 -0,0283 -0,0940 0,00024
Picumnus sclateri 2 0,0010 -3,0000 -0,0030 -0,0100 0,00000
Furnarius leucopus 178 0,0900 -1,0458 -0,0941 -0,3126 0,0081
Synallaxis stictothorax 5 0,0025 -2, 6021 -0,0065 -0,0216 0,00000
Geositta peruviana 7 0,0035 -2,4559 -0,0086 -0,0286 0,00001
Lepidocolaptes 1 0,0005 -3,3010 -0,0017 -0,0056 0,00000
albolineatus
Sakesphorus bernardi 4 0,0020 -2,6989 -0,0054 -0,0179 0,00000
Camptostoma obsoletum 23 0,0116 -1,9355 -0,0225 -0,0747 0,00013
Pyrocephalus rubinus 81 0,0409 -1,3883 -0,0568 -0,1887 0,0017
Myiarchus semirufus 4 0,0020 -2,6989 -0,0054 -0,0179 0,00000
Myiodynastes bairdii 31 0,0157 -1,8041 -0,0283 -0,0940 0,00024
Tyrannus melancholicus 16 0,0081 -2,0915 -0,0169 -0,0561 0,00006
Elaenia albiceps 3 0,0015 -2,8239 -0,0042 -0,0140 0,00000
Chaetura pelágica 2 0,0010 -3,0000 -0,0030 -0,0100 0,00000
Pygochelidon cyanoleuca 31 0,0157 -1,8041 -0,0283 -0,0940 0,00024
Petrochelidon rufocollaris 67 0,0339 -1,4698 -0,0498 -01654 0,0011
Tachycineta stolzmanni 29 0,0147 -1,8327 -0,0269 -0,0894 0,00021
Campylorhinchus fasciatus 125 0,0633 -1,1986 -0,0759 -0,2521 0,0040
Thryothorus superciliaris 32 0,0162 -1,7905 -0,0290 -0,0963 0,00026
Troglodytes aedon 11 0,0056 -2.2518 -0,0126 -0,0419 0,00003
Mimus longicaudatus 204 0,1032 -0,9863 -0,1018 -03382 0,00010
Polioptila plúmbea 76 0,0385 -1,4145 -0,0545 -0,1810 0,0107
Cyanocorax mystacalis 9 0,0046 -2,3372 -0,0108 -0,0359 0,0015
Coereba flaveola 16 0,0081 -2,0915 -0,0169 -0,0561 0,00006
Trhaupis episcopus 36 0,0182 -1,7399 -00317 -0,1053 0,00033
Phrygilus plebejus 5 0,0025 -2,6021 -0,0065 -0,0216 0,00000
Sporophila peruviana 13 0,0066 -2,1805 -0,0144 -0,0478 0,00004
Oryzoborus crassirostris 5 0,0025 -2,6021 -0,0065 -0,0216 0,00000
Volatinia jacarina 2 0,0010 -3,0000 -0,0030 -0,0100 0,00000
Sporophila simplex 40 0,0202 -1,6946 -0,0342 -0,1136 0,00040
Piezorhina cinerea 7 0,0035 -2,4559 0,0086 0.0286 0,00001
Sicalis flaveola 5 0,0025 -2,6021 -0,0065 -0,0216 0,00000
Zonotrichia capensis 17 0,0086 -2,0655 -0,0178 -0,0591 0,00007
Saltator striatipectus 27 0,0137 -1,8633 -0,0255 -0,0847 0,0137
Dives warszewiczi 98 0,0496 -1,3045 -0,0647 -0,2149 0,00246
Molothrus bonaeriensis 77 0,0389 -1,4101 -0,0549 -0,1824 0,00151
Icterus graceannae 46 0,0233 -1,6326 -0,0381 -0,1266 0,00054
Sturnella bellicosa 9 0,0046 -2,3372 -0,0108 -0,0359 0,00002

S= 62
N= 1976

 Índice de Shannon-Wiener
S
'
H =−∑ pi∗3,3219∗logpi
i=1

−H ' =−4,9812
H ' =4,9812
 Índice de Simpson
S
DSimpson =1−∑ ( p¿¿ i)2 ¿
i=1

S
D=1−∑ ( p¿ ¿i)2=1−0,0434=0,956 ¿
i=1

 Índice de equiparidad (Igualdad y desigualdad) (Pielou)

H maxima ¿ log s Sx 3,3219

H maxima =5,9541

H´ 4,9812
E= = =0,8366
H maxima 5,9541
 B. Para diversidad beta:

 Morropón (9) y Chapaira (5); comparten (5)

Comunidad A= 9 y comunidad B = 5

 Coeficiente de similitud de Sorensen:

2c 2(5)
IS = =0.71
a+b 9+5
71% y Disimilitud: 1- 0,71= 0,29 ó 29%

 Coeficiente de similitud de Jaccard:

c 5
IJ = =0,56
a+b−C 9+5−5
56% y Disimilitud: 1- 0,56 = 0,44 ó 44%

Especies exclusivas:

 Índice de Occhiai – Barkman:

c 5
I O−B = =0,74
√(c +b)(c +a) √(5+0)(5+ 4)
74% y Disimilitud: 1- 0,74 = 0,58 ó 58%

 Índice de Braun-Blanquet:
c 5
I B− B = =0,56
c +b 5+ 4

b ≥ a; b: comunidad más abundante

56% y Disimilitud: 1- 0,56 = 0,26 ó 26%

 Índice de Sokal y Sneath:

c 5
I B− B = =0,38
2(c +b+ a)−C 2(5+ 0+4)−5
38% y Disimilitud: 1- 0,38 = 0,62 ó 62%
IV. DISCUSIÓN
Como ya se señaló, los índices de diversidad incorporan en un solo valor a la riqueza
específica y a la equitabilidad. En algunos casos un valor dado de un índice de diversidad
puede provenir de distintas combinaciones de riqueza específica y equitabilidad. Es decir,
que el mismo índice de diversidad puede obtenerse de una comunidad con baja riqueza y
alta equitabilidad como de una comunidad con alta riqueza y baja equitabilidad. Esto
significa que el valor del índice aislado no permite conocer la importancia relativa de sus
componentes (riqueza y equitatividad). Algunos de los índices de diversidad más
ampliamente utilizados son (1) el índice de Simpson (DSi), y (2) el índice de Shannon-
Wiener (H’), (HILL. 1973). En la práctica realizada se analizó el número de especies de
aves y se concluyó a través de los métodos de Shannon Wiener con una diversidad alta.
El índice de Shannon-Wiener expresa la uniformidad de los valores de importancia a través
de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a
que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección (Magurran, 1988;
Peet, 1974; Baev y Penev, 1995). Asume que los individuos son seleccionados al azar y que
todas las especies están representadas en la muestra. Adquiere valores entre cero, cuando
hay una sola especie, y el logaritmo de S, cuando todas las especies están representadas por
el mismo número de individuos (Magurran, 1988). En este caso 4.9812. Entonces en este
muestreo, tomando en cuenta a Magurran (1988), los valores de Shannon-Wiener fluctúa
entre 0 a 4,9812.
El índice de Simpson se deriva de la teoría de probabilidades, y mide la probabilidad de
encontrar dos individuos de la misma especie en dos extracciones sucesivas al azar sin
reposición. En principio esto constituye una propiedad opuesta a la diversidad, se plantea
entonces el problema de elegir una transformación apropiada para obtener una cifra
correlacionada positivamente con la diversidad.), (HILL. 1973). El índice de Simpson mide
la alta diversidad y la baja diversidad, en la práctica realizada dio como resultado 0.95 como
índice de diversidad media o cerca de una diversidad alta en la que los individuos de la
muestra son provenientes de una comunidad extensa.

V. CONCLUSIONES
Se determinó la diversidad, utilizando los índices de Shannon-Wiener, Pielou y Simpson
dando como resultado; 4,9812; 0.84; 0,95 respectivamente, concluyendo que existe una
medianamente alta riqueza y equitativad (en la mayoría de. según el índice de Simpson se
obtuvo que la comunidad es muy dominante frente a otra.
 VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bravo-Nuñez, E. (1991). Sobre la cuantifiación de la diversidad ecológica.

HIDROBIOLÓGICA, 1(1), 87-93.
Ferrero, R. (2012, agosto 21). Rosana Ferrero: Clase 6: Índices de biodiversidad en R-project.
Rosana Ferrero. http://rosanaferrero.blogspot.com/2012/08/clase-6-indices-de-biodiversidad-
en-r.html
HILL, M.O. 1973. Ecology, Estimación de la diversidad específica ,disponible en URL
(www.fcnym.unlp.edu.ar/catedras/ecocomunidades/TPN3.pdf)
Martella, M. B., Trumper, E. V., Bellis, L. M., Renison, D., Giordano, P. F., Bazzano, G., &
Gleiser, R. M. (2012). Manual de Ecología. Evaluación de la biodiversidad. REDUCA
(Biología), 5(1), Article 1. http://revistareduca.es/index.php/biologia/article/view/917
Magurran, A. E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press,
New Jersey, 179 pp.
Moreno, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Sociedad Entomológica
Aragonesa.