Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esperamos que este material sea de consulta para los demas estudiantes de la
Facultad de Derechos de la Universidad Cesar Vallejo, donde lo mas destacable
son los aportes generados por los integrantes del grupo, como agentes
dinamicos y analistas de la presente norma.
Los Estudiantes
I. PROCESO SUMARISIMO
DEFINICIÓN
El proceso Sumarísimo, dentro de los proceso contenciosos, es la vía
procedimental que se caracteriza por contemplar los plazos más breves, la
menor cantidad de actos procesales y la concentración de las audiencia en una
sola, denominada audiencia única, en la cual, inclusive, se produce la expedición
de la sentencia, salvo que excepcionalmente, el Juez reserve su decisión para un
momento posterior.
CASOS DE PROCEDENCIA
Conforme al artículo 546 del CPC, en esta vía se tramitan los procesos de:
1.- Alimentos;
2.- Separación convencional y divorcio ulterior;
3.- Interdicción;
4.- Desalojo;
5.- Interdictos;
6.- Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero
o hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela
jurisdiccional, el Juez considere atendible su empleo;
7.-Aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal; y
8.- Los demás que la ley señale. Entre estos podemos mencionar:
a) Asignación de pensión a herederos forzosos aun dependientes del
ausente (art. 58 CC)
b) Convocatoria judicial a asamblea general de asociación (art. 85 CC)
c) Declaración de pérdida del derecho del deudor al plazo (art. 181 CC)
d) Fijación judicial del plazo (art. 182 CC)
e) Fijación judicial del plazo para la ejecución del cargo (art. 186 CC)
f) Ineficacia de actos gratuitos en caso de fraude (art. 200 CC)
g) Oposición a la celebración del matrimonio (art. 256 CC)
h) Autorización del trabajo fuera del hogar de los cónyuges (art. 293 CC y 5°
DF inc. 1 del CPC)
i) Regulación de contribución de los cónyuges al sostenimiento del hogar
(art. 300 CC y 5° DF inc1 CPC)
j) Administración de los bienes del otro cónyuge (art. 305 CC y 5° DF inc.1
CPC)
k) Nombramiento de curador especial por oposición de interese padres e
hijos (art. 460 CC y 5° DF inc.1 CPC)
l) Partición del bien común antes del vencimiento del plaza del pacta de
indivisión, entre otros. (ART. 993 del CC y y 5° DF inc.1 CPC)
En el caso del inciso 6 del Artículo 546, que dice “los que no tienen una vía
procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto
o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo”, la resolución que declara aplicable el proceso sumarísimo,
será expedida sin citación al demandado, en decisión debidamente motivada e
inimpugnable.
COMPETENCIA
Son competentes para conocer de los procesos sumarísimos de separación
convencional y divorcio ulterior los Jueces de Familia (parte inicial del primer
párrafo del Art. 547 del CPC. Al respecto, debe tenerse en consideración que,
con arreglo a lo previsto en el inciso 7) del artículo 1 de la Ley de Competencia
Notarial en asuntos no contenciosos, los interesados pueden recurrir
indistintamente ante el Poder Judicial o ante Notario para tramitar la separación
convencional y divorcio ulterior conforme a la ley de la materia.
Además son competentes los Jueces de Familia para conocer los procesos
sumarísimos de interdicción, así mismo son competentes los Jueces Civiles para
conocer los procesos sumarísimos de interdictos. Son competentes los Jueces
Civiles para conocer los casos del inciso 6) del articulo 546 del Código Procesal
Civil, es decir, aquellos asuntos contenciosos que no tienen una vía
procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto
o, porque debido a la urgencia de la tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo (de la vía sumarísima, se entiende). Es de destacar que en
el caso del inciso 6) del artículo 546 del Código Procesal Civil, la resolución que
declara aplicable el proceso sumarísimo, será expedida sin citación al
demandado, en decisión debidamente motivada e inimpugnable.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los montos referidos en el inciso 1) del
artículo 546 del Código Procesal Civil, vale decir, los procesos de alimentos. En
el caso del inciso 4) del articulo 546 del Código Procesal Civil (desalojo), cuando
la renta mensual es mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal a no
exista cuantía, son competentes los Jueces Civiles. Cuando la cuantía sea hasta
cincuenta Unidades de Referencia Procesal, son competentes los Jueces de Paz
Letrados.
En el caso del inciso 7) del articulo 546 del Código Procesal Civil los asuntos
contenciosos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de
Referencia Procesal, cuando la pretensión sea hasta treinta Unidades de
Referencia Procesal, es competente el Juez de Paz; cuando la pretensión sea a
partir de ese monto y hasta cincuenta y cinco Unidades de Referencia Procesal,
es competente el Juez de Paz Letrado; y cuando la pretensión supere las
cincuenta y cinco Unidades de Referencia Procesal, es competente el Juez Civil
(Último párrafo del Art. 547 del CPC).
GENERALIDADES
Requisitos de la demanda (Art. 424 del CPC), la demanda se presenta por escrito
y contendrá:
1. La designación del Juez ante quien se interpone;
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal
del demandante;
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última,
se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado
con la presentación de la demanda;
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se
pide;
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en
forma precisa, con orden y claridad;
7. La fundamentación jurídica del petitorio;
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;
9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;
10. Los medios probatorios; y
11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandante analfabeto. Además de los anexos establecidos en el Art. 425
del CPC.
Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondrá en
conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolución superior que
resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.
Las defensas previas son instrumentos procesales por los cuales el demandado
solicita la suspensión del proceso iniciado, en tanto el accionante no efectúe,
aquello que el derecho sustantivo dispone como actividad preliminar a la
interposición de la demanda. Las defensas previas no denuncian una omisión
procesal porque no reposan en las leyes adjetivas sino en el ordenamiento
sustantivo, sin embargo, afectan el proceso, aunque no implican su conclusión
sino tan sólo evitan temporalmente su prosecución.
Si el Juez declara fundada una defensa previa tiene como efecto suspender el
proceso hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente
para el ejercicio del derecho de acción.
Las costas, costos y multas del trámite de las excepciones y defensas previas
serán de cargo de la parte vencida. Adicionalmente y atendiendo ala manifiesta
falta de fundamento, el Juez puede condei1arla al pago de una multa no menor
de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia Procesal. Ello de acuerdo a lo
normado en el artículo 457 del Código Procesal Civil.
Las cuestiones probatorias son instrumentos procesales dirigidos a poner en
tela de juicio algún medio de prueba con la finalidad de que el Juez declare su
invalidez o tenga presente su ineficacia probatoria.
En el proceso sumarísimo, conforme al artículo 553 del Código Procesal Civil, las
tachas u oposiciones sólo se acreditan con medios probatorios de actuación
inmediata, que ocurrirá durante la audiencia única de saneamiento, pruebas y
sentencia.
En esta audiencia única las partes pueden hacerse representar por apoderado,
sin restricción alguna.
AUDIENCIA ÚNICA
Al admitir la demanda, el Juez concederá al demandado cinco días para que la
conteste. Contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez
fijará fecha para la audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y sentencia,
la que deberá realizarse dentro de los diez días siguientes de contestada la
demanda o de transcurrido el plazo para hacerla, bajo responsabilidad.
En esta audiencia las partes pueden hacerse representar por apoderado, sin
restricción alguna.
Dirección de la Audiencia
La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el Juez, bajo sanción
de nulidad. Antes de iniciarla, toma a cada uno de los convocados, juramento o
promesa de decir la verdad. La fórmula del juramento o promesa es: “Jura o
promete decir la verdad?”
Salvo disposición distinta del Código Procesal Civil, sólo si prueba un hecho
grave o justificado que impida su presencia, el Juez autorizara a una parte a
actuar mediante representante; Si a la audiencia concurre una de las partes, esta
se realizara sólo con ella; si no concurren ambas partes, el Juez dará por
concluido el proceso.
EI acta de la audiencia
Para la elaboración del acta el Secretario respectivo puede usar cualquier medio
técnico que la haga expeditiva y segura.
EI acta será suscrita por el Juez, el Secretario y todos los intervinientes. Si alguno
se negara a firmarla, se dejara constancia del hecho. EI original del acta se
conservara en el archivo del Juzgado, debiendo previamente el Secretario
incorporar al expediente copia autorizada por el Juez.
Las demás son sólo apelables durante la audiencia, sin efecto suspensivo, lo cual
significa que la eficacia de la resolución impugnada se mantiene, incluso para el
cumplimiento de esta, y con la calidad de diferidas, siendo de aplicación el
articulo 369 del Código Procesal Civil, en lo que respecta a su tramite.
Es de destacar, además, que el primer párrafo del articulo 566 del Código
Procesal Civil contiene un caso sui generis en materia impugnativa, porque la
apelación de la sentencia, que normalmente se concede con efecto suspensivo,
será concedida sin efecto suspensivo tratándose de los procesos de alimentos.
Si bien dicho numeral no lo señala expresamente, lo aseverado puede deducirse
de la lectura del primer párrafo del articulo 566 del Código adjetivo: “La pensión
de alimentos que fije la sentencia debe pagarse por periodo adelantado y se
ejecuta aunque haya apelación. En este caso, se formará cuaderno separado”. La
ejecución de la sentencia y el trámite de la apelación en cuaderno aparte -a que
se hace mención en la indicada norma- implica la concesión sin efecto
suspensivo del recurso de alzada.
TRÁMITE
Puntualizamos que, a tenor del artículo 557 del Código Procesal Civil, la referida
audiencia Única se regula supletoriamente por lo dispuesto en dicho Código
para la audiencia de pruebas (Artículos 202 a1 211 del CPC).
Luego de haber hecho uso de la palabra los Abogados de las partes, el Juez
expedirá sentencia. Excepcionalmente, puede reservar su decisión por un plazo
que no excederá de diez días contados desde la conclusión de la audiencia
(según el Art. 555 del CPC).
Las demás resoluciones son sólo apelables durante la audiencia, sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferidas, siendo de aplicación el artículo 369 del
CPC (que versa precisamente sobre la apelación diferida) en lo que respecta a
su trámite.
CONCEPTO DE ALIMENTOS
El articulo 472 del Código Civil concepúa a los alimentos de este modo: “Se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitaci6n,
vestido y asistencia medica, según la situación y posibilidades de la familia.
Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden tambien su
educación, instrucción y capacitaci6n para el trabajo”.
Carlos Hernández Lozano nos dice que se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, alimentación, vestido y asistencia médica según
la situación y posibilidades de la familia.
Cuando el alimentista es menor de edad los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para el trabajo (art. 472° CC)
PERSONAS OBLIGADAS A PRESTAR ALIMENTOS
Del artículo 474 del Código Civil se puede inferir quienes son las personas
obligadas legalmente a prestar alimentos. Dicho numeral establece lo siguiente:
Cabe señalar que, conforme al tercer párrafo del articulo 32ó del Código Civil,
en caso de terminar la unión de hecho por decisión unilateral, el juez puede
conceder, a elección del abandonado, una cantidad de dinero por concepto de
indemnización o una pensión de alimentos. En consecuencia, al (a la) concubino
(a) abandonante también podría obligársele a prestar la correspondiente
pensión alimenticia.
El articulo 93 del Código de los Niños y Adolescentes versa también sobre los
obligados a prestar alimentos en estos términos: “Es obligación de los padres
prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o desconocimiento de
su paradero, prestan alimentos en el orden de prelación siguiente:
1. Los hermanos mayores de edad;
2. Los abuelos;
3. Los parientes colaterales hasta el tercer grado; y
4. Otros responsables del niño o del adolescente”.
En relación al tema que se trata en este apartado, debe tenerse presente, que:
Los alimentos, cuando sean dos o mas los obligados a darlos, se prestan en el
orden (sucesivo) siguiente: 1) por el cónyuge; 2) por los descendientes; 3) por
los ascendientes; y 4) por los hermanos (art. 475 del CC).
Cuando sean dos o mas los obligados a dar los alimentos se divide entre todos
el pago de la pensión en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades.
Sin embargo, en caso de urgente necesidad y por circunstancias especiales, el
juez puede obligar a uno solo a que los preste, sin perjuicio de su derecho a
repetir de los demás la parte que les corresponda (art. 477 del CC).
En los casos del articulo 402 del Código Civil (en que puede ser declarada
judicialmente la paternidad extramatrimonial), así como cuando el padre ha
reconocido al hijo, la madre tiene derecho a alimentos durante los sesenta
días anteriores y los sesenta posteriores al parto, así como al pago de los
gastos ocasionados por este y por el embarazo. Esta acción es personal,
debe ser interpuesta antes del nacimiento del hijo o dentro del año
siguiente, se dirige contra el padre o sus herederos y puede ejercitarse ante
el juez del domicilio del demandado o del demandante. Así lo indica el
artículo 414 del Código Civil.
Con arreglo a lo previsto en el artículo 415 del Código Civil, fuera de los
casos del artículo 402 de dicho cuerpo de leyes (en que la paternidad
extramatrimonial puede ser judicialmente declarada), el hijo
extramatrimonial solo puede reclamar del que ha tenido relaciones sexuales
con la madre durante la época de la concepción una pensión alimenticia
hasta la edad de dieciocho años. La pensión continua vigente si el hijo,
llegado a la mayoría de edad, no puede proveer a su subsistencia por
incapacidad física o mental. El demandado podrá solicitar la aplicación de la
prueba genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de
certeza. Si estas diera resultado negativo, quedara exento de lo dispuesto
en el referido artículo 415 del Código Civil. Asimismo, podrá accionar ante
el mismo juzgado que conoció del proceso de alimentos el cese de la
obligación alimentaría si comprueba a través de una prueba genética u otra
de validez científica con igual o mayor grado de certeza que no es el padre.
CARACTERÍSTICAS
El derecho de alimentos representa un efecto de índole patrimonial del vinculo
parental, del matrimonio y, derivado del primero, de la patria potestad. Ya que
esta estrechamente unida al estado de familia, adopta características propias de
el, que son inaplicables a los derechos patrimoniales en esencia.
Los principales caracteres del derecho alimentario son, pues, los siguientes:
Es personal.
Tanto el derecho como la obligación de alimentos son inherentes a la persona
del alimentado y del alimentante, es decir, no son transmisibles. Ello no impide
que la porción disponible de la que el testador dispusiera pueda ser gravada lo
suficiente como para satisfacer una obligación alimenticia de este -conforme
regula el art. 728 del CC-, en cuyo caso los herederos estarán obligados a cubrir
la pensión correspondiente con los bienes de la herencia que constituyen la
porción disponible.
Es inalienable
No puede transferirse el derecho de alimentos. En cuanto a la cesión, cabe
destacar que esta prohibida la que se refiere al derecho a los alimentos, pero no
la cesión del derecho al cobra de cuotas ya devengadas, pues en este último
caso la cesión constituye un medio licito para que el alimentado obtenga dinero
pronto, sin necesidad de esperar la ejecución del patrimonio del alimentante.
Como se observa, la inalienabilidad afecta el derecho alas alimentos, pero no el
objeto de la prestación una vez actualizado el derecho.
Es circunstancial y variable.
No hay sentencia alguna referida a alimentos que tenga carácter definitivo. Ello
depende de las circunstancias: si estas varían, se modifica a su vez la obligación
alimentaría, aumentando, disminuyendo a haciendo cesar la respectiva cuota.
Únicamente permanecerá inalterable la sentencia si se mantienen los
presupuestos de hecho sobre cuya base se expidió. Es común que en las
resoluciones judiciales sobre alimentos se acostumbre, para evitar la expedición
reiterada de fallos, fijar en la sentencia 'un factor de actualización de valor de la
cuota alimentaría.
Es recíproco.
No es compensable.
Esto quiere decir que los gastos realizados por el alimentante en beneficia del
alimentista son considerados como una concesión de su parte, una especie de
liberalidad a la cual no corresponde compensación alguna con las cuotas
debidas.
No es susceptible de transacción.
No puede transigirse sobre la obligación de alimentos, pero esto no impide que
convencionalmente se determine el monto de la cuota o la manera de
suministrarla.
Es imprescriptible
Si bien esta característica no se encuentra prevista expresamente en el
ordenamiento jurídico, puede inferirse de la lectura del articulo 486 del Código
Civil, que establece como única causa de extinción de la obligación alimentaría
la muerte del obligado o del alimentista (sin perjuicio de lo señalado en el
articulo 728 del Código Civil, el mismo que dispone que si el testador estuviese
obligado al pago de una pensión alimenticia, la porción disponible quedara
gravada hasta donde fuere necesaria para cumplirla). Ello implica, pues, que el
derecho alimentario no se extingue por prescripción.
Son competente para conocer los procesos de alimentos los jueces de paz
letrados, siempre que exista prueba indubitable del vinculo familiar. En caso
contrario es competente el Juez del Nino y adolescente (art. Modificado por la
ley 2ó324. art. 1).
Competencia Especial
AUXILIO JUDICIAL
ART. 562.-Sustituido. Ley 26846, Art. 5°. Exoneración del pago de tasas
judiciales.
El auxilio judicial se concede, a quien para cubrirlos gastos del proceso, ponga
en peligro su subsistencia y la de quienes de el dependa (art. 179, CP.C).
PROHIBICION DE AUSENTARSE
CONTESTACION DE LA DEMANDA
AUDIENCIA ÚNICA
Cuestiones probatoria
JURISPRUDENCIA
EXP. N.° 04493-2008-PA/TC
LIMA
LENY DE LA CRUZ FLORES
28. Para motivar adecuadamente la sentencia, el juez tenía que haberse
preguntado primeramente ¿tienen los integrantes de la unión de hecho
obligaciones alimentarias para con los hijos afines? Ello es esencial para la
dilucidación del caso, ya que si se determina que existe tal obligación, el
demandado en el proceso de alimentos tendría el deber de mantener no
solo al hijo biológico sino también a los hijos de su conviviente, es decir,
sus hijos sociales o afines. Con lo que tendría que repartir la remuneración
que percibe. Por el contrario, si se argumenta y considera que no existe
mandato legal y por consiguiente, la obligación de alimentos es aplicable
solo a favor de lo hijos biológicos, el razonamiento del fallo tendría que
haber sido diferente. En efecto si no existe tal obligación no existe deber
familiar, estando Jaime Walter Alvarado Ramírez únicamente vinculado a
cumplir con la alimentación de su hijo biológico. Así, desde esta
perspectiva, nada impide que Jaime Walter Alvarado Ramírez pueda
prestar atenciones y alimentos a sus hijos afines, pero estas serían
manifestaciones de solidaridad, valor constitucional en el Estado Social de
Derecho.
29. El juez optó por considerar que los supuestos hijos afines de Jaime Walter
Alvarado Ramírez generaban una obligación familiar, pero sin siquiera
esbozar cuales eran los fundamentos que sustentaban esa argumentación.
Arribó a una conclusión sin exponer adecuadamente los postulados fácticos
ni normativos o el desarrollo lógico de su juicio. Se ha pasado a afirmar sin
mayor argumentación o sustentos probatorios que los hijos afines
constituyen un deber familiar, lo que determina una falta de motivación de
su decisión, afectándose en consecuencia el derecho a la debida motivación
de las resoluciones.
30. Finalmente, se aprecia también que se incumplió con el artículo 559 del
Código Procesal Civil, que establece que en el proceso sumarísimo de
alimentos no será procedente el ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia. Precisamente sobre la base de medios probatorios
presentados en segunda instancia es que el juez reduce el porcentaje de la
pensión de alimentos de la hija biológica de Jaime Walter Alvarado Ramírez.
En efecto, en el considerando tercero de la sentencia cuestionada se aprecia
que el juez toma en cuenta la documentación obrante en folios 109 a 111
del expediente de alimentos, esto es, los certificados de superviviencia de la
conviviente y sus hijos, los mismos que fueron presentados por Jaime
Walter Alvarado Ramírez recién ante el Juzgado de Familia, es decir, ante la
segunda instancia [ver folios 109-119 de la copia del expediente de
alimentos que se adjunta en el presente proceso].
31. Con esto no debe entenderse que el juez no pueda acceder a los medios
probatorios que estime pertinentes a fin de alcanzar la certidumbre que
genere a su vez el juicio resolutivo de la litis. Siendo que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambos con relevancia jurídica, y que el Juez puede adecuar
las formalidades del proceso a favor del los fines del proceso (artículo III y X
del Título preliminar del Código Procesal Civil), es claro que está facultado
para realizar los actos procesales que estime necesarios a fin alcanzar una
resolución ajustada a la realidad y a los principios constitucionales de
justicia, respetando el derecho a la defensa y al contradictorio. Eso sí,
tendrá que exponer las razones que lo inclinan a desarrollar ello
ponderando los bienes constitucionales que se encuentran en juego.
32. En conclusión, se observa que el Juzgado de Familia de San Martín-
Tarapoto, no cumplió con motivar adecuadamente la sentencia de fecha 2
de abril de 2007. Específicamente se aprecia la falta de motivación al
considerar sin mayor argumentación o estudio de los medios probatorios,
que la conviviente y los hijos de ésta constituyen un deber familiar para
Jaime Walter Alvarado Ramírez.
33. Es de subrayarse que sin bien desde el 07 de mayo de 2010 Jaime Walter
Alvarado Ramírez ha contraído matrimonio con Luz Marina López
Rodríguez, al momento de expedirse la sentencia cuestionada ello no era
así, por lo que la actual situación civil de Jaime Walter Alvarado Ramírez no
implica una subsanación de la falta de motivación de tal sentencia. Y si bien
al momento de expedir una nueva resolución sí tendrá que tomar en cuenta
la actual situación, así como el hecho que al momento de la emisión de la
resolución materia del presente proceso de amparo, Jaime Walter Alvarado
Ramírez no estaba casado y tampoco ha podido acreditar una situación de
unión de hecho.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones
que le confieren la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda de amparo, y por consiguiente:
2. Declara NULA la Resolución N.° 12, de fecha 2 de abril de 2007, emitida
por el Juzgado de Familia de San Martín-Tarapoto, en el Expediente 2007-
2010 y nulos los actos realizados con posterioridad emanados o conexos a
la resolución que se invalida, debiendo emitirse nueva decisión conforme a
las consideraciones precedentes.
Publíquese y notifíquese.
SS.
MESÍA RAMÍREZ
BEAUMONT CALLIRGOS
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
ÁLVAREZ MIRANDA
FUNDAMENTOS
1. Aunque no se precisa el acto reclamado en la demanda, el objeto de ésta
es que se declare nula y sin efecto la sentencia expedida por el Juez del
Segundo Juzgado de Familia, de fecha 7 de julio de 2003, mediante la cual
se ordenó que el demandante acuda con una pensión alimenticia a favor de
su cónyuge doña Mabel Teresa Rojas Ponce y su menor hijo Marvin Santier
Canales Rojas, la suma de S/. 1400.00 nuevos soles, por considerarse que
ésta viola su derecho al debido proceso y de defensa.
2. Este Tribunal tiene afirmado, que en el amparo contra resoluciones
judiciales la competencia del Juez Constitucional no se extiende prima
facie a la evaluación de los criterios que hayan podido tener los jueces
ordinarios al momento de resolver una causa determinada; salvo que esto
sea constitucionalmente legítima, adecuada, necesaria y proporcional para la
resolución de la tutela o no del derecho constitucionalmente protegidos. El
amparo, hemos afirmado, no es un medio por virtud del cual se convierta a
la justicia constitucional de la libertad en una suerte de última instancia
judicial, donde se pueda revisar los términos conforme a los cuales se
resolvió una controversia surgida en un proceso ordinario. Tampoco una vía
donde pueda reproducirse la misma controversia ventilada en el ámbito de
la judicatura ordinaria.
En ese sentido, si el recurrente considera que la pensión decretada por los
jueces emplazados es excesiva, porque, entre otras cosas, ahora es él quien
tiene bajo su cuidado a su menor hijo, en vez de procurar la reducción de esa
pensión de alimentos en el seno del proceso constitucional de amparo, éste
tiene el derecho de solicitar la misma pretensión en la vía correspondiente,
como las dos instancias judiciales previas lo han advertido.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitución Política del Perú
HA RESUELTO
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
BARDELLI LARTIRIGOYEN
GONZALES OJEDA
GARCÍA TOMA
VERGARA GOTELLI
LANDA ARROYO
III. BIBLIOGRAFÍA