SUEÑO que ESP EXPERIMENTA Y ACTIVIDAD de la GEOMAGNÉTICA

PERSINGER Y KRIPPNER

LO ABSTRACTO: Los 24-hour períodos en que la telepática más exacta soña [ocurred] durante el Maimonides
estudia desplegó significativamente actividad de la geomagnética del [quieter] que los días antes de o después de.
El V-shaped significante de este [statistically] sucesión temporal en actividad de la geomagnética no era evidente
por esos períodos cuando menos [ocurred] de los sueños exactos. Cuando actividad de la geomagnética alrededor
del tiempo de la telepática más fuerte experimental soña se comparó a la actividad de la geomagnética alrededor
del tiempo de telepática espontánea soña del Gurney, Myers, y Podmore (1886) colección, muy similar
([statiscally] indistinguible) se observaron dibujos temporales. Análisises de ambos telepática experimental y
espontánea experimentan indicaron que estaban más exactos (o más probable ha ocurrido) durante 24-hour
intervalos cuando el promedio diario antipodal ([aa]) índice aproximadamente 10 ± 3 gammas. Cuando el índice
del [aa] diario excedió amplitudes de aproximadamente 20- 25 gammas, telepática experimenta llegó a ser menos
probable.
_________________________________________________________________________________
Determinación del mecanismo por que telepatía ocurre facilitaría su comprensión y mando. El primer
paso al aislamiento de mecanismo requiere la identificación de algunos variable mensurable que es
[systematically] asociado con la ocurrencia de telepatía. Telepática espontánea experimenta acerca de muerte o
crisises ocurre más frecuentemente durante días en que la actividad de la geomagnética global es
significativamente menos que los días antes de o después de las experiencias. Se ha mostrado un dibujo muy
similar por el Gourney, Myers, y Podmore (1886) colección del siglo último (Persinger, 1987), el Sidgwick (1922)
colección de temprano en este siglo (Arango, 1988), y por los informes del [unverified] publicó en revista del
Destino (Persinger& Schaut, 1988; Schaut& Persinger, 1985).-
La asociación sistemática entre dibujo específico temporal en actividad de la geomagnética diaria media y
la probabilidad de una ocurrencia de la telepática no hacen por él mismo revela mecanismo. Hay por lo menos tres
clases de explicaciones. Períodos de súbito, relativamente actividad de la geomagnética del [quieter] facilita
telepatía por: (un) produce condiciones medioambientales ése promueve intercambio de información entre el
agente y [percipient], (b) deja normal "factores de la telepática" ya en el ambiente se amplifica entre el agente y el
[percipient], y (c) evoca alteraciones transeúntes en función del cerebro tal ese factores de la telepática del normal
(ése no cambia con actividad de la geomagnética) puede afectar el [percipient's] sensibilizó lóbulos temporales.-
Actualmente, la asociación entre actividad de la geomagnética y telepática espontánea experimenta
sugiere el existencia de un factor persistente que serviría como una asa empírica por que estudiar el [phenomena].
Si este objetivo utilitario es se alcanza, de cualquier modo que, el dibujo de la actividad de la geomagnética debe
estar también notable en casos experimentales de telepatía. Esta asociación apoyaría también la presunción
telepatía tan espontánea y experimental es verdaderamente [phenomena] similar. Varios estudios han mostrado
[statistically] relaciones significantes entre cambia en actividad de la geomagnética diaria y exactitud durante
remoto ve (Adams, 1986), el Redondo Casa ábaco Prueba (Tarta, 1988), y más recientemente, ambos Ganzfeld
sesión y juegos de la computadora del restringir-ed-opción (Haraldsson& Gissurarson, 1987).
Uno del mejor sabe ejemplos de [telepathyinvolves] experimental la telepatía del sueño investiga ése se
inauguró por Montague Ullman, Stanley Krippner, y Charles Honorton durante el 1960s (ve Ullman, 1969;
Ullman& Krippner, 1970, 1978). Se condujeron estos estudios al Laboratorio del Sueño del Maimonides Centro
Médico en Brooklyn. Determinar si el efecto de la geomagnética era evidente en estos datos, se diseñó examinar
tres hipótesises el [presentstudy]:
1.- Noches en que la telepatía más fuerte experimental ocurrió serían también noches que
desplegaron la actividad de la geomagnética del [quietest] comparó a los días antes de y después de ([i.e]., está el
V-shape efectúa claro??).
2.- Casos que demostraron telepatía débil o cuestionable no deben demostrar el V-shape efectúa.
3.- Ambos los casos más fuertes de telepatía del Maimonides estudian y los casos más exactos de
la telepática experimentan de Gurney, Myers, y Podmore (1886) debe demostrar el mismo dibujo temporal de
actividad de la geomagnética diaria (el V-shape).

1
 PROCEDIMIENTO

PROTOCOLO de la TELEPATIA del SUEÑO

El procedimiento típico siguió a Maimonides era por el [percipient] (o asunto) a [arribe] al laboratorio en
tiempo encontrar el agente- una persona quien expendería mucha de la noche enfoca en los volumenes de y arte
imprime. La tarea del [percipient's] era soñar con este arte imprime aunque no se seleccionaría hasta que se aisló el
[percipient] del agente. El [percipient] encontraría también el dos [experimenters] quienes explicarían los
procedimientos. (En unas ocasiones en que clarividencia posible era estudios. El arte imprime se seleccionó al
azar, no se quitó del selló sobre, y se usó ningún agente. Se instruyó el [percipient] simplemente intentar soñar
acerca del arte imprime.).
Después de electrodos se ató a la cabeza del [percipient's] por el supervisa de olas del cerebro y
movimientos del ojo, el [percipient] no tendría más allá contacto con el hasta que a la mañana siguiente. Y
[experimenter] tiró dados ese en [conbination] con un azar numera mesa proveyó un número que correspondió a un
número en un selló sobre contiene y arte imprime. Se abrió el sobre una vez el agente alargó está o su cuarto
privado en una parte distante del edificio. Este arte imprime llegó a ser el blanco en que el agente enfocó durante
el curso de la noche (Ullman& Krippner, 1970, 1978).
El [experimenter] tomó vuelve supervisa el sueño del [percipient's]. Hacia el fin de cada períodos de
movimiento del ojo del rápido (REM), se despertó el [percipient] por y [experimenter] via intercomunicador y
describió cualquier volumen del sueño se puede revocar ése. Estos comentarios eran cinta grabó como era una
mañana entrevista con en que el [percipient] asociado a su o su llamada del sueño. Se condujo la entrevista doble
deslumbra; ninguno el [percipient] ni el [experimenter] supo el [indentity] del blanco o la piscina de arte imprime
de que se había seleccionado el blanco al azar.
El blanco por una noche dada y los sueños por la noche a menudo contenían varias similitudes llamativas,
sugiere que y anomalía (llamado "telepatía") había ocurrido. Por ejemplo en puede 23, 1966 el blanco era una
impresión de una cebra pintó por y artista del [indian] desconocido. El [percipient] soñó con un "caballo muestra,"
un "caballo corre," y un "lazo rayado." Pero podía haber sido el caso tan simplemente por casualidad cualquier
transcripción de los sueños de un noche puede haber contenido pasajes de similitud llamativa a cualquier cuadro a
que se pueden haber comparado (Niño, 1985).
Evaluar la hipótesis de la oportunidad, el Maimonides unce obtuvo juicios de similitud entre el volumen
del sueño y cada del otro blanco potencial en la piscina de que se había seleccionado al azar el blanco real.
Típicamente, se usaron tres jueces quien trabajó deslumbra e independientemente el uno del otro con materiales
que se habían mandado por correo les. Tenían nada de información acerca de que se había seleccionado al azar
como el blanco cuadro. Cualquier diferencia del [extrachance] entre blancos y [nontargets] en su similitud soñar se
consideró volumen y anomalía clara. Típicamente, el blanco agrupa usó por los jueces se reprodujo ése nunca no
se había manejado por los agentes.
Aunque [percipients] a veces evaluaba sus sueños propios contra el blanco agrupa (antes de descubrieron
la identidad del blanco real), y aunque unos experimentos requirieron a los jueces tasar blanco/ similitudes del
sueño en un 100- balanza del punto el sólo forma en que datos eran disponibles por todo sesiones era un podía de
[judges'hits] y erradas. Si se había alineado el blanco real en el [alf] superior del blanco agrupa ([e.g]., #1, #2, #3
en una piscina de seis) por similitud a los sueños y entrevista del [postsleep], se consideró un golpe el resultado. Si
se había alineado el blanco real en la [alf] más bajo de la piscina ([e.g]., #4, #5, #6 en una piscina de seis), se
consideró una errada el resultado. Se seleccionó determinar golpes y erradas la cuenta del medio de los tres jueces.
Por los propósitos de este estudio, se dividieron las líneas en cuatro categorías. Un "golpe alto" sería una
línea en el [quartile] de la cima ([e.g]., #1 o #2 en una piscina de ocho; #1 en una piscina de seis); un "golpe bajo"
sería una línea en el [quartile] del segundo ([e.g]., #3 o #4 en una piscina de ocho; #2 o #3 en una piscina de seis).
Un "errada alta" sería una línea en el tercero [quartile] ([e.g]., #5 o #6 en una piscina de ocho; #4 o #5 en una
piscina de seis), un "errada baja" sería una línea en el [quartile] del [fouth] (#7 o #8 en una piscina de ocho; #6 en
una piscina de seis). En otro palabras, estos cuatro grupos representaron jueces línea de orden sucesivo de más
fuerte "golpe" a más fuerte "erradas."
Los datos de la primera noche cada asunto gastado al Maimonides se utilizó Laboratorio, y se desecharon
los datos de cualquier otras noches. la razón era bastante simple: Unos asuntos sólo noche del gastada a
Maimonides; usar el segundo o tercero nocturnos habrían dado por resultado una piscina más pequeña. Si el se
había utilizado noche última, hubiera habido bien un built-en diferencia entre asuntos poco familiar con los
2
procedimientos (esos gasto noche del sola en el laboratorio) y esos bastante familiar con procedimientos del
laboratorio (gasto del [thse] varias noches). En la base de esta decisión, 62 noches experimentales eran disponible
por análisis- 18 "golpes altos," 29 "golpes bajos," 7 "erradas altas," y 8 "erradas bajas." Los 62 casos representan la
colección total de asuntos ve entre 1964 y 1969 a Maimonides.-

Datos de la geomagnética y Análisises

El [aa] diario medio (antipodal) índice (se seleccionó como la medida de actividad de la geomagnética
global o planetaria Mayaud, 1973). El índice del [aa] es la geomagnética más vieja continua pone en un índice
(comenzó en el el año de 1868) y se usó como la medida de actividad del [geomagtic] global por el Gurney,
Myers, y Podmore (1886) casos que ocurrieron entre los años 1868 y 1886 (Persinger, 1987). Por usar este índice,
se pueden hacer comparaciones directas entre los casos experimentales del Maimonides soña telepatía estudia y la
telepática espontánea experimenta de Phantasms del Viviente.
Aunque se basan los valores del [aa] en datos de sólo dos estaciones (uno en cada de los hemisferios), el
índice del [aa] diario es muy puso en correlación (.95) con otro más satisfactorio- sabe medidas diarias globales
ése utiliza la actividad magnética de varios observatorios de la geomagnética. Los valores diarios corresponden a
la amplitud mala (en gammas o [nanoTeslas], [nT]) del desplazamiento de un regularizó [baseline]. Promedio se
derivan valores del [aa] diarios de las ocho 3 horas tasa (incremento más pequeño temporal). El promedio valor
diario (uno usó en nuestros análisises) se considera una indicación buena de actividad planetaria, como definió por
su cerca de distribución continua (Bubenik& Fraser- Smith, 1977). Althogh variaciones locales en la amplitud de
actividad de la geomagnética ocurren, el promedio dibujo diario temporal del cambia en amplitud es relativamente
similar por todas partes. La excepción sola a esta declaración ocurre en áreas que está asunto a anomalías de la
geomagnetica transeúntes durante geomagnetica ataca en que los efectos de componentes más fuertes estáticos
pueden emerger también.

Se coleccionaron valores del [aa] diarios medios por el hemisferio norteño por cada de los 7 días antes de,

cada de los 7 días después de, y en el día cada sesión empezó. Porque lo más del soña ocurrió [durind] la mañana
temprana de al día siguiente, se seleccionó como el día importante. Para estar correspondiente con estudios previos
envuelve experiencias espontáneas (Persinger, 1987; Persinger& Schaut, 1988; Schaut& Persinger, 1985).
Probar la primera hipótesis, se completó MANOVA por la geomagnetica diaria tasa (ése sirvió [operationally]
como "repitió" medidas) y dos variables independientes: grupos ([vs] del alto-golpe. bajo-golpe agrupa) y género
([vs] masculino. hembra). Se incluyó la variable moderna porque se ha inferido la sensibilidad del diferencial
posible de hembras del [markedly] reforzó incidencia de [percipients] hembra en casos espontáneos (Persinger
1974). Los números de asuntos por cada grupo eran golpe alto--- varón: 12, golpe alto--- hembra: 6, golpe bajo---
varón: 20, golpe bajo--- hembra: 9.
A causa del tamaño de la muestra pequeño por cada de las otras dos categorías (7 por errada alta y 8 por errada
baja) y nuestra repugnancia combinarlos, no se incluyeron estos casos en este análisis. (También, la emisión de
[psi] perdido se consideró ser un problema adicional que se se dirigiría bien en otra parte). Probar el [hypotesis]
del segundo, apareó (puso en correlación) t prueba se completó entre la actividad de la geomagnetica por el día
importante y cada de los otros 6 días por los casos del [telepathic] más fuertes (golpes altos) y casos del [weaker]
(golpes bajos), separadamente.
Para probar el tercero [hypotesis], el Gurney, Myers, y Podmore banco de datos (se combinó con el Maimonides
datos Persinger, 1987). A específicamente cheque la similitud en actividad de la geomagnetica (el V-shape)
alrededor de los días en que [ocurred] del [telepaty], se completó como una función de 7 días de actividad de la
geomagnetica un MANOVA (día Importante+/ 3days) y los dos banco de datos: el Maimonides más fuerte casos
(n= 78). Minimizar el [weigthing] posible del número más grande de casos en el grupo moderno, decidimos
comparar los casos experimentales con un subconjunto de los casos espontáneos que contuvieron un número
comparable de asuntos. Por rogar todo de los archivos que envolvieron el [modality] del sueño (se consideró
[optimal] en luz del Maimonides [wich] experimenta) por una década (1877 por 1886), se obtuvo un total de 22
casos. Se completaron usan SPSSX todo análisises software en un VAX computadora.
3
Resultados

Una parcela simple del promedio valores del [aa] diarios por los 7 días antes de, los días de, y los 7 días después
del principio de las sesiones por el golpe alto (n= 18) y golpe bajo (n= 29) se muestran en Figura 1 grupos. Como
se pueda ver, la diferencia significante de la [statistically] solo entre los dos grupos ocurrió en el día después del
principio de la sesión. Este día (llamó el día importante por todo análisises subsecuentes) incluyó la tarde tarde y
horas de la mañana tempranas durante que tiempo el soña y [ocurred] de las experiencias del [telepathic]. La
importancia estadística de la actividad de la geomagnetica del [quieter] durante los 24-hour períodos en que el
[ocurred] de la telepatía más fuerte era evidente por los valores del [aa] absolutos (F[ 1,45]= 4,67, p= 0.4) (igual
con la diferencia significante de la [statistically] en variaciones del grupo[ Bartlett-Box= 21.29, p<.001]) y el leño
basa 10 transformaciones (F[ 1,45]= 5.00, p=.03) ese

ESTUDIO MAIMONIDES

25
TASA PROMEDIO (EN PERIODOS DE 24 HORAS) DE
VARIACION GEOMAGNETICA (GAMMAS)

20

15 ALTOS RESULTADOS
(n=18)

BAJOS RESULTADOS
(n=29)
10
*

5 F=4.67 , p=.04
Flog10=5.00 , p=.03
K-W(X2)=4.19 , p=.04
0
1-7 -6
2 -5
3 -4
4 -3
5 6-2 7-1 80 9 1 102 113 124 135 146 157
DIAS

Figura 1.- promedio Malo que AA diario tasa (en gammas) por los días antes de (), días después de (+), y el día del principio de las sesiones por
el alto-golpe (círculos cerrados) y bajo-golpes (abre círculos) grupos de la telepatía del sueño. Vertical obstruye indica errores normales (+/ 1)
de los medioses. M le refiere al AA malo tasa por los meses en que las experiencias ocurrieron.

eliminó la diferencia significante de la [statistically] en variaciones del grupo; una prueba del [nonparametric]
(Kruskal-Wallis) también demostró el efecto significante (= 4.19, p= .04).

El primero MANOVA según los dos grupos con exactitud diferente de telepatía del sueño ([vs] del golpe alto.
golpe bajo), género, y los siete días del [succesive] de (base del leño 10) actividad de la geomagnetica (día
importante+/ 3 días) no reveló el grupo significante de un [statistically] (F[ 1,43]= 1.19, p= .28), género (F[ 1,43]=
0.20, p= .66) o grupo por género (F[ 1,43]= 0.14, p= .71) efectos de la interacción. Aunque había las interacciones

4
significantes de ningunas [statistically] entre género y la actividad del [gomagnetic] en los días diferentes durante,
antes de, y después de los sueños y género (F[ 6,258]= 0.15, p= .99) o actividad de la geomagnetica por género por
grupo (F[ 6,258]= .012, p= .99), había un una actividad de la geomagnetica significante diaria por interacción del
grupo (F[ 6,258]= 2.97, p= .008). La prueba del [multivariate] por homogeneidad de [matrices] de la dispersión no
era significante (p> .05). (la actividad de la geomagnetica por interacción del grupo por los valores del [aa]
absolutos era también [statistically] significante[ F (6,258)= 2.21, p= .04], aunque el [matrices] de la dispersión no
era homogéneo. )
Como se pueda ver en figura 2A, la fuente de la interacción era debido principalmente a la actividad de la
geomagnetica más baja en las noches de los sueños que contuvieron la más gran exactitud (golpe del [hih]:
telepatía más fuerte) comparó a las noches de sueños ése contuvo menos exactitud (golpe bajo: [telephaty] del
[weaker]). Wereas la actividad de la geomagnetica en las noches de los casos del [telephatic] fuertes era
significativamente menos (apareó t[ 17]= 4.55, p</= .001) que el promedio del publicación mensual de los meses
en que los sueños ocurrieron, la actividad de la geomagnetica en las noches de los sueños de la telepatía del
[weaker] no era significativamente diferente de la actividad de la geomagnetica mensual (apareó t[ 28]= 1.49, p= .
07).
Estos resultados apoyaron Hipótesis 1, que predijo que la actividad de la geomagnetica debe estar baja
significativamente durante 24-hour períodos en que telepatía del sueño era más fuerte, como definió por la más
gran exactitud de material del blanco. Apareó t prueba entre el leño basa 10 de los valores del [aa] en el día
importante y por cada de los otros 6 días demostró [statistically] diferencias significantes entre el día importante y
3 días antes de (t[ 17]= 3.14, p= .003), 2 días antes de (t[ 17]= 2.60, p= .009), y 3 días después de (t[ 17]= 3.58, p=
.001) por el alto-golpe agrupa sólo. De cualquier modo que, había ningunas diferencias significantes entre la
actividad de la geomagnetica en el día importante y cada de los otros 6 días por el grupo de sueños del [telepathic]
que estaban menos exacto. Estos resultados apoyaron Hipótesis 2.

El MANOVA entre los dos grupos de datos reveló que el más fuerte (golpe alto) casos del [telepathic] (n= 18) del
Maimonides estudia y los casos espontáneos (n= 78) demostró que el leño basa 10 de la actividad de la
geomagnetica media (figura 2B) estaba baja significativamente durante la semana de los casos espontáneos (ése
ocurrió entre el el años de 1868 y 1886) pariente a los casos experimentales (F[ 1,94]= 5.18, p= .025)

5
 ESTUDIO
ESTUDIOMAIMONIDES
MAIMONIDES

1.30

 
1.20 

Altos
AltosResultados
Resultados(n=18)
(n=18)
 
1.10 
Bajos
BajosResultados
Resultados(n=29)
(n=29)



1.00

0.90

-3 -2 -1 0 1 2 3

1.30 Los
Losmás
másFuertes
FuertesSueños
Sueños
   Telepáticos (n=18)
Telepáticos (n=18)
1.20
GMP
GMPsólo
sólomodalidad
modalidadde
desueño
sueño
(n=22)
(n=22)
1.10 
GMP
GMPTodos
Todoslos
loscasos
casos(n=78)
(n=78)
  
    
1.08
  

0.90  
 
M

-3 -2 -1 0 1 2 3

PERIODOS DE 24 HORAS

Figura 2. Leño(base 10) de los valores del [aa] malos diarios por los 24-hour per¡odos
durante, antes de (-), y despu‚s de (+) los d¡as importantes (0) cuando (Un) fuerte y
[weaker] sue¤os del [telepathic] experimentales ocurrieron durante el Maimonides
Serie, y (B) experiencias del [telepathic] spont neas (Gurney, Myers, y Podmore,
1886) [ocurred]. M les refiere a los medioses de los promedios del [aa] mensuales.
Vertical obstruye indica error normal del malo.

6
Aunque había los días significantes de ningunos [statistically] por interacción del grupo (F[ 6,564]= 0.76, p= .60),
había una diferencia muy significante entre la actividad de la geomagnetica por los 7 días, indiferente de factores
del grupo (F[ 6,564]= 4.29, p= .0003). Porque apareó t prueba entre la actividad de la geomagnetica en los días
importantes y los 3 días antes de y después de se había completado ya por el Maimonides casos de la telepatía más
fuertes aparearon t prueba (todo 77 [df]) se completó por el Gurney, Myers, y Podmore datos. La actividad de la
geomagnetica en los días importantes era significativamente más baja que todo de los otros días (+/ 3 días) antes
de o después de (t tasa tuvo cierto alcance de 2,41 a 4.29). Además, la actividad de la geomagnetica en el día de
las experiencias espontáneas era significativamente más bajo que los valores del promedio por meses en que
ocurrieron (t[ 77]= 7.18, p< .001).
MANOVA con el Maimonides datos y los 22 casos de [modality] del sueño sólo de los casos espontáneos (Figura
2B) también mostró una diferencia significante en actividad de la geomagnetica entre los días durante, antes de o
después de las experiencias (F[ 6,228]= 4.00, p= .0008). De nuevo, había ninguna interacción significante entre la
actividad de la geomagnetica diaria y los dos agrupan de datos (F[ 6,228]= 0.61, p=.72). La actividad de la
geomagnetica media por la semana del Gurney, Myers, y Podmore casos ([modality] del sueño sólo) estaba
también más bajo que la semana en que los casos contemporáneos ocurrieron (F[ 1,38]= 3.80, p= .59). La ausencia
de interacciones significantes así apoyó [hypotesis] 3 que los dos grupos deben mostrar ([statistically]) dibujos
idénticos temporales por actividad de la geomagnetica mala diaria en los días de, antes de, y después de las
experiencias.

Exploraciones más amplio y Análisis

Una pregunta obvia ése emergió de esta investigación es: Qué es más importante: ¿ (un) los valores del lo absoluto
de la actividad de la geomagnetica (como definió por valores del [aa]), o (b) el [changue] relativo en actividad de
la geomagnetica en el día de la experiencia del [telepathic]? Contestar esta pregunta, T-score tasa (por definición
un malo de 50 y desviación normal de 1) se computó por el [nontransformed] (i.e., lo absoluto) valores del [aa] por
cada de los 7 días por cada caso por ambos juegos de datos. El T anota por los valores del [aa] por cada día por
cada caso se calculó primero por substraer el valor por ese [fron] del día el malo de las cuentas por todo 7 días y
entonces divide este valor por la desviación normal por los 7 días. Después de multiplicar este valor
(efectivamente la desviación normal de la cuentas) por 10 y agrega lo a 50, el T anota se obtuvo. Aunque [outliers]
todavía podría afectar los análisises, la amplitud estaría mínima porque estarían mínimos porque se expresarían
como desviaciones normales con respecto al malo de la semana en que la experiencia ocurrió.
El T anota dejó análisis del [changue] relativo en actividad de la geomagnetica en el día importante y por cada de
los otros días con respecto al valor malo por la semana. Si la disminución del pariente en actividad de la
geomagnetica en el día de la experiencia del [telepathic] era más crítico que el valor del lo absoluto de la actividad
de la geomagnetica (en unidades del [aa]), entonces la interacción ([thogh] igual el "repitió" medida sería
[invariant], i.e., número singular variación-covariance matriz por cada celda) entre el alto-golpe agrupa (telepatía
más fuerte) fin el bajo-golpe agrupa (telepatía del [weaker]) debe estar igual más significante que determinado en
el análisis previo. MANOVA entre el T anota de los valores del [aa] por el día importante+/ 3 días por el dos
Maimonides grupos demostraron el día significante de ninguno [statistically] por interacciones del grupo
(F[ 6,270]= 1.51, p= .17). Estos resultados fuertemente sugirieron que el valor del lo absoluto de la actividad de la
geomagnetica fuera más crítico que el cambio del pariente de actividad durante las semanas de los sueños.
Comparación del [vlues] del [aa] mensual (base del leño 10) entre el Gurney, Myers, y Podmore datos y los 18
casos de la telepatía del sueño experimental de la [stongest] resultan indicaron que la actividad de la geomagnetica
durante los meses de los 22 casos del [modality] del sueño (el años de 1877 a 1886) estaba menos que ese durante
los meses del Maimonides estudia (F[ 1,38]= 14.19, p< .001). De cualquier modo que, había la diferencia
significante de ninguna [statistically] entre la actividad de la geomagnetica durante los 24 intervalos de la hora de
las experiencias del [telepathic] experimentales y espontáneas (F[ 1,38])= 1.03, p= .32). El falta de una diferencia
significante en actividad de la geomagnetica en los días de las experiencias por los dos grupos ([thogh] igual
valores mensuales difirieron) también apoyos el [hypotesis] que la amplitud absoluta de actividad de la
geomagnetica en lugar del cambio del pariente es el rasgo crítico por facilitar experiencias del [telepathic].

7
 Discusión

Los resultados de este estudio indican que los 24-hour períodos durante que sueños del [telepathic] experimentales
eran más exactos (más fuerte) se asoció con significativamente [quieter] actividad de la geomagnetica planetaria
comparó a+/ 3, 24-hour períodos antes de y después de. El V-shaped dibujo de actividad de la geomagnetica
encima de días (con el por ocurrir en la noche de los sueños del [telepathic]) no se observó en casos que se
consideró ser indicaciones del [weaker] de telepatía del sueño como definió por un procedimiento de la
clasificación jerárquica del objetivo. Estos resultados apoyan el [hypotesis] que períodos del [quieter] de actividad
de la geomagnetica facilitan la ocurrencia de experiencias del [telepathic] experimentales.
El dibujo de la actividad de la geomagnetica por la semana (día importante+/ 3 días) de los casos más fuertes de
telepatía del sueño era también idéntico (i.e., no [distinguishable] del [ststistically]) del V-shaped dibujo en
actividad de la geomagnetica que se observó en las experiencias del [telepathic] espontáneas de casi un siglo hace.
Esta similitud sugiere que unos factor de la geomagnetica influya en la ocurrencia de ambas experiencias del
[telepathic] experimentales y espontáneas en una manera similar. V-shaped comparable se han observado
relaciones con otro colecciones de experiencias del [telepathic] espontáneas (Persinger& Schaut, 1988).
Persistencia de un factor de la geomagnetica en experiencias del [telepathic] tiene por lo menos uno teórico y una
implicación práctica. Primero, la similitud de dibujos de la actividad de la geomagnetica alrededor de los días de
ambas experiencias del [telepathic] experimentales y espontáneas sugiere que las dos clases de [phenomena]
relaten verdaderamente. Segundo, la ocurrencia de la geomagnetica que V-shaped efectúa, arrogante el tamaño de
la muestra es [appropiate], se puede usar como un indicador de la ocurrencia de telepatía dentro de novela planes
experimentales. Diferencias significantes dentro de cualquier contexto experimental, a pesar de mandos del
[appropiate] y [treatmens] válido estadístico, no puede [necesarily] envuelve procesos del [telepathic]
tradicionales. Si el factor de la geomagnetica continúa estar evidente con bien-estableció banco de datos de ambos
casos del [telepathic] experimentales y espontáneos, entonces su ausencia serviría como un indicador de la
presencia de algunos otro factor que puede generar [quasi-psi]. Por consiguiente, confusión acerca de telepatía y se
puede atenuar [argumentation] entre [experimenters] quien usa procedimientos diferentes.
Una respuesta del preliminar a la pregunta de si o no el lo absoluto nivelado de actividad de la geomagnetica en
lugar de una disminución del pariente en actividad de la geomagnetica es el factor crítico se obtuvo en este
estudio. Cuando T-score se computaron transformaciones de la actividad de la geomagnetica por cada caso por
cada día con respecto a su desviación normal de la semana de actividad, las diferencias entre el más fuerte y
[weaker caes] experimental no era significante. Además, no había diferencia significante entre la actividad de la
geomagnetica durante los 24-hour períodos de experiencias por o las experiencias del [telepathic] espontáneas o
los informes del sueño experimentales, a pesar de los valores del [aa] elevados malos mensuales en los casos
modernos.
Este dibujo sugiere que valores del [aa] de aproximadamente 1 gammas (95% intervalo de la confianza de 8 a 13
gammas) están muy asociado con la ocurrencia de una experiencia del [telepathic] clásica. Si los valores del [aa]
se acercan 25 gammas o más (95% intervalo de la confianza de 18 a 34 gammas), el valor malo por el bajo-golpe
soña telepatía agrupa, un (exacto) experiencia del [telepathic] es menos probable ocurrir. La fiabilidad del
aproximadamente 10 unidad del [aa] tasa se apoya por los casos espontáneos de Gurney, Myers, y Podmore
(1886). El malo de los valores del [aa] por los 24-hour períodos en que todo verificó experiencias ocurrió (n= 78)
estaba 1 gammas (95% intervalo de la confianza de 9 a 12 gammas), considerando que el valor del [aa] malo por
sueño sólo experiencias eran 12 gammas (intervalo de la confianza de 8 a 16 gammas). Es interesante que los
valores del [aa] malos por los 24-hors períodos en que las 133 experiencias del [telepathic] del [unverified] de
Destino ocurrieron (Persinger& Schaut, 1988) estaba 14 gammas, se inflar un valor que se espera debido a mandos
del [poorer] durante colección del caso. Por comparación los medioses de los valores del [aa] por los días antes de
la ocurrencia de estas experiencias tuvieron cierto alcance entre 24 a 26 gammas.
La tendencia por ambas experiencias del [telepathic] espontáneas y experimentales ocurrir durante las noches de
24-hours períodos en que las amplitudes del [aa] malas eran aproximadamente 10 gammas facilitaría el
aislamiento de mecanismo. De cualquier modo que, no está claro actualmente si la condición del [optimal] es la
ocurrencia simple de actividad de la geomagnetica dentro del rango de 10 gammas, indiferente de actividad
durante el previo 3 días, o si la condición del [optimal] ocurre cuando hay un cambio súbito de algunos actividad
8
previa más alta ([aa] 25 o más gran) a dentro del rango de 10 gammas dentro de un 24-hour períodos. Ambos los
casos espontáneos y los datos de la telepatía experimentales indicaron que la disminución del lo absoluto real en
promedio actividad de la geomagnetica diaria era aproximadamente 10 a 15 gammas.
La especificación de este rango de disminución súbita (por 10 a 15 gammas) en actividad de la geomagnetica es
importante por aislamiento preciso de mecanismo.

Si, por ejemplo, el factor del campo magnético de algunos [frecuency] sumamente bajo (Matushita& se envuelve
Campbell, 1967) con la transmisión de información, entonces su ocurrencia debe ser [maximally] puso en
correlación con los 24-hour períodos en que los valores del [aa] son dentro del 10-unit rango y/ o esos días en que
los valores del [aa] se acercan 10 después de una disminución súbita en actividad. Considerando que la primera
opción sugeriría un factor del [telepathic] del sostener-estado que es [linearly] relacionado a la presencia y
duración de actividad de la geomagnetica dentro del rango del [optimal], la opción del segundo argumenta
fuertemente en favor de una solución del [derivate] que requiere la cadencia del [optimal] de [changue] en
actividad de la geomagnetica dentro de un intervalo específico temporal.
Si, en cambio, uno asume que se acopla el factor de la geomagnetica exclusivamente con su efecto en la
sensibilidad de los cerebros de las personas envolvió en la experiencia (agente y/ o [percipient], depende en el
modelo), Entonces el mecanismo envolvería algunos [neuroelectrical] importante o alteración del [neurohormonal]
que está sensible a (un) promedio actividad de la geomagnetica diaria en el rango de 10 gammas o (b) una
disminución en promedio actividad de la geomagnetica diaria por aproximadamente 15 gammas a un valor de
aproximadamente 10 gammas. Que el cerebro del humano estaría sensible a actividad de la geomagnetica sutil
dentro de este orden de magnitud se ha discutido previamente (Becker& Selden, 1985; Persinger& Schaut, 1988).
Una crítica de la geomagnetica efectúa en experiencias del [telepathic] tradicionales se ha desarrollado por
Hubbard y mayo (1986). Han intentado acusar la validez de estos estudios por implicar ese (un) hay ninguna
evidencia fuerte de la efectividad biológica de o frecuencia sumamente baja o frecuencia del [ultralow] campos
magnéticos y (b) el [indices] del [aa] (y verdaderamente [indices] de las geomagneticas en general) no está
indicadores adecuados de actividad de la geomagnetica por estudios del [parapsychological]. Althogh provocativo
y ciertamente [worthly] de consideración, sus argumentos son ninguno exacto ni pertinente a este estudio.
Primero, hay ambos datos fuertes y consistentes campos del [magnetics] tan tiempo-variantes dentro de la
geomagnetica tienen cierto alcance afectan sistemas vivientes (Ahlbom, Alberto, Fraser-Smith, Grodzinsky,
Marron, Martin, Persinger, Shelanski,& Wolpow, 1987; Persinger, 1988). Cambia en conductas específicas (e.g.,
asociado con variaciones del [circadian]) y sendas del químico particulares (e.g., [indolamines]) ha sido
[systematically] asociado con bajo-frecuencia cerca de-natural exposiciones de los campos magnéticas. Se asocian
la variabilidad e inconsistencia que existe dentro de la literatura científica principalmente con la agregación
conceptual de la [inappropriated] de estudios ése envuelve frecuencias diferentes, intensidades, y sistemas.
Argumentar ése efectos de campos del [magnetics] tiempo-variantes en sistemas vivientes son incoherentes (y de
cuestionable) está equivalente a despedir efectos del [pharmacological] porque producto de las drogas diferente
contestaciones diferentes. Además, si el "naturaleza polémica" de un efecto se consideró un criterio por su
rechazamiento, se excluiría la materia de [parapsychology] totalmente.
Hubbard y mayo segundo argumento mayor envuelve la disminución alegada en coherencia entre actividad de la
geomagnetica mala diaria en [localities.Hubbard] diferente y dejaría de especificar cuanto [discoherence]
realmente ocurre y dentro de qué lindados del [latitudinal]. Coherencia extrema en actividad de la geomagnetica
entre estaciones es importante por geofísico modelado. De cualquier modo que, [intercorrelations] de igual ,80
entre el promedio actividad de la geomagnetica diaria se acerca a todo estaciones dentro de los Estados Unidos
continentales, por ejemplo, estaría suficiente demostrar el campo de la geomagnetica efectúa, considerando la
disminución mala de 10 a 15 gammas de un [baseline] de aproximadamente 20 a 25 gammas (i.e.,
aproximadamente 50% de la amplitud) se asocia con días de experiencias del [telepathic] fuertes ése.
Verdaderamente, igual una selección del azar de dos estaciones muy distantes, tal como entre Fredericksburg,
Virginia y Anclaje, Alaska durante los últimos 6 meses de 1987, demuestra un Pearson coeficiente de la
correlación de ,85 y un Spearman correlación de ,92 entre el promedio actividad diaria (Un índice) por las dos
estaciones.
Correlaciones del [inerspatial] del [weaker] iguales de actividad de la geomagnetica no disputarían necesariamente
la validez del fenómeno, si la variación compartida de sitios del [betwwen] de la actividad de la geomagnetica era
la misma fuente con que se asociaron experiencias del [telepathic].
De una perspectiva operational discusión técnica acerca del [indices] de la geomagnetica con respecto a
9
[phenomena] del [psi] es análogo a una obsesión con puntos del [decimakl] cuando las fluctuaciones del fondo en
el [phenomenom] envuelven un rango grande de enteros. Comparó a medidas de experiencias del [telepathic], la
fiabilidad numérica entre [indices] de la geomagnetica es sumamente robusta. Los argumentos acerca de precisión
estarían disciplina específico (ve Maynaud, 1980, por ejemplos) y de pertinencia cuestionable a la comprensión de
mecanismos del [psi]. Al máximo, las diferencias notaron por Bubenik y Frasier-Smith (1977) como informó por
Hubbard y mayo (1986) reduciría la fuerza de la geomagnetica efectúa en experiencias del [telepathic] en lugar de
[artifactually] lo evoca.
A pesar de estas preguntas interesantes acerca del grado de variabilidad en la homogeneidad espacial de actividad
de la geomagnetica, Hubbard y mayo (1986) argumento no es pertinente a este estudio. Porque todo del
Maimonides datos eran [colected] en el mismo lugar, el problema de "geomagnetica diferente mide a localidades
diferentes" tiene importancia cuestionable. Semejantemente, lo más de los casos por el Gurney, Myers, y Podmore
[colection] ocurrió dentro de 100 [km] (la razón que nuestro análisis originalmente se ejecutó) del sensor que se
usó por la calculación de los valores del [aa] y durante un períodos cuando humano-causó ruido del
[electromagnetic] habría estado muy más bajo que hoy. El hecho que el dibujo de la geomagnetica era similar en
ambos forma y amplitud en dos racimos de experiencias del [telepathic] que fueron separadas por varios
[thousands] de kilómetros y por un siglo desafía la validez del [överconcern]" con [indices] de la geomagnetica.
La emisión de signos del [electromagnetic] culturales dentro de la intensidad y frecuencia tienen cierto alcance de
actividad de la geomagnetica, un componente importante de Hubbard y mayo (1986) proximidad, estaría útil por el
aislamiento del mecanismo por que la geomagnetica efectúa ocurre. Postularon que un geomagnetica-telepathic se
puede negar efecto porque signos generaron por un sistema del tren directo presente (BART) dentro del San
Francisco Ladra Area puede exceder actividad de la geomagnetica del fondo por un orden de 1 a 3 (Fraser-Smith&
Coates, 1978; Ho, Fraser-Smith& Villard, 1979), depende en proximidad al sistema. Qué Hubbard y mayo no
declaró es ese (un) las características de estos signos del transeúnte son [markedly] diferente en ambos forma y
estructura temporal de esos asociado con geomagnetica ataca, y (b) estos humanamente fabricó signos es
efectivamente ausente durante las horas de la mañana tempranas (0100 a 0500 tiempo local) cuando experiencias
del [psi] tradicionales espontáneas vigilan ocurrir más frecuentemente. Verdaderamente, la presencia de humano-
hizo signos del [electromagnetic] y la determinación del grado de su similitud a dibujos naturales dejaría
proximidades del [innovative] al estudio de cómo ambos [casses] de estímulos efectúan la ocurrencia (supresión o
[facilitation]) de experiencias del [telepathic] tradicionales.
De cualquier modo que, la importancia del valor del lo absoluto de la actividad de la geomagnetica (o su pariente,
disminución súbita) como un [facilitator] de experiencias del [telepathic] espontáneas o experimentales
argumentaría fuertemente en favor de medida del [onsite] como sugirió por Hubbard y mayo. Análisis cuidadoso
de estos archivos puede aislar parámetros del [optimal] en la estructura temporal de variaciones del campo locales.
Aunque la geomagnetica diaria media mide encima de meses entre estaciones es muy puso en correlación,
variaciones latitud-específicas locales de cada hora (sobre todo durante períodos solares quietos), humano local
causó ruido del [electromagnetic], y anomalías naturales (e.g., enterró mena deposita) está suficiente afectar la
expresión local de actividad de la geomagnetica global. En-sitio supervisa y correlación consecuente con [indices]
de actividad planetaria revelaría más allá las firmas locales que modulan las variaciones de cada hora en la
ocurrencia y exactitud de experiencias del [telepathic].

10
 Referencias

ADAMS, M. H. (1986). Relación persistente temporal de resultados del [ganzfeld] a actividad de la geomagnetica,
[appropriateness] de usar [indices] de la geomagnetica normal. Procedimientos de Presentó Papeles: La 29th
Convención Anual del Parapsychological Asociación, 471-485.
AHLBOM, A., ALBERTO, E. N., FRASER-SMITH, A. C., GRODZINSKY, A. J., MARRON, M.T., MARTIN,
A.O., PERSINGER, M.A., SHELANSKI, M.L.,& WOLPOW, E.R. (1987). Efectos biológicos de Campos de la
Línea del Poder: Nueva York Declara Proyecto de las Líneas del Poder Tablero Científico Asesor Final Informe.
Albany, N.Y: Nueva York Sección Estatal de Salud.
ARANGO, M. A. (1988). Crisis-evoked Telepathic Phenomena espontáneo del Sidgwick Colección de 1922 y
Actividad de la geomagnetica Baja Global. Inédito Cuarto Tesis del año. Laurentian Universidad, Ontario Canadá.
BUBENIK, D.M.,& FRASIER-SMITH A. C. (1977). Evidencia por componentes fuertes artificiales en el [indices]
de la geomagnetica de la amplitud equivalente lineal. Periódico de Investigación Geofísica, 82, 2875-2878.
BECKER, R.O.,& SELDEN, G. (1985). El Cuerpo Eléctrico: Electromagnetismo y la Fundación de Vida. Nueva
York: Mañana del Guillermo.

NIÑO, yo. L. (1985). Psicología y observaciones del [anomallous]: La pregunta de ESP en sueños. Psicólogo
americano, 40, 1219-1230.
FRASER-SMITH, A. C.,& COATES, D. B. (1978). Amplitud grande ULF campos del [electromagnetic] de
BART. Ciencia del radio, 13, 661-668.
GURNEY, E., MYERS, F. W. H.,& PODMORE, F. (1886). Phantasms del viviente (2 [vols].). Londres: Trubner.
Haraldsson, E.,& Gissurarson, L. R. (1987). ¿Efectúa actividad de la geomagnetica percepción del [extrasensory]?
Personalidad y Diferencias Individuales, 8, 745-747.
HO, A. M. H., FRASER-SMITH, A.C.,& VILLARD, O.G., Hijo (1979). Grande-amplitud ULF campos
magnéticos produjeron por un sistema del tránsito rápido: Medidas del cerrar-rango. Ciencia del radio, 14, 1011-
1015.
HUBBARD, G. S.,& MAYO, E. C. (1986). Aspectos de medida y aplicación de [indices] de la geomagnetica y
radiación del [electromagnetic] de la frecuencia sumamente baja por usa en [parapsychology]. Procedimientos de
Presentó Papeles: La 29th Convención Anual del Parapsychological Asociación, 519-535.
MATUSHITA, S.,& CAMPBELL, W. H. (EDS.). (1967). Físicas de geomagnetica Phenomena (2 [vols].). Nueva
York: Académico Aprieta.
MAYAUD, P. N. (1973). Una serie del ciento-año de datos de la geomagnetica 1868-1967. IAGA Boletín, No. 33.
MAYAUD, P. N. (1980). Derivación, Significado y Usa de geomagnetica Indices (Monografía Geofísica, 22).
Washington, DC: Unión americana Geofísica. PERSINGER, M. A. (1974.
) El Paranormal (2 [vols].). Nueva York MSS Información.
PERSINGER, M. A. (1987). Experiencias del [telepathic] espontáneas de Phantasms de la actividad de la
geomagnetica Viviente y baja global. Periódico de la Sociedad americana por Psychical Investiga, 81, 23-36.
PERSINGER, M. A. (1988). Aumentó actividad de la geomagnetica y la ocurrencia de alucinaciones del
desamparo: ¿Evidencia por melatonin-medió [microseizuring] en el lóbulo temporal? Neuroscience Cartas, 88,
271-274.
PERSINGER, M. A.,& SCHAUT, G. B. (1988). Factores de la geomagnetica en [telepathic] subjetivo,
[precognitive], y experiencias del [posmorten]. Periódico de [hte] Sociedad americana por Psychical Investiga, 82,
217-235.
SCHAUT, G. B.,& PERSINGER, M. A. (1985). Experiencias del [telepathic] subjetivas, actividad de la
geomagnetica y el [hypotesis] del DUENDE. Parte. Yo. Análisises de los datos. Psi Investiga, 4 (1), 4-20.
Sidgwick, Señora H.[ E.M.]. (1922). Phantasms del viviente. Procedimientos de la Sociedad por Psychical
Investigan, 33, 23-429.
TARTA, C.T. (1988). Geomagnetica efectúa en GESP: Dos estudios. Periódico de la Sociedad americana por
Psychical Investiga, 82, 193-216.
ULLMAN, M. (1969). Telepatía y sueños. Medicina experimental y Cirugía, 27, 19-38.

11
ULLMAN, M.,& KRIPPNER, S. (1970). Estudios del sueño y telepatía: Una Proximidad Experimental
(Parapsychological Monografías No. 12). Nueva York: Parapsychology Fundación.
ULLMAN, M.,& KRIPPNER, S. (1978). Estudios del sueño experimentales. En M. Ebon (Ed.), El Manual del
Sello de Parapsychology ([pp]. 409-422). Nueva York: Nueva Biblioteca americana.

Behavioral Neuroscience Laboratorio Saybrook Instituto

Sección de Psicología 1550 Sutter Calle Laurentian
San Francisco universitario, California 94123 Sudbury, Ontario,
P3E 2L6 Canadá,

12