3.4.3.

Sistemas experimentales basálticos

Hay dos esquemas de proyección principales que se utilizan para las composiciones de los
elementos principales de las rocas basálticas. Uno es el sistema CMAS, en el que un análisis de
un basalto es aproximado por los cuatro óxidos CaO - MgO - Al2O3 – SiO2. El otro es un
esquema normativo basado en los principales minerales observados en basaltos nefelina-
diópsido-olivino-anortita y cuarzo. Esta proyección se basa en el esquema de clasificación de
basaltos propuesto por Yoder y Tilley (1962) en el que los minerales nefelina-diópsido-olivino y
cuarzo se representan en los ápices de un tetraedro (Figura 3.26a).

Figura 3.25 Proyecciones sobre el plano nefelina-cuarzo-kasilita de H20 en el sistema nefelina

sienita a 1 atm 1,2 y 5 kb de presión, mostrando la contracción del campo de leucita con
presión creciente y la posición de los mínimos (*). Las fuentes de datos y las posiciones de
trazado se dan en la Tabla 3.7.
Diagramas CMAS

Los componentes del sistema CMAS (CaO-MgO-Al2O3 -SiO2) comprenden alrededor del 70-
85% en peso de la mayoría de los basaltos y más del 90% en peso de la mayoría de las
peridotitas del manto. Por esta razón, los petrólogos experimentales utilizan el sistema CMAS
como un análogo simplificado de sistemas de manto y basalto más complejos. La proyección
CMAS proporciona un marco excelente en el que se puede discutir el posible comportamiento
de fusión de los materiales del manto superior, y es una herramienta poderosa en la
construcción de modelos petrológicos. Puede usarse para comparar la química de conjuntos
de rocas particulares con límites de fase determinados experimentalmente a baja y alta
presión. Las tendencias de fusión parcial pueden identificarse a partir de una matriz lineal de
composiciones de rocas que se proyectan a través de la composición de la fuente trazada, y las
tendencias de cristalización fraccionada pueden identificarse como matrices lineales que se
proyectan a través de la composición de la (s) fase (s) de fraccionamiento.

Figura 3.26. (a) El tetraedro de basalto de Yoder-Tilley. El plano normativo Di-Ab-En es el

plano de saturación de sílice y el plano normativo Di-Ab-Fo es el plano crítico de subsaturación
de sílice. (b) La parte saturada de sílice del tetraedro de basalto de Yoder-Tilley que se
muestra en (a) se expandió en un tetraedro que muestra el plano de saturación de la sílice.

(a) Proyección de composiciones de rocas en CMAS

El sistema CMAS fue utilizado por primera vez para composiciones de manto y basálticas por
O'Hara (1968), quien propuso un diagrama de fase polibárica para basaltos naturales secos y
rocas ultramáficas hasta presiones de 30 kb. Él ideó un esquema mediante el cual las
composiciones de rocas naturales podrían presentarse de tal manera que fueran directamente
comparables con los resultados experimentales en el sistema Ca0-Mg0-Al2O3 -SiO2 (CMAS). El
% en peso de óxidos se convierten a proporciones moleculares y los parámetros de trazado se
calculan de la siguiente manera:
En la Tabla 3.8 se da un modelo de cálculo. Adam (1988) ofrece una simplificación del
esquema de cálculo que ignora los elementos menores Ti, Cr y Ni. Las composiciones de roca
generalmente se presentan en una de las tres proyecciones, elegidas para incluir las fases
minerales importantes y minimizar cualquier distorsión de la proyección. Las proyecciones
más utilizadas son:

(a) del olivino al plano CS-MS-A;

(b) de enstatita al plano M2S-A2S3- C2S3;

(c) de diópsido al plano C3A-M-S o CA-M-S.

Parametros de proyección de olivino en CS-MS-A: usando la ecuación de Cox et al(1979)

donde p es la cantidad de olivino requerida para llevar la roca al plano requerido, x,y,z cuando
se vuelve a fundir como porcentajes son los parámetros de trazado para CS, MS y A; y c, m, a y
s son los valores calculados para C, M, A y S para la roca.
La proyección de olivino se ilustra en la Figura 3.27. Este plano contiene todas las soluciones
sólidas de piroxeno y las soluciones sólidas de granate. El punto de perforación de olivino-
plagioclasa es el punto en el que la unión de olivino-plagioclasa corta el plano CS-MS-A y la
línea que une este punto de perforación con el diópsido (el plano olivino-gabro) es el plano de
saturación de la sílice. Este plano olivino-gabro divide el diagrama en composiciones Ne-
normativas en el lado En-pobres y composiciones toleíticas en el lado En-rico. En la Tabla 3.8
se da un ejemplo del procedimiento de cálculo para proyectar una composición basáltica de
olivino en el plano CS-MS-A.

Figura 3.27 La proyección CMAS para composiciones basálticas y mande. Proyección de olivino
(M, S) sobre el plano CS-MS-A en el sistema CMAS que muestra puntos peritécticos invariantes
para 1 atm y 10, 15, 20 y 30 kb. El plano olivino-gabro divide el diagrama en composiciones
normativas nefelinas (pobres en enstatita) y composiciones toleíticas (ricas en enstatita). Se
indican los campos de estabilidad de las diferentes fases (Pl, plagioclasa; Opx, ortopiroxeno;
Cpx, clinopiroxeno; Sp, espinela; Gt, granate) y además todos los campos incluyen olivino. El
recuadro muestra las posiciones relativas del olivino y el plano de proyección en la proyección
del olivino del sistema CMAS. M2S es olivino, MS enstatita; todo el feldespato se proyecta
como anortita equivalente (CAS2), todo hercinita, ulvospinel, magnetita y cromita como
espinela (M3AS3), todos los olivinos Fe-Ni-Mg como forsterita (M2S), todas las parcelas de
granate a lo largo del grosular (C3AS3) -piropo (M3AS3), y todos los clinopiroxenos a lo largo
del diópsido (CMS2) - molécula de Ca-Tschermak (CAS) se unen.

(b) Interpretación de los diagramas CMAS

Para que una proyección sea útil en la interpretación de los equilibrios cristal-líquido, debe
hacerse a partir de una fase que está presente en la masa fundida, de lo contrario, las
tendencias observadas no tienen sentido. En segundo lugar, la proyección no debe hacerse a
partir de una fase en un ángulo oblicuo al plano de proyección, ya que entonces las tendencias
que son simplemente una función de la proyección oblicua pueden malinterpretarse y se les
puede dar un significado geológico donde no lo hay.

Uno de los problemas con la proyección CMAS es que, si bien utiliza todos los componentes
químicos de un análisis de rocas y, por lo tanto, es aplicable a rocas naturales, los efectos de
los componentes individuales no se pueden identificar fácilmente. El problema inverso se
deriva del pequeño número de componentes utilizados en el sistema experimental, ya que los
efectos de pequeñas cantidades de componentes adicionales sobre la posición de los límites
de fase se desconocen en gran medida. Es probable que Na tenga el efecto más importante
(Thompson, 1987), pero Fe (Herzberg, 1992), H20 (Adam, 1988) y posiblemente Ti también
influyan en la posición de los límites de fase.

Diagramas basados sobre la normativa tetraedro CIPW de Yoder- Tilley (1962)

El tetraedro normativo nefelina-diópsido-olivino-cuarzo (Figura 3.26a) propuesto

originalmente por Yoder y Tilley (1962) para la clasificación de basaltos ha sido ampliamente
utilizado para comparar los resultados de estudios experimentales sobre basaltos con análisis
de rocas. Se utilizan varios procedimientos de proyección.

(a) Proyecciones en el tetraedro de basalto toleítico Ol-P-Di-Q. Se han diseñado tres

algoritmos ligeramente diferentes para graficar datos experimentales de toleitas en la
parte saturada de sílice del tetraedro de Yoder-Tilley (Figura 3.26b). Los resultados de
estos esquemas de cálculo se presentan en la Tabla 3.9.
Presnall y col. (1979) recalcularon las composiciones de rocas como normas CIPW,
estableciendo la relación Fe 2+ / (Fe 2+ + Fe3+) en 0,86. Las proporciones minerales se
expresan como porcentaje en moles y los parámetros de trazado se definen de la
siguiente manera:
PI = normativo (An + Ab)
Ol = normativo (Fo + Fa)
Q = normativo SiO2
Di = normativo (Di + Hed)
Se asigna hiperesteno al olivino y al cuarzo. Las principales proyecciones en el
tetraedro Di-OI-PI-Q (Figura 3.26b) son de diópsido sobre la cara de PI-OQ y de
plagioclasa sobre la cara de Di-Ol-Q. En el caso de la proyección de plagioclasa, las
proporciones de Di, Ol y Q se normalizan a su suma y se grafican sobre una base
molecular. La proyección de diópsido se calcula de manera similar. En la Tabla 3.9 se
proporciona un cálculo del modelo.
Walker et al. (1979) desarrollaron un algoritmo diferente para graficar datos en las
mismas proyecciones que Presnall et al. (1979), aunque Presnall y Hoover (1984)
señaló que el resultado final fue similar. El porcentaje en peso de óxidos se divide por
su peso molecular para obtener las proporciones y los parámetros de trazado se
calculan a partir de las proporciones moleculares de la siguiente manera:
Usan la notación DI-OL-SIL y OL-SIL-PLAG para proyecciones de plagioclasa en la cara Di-Ol-Q y
de diópsido en la cara Pl-Ol-Q. En la ase de la proyección de plagioclasa (Tabla 3.9), las
proporciones de DI, OL y SIL. luego se normalizan a su suma y se grafican sobre una base
molecular. Elthon (1983) propuso un tercer algoritmo argumentando que las tendencias
químicas en la serie de basalto oceánico proyectados en el plano olivino-clinopiroxeno-sílice
mejoran mucho si los feldespatos de plagioclasa se separan a lo largo de la unión anortita-
albita y no se grafican en un solo punto. En esta proyección, por lo tanto, las composiciones de
plagioclasa se extienden a lo largo del borde de sílice-anortita del tetraedro Di-Ol-An-Q. La
mineralogía normativa se proyecta sobre los planos CPX-OLIVINE-SILICA y OLIVINE-SILICA-PLAG
y los parámetros de trazado se calculan a partir de las proporciones moleculares, como en el
caso de Walker et al. (1979) de la siguiente manera:

Se supone que Fe 3+ / Fe 2+ es 0,10. Este método de proyección produce diferentes

posiciones de trazado de los algoritmos de Presnall et al. (1979) y Walker et al. (1979) y un
modelo de cálculo se da en la Tabla 3.9.
(b) El diagrama normativo Ne-Di-Ol-Hy-Q .Este diagrama representa la cara izquierda del
tetraedro de Yoder-Tilley (1962) junto con la cara frontal extendida en dos triángulos
equiláteros. Se presentó en la Sección 3.2.2 anterior como un medio para clasificar los
basaltos usando sus composiciones normativas CIPW (Thampson, 1984). Sin embargo,
también fue utilizado por Thompson para mostrar datos experimentales tanto para
basaltos saturados como insaturados (Thompson, 1984, 1987) y para mostrar la
composición cambiante de los fundidos iniciales de diferentes composiciones del
manto, producidos a diferentes presiones (Figura 3.28). Las composiciones normativas
CIPW calculadas sobre una base de% en peso se representan en uno u otro de los tres
triángulos. Fe203 se calcula como el 15% del contenido total de hierro.

Figura 3.28 .Proyección normativa de nefelina-olivino-diópsido-hipersteno-cuarzo

según Thompson (1984), que muestra las composiciones de meles iniciales en el
 sistema CMAS, fuente MORB y manto anhidro fértil en un rango de presiones (en kb).
El recuadro muestra la relación del diagrama con la superficie del tetraedro de basalto
de Yoder-Tilley.
(c) El diagrama de fase de basalto toleítico de baja presión (Cox et al., 1979). Cox et al
(1979) propusieron un diagrama de fases de baja presión basado en la parte pobre en
sílice del sistema normativo de basalto Ol-Cpx-PI-Q. El diagrama se basa en la
composición normativa CIPW de un basalto toleítico (es decir, normativo hipersteno)
que se proyecta desde SiO, en el plano Fo-Ab-Di, es decir, el plano de saturación de
sílice, del tetraedro de Yoder-Tilley (1962) (Figura 3.29). El diagrama de fases es útil
para estimar las fases presentes en las etapas iniciales de cristalización a baja presión
de una toleita determinada. Al construir el diagrama, el tetraedro Fo-Ab-Di-Q se
convierte en el tetraedro Ol-PI-Cpx-Q. El contenido de hipersteno de la norma se
vuelve a calcular como una cantidad equivalente de olivino y cuarzo, y los parámetros
de trazado se calculan a partir de la norma de la siguiente manera:
plagioclasa = anortita normativa + albita
clinopiroxeno = diópsido normativo
olivino = olivino normativo + que se recalcula a partir de hipersteno
cuarzo = cuarzo normativo + que recalculado a partir de hipersteno
Los cuatro parámetros se calculan como porcentajes del total. En este punto, los
análisis inapropiados deben descartarse. Esto es cuando
la plagioclasa normativa es <An50
relación(Feo + Fe2O3) / (MgO + FeO + Fe2O3)> 0,7%
KO> 1,0%% cuarzo (como se calculó anteriormente)> 10%
Si la roca es apropiada, Los parámetros de representación gráfica de plagioclasa,
olivina y clinopiroxeno se vuelven a calcular al 100% y se representan en el diagrama
de fase triangular.

Figura 3.29 El diagrama de fase de basalto toleítico de baja presión según Cox et al.
(1979). El inser muestra que la proyección es del cuarzo normativo al plano crítico de
 la subaturación de sílice modificado a olivino-plagioclasa-clinopiroxeno en el tetraedro
de basalto de Yoder-Tilley.

(d) Problemas con las proyecciones normativas de la CIPW . Es necesario tener cuidado al
utilizar proyecciones normativas de la CIPW; Presnall y col. (1979) señaló que
pequeñas incertidumbres en el análisis químico pueden traducirse en grandes cambios
en la composición normativa proyectada. Esto es particularmente agudo para las
incertidumbres en Na2O y SiO2, donde la dirección del cambio es paralela a una
tendencia de cristalización fraccional identificada. Esto también es cierto para el
algoritmo de Elthon (1983). Por tanto, Presnall et al. (1979) señalan que algunas
tendencias de cristalización fraccionaria identificadas observadas en vidrios toleíticos
de suelo oceánico podrían ser un artefacto resultante de la incertidumbre analítica.
Presnall y Hoover (1984) elaboran sobre esto y muestran que la variación en el cuarzo
normativo en las proyecciones normativas CIPW de las composiciones de vidrio
basáltico puede deberse a la incertidumbre analítica, aunque esta característica no es
evidente en el esquema de proyección de Elthon (1983).