Ejercicios: resoluciones Pág.

1 de 16

Tema 3 - HIDROQUÍMICA

1- En un acuífero detrítico costero semiconfinado formado por gravas, arenas y limos

con lentejones dispersos de arcillas, existen algunos sectores que contienen aguas
salobres y salinas. Para conocer el origen de la salinidad y prever su probable evolución
futura, se ha realizado varios muestreos en pozos situados aproximadamente sobre
líneas de flujo de agua subterránea. Los pozos 5 y 19 están situados sobre una línea de
flujo que termina en el mar, y los pozos 5 y 15 están sobre otra línea de flujo diferente. El
agua del pozo 5 se considera razonablemente representativa del agua más dulce del
acuífero. El estudio mineralógico indica que los minerales presentes más abundantes
son calcita, dolomita, feldespatos sódicos y cálcicos, cuarzo y, entre las arcillas, illita y
clorita magnesiana. Con esta información y los datos analíticos de la tabla, contestar las
siguientes preguntas.

Pozo 5 Pozo 19 Agua mar Pozo 15

(1/3/98) (1/3/98) (1/3/99) (2/3/98)

pH campo 7,8 7,26 7,5 7,9

Tª ºC 18 18,2 16 18,3
CE 20ºC, 935 7140 43357 3560
µS/cm
Dureza mg/L CaCO3 325 1609 6554 204
Alcalinidad campo 180,3 184 116 416
mg/L CaCO3

HCO-3 (mg/L) 220 224,5 141,52 507,6

Cl- (mg/L) 140,5 2506 19000 1011
SO2-4 (mg/L) 137,3 295 2700 226
NO3 (mg/L) 0,4 0,8 0,6 0,2
Na+ (mg/L) 82 1085 11500 839
Ca2+ (mg/L) 68,2 396,6 400 29
Mg2+ (mg/L) 37,5 150,2 1350 32
K+ (mg/L) 9 18,9 390 35
 Ejercicios: resoluciones Pág. 2 de 16

1) Comprobar la calidad de los todos análisis mediante balance de cargas y decir si los
errores son admisibles.

2) Comprobar la coherencia interna y calidad del análisis de la muestra del pozo 5

mediante las comprobaciones pertinentes.

3) Calcular la concentración de CO3= en el agua del pozo 5 ¿Porqué no se ha indicado

en el análisis?.

4) Calcular el índice de saturación logarítmico respecto a la calcita de la muestra del

Pozo 5 (utilizar los valores de las constantes de equilibrio y coeficientes de actividad
necesarios que aparecen en las tablas y figuras del capítulo 4 del manual de
Hidrología Subterránea).

5) Representar los análisis en diagramas de Schöeller, Piper y Stiff modificado y

comentar las relaciones entre las distintas aguas que se deducen de esos diagramas.

6) Calcular las principales relaciones iónicas en todas las aguas y comentar qué se
deduce de ellas respecto al origen de las mismas y a las posibles reacciones
modificadoras que han podido experimentar.

7) Determinar el porcentaje de agua de mar en los pozos 19 y 15; calcular las

composiciones teóricas conservativas y proponer modelos hidrogeoquímicos
coherentes con la mineralogía observada que expliquen diferencias observadas entre
las aguas reales y las teóricas. ¿Qué se puede decir respecto al origen de la
salinidad en las aguas de los pozos 19 y 15?
 Ejercicios: resoluciones Pág. 3 de 16

1)

Pozo 5 Pozo 19 Agua de Pozo 15

mar
meq/L meq/L meq/L meq/L
HCO3- 3,61 3,68 2,32 8,32
Cl- 3,96 70,59 535,21 28,48
SO42- 2,86 6,15 56,25 4,71
NO3- 0,01 0,01 0,01 0,00
Na+ 3,57 47,17 500,00 36,48
Ca2+ 3,40 19,79 19,96 1,45
Mg2+ 3,09 12,36 111,11 2,63
K+ 0,23 0.48 9,97 0,90

Sum. cationes 10,29 79,81 641,05 41,45

Sum. aniones 10,43 80,43 593,79 41,51
% error -1,41 -0,77 7,65 -0,14

1) – Calidad del análisis

El balance de cargas nos da una idea sobre la calidad del análisis. En general el error
admisible depende de la concentración total de sales. En la página 223 del Manual
Custodio-Llamas, se detallan los errores admisibles en función de la Conductividad
Eléctrica.

La muestra de agua de mar tiene un error superior al admisible. No obstante, tras

comprobar que las relaciones iónicas de este análisis caen dentro del rango habitual
para el agua de mar, se acepta el análisis como válido.

2) - Coherencia interna y calidad del análisis:

Existe la posibilidad de verificar algunas de las relaciones y parámetros analíticos entre

sí, que nos muestran la coherencia interna de los resultados analíticos.

Coherencia Alcalinidad - bicarbonatos (HCO 3 − ) :

La Alcalinidad depende de la concentración de los iones carbonatados del sistema. Con

el pH existente debe dominar el ión HCO3 (Alcalinidad TAC), aunque como es
relativamente elevado (7,8), la alcalinidad producida por el CO32- (Alcalinidad TA) quizás
no sea del todo despreciable, aunque su concentración no se indica en el análisis.
 Ejercicios: resoluciones Pág. 4 de 16

Admitiendo que no hay otros iones además de los carbonatados que den alcalinidad al
agua:

Alcalinidad = 180,3 mg/L CaCO3- · 1 meq/L / 50 mg/L = 3,606 meq/L

Como hay 3,61 meq/L de HCO3-, se puede justificar toda la alcalinidad por el bicarbonato
disuelto.

Coherencia entre la conductividad eléctrica y las sales disueltas (M, o semisuma de

cationes o de aniones calculada a partir de los datos del análisis)

Suponiendo despreciable la variación de CE entre 18 y 20ºC, debe cumplirse:

CE (µ S/cm) a 18ºC = (85-90)M

M = (10,19 + 10,43)/2 =10,36

935/10,36 = 90,25, que es un valor razonable

Coherencia entre la dureza y la suma de calcio y magnesio

Debe cumplirse que D (meq/L) = Ca2+ (meq/L) + Mg2+ (meq/L)

325 mg/L CaCO3 / 50 mg/L / 1 meq/L = 6,5 meq/L CaCO3

Ca2+ + Mg2+ = 3,4 meq/L + 3,09 meq/L = 6,49 meq/L que es equivalente a la dureza
medida

3) Contenido en ión carbonato (CO32-): conociendo el pH y la concentración de

bicarbonatos, y el valor de la constante de equilibrio para la reacción de disociación del
bicarbonato y el del coeficiente de actividad del bicarbonato, basta despejar

HCO3- ' CO32- + H+

2− +
KHCO3- = < CO 3 ><− H > = 10 -10,40 a 18 ºC (Manual Custodio-Llamas,
< HCO 3 >

pág.195)

HCO3- (moles/L) = 220mg/L · 1mmol/61mg = 3,6 mmol/L = 0,036 mol/L

 Ejercicios: resoluciones Pág. 5 de 16

Se debe calcular la actividad del ión carbonato. Para ello es necesario conocer la
fuerza iónica de la solución.

µ=
(3,61 + 3,96 + (2,86 * 2) + 0,01 + 3,57 + (3,4 * 2) + (3,09 * 2) + 0,23) = 0,015
2000

y determinar el coeficiente de actividad para el ión carbonato.

En la Figura 4.13 del Manual Custodio-Llamas, se relaciona el coeficiente de

actividad del ión HCO3- y la fuerza iónica. Con una fuerza iónica de 0,015, el
coeficiente de actividad para el ión bicarbonato es de unos 0,88 (a 25ºC).

γHCO3- = 0,88 a 25 ºC (se considera despreciable el efecto de la diferencia de

temperatura).

< CO32− > ⋅ 10 −7,8

=10 –10,4
0,0036 ⋅ 0,88

suponiendo γCO32- = 1, <CO32-> = 7,96 · 10 -6 mol/L

7,96 ⋅10 −6 mol CO 3 2− * 60 mol *1000 g = 0,48 L deCO 3 −

g mg mg
L

concentración muy pequeña aunque no despreciable, aunque no se ha determinado en

el análisis.

4) El índice de saturación se calculará a partir del producto de solubilidad de la calcita.

2−
< Ca2+ >< CO3 >
IS =
Ks

Coeficiente de actividad del calcio a en una disolución de fuerza iónica µ = 0,015 es

γCa2+ = 0,65 (Figura 4.13 del Manual Custodio-Llamas, pág. 198)

luego <Ca2+> = 68,2 mg/L · 1mmol/40mg · 1mol/1000mmol · 0,65 = 1,1·10 -3 mol/L

Calculado en el apartado anterior: < CO32-> = 7,96 ·10 -6 mol/L

Sustituyendo :
 Ejercicios: resoluciones Pág. 6 de 16

1,1⋅ 10-3 ⋅ 7,96 ⋅ 10-6

IS = = 1,55
10−8,25

ISlog = 0,19 valor positivo pero muy próximo a cero, agua prácticamente en equilibrio o
ligeramente saturada.

5) Comentarios a los diagramas

La interpretación de los diagramas (Schoeller, Stiff, Pipper) y las relaciones iónicas es

conveniente hacerlo de forma conjunta, es decir, combinando todas las observaciones
que se pueden deducir.

Además, antes de empezar deberemos acotar en lo posible el sistema y los procesos

que cabe esperar.

Para este caso, sabemos que existen:

- acuíferos costeros con sectores de aguas salobres/salinas.

- Acuífero detrítico (gravas, arenas, limos y arcillas)

Estos datos nos condicionan a buscar aquellos procesos relacionados con intrusión
marina: interacción agua dulce / agua de mar.

Para que queda más claro, y pese a lo dicho anteriormente (con el objetivo que en esta
corrección la metodología quede clara) se comentará cada diagrama por separado.

Schöeller-Berkaloff:

El agua del Pozo 5 es la menos salina de todas y tiene carácter clorurado-

bicarbonatado-sódico-cálcico. Se puede considerar como representativa del agua dulce
en este acuífero, resultante de la infiltración de un agua de lluvia de tipo clorurado-sódico
que disuelve CaCO3 y es posible que también CaMg(CO3)2 (la relación Mg/Ca es
bastante superior a la del agua de mar) una vez en el terreno.

El agua del Pozo 19 parece una mezcla algo modificada entre la del Pozo 5 y el agua de
mar. Las relaciones Na/Cl y Ca/Cl indican que ha perdido Na y ha ganado Ca.
 Ejercicios: resoluciones Pág. 7 de 16

El agua del Pozo 15 parece también ser una mezcla entre la del Pozo 5 y el agua de mar
pero más modificada que la anterior: claramente ha ganado Na+ y HCO3- y, menos
claramente también parece haber perdido algo de Ca+2. Esto es común indicador de
cambio catiónico, entre aguas salinas y materiales arcillosos (ricos en Ca+2). Las aguas
ceden Na+ que se intercambia por el Ca+2 de las arcillas. En el agua, el Na+ disminuye y
el Ca+2 aumenta. El proceso es similar al anteriormente descrito.

Stiff:

El diagrama del Pozo 5 no añade nada nuevo a lo que se deduce del diagrama de
Shöeller-Berkaloff

En el Pozo 19 se confirma el significativo déficit de Na+ y quizá un exceso de Ca2+

respecto a la mezcla conservativa, aunque para confirmar esto último hay que realizar
los cálculos.

En el Pozo 15 se confirma que se trata de una mezcla modificada con un exceso de Na+,
un fuerte déficit de Ca2+ y un exceso de HCO3- .

Piper:

En el Pozo 19 se corrobora que es una mezcla entre la del Pozo 5 y el agua del mar,
modificada de la siguiente forma: en el triángulo aniónico esta muestra se sitúa muy
cerca del agua de mar, indicando que no ha experimentado reacciones que modifiquen
las concentraciones aniónicas de forma significativa. Pero en el triángulo catiónico el
agua se aleja de la de mar, indicando que ha perdido Na+ y ha ganado Ca2+ (el Mg2+
parece mantenerse). La hipótesis es que se trata de un agua mezcla modificada
únicamente, o al menos fundamentalmente, por intercambio iónico de endurecimiento.

En el Pozo 15 también se confirma la mezcla modificada. En el triángulo aniónico parece

que el agua ha ganado algo de HCO3- y ha perdido SO42- , lo cual apunta a un proceso
de reducción de sulfatos acompañado de generación de bicarbonatos. En el triángulo
catiónico se ve que ha ganado Na+ y ha perdido Ca2+ y también Mg2+. La hipótesis es
que se trata de una agua mezcla modificada, fundamentalmente por reducción de
sulfatos a expensas de la materia orgánica existente y por intercambio iónico de
ablandamiento.
 Ejercicios: resoluciones Pág. 8 de 16

DIAGRAMA DE SCHOELLER-BERKALOFF

TÍTULO (fecha)

meq/l Ca Mg Na Cl SO4 HCO3

1000.0

Pozo 5

Pozo 19

100.0

Agua
mar

10.0
Pozo 15

1.0

0.1
meq/l Ca Mg Na Cl SO4 HCO3
 Ejercicios: resoluciones Pág. 9 de 16

DIAGRAMA DE PIPER
TÍTULO (fecha)

100

SO4 + Cl Ca + Mg

Na + K 0 0 CO3 + HCO3

100 0 0 100

Mg SO4

0 100 0
100 Ca 0 0 Cl 100

CATIONES ANIONES

Pozo 5 Pozo 19 Agua mar Pozo 15

 Ejercicios: resoluciones Pág. 10 de 16

Na Cl
Mg SO4
Ca HCO3
25meq/L Pozo 15 Pozo 5

Pozo 19

Na Cl
Mg SO4
Ca HCO3
100 meq/L

Agua de mar
 Ejercicios: resoluciones Pág. 11 de 16

6)

Pozo 5 Pozo 19 Agua de mar Pozo 15 Agua de mar “media”

rNa/rCl 0,90 0,67 0,93 1,28 aprox. 0.80
rCa/rCl 0,86 0,28 0,04 0,05 aprox. 0,035
rMg/rCl 0,78 0,17 0,2 0,092 aprox. 0,11
rHCO3/Cl 0,91 0,05 0,004 0,29 aprox. 0,003
rMg/rCa 0,91 0,62 5,57 1,82 aprox. 5
rNa/rCa 1,05 2,4 23,25 25,6 22,95
rNa/rK 15,52 98,3 50,15 40,5 47,0
rSO4/rCl 0,72 0,087 0,105 0,16 0,11
r = meq/L

La muestra de agua de mar de la zona parece estar ligeramente modificada respecto a

un agua de mar media: tiene algo más de Na+ y HCO3-. No obstante, las diferencias
entran dentro de la variabilidad natural para aguas de mares.

Pozo 5: agua dulce normal. La relación Mg/Ca cercana a 1 indica que puede haber
disolución de dolomita.

Pozo 19: las relaciones Na/Cl, Ca/Cl, Mg/Cl, HCO3/Cl, muestran una clara influencia de
mezcla con aguas marinas.

La relación SO4/Cl es muy baja. Esto puede ser posible por reducción de SO4 ante la
presencia de materia orgánica, siendo normal que en un acuífero detrítico exista algo de
materia orgánica.

Las relaciones Mg/Ca y Na/Ca tienden a disminuir debido a posible

disolución/precipitación de carbonatos magnésicos/cálcicos. La descomposición de
materia orgánica y la consiguiente ganacia de C en el sistema influye en estos procesos.

Las relaciones Na/Ca y Na/K muestran una clara influencia de intercambio iónico entre
los materiales detríticos (principalmente las arcillas) con las aguas.

Pozo 15: En general tiene un comportamiento similar al Pozo 19, pero se dan una serie
de diferencias significativas:

La relación Na/Cl son muy altas, las relaciones Ca/Cl y Mg/Cl son muy bajas, probable
pérdida de ambos cationes. La relación Mg/Ca es alta pero normal dentro de una posible
influencia de agua marina. La relación Na/Ca es muy alta y la Na/K es similar al agua de
mar.
 Ejercicios: resoluciones Pág. 12 de 16

Todo esto sugiere que es un agua influenciada por procesos de mezcla con aguas
marinas, pero que ha existido un fuerte proceso de intercambio catiónico con los
materiales que constituyen el acuífero.

7) Pozo 19

Identificación Cl- % agua HCO3- SO42- NO3- Na+ K+ Ca2+ Mg2+

meq/L mar meq/L
Pozo 5 3,96 0 3,61 2,86 0 3,57 0,23 3,40 3,09
Mar local 535,21 100 2,32 56,25 0 500,00 9,97 19,96 111,11
Pozo 19 70,59 12,5 3,68 6,15 0,1 47,17 0,48 19,79 12,36
Mezcla teórica 70,59 3,45 9,56 0 65,83 1,45 5,48 16,64
Real-teórica (meq/L) 0 0,24 -3,41 0 -18,66 -0,97 14,31 -4,27
Real-teórica (mmol/L) 0,24 -1,71 0 -18,66 -0,97 7,16 -2,14

Posibles reacciones modificadoras que afectan al agua del Pozo 19:

Se trata de un acuífero costero con minerales carbonatados y silícicos, incluyendo

arcillas. Dado que es una zona detrítica es muy probable que los sedimentos finos
contengan materia orgánica. El aumento de concentración del Cl- sólo puede deberse a
la mezcla con agua marina en el porcentaje arriba calculado. En conjunto se trata de un
agua mezcla muy débilmente modificada por reacciones químicas, tan sólo el Na+ y el
Ca2+ varían en cantidades significativas y en menor medida el Mg2+ y el SO42-. Las
modificaciones del resto de iones están cerca de la incertidumbre debida a la suma de
errores de muestreo, manejo de muestra y analíticos, razón por la cual en lo que sigue
se considera que los únicos procesos cuantitativamente significativos que tienen lugar
en el acuífero son los que afectan al Na+, Ca2+, Mg2+ y SO42-.

El aumento de concentración de Ca2+ puede explicarse por procesos de disolución-

precipitación de calcita y por intercambio iónico (en principio se supondrá que sólo con
Na+). Los feldespatos son muy poco solubles en comparación con los carbonatos,
aunque la liberación de Ca2+ por alteración de la red cristalina es más probable. No
obstante, a efectos prácticos y al nivel de detalle que se trabaja aquí, no se comete un
error significativo al considerar que la liberación de Ca2+ al agua por este proceso es
despreciable frente a los otros dos mecanismos.

El déficit de Mg2+ puede atribuirse fundamentalmente a intercambio iónico con Na+ y a

disolución o formación de dolomita, y en menor medida a la alteración de clorita
 Ejercicios: resoluciones Pág. 13 de 16

magnesiana. La disolución de arcillas es menos ubicua (son menos solubles) que la de

carbonatos y que el intercambio, aunque la liberación parcial de las mismas liberando a
la solución algunos cationes es más frecuente. No obstante, a efectos prácticos se
considerará aquí que toda la variación observada se debe a los dos primeros procesos.

La disminución de SO42- se atribuye a reducción. En este punto lo que más interesa no

es saber en que especie se convierte este S, sino en cuantificar cuánto C se incorpora al
agua durante el proceso de reducción acompañado de descomposición de materia
orgánica. Estequiométricamente, por cada mol de SO42- reducido se generan dos moles
de HCO3-. Por lo tanto, dado que puede haber reacciones que modifican el contenido de
C más de lo que parece, conviene incorporar una nueva ecuación de balance de masa
para el C. En ella habrá que tener en cuenta la posible disolución de CO2, pues parece
que se trata de un acuífero sólo semiconfinado.

El modelo conceptual de reacciones más sencillo es:

∆Ca2+ = 7,16 mmol/L = a CaCO3 + b CaMg(CO3)2 - c Na+/Ca2+

∆Mg2+ = -2,14 mmol/L = b CaMg(CO3)2 - c Na+/Mg2+
∆Na+ = -18,66 mmol/L = 2c Na+/Ca2+ + 2c Na+/Mg2+
∆SO42- = -1,71 mmol/L = d
∆HCO3- = 0,24 mmol/L = a CaCO3 + 2b CaMg(CO3)2 + 2d CH2O + e CO2
Es decir:
7,16 = a + b - c
-2,14 = b - c
-18,66 = 4c
-1,71 = d
0,24 = a + 2b + 2d + e

c = - 4,65, 4c = -18,66 mmol/L de Na+ se intercambian

9,33 mmol/L de Na+ se adsorven a las arcillas desadsorviéndose 4,65 mmol/L de Ca2+ y
9,33 mmol/L de Na+ se adsorven desadsorviéndose 4,65 mmol/L de Mg2+ (suponiendo
que en intercambio tiene lugar en igual proporción para ambos).
b = -6,8 se forman 6,8 mmol/L de dolomita
a = 9,3 se disuelven 9,3 mmol/L de calcita
d = -1,71 1,71 mmol/L de SO42- se reducen
2d = -3,42 3,42 mmol/L de materia orgánica se oxidan
 Ejercicios: resoluciones Pág. 14 de 16

e = 1,12 1,12 mmol/L de CO2 se incorporan (disuelven) al agua

Lo más destacable de este agua que es el valor relativo las variaciones de Na+, Ca2+ y
Mg2+ implica un intercambio iónico de endurecimiento, lo que indica que el Pozo 19 está
en una zona donde está ocurriendo un proceso de intrusión marina actual.

Pozo 15

Identificación Cl- % agua HCO3- SO42- NO3- Na+ K+ Ca2+ Mg2+

meq/L mar meq/L
Pozo 5 3,96 0 3,61 2,86 0 3,57 0,23 3,40 3,09
Mar local 535,21 100 2,32 56,25 0 500,00 9,97 19,96 111,11
Pozo 15 28,48 4,6 8,32 4,71 0 36,48 0,90 1,45 2,63
Mezcla teórica 28,48 3,55 5,32 0 26,48 0.68 4,17 8,07
Real-teórica (meq/L) 0 4,77 -0,62 0 10,00 0,22 -2,72 -5,44
Real-teórica (mmol/L) 4,77 -0,31 0 10,00 0,22 -1,36 -2,72

Posibles reacciones modificadoras que afectan al agua del Pozo 15:

El agua del Pozo 15 tiene una menor proporción de agua de mar que la del Pozo 19.
Aunque se trata también de una mezcla levemente modificada por reacciones químicas.
Se va a considerar que los únicos procesos cuantitativamente significativos que tienen
lugar en el acuífero son los que afectan a Na+, Ca2+, Mg2+ y HCO3 -.

El aumento en la concentración de Ca2+ puede explicarse por procesos de disolución-

precipitación de calcita y por intercambio iónico (en principio se supondrá que sólo con
Na).

El déficit de Mg2+ puede atribuirse fundamentalmente a intercambio iónico con Na+ y a

disolución o formación de dolomita y, en menor medida, a la alteración de clorita
magnesiana.

El ligero aumento de bicarbonato se deberá a procesos de disolución-precipitación de

calcita, dolomita y a la posible descomposición de materia orgánica y a la también
posible disolución de CO2 de origen atmosférico.

La disminución del Na+ se atribuye al intercambio iónico, a priori sólo con Ca2+ y Mg2+ y
en igual proporción con ambos.
 Ejercicios: resoluciones Pág. 15 de 16

La disminución de SO42- se atribuye a reducción, de nuevo aquí la información más

interesante es cuánto C se genera debido a este proceso.

El modelo conceptual de reacciones más sencillo es:

∆Ca2+ = -1,36 mmol/L = a CaCO3 + b CaMg(CO3)2 - c Na+/Ca2+

∆Mg2+ = -2,72 mmol/L = b CaMg(CO3)2 - c Na+/Mg2+
∆Na+ = 10,00 mmol/L = 2c Na+/Ca2+ + 2c Na+/Mg2+
∆SO42- = -0,31 mmol/L = d
∆HCO3- = 4,77 mmol/L = a CaCO3 + 2b CaMg(CO3)2 + 2d CH2O + e CO2

Es decir:
-1,36 = a + b - c
-2,72 = b - c
10,00 = 4c
-0,31 = d
4,77 = a + 2b + 2d + e

c = 2,5 4c = 10 mmol/L de Na+ se intercambian

5 mmol/L de Na+ se desadsorben de las arcillas adsorbiéndose 2,5 mmol/L de Ca2+ y
5 mmol/L de Na+ se desadsorben adsorbiéndose 2,5 mmol/L de Mg2+.
b = - 0,22 se forman 0,22 mmol/L de dolomita
a = 1,36 se disuelven 1,36 mmol/L de calcita
d = -0,31 1,71 mmol/L de SO42- se reducen
2d = -0,62 0,62 mmol/L de materia orgánica se oxidan
e = 3,23 3,23 mmol/L de CO2 se incorporan (disuelven) al agua

Lo más significativo a comentar en relación con este pozo es que es el valor relativo de
las variaciones de Na+, Ca2+ y Mg2+ indica que el intercambio iónico es de
ablandamiento, lo que indica que el Pozo 15 está en una zona donde existe agua marina
que está siendo desplazada por agua dulce, es decir, tiene lugar un proceso de lavado
del acuífero.
 Ejercicios: resoluciones Pág. 16 de 16

2 – Calcular el producto de solubilidad del yeso en una solución diluida a 25 ºC a partir

de los datos termodinámicos que se adjuntan. La reacción de disolución del yeso es:

CaSO4 · 2H2O ' Ca2+ + SO42- + 2H2O

Las energías libres de formación estándar de las especies reactantes y productos son:

CaSO4 · 2H2O = -1797,36 kJ/mol

H2O = -237,14 kJ/mol
Ca2+ = -552,8 kJ/mol
SO42- = -744,0 kJ/mol

∆GR = Gproductos - Greactivos

∆GR = -552,8 –744,0 – 2(237,14) + 1797,36 = 26,28 kJ/mol
logKS (25ºC) = - ∆GR /5,708 = -26,28 / 5,708 = -4,6
KS del yeso a 25 ºC = 10-4,6

3 – Un agua tiene una actividad de Ca2+ de 10 -2,6 y una actividad de SO42- de 10 -1,5 a
25 ºC. ¿Cuál es su estado de saturación respecto al yeso? ¿Cuánto habrá que
concentrarla o diluirla para ponerla en equilibrio con el yeso?.

El índice de saturación es el cociente entre el producto de actividad iónica (PAI) del

calcio por el sulfato en el agua y el producto de solubilidad:

− 2,6 − 1,5
10 ⋅ 10
IS = = 10 0,5
− 4,60
10

ISlog = 0,5 el agua está ligeramente saturada en yeso. Para ponerla en equilibrio hay
que diluirla con agua libre de Ca2+ y SO42.

Se tiene 10 -2,6 mol de Ca2+ y 10 -1,5 mol de SO42- en un litro de agua, debe diluirse hasta
X litros de agua de manera que el producto de las actividades sea igual a KS:

− 2,6 − 1,5
10 10
mol / L mol / L = 10-4,60, resultando X = 1,78
X X

Debe añadirse 0,78 litros de agua por litro de disolución.