Está en la página 1de 88

ARQ. MARCO ANTONIO REAS H. /TALLER 2do.

C/2013
EPISODIO 1
EPISODIO 1
EJEMPLOS DE LA MODERNIDAD

ESTRUCTURA NECESARIA

El proyecto arquitectónico como tal es materialidad,


no se puede entender que su fin último o principio básico sea
tangible. Por lo cual no se pude prescindir la disciplina
constructiva que hace a la materialidad del proyecto, y aún
más el mismo en el proceso mismo proyectual. Puesto que sin
este requisito hace que el proyecto arquitectónico sea similar
a una nota musical u obra musical escrita jamás interpretada,
o que la misma no tenga los requerimientos para poder ser
interpretada, y queda en nada.

La estructura portante es el sustento material que


incorpora los demás elementos materiales que determinarán
el comportamiento interior y la cualidad exterior de la forma,
ya sea de esta manera o viceversa, pero sin la misma no hay
arquitectura. “… la convicción de que se trata de una
actividad relacionada con lo material no instalada en el limbo
evanescente de las ideas.”(HELIO PIÑON).

El emplazamiento de la estructura en planta


determinará en muchos casos el comportamiento interior de la
función y su manejo tridimensional el comportamiento
exterior de la forma.
2.
Es evidente que el manejo de la estructura o esqueleto
portante a tenido una evolución atreves de la historia de la
arquitectura y la construcción, esto conjuntamente con el uso
de materiales y técnicas constructivas que han ido
evolucionando.

La invención del hormigón armado y el acero cambió


radicalmente la historia de la arquitectura, transportándola del
manejo de estructuras monolíticas portantes a esqueletos
soportantes de toda la materialidad del hecho arquitectónico.
3.
La estructura soportante tiene la función de mantener
unida cada una de las partes del edificio logrando la
estabilidad de la misma. La forma de la estructura es
organizada por las columnas, vigas y losas que se encuentran
relacionados con los demás elementos constructivos, logrando
un esqueleto de soporte en relación a las partes.

El empleo y la disposición (en planta) de la estructura


son de tipologías variados según el tipo de función del edificio
o lo que se busca en aspectos formales. El empleo riguroso del
mismo es un ejemplo que muestra la arquitectura de la
modernidad con todos sus proyectos y obras que han
trascendido en el tiempo. El manejo del criterio modular es
muy evidente en estos proyectos de los maestros de la
arquitectura de la modernidad, la articulación de los mismos
con la estructura portante (pilares) y estableciendo así
variados módulos estructurales.

“Los edificios en hormigón armado son por su naturaleza


estructuras en esqueleto. Ni pastas, ni torres blindadas…, son
4.
edificios de carne y hueso” (MIES VAN DRE ROHE)
MODULACIÓN Y ESTRUCTURA PORTANTE.

El empleo del a modulación geométrica para


sistematizar la disposición de la estructura (columnas) es
elemental en los proyectos que se muestran a continuación, es
lo que articula el ordenamiento de aspectos funcionales y
morfológicos.

Es también indudable que el criterio de colocación de


la estructura muestra diversas soluciones según el cometido
del edificio, pero además tiene que ver mucho los principios
que maneja cada proyectista. La técnica constructiva de la
materialidad de los proyectos tuvo una gran influencia a
respecto a la solución de disposición de columnas, que va
relacionado a lo corto o largo que se extienda la distancia
entre columnas (luz), el uso del material y la exploración del
mismo.

Se seleccionaron ejemplos donde se aprecian este


manejo de la modulación geométrica base, pasando por
algunos proyectos que emplean el módulo de la estructura en
función a los espacios interiores o logrando un módulo
funcional, otros con generación de módulos estructurales
estáticos en sus dos coordenadas y otros partiendo de ciertos
módulos estructurales dinámicos, logrando módulos de
proyecto diferenciados. El empleo y el dominio del módulo
base (como fundamento), otorgándole dinamicidad y otras
posibilidades en su rejilla de composición por medio del sub-
módulo y el súper-módulo engranándose de manera rigurosa
y precisa.

El trabajo se limita a lograr un análisis gráfico de la


disposición o colocación de la estructura en planta o que es
traducido a columnas o pilares en el proyecto, la relación de
5. los mismos respecto a la organización del espacio interior y su
comportamiento exterior generando la forma.
ALGUNAS OBRAS DE LA MODERNIDAD.

A continuación de hace un análisis de la disposición de


la estructura (columnas) en función de identificar el módulo
geométrico base de composición, ver su relación con la
generación de espacios internos y la mismos con el módulo
estructural que son marcados con ejes de color rojo.

Es indiscutible la cantidad inmensa de obras y


proyectos que existen de la arquitectura moderna, tanto de
los maestros, como de otros poco conocidos. La intención del
trabajo es dar una muestra reducida sobre todo de algunas
de las obras maestras donde es expresado el tema de análisis.

Las obras expuestas son:

CASA LOVELL / RUDOLF MICHAEL SCHINDLER


VILLA SAVOYE / CHARLES-ÉDOUARD JEANNERET
MAISON CITRÖHAN / CHARLES-ÉDOUARD JEANNERET
CASA FARNSWORTH / LUDWING MIES VAN DER ROHE
CASA GRIECO / MARCEL BREUER
OFICINAS JESPERSEN & SON / ARNE JACOBSEN
AYUNTAMIENTO DE RODOVRE / ARNE JACOBSEN
EDIFICIO SEAGRAM / LUDWING MIES VAN DER ROHE
NUEVA GALERIA NACIONAL / LUDWING MIES VAN DER ROHE
CASA LOVELL
RUDOLF MICHAEL SCHINDLER (1887-1953)

6.
PROYECTO: CASA LOVELL
ARQUITECTO: RUDOLF MICHAEL SCHINDLER
UBICACIÓN: PLAYA DE NEWPORT, CALIFORNIA, EE.UU.
CONSTRUCCIÓN: 1922 - 1926
ÁREA CONSTRUIDA: 763 m2

La intervención de la estructura en la generación de la


forma es expuesta a simple vista, organizada a través de cinco
pórticos que configuran la vivienda. La disposición de las
columnas se rige en función de un módulo geométrico base
7.
de 1 x 1 (m), estableciendo un marco de trabajo en planta de
27 módulos en el eje “x” (respecto al dibujo de planta) y 16
módulos en el eje “y”.

El módulo estructural se rige básicamente en función


de las habitaciones, estableciendo un módulo de proyecto de
5.00 x 3.75 (m) y módulos estructurales de 5.00 x 7.00 (m) y 5.00
x 4.00 (m). Otro aspecto importante es que la estructura
portante define las relaciones espaciales interiores como ser:
las circulaciones (gradas, balcones), el área social (estar,
dormitorios) y otros.

La intención de la estructura es muy clara, al lograr


formalmente suspender en una doble altura al edificio,
ganando las mejores visuales atreves del bloque de los
dormitorios abiertos (proyecto original), mediante su
emplazamiento para lograr las mejores visuales panorámicas
hacia la playa a través de las mismas, además de protegerlos
de igual manera de posibles subidas de marea. (Proyecto
original, casa de playa de entorno no edificado).
8.
PLANTA PRIMERA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA PRIMERA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA SEGUNDA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA SEGUNDA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
VILLA SAVOYE
CHARLES-ÉDOUARD JEANNERET (1887-1965)

9.
PROYECTO: VILLA SAVOYE
ARQUITECTO: CHARLES-EDOUARD JEANNERET (LE CORBUSIER)
UBICACIÓN: POISSY (25 Km AL OESTE DE PARÍS)
CONSTRUCCIÓN: 1928 - 1931
ÁREA CONSTRUIDA: 408 m2

El módulo base de la casa está dada por una retícula


ortogonal de 0.95 x 0.95 (m) en el parámetro de un rectángulo
de 20 módulos en el eje “x” y 21 módulos en el eje “y”
(respecto al dibujo de planta).

El planteamiento de la retícula estructural diseña un


módulo “estático” en la acomodación de las columnas,
generando módulos estructurales de 4.75 x 4.75 (m), además y
10.
por medio de la sub-modulación aparecen según
requerimientos funcionales columnas intermedias
centralizadas. La estructura es lucida en el espacio interior
como en lo exterior cumpliendo una lógica independiente a
los cerramientos.

A diferencia de la Casa Lovell de Schindler, la Villa


Savoye en sus criterios estructurales logra una esbeltez en las
columnas que suspenden visualmente al edificio. Con ayuda
de la tecnología del hormigón armado logra sostener el cajón
funcional suspendido mediante unas columnas delgadas,
consigue una cubierta plana a manera de jardín, adquiere
una planta libre de muros portantes, abre ventanas más
alargadas y separadas de la estructura (una fachada no
portante).

Entre uno de los cinco puntos de la nueva arquitectura


“los pilotes” logra una caja suspendida en el aire con un
basamento que se confunde con el verde de la vegetación
de piso exterior de su entorno “Les Heures Claires”.
11.
PLANTA BAJA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA BAJA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA PRIMERA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA PRIMERA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
MAISON CITRÖHAN
CHARLES-ÉDOUARD JEANNERET (1887-1965)

12.
PROYECTO: MAISON CITRÖHAN
ARQUITECTO: CHARLES-EDOUARD JEANNERET (LE CORBUSIER)
UBICACIÓN: STUTTGART, ALEMANIA
CONSTRUCCIÓN: 1927
ÁREA CONSTRUIDA: 301 m2

El módulo base de la casa Citröhan se arma en una


malla ortogonal de módulos base de 0.50 x 0.50 (m) en un
marco de un rectángulo de 22 módulos en el eje “x” y 13 13.
módulos en el eje “y” (respecto al dibujo de planta).

La casa plantea el manejo del módulo constructivo-


tecnológico con el empleo de componentes -como
marquerias de las ventanas- del mismo módulo. El
emplazamiento de la estructura articula las relaciones
espaciales. El módulo estructural de las columnas genera un
módulo “dinámico” básico de 2.75 x 5.25 (m) y 2.75 x 1.25 (m)
logrando organizar separaciones entre columnas de 2.50 x 5.00
(m) que ayudarán a estandarizar las dimensiones de los
marcos de las ventanas.

La estructura de las columnas (pilotes) de 0.25 x 0.25


(m) que distan en una medida modular al igual que la sección
de dichas columnas, permiten la coordinación modular de los
demás componentes constructivos a la estructura, logrando
una alta precisión en el diseño. Maison Citröhan fue planteado
como el prototipo de la vivienda, como el modelo ideal “la
máquina para vivir”.
14.
Es evidente al igual que la Villa Savoye el empleo de los
cinco principios de su Nueva Arquitectura: emplea pilotes,
liberando de rigidez de los muros portantes, logrando plantas
libres, la fachada es igualmente liberada de carga portante,
conseguido una fachada más versátil en su composición,
genera vanos (ventanas) longitudinales y termina con la
cubierta plana, útil y funcional.
PLANTA BAJA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA BAJA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA PRIMERA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA PRIMERA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA SEGUNDA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA SEGUNDA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA TERCERA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA TERCERA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
CASA FARNSWORTH
LUDWING MIES VAN DER ROHE (1886-1969)

15.
PROYECTO: CASA FARNSWORTH
ARQUITECTO: LUDWING MIES VAN DER ROHE
UBICACIÓN: ILLINOIS, EE.UU.
CONSTRUCCIÓN: 1946 - 1950
ÁREA CONSTRUIDA: 206 m2

El módulo base se logra en una retícula ortogonal de


0.55 x 0.60 (m) en un marco de un rectángulo de 54 módulos
en el eje “x” y 26 módulos en el eje “y” (respecto al dibujo de
planta).

La estructura portante de la casa está en base a 8


columnas separadas entre sí con una luz de 6.6 (m) de eje a
eje que soportan la cubierta como el piso elevado. Solo
establece columnas en el perímetro, debido al tamaño de la
casa, pero además por concepción de estructura de
“bastidor” que el autor empleará en otras obras.

La casa Farnsworth muestra claramente el empleo del


módulo tecnológico, ya que la misma se refleja en la retícula 16.
que conforma el piso y su articulación con los demás
elementos constructivos de una manera precisa.

La tecnología empleada en cuanto a la estructura


portante está básicamente soportada por columnas
metálicas de perfiles en “i” colocadas de manera tangencial
a las losas que se suspenden a manera de plataformas (losas
prefabricadas de hormigón) en diferentes niveles por motivos
funcionales, que visualmente generan planos y un volumen
transparente suspendido en el aire. La casa básicamente está
conformada por su estructura, puesto que no cuenta con
cerramientos opacos exteriores, ni divisiones interiores, solo el
núcleo tecnológico y de servicios que aparece de manera
central emplazada de forma asimétrica en la planta que crea
un cajón de madera y por otro lado la transparencia del
vidrio de cerramiento perimetral que mimetiza el proyecto en
su entorno natural.
17.
PLANTA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
CASA GRIECO
MARCEL BREUER (1902-1981)

18.
PROYECTO: CASA GRIECO
ARQUITECTO: MARCEL BREUER
UBICACIÓN: MASSACHUSETTS, EE.UU.
CONSTRUCCIÓN: 1956
ÁREA CONSTRUIDA: 461 m2

La casa de la familia Grieco emplea un módulo base


de generación del proyecto de 0.90 x 0.90 (m). Su
emplazamiento en una topografía irregular establece como
parámetro un perímetro de 28 módulos en el eje “x” y 26
módulos en el eje “y” (respecto al dibujo de planta). 19.

La estructura portante plantea dos criterios: por un lado


la estructura monolítica de muros de carga y por otro lado el
criterio de mostrar una estructura más esquelética tectónica
formada por columnas esbeltas y el manejo de otros recursos
estructurales como los tirantes. La combinación de los
elementos portantes traza una rejilla “dinámica” en su retícula
estructural en función a las relaciones funcionales interiores,
logrando separaciones de ejes estructurales diferenciados, lo
consiguiente lleva a que la repetición de un módulo
estructural es casi inexistente, son pocas las relaciones de
similitudes en la disposición de las columnas y los muros
portantes.

La pendiente del terreno permitirá configurar la


vivienda en sectores de dos niveles y otros de solamente uno,
criterio de distribución que también le llevará a emplear estos
dos sistemas estructurales, la parte estereotómica o maciza
conformada por muros de carga (mampostería de piedra) y
por otro lado la parte más tectónica con el uso del metal y
otros materiales en una armonía muy bien lograda.
20.
PLANTA BAJA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA BAJA (REJILLA ESTRUCTURAL)
PLANTA ALTA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA ALTA (REJILLA ESTRUCTURAL)
OFICINAS JESPERSEN & SON
ARNE JACOBSEN (1902-1971)

21.
PROYECTO: OFICINAS JESPERSEN & SON
ARQUITECTO: ARNE JACOBSEN
UBICACIÓN: COPENHAGUE, DINAMARCA
CONSTRUCCIÓN: 1953 - 1955
ÁREA CONSTRUIDA: 3.595 m2

El edificio de oficinas proyectado por Jacobsen se


emplaza en una malla ortogonal de 1.80 x 1.80 (m) el cual se
divide en 5 sub-módulos de 0.36 (m) para generar y situar los
componentes que hacen a la totalidad del proyecto. El
parámetro de su dimensión en su área cubierta está
delimitado por el terreno, logrando un perímetro de trabajo de
77 módulos en el eje “x” y 40 módulos en el eje “y” (respecto al
dibujo de planta).

La estructura portante es singular diseña el proyecto


en base a dos grandes columnas centrales que portan y
suspenden toda la carga del edificio por un lado y por otro
ayudado por un sistema de fachada estructural el sistema
refuerza la estabilidad de las plataformas. Logra generar una
planta totalmente libre y ubica el núcleo de circulación
vertical a través de un cajón también estructural. Las plantas
tipo difieren de la planta baja, en dividir las dos grandes
columnas en 4, originando un pasillo articulador de los
espacios. El módulo estructural básico es de 6.12 x 12.96 (m)
producido por la columnas centrales y la estructura de la
fachada. 22.
La concepción básica del proyecto es lograr una
planta libre en todos los niveles colaborada por el núcleo
vertical tecnológico y de servicios que contendrá los
vestuarios, todas las instalaciones y la circulación vertical de
manera independiente. El núcleo que arranca desde la planta
de sótano de archivos, almacenes e instalaciones generales,
pasando por todos los niveles, logra en el proyecto la cualidad
asimétrica y de equilibrio visual en las fachadas.

23.
PLANTA BAJA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA BAJA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA TIPO (MODULACIÓN BASE)
PLANTA TIPO (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
AYUNTAMIENTO DE RODOVRE
ARNE JACOBSEN (1902-1971)

24.
PROYECTO: AYUNTAMIENTO DE RODOVRE
ARQUITECTO: ARNE JACOBSEN
UBICACIÓN: RODOVRE, DINAMARCA
CONSTRUCCIÓN: 1954 - 1956
ÁREA CONSTRUIDA: 4.305 m2

El edificio del la Municipalidad de Rodovre está


organizado sobre una grilla modular de 1.00 x 1.00 (m). El
proyecto se desarrolla en un parámetro de 91 módulos en su
forma longitudinal y 40 módulos en de manera transversal
25.

El bloque principal (longitudinal) plantea un criterio


estructural ya empleado anteriormente por el autor. El uso de
columnas dobles generando el corredor principal logrará el
soporte suficiente para portar las losas prefabricadas,
consiguiendo generar espacios libres y funcionales. La
estructura trascendental está en una modulación de 4.00 x
3.40 (m) estas distribuidas en la parte central, que es
colaborada por núcleos técnicos y de circulación vertical en
los extremos.

Además el proyecto articula a esta modulación


estructural que nace de la modulación base, la envolvente de
las fachadas metálicas acristaladas longitudinales y las placas
de piedra en los testeros colocadas de manera precisa a la
modulación del edificio. 26.
PLANTA BAJA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA BAJA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA TIPO (MODULACIÓN BASE)
PLANTA TIPO (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
EDIFICIO SEAGRAM
LUDWING MIES VAN DER ROHE (1886-1969)

27.
PROYECTO: EDIFICIO SEAGRAM
ARQUITECTO: LUDWING MIES VAN DER ROHE & PHILIP JOHNSON
UBICACIÓN: NEW YORK, EE.UU.
CONSTRUCCIÓN: 1954 - 1956
ÁREA CONSTRUIDA: 48.600 m2 (Bloques edificados)

El Proyecto realizado con colaboración de Philip


Johnson es organizado bajo una modulación de base de 1.00
x 0.90 (m) y en su retícula se subdivide para lograr módulos de
1.33 x 1.27 (m) organizando con este todo el proyecto. Los
bloques edificados se desarrollan en un parámetro de 44
módulos en el eje “x” y 44 módulos en el eje “y” (respecto al
dibujo de planta). 28.

La estructura de la torre esta bajo una modulación


estructural de 5 x 3 módulos de 8.00 x 7.61 (m)
respectivamente. En el resto del edificio se repite la
modulación excepto en sectores donde emplea una doble y
triple modulación estructural. La fachada luce el sistema de
estructura metálica, sub-modulado por la perfilaría que es
instalada rigurosamente bajo la modulación base. 29.
PLANTA ZÓCALO (MODULACIÓN BASE) PLANTA ZÓCALO (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTAS ZÓCALOS SUPERIORES (MODULACIÓN BASE) PLANTAS ZÓCALOS SUPERIORES (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA TIPO- TORRE (MODULACIÓN BASE) PLANTA TIPO- TORRE (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
NUEVA GALERIA NACIONAL
LUDWING MIES VAN DER ROHE (1886-1969)

30.
PROYECTO: NUEVA GALERIA NACIONAL
ARQUITECTO: LUDWING MIES VAN DER ROHE
UBICACIÓN: BERLÍN, ALEMANIA.
CONSTRUCCIÓN: 1965 - 1968
ÁREA CONSTRUIDA: 15.170 m2 (Bloque edificado)

31.

Diseñado en una malla ortogonal de 56 x 50 módulos


base, de 2.40 x 2.40 (m) eje “x” y eje “y” respectivamente
(referente al dibujo de planta).

Las columnas se emplazan en un módulo de 7.20 x 7.20


(m) en la planta de plataforma y en la planta principal la
estructura está bajo el criterio de “estructura de bastidor”
columnas en el perímetro, creando un cuadrado de 64.80 x
64.80 (m) de los ejes de las columnas, que forman unos súper-
módulos de 28.80 x 64.80 (m). La estructura de la fachada se
articula de manera precisa con la modulación base y con la
disposición de la estructura tanto de las columnas, como de
las vigas de la cubierta. 32.
PLANTA PLATAFORMA (MODULACIÓN BASE)
PLANTA PLATAFORMA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
PLANTA PRINCIPAL (MODULACIÓN BASE)
PLANTA PRINCIPAL (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
EPISODIO 2
EPISODIO 2

LA PRÁCTICA DEL PROYECTO EN ARQUITECTÓNICA


ESTUDIO

Los proyectos que serán mostrados a continuación son


solo una parte de una experiencia en el desarrollo de
proyectos arquitectónicos en ARQUITECTÓNICA ESTUDIO.
Proyectos que son el producto de un trabajo coordinado de
equipo, que desde el punto de vista de una experiencia
individual ayudó a comprender en la práctica misma el
empleo de los diferentes criterios de disposición de las
columnas como parte del proceso proyectual.

La utilización de estos criterios de disposición estructural


en los diferentes proyectos manejados a manera de
33. “materiales de Proyectos”, son insumos que serán empleados
para lograr que los proyectos logren rigurosidad a manera de
bisagras en los aspectos formales, funcionales y tecnológicos
en la totalidad del proyecto.

Son tres los proyectos expuestos en lo que concierne a


los proyectos de concurso logrados en Arquitectónica Estudio:
el Edificio de la Fiscalía de Oruro, el Centro de Convenciones
UMSA, y el Complejo Aeronáutico en Cochabamba.
Finalmente un proyecto de producción “individual” en el
ámbito arquitectónico, porque al igual que en los proyectos
de concursos con A.E. estos son proyectos coordinados de
manera multi y trans - disciplinar con las ingenierías de
especialidades, que al igual que en el trabajo interno
disciplinar de la arquitectura, son los criterios de otras
disciplinas los que ayudan a enriquecer los proyectos en su
34. concepción.
EDIFICIO DE LA FISCALÍA DE ORURO
ARQUITECTÓNICA ESTUDIO (1º PREMIO CONCURSO NACIONAL /2007)

35.
PROYECTO: EDIFICIO DE LA FISCALÍA DE ORURO
ARQUITECTOS: CECILIA SCHOLZ / JUAN C. ARANIBAR / BRISA
SANCHEZ SCHOLZ / MARCO A. REAS
UBICACIÓN: CALLE JUNÍN Y CAMACHO, ORURO
AÑO: 2007
PROPIETARIO: FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA
SUPERFICIE DE DISEÑO: 4.143 m2

El nuevo Edificio de la Fiscalía de Distrito de Oruro está


organizado sobre una grilla modular de 0.60 x 0.60 (m) como
módulo base. El bloque edificado del proyecto se desarrolla
en un parámetro de 42 módulos en el eje “x” y 70 módulos en
el eje “y” (respecto al gráfico de planta).

La estructura está dispuesta en función de un módulo


de proyecto que generan las oficinas de fiscales, organizando
el módulo estructural de 4.20 x 4.20 (m), creando dos cuerpos
estructurales o directrices de 11.40 x 4.20 (m) y de 9.60 x 4.20
(m). El conjunto se organiza atreves de un núcleo tecnológico
de instalaciones de servicios y de circulaciones verticales. Las
relaciones modulares combinadas en múltiplos de dos y tres, 36.
sistematizan el terreno en sus diferentes áreas, frentes y
medidas de sus segmentos. Las dos directrices o bloques
regularizan el terreno y desplazan la malla modular.

Tecnológicamente el proyecto emplea en su estructura


el hormigón armado con losas encasetonadas de nervaduras
en dos direcciones, que convergen en los ábacos de las
columnas, eliminando las vigas colgadas y logrando
superficies planas en los cielos. El hall principal acristalado es
soportado por una estructura metálica emplazada de manera
modular en relación a la estructura de Hormigón Armado y el
módulo base. El edificio centraliza en un núcleo la circulación
vertical restringida conjuntamente el núcleo tecnológico, así
también como de los servicios.
37.
38.

39.
PLANTA TIPO (MODULACIÓN BASE) PLANTA TIPO (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
CENTRO DE CONVENCIONES UMSA
ARQUITECTÓNICA ESTUDIO (CONCURSO NACIONAL /2008)

40.
PROYECTO: CENTRO DE CONVENCIONES - UMSA
ARQUITECTOS: CECILIA SCHOLZ / JUAN C. ARANIBAR / BRISA
SANCHEZ SCHOLZ / MARCO A. REAS
UBICACIÓN: COTA COTA, LA PAZ.
AÑO: 2008
PROPIETARIO: UMSA
SUPERFICIE DE DISEÑO: 9.374 m2

Diseñado en una malla ortogonal de 39 x 44 módulos


base, de 1.80 x 1.80 (m) eje “x” y eje “y” respectivamente
(referente al dibujo de planta).

El módulo estructural de organiza través del módulo de


proyecto ordenando y sistematizando las relaciones
funcionales interiores. Son básicamente tres módulos de
distribución de columnas que varían en función al 7.20 (m): por
un lado de 28.80 x 7.20 (m) para conformar la Sala Polivalente
principal, otro de 4.50 x 7.20 (m) en la organización del
espacio longitudinal lateral a la Sala, y otro módulo importante
es el que crea el bloque de apoyo con 11.95 x 7.20 (m).
41.

La materialidad del edificio destaca las cualidades


visuales de los materiales por sí mismos, a la vez que exponen
al máximo sus capacidades sin comprometer su aspecto
propio. Pórticos y muros exteriores de hormigón visto,
estructuras complementarias con el uso del metal que de igual
manera son lucidas, planos acristalados que atraviesan los
elementos estructurales. La fachada principal conforma un
muro cortina de cristal con estructura de aluminio que va
coordinado al módulo base. La presencia de hormigón visto
en las vigas del interior del salón principal, logra ciertos efectos
lumínicos además de mostrar la capacidad del material para
soportar la distancia entre columnas dando origen a este
salón. 42.
43.

44.
PLANTA BAJA (MODULACIÓN BASE) PLANTA BAJA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
COMPLEJO AERONÁUTICO
ARQUITECTÓNICA ESTUDIO (2ªMENCIÓN CONCURSO NACIONAL /2009)

45.
PROYECTO: COMPLEJO AERONÁUTICO
ARQUITECTOS: CECILIA SCHOLZ / JUAN C. ARANIBAR / BRISA
SANCHEZ SCHOLZ / MARCO A. REAS
UBICACIÓN: ZONA LA MAICA, MANZANA 1048, COCHABAMBA
AÑO: 2009
PROPIETARIO: DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL
SUPERFICIE DE DISEÑO: 13.751 m2

El módulo base de diseño de los Bloques del Complejo


Aeronáutico está en una retícula ortogonal de 0.60 x 0.60 (m)
en un parámetro de un rectángulo de 86 módulos en el eje
“x” y 80 módulos en el eje “y” (respecto al dibujo de planta).

La tecnología propuesta responde a las demandas de


la arquitectura en su funcionalidad, espacialidad, expresión; y
a las posibilidades geofísicas del terreno. La incorporación de
un sistema constructivo combinado de estructura de hormigón 46.

armado (cimentación, muros pantalla, escaleras frontales,


columnas y vigas en sótano), con vigas metálicas en sección
“i” y losas mixtas de Chapa Colaborante (losas de planta baja,
primera, segunda, cubierta), permite al proyecto generar
grandes luces y voladizos, por lo que el proyecto crea una
disposición de columnas muy singular que logra una
distribución funcional de planta libre. Las columnas
longitudinales tienen una separación de 24.60 (m) en dos de
los bloques, y en el bloque más ancho las columna superior se
divide en dos, separadas por 13.20 (m) de distancia.

Las losas mixtas de chapa colaborante, trabajan en


base a vigas metálicas en “i”, perimetrales, longitudinales y
transversales, en las que se sujetan las placas acanaladas de
chapa metálica, que reciben la mezcla de hormigón en sus
canales superiores, rigidizando la estructura de la losa como
un solo cuerpo en una placa compacta.

47.
48.

49
*.
PLANTA PISO 1 (MODULACIÓN BASE) PLANTA PISO 1 (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
TERMINAL DE TRANSPORTES SORATA.
M3_REAS (PROYECTO A DISEÑO FINAL /2010)
PROYECTO: TERMINAL DE TRANSPORTES SORATA
ARQUITECTO: MARCO A. REAS/M3_INGENIERÍA & CONST.
UBICACIÓN: SECTOR RIO HUMANCHIA, SORATA, LA PAZ.
AÑO: 2010
PROPIETARIO: GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SORATA
SUPERFICIE DE DISEÑO: 3.622 m2

La grilla de composición se conforma en un módulo


base de 1.00 x 1.00 (m) en un parámetro de un rectángulo de
69 módulos en el eje “x” y 60 módulos en el eje “y” (respecto
al dibujo de planta).

Las columnas en su modulación diferencian en los


diferentes bloques funcionales: el bloque de acceso y
atención al público conforma módulos estructurales de 6.00 x
3.00 (m) y 3.50 x 3.00 (m) dando origen a pórticos a lo largo de
la fachada principal, por otro lado el bloque andenerías y
espacios complementarios de comercio está bajo una
modulación de 3.50 x 5.40 (m), los bloques laterales de
servicios complementarios y de administración están dadas
por una modulación estructural de 3.00 x 5.00 (m).

La configuración del terreno y la forma curvilínea


externa perimetral se origina de manera forzada por el
encuentro de las pendientes de las montañas que la rodean,
el encuentro naturalmente no conforma una planicie por lo
que se ve conveniente generar una plataforma artificial de
relleno y losa radier en sectores determinados. El perímetro del
terreno será resuelto con muros de contención que
configuraran este encuentro de montañas para abrir el
espacio a la nueva terminal.

El edificio en una estructura de hormigón armado logra


la combinación al mimo tiempo de estructuras metálicas y de
madera en función al módulo geométrico base para
componer la envolvente exterior de las fachadas.
PLANTA BAJA (MODULACIÓN BASE) PLANTA BAJA (MODULACIÓN ESTRUCTURAL)
EPISODIO 3
EPISODIO 3
LA PRÁCTICA DEL PROYECTO – TALLER 2

La muestra de proyectos arquitectónicos corresponde


a los estudiantes del segundo curso de Taller de Proyectos 2
“C”.

Posterior al análisis realizado en Taller Vertical sobre


proyectos de la Modernidad (RE- CONSTRUCCIÓN) que se
realizó en parte del primer semestre de la gestión 2012, los
estudiantes asimilan ciertos criterios de diseño y logran
insumos o “Materiales de Proyectos” para el proceso
proyectual en la elaboración de sus propios proyectos
arquitectónicos. Los siguientes proyectos enfatizan sobre todo
el tema abordado en el presente trabajo “disposición de la
estructura portante / las columnas en el proyecto
arquitectónico”. Sin desmerecer otras cualidades de diseño
que también incorporan estos trabajos.

En el transcurso de la gestión se realizaron además


otros estudios sobre obras destacadas “ejemplos análogos”
similares a los temas de proyectos abordados, donde cada
uno de los estudiantes analizó aspectos de modulación,
estructura espacial, estructura portante, aspectos formales y
otros, temas que ayudaron a mejorar el proceso proyectual.
SEDE SOCIAL (UNIV. BRAYAN MERIDA) SEDE SOCIAL (UNIV. NUIT SANABRIA)
SEDE SOCIAL (UNIV. JUAN CHOQUE) SEDE SOCIAL (UNIV. GABRIELA VALDEZ)
POSTA DE SALUD (UNIV. ROVER CANAVIRI)
POSTA DE SALUD (UNIV. RONALD APAZA)
POSTA DE SALUD (UNIV. FERNANDO GUEVARA) POSTA DE SALUD (UNIV. JUAN CHOQUE GERÓNIMO)
POSTA DE SALUD (UNIV. MARCELA DURAN) POSTA DE SALUD (UNIV. ABAD QUISBERT)
CONCLUSIÓN.

El criterio de selección del módulo base en el proceso


proyectual es importante, y a su vez las posibilidades de sub y
súper módulos en base a este ayudaran a organizar el espacio
teniendo en cuenta la materialidad del proyecto que conlleva
necesariamente al razonamiento de su estructura portante “La
concepción constructiva acompaña la concepción
arquitectónica, no existe arquitectura sin un sistema
constructivo, lo que lo define como material proyectual”.

Es indudable el manejo de estas posibilidades en las


grandes obras de la modernidad que con criterios de sencillez
geométrica demostraron grandes soluciones arquitectónicas
tecnológicas.

El trabajo de Re – construcción realizado por los


estudiantes, ayudó de gran madera en adoptar ciertos
criterios proyectuales, no solo en la disposición de estructura,
también en el manejo espacial funcional, materialidad
constructiva, y un conjunto de insumos proyectuales.

La búsqueda de nuevas posibilidades en base a estos


fundamentos está abierta.
IMAGEN. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

-EL PROYECTO COMO (RE) CONSTRUCCIÓN, Helio Piñón, UPC, Barcelona, 2005.
1. EDIFICIO SAS ROYAL HOTEL, ARNE JACOBSEN, 1953. PLANOS
-LUDWING MIES VAN DER ROHE, ARTHUR DREXLER, BRUGUERA, BARCELONA
2. CASA DOMINÓ, LE CORBUSIER, 1915. BOCETO
-ARQUITECTURA, DISEÑO ESTRUCTURAL Y ESTÉTICA, JOSÉ JACOBO, UNN,
3. TEATRO NACIONAL, MANNHEIM, ALEMANIA, 1953. PROYECTO. MAQUETA.
ARGENTINA 2005.
4. CASA FARNSWORTH, MIES VAN DER ROHE, 1946. CONSTRUCCIÓN
-THE LOVELL BEACH HOUSE, MARÍA LOPEZ
5. BANCO CENTRAL DE KUWAIT, ARNE JACOBSEN, 1966. PLANOS
-DEPARTAMENTO DE PROYECTOS, ETSAB, UPC, FELIX SOLAGUREN-BEASCOA,
6. PLANOS ORIGINALES, CASA LOVELL, R. SCHINDLER
1993
7. FOTO CASA LOVELL 1927, ORIGINAL DISEÑO
-REVISTA 2G, ARNE JACOBSEN, BARCELONA, 1997
8. FOTO ACTUAL, CASA LOVELL
-PORTAFOLIO DE PROYECTOS, ARQUITECTÓNICA ESTUDIO, SCHOLZ-ARANIBAR-
9. BOCETO, VILLA SAVOYE
SANCHEZ.SCHOLZ-REAS
10. FOTO ANTIGUA, VILLA SAVOYE
-ARNÉ JACOBSEN, ESCUELA DE ARQUITECTURA DE AARHUS, DINAMARCA, 1993
11. FOTO ACTUAL, VILLA SAVOYE
-APRENDICES Y MAESTROS, MARIO ALGARÍN, 2006
12. ESQUEMA PROTOTIPO DE CASA, MAISON CITRÖHAN, LE CORBUSIER
-LE CORBUSIER – ANÁLISIS DE LA FORMA, H. BAKER
13. FOTO ANTIGUA, CASA CITRÖHAN
14. FOTO ACTUAL, CASA CITRÖHAN
15. BOCETO, CASA FARNSWORTH, MIES
16. FOTO ANTIGUA, CAS FARNSWORTH http://elementosdecomposicion.files.wordpress.com
17. FOTO ACTUAL, CASA FARNSWORTH http://issuu.com/marinoskils/docs/lovell_beach_house
18. ESQUEMA DE CRITERIO DE PARASOLES, CASA GRIECO http://adhemarorellanarioja.blogspot.com
19. FOTO ANTIGUA, CASA GRIECO http://cornersofthe20thcentury.blogspot.com
20. FOTO ACTUAL, CASA GRIECO http://www.urbipedia.org
21. BOCETO, OFICINAS JESPERSEN & SON http://www.tectonica.es
22. FOTO ANTIGUA, OFICINAS JESPERSEN & SON http://www.studyblue.com
23. FOTO ACTUAL, OFICINAS JESPERSEN & SON http://htca.us.es
24. BOCETO, AYUNTAMIENTO DE RODOVRE http://arquitecturamoderna.tumblr.com
25. FOTO ANTIGUA, AYUNTAMIENTO DE RODOVRE http://aq.upm.es
26. IMAGEN RETOQUE, AYUNTAMIENTO DE RODOVRE http://www.monuments-nationaux.fr
27. BOCETO, EDIFICIO SEAGRAM, MIES
28. FOTO ANTIGUA, EDIFICIO SEAGRAM
29. FOTO ACTUAL, EDIFICIO SEAGRAM
30. PERSPECTIVA, NUEVA GALERÍA NACIONAL
31. FOTO ANTIGUA, NUEVA GALERÍA NACIONAL
32. FOTO ACTUAL, NUEVA GALERÍA NACIONAL
33. VISTA SUPERIOR, HOSPITAL OBREO DE EL ALTO, A.E.
34. PERSPECTIVA, HOSPITAL OBRERO DE EL ALTO, A.E.
35. PERSPECTIVA, FISCALIA DE ORURO, A.E.
36. VISTA SUPERIOR, FISCALIA DE ORURO, A.E.
37. ESTRUCTURA, FISCALIA DE ORURO, A.E.
38. 39. PERSPECTIVA/MODULACIÓN, FISCALIA DE ORURO, A.E.
40. PERSPECTIVA, CENTRO DE CONVENCIONES, A.E.
41. VISTA SUPERIOR, CENTRO DE CONVENCIONES, A.E.
42. ESTRUCTURA, CENTRO DE CONVENCIONES, A.E.
43. 44. PERSPECTIVA/MODULACIÓN, CENTRO DE CONVENCIONES, A.E.
45. PERSPECTIVA, COMPLEJO AERONÁUTICO, A.E.
46. VISTA SUPERIOR, COMPLEJO AERONÁUTICO, A.E.
47. ESTRUCTURA, COMPLEJO AERONÁUTICO, A.E.
48. 49. PERSPECTIVA/MODULACIÓN, COMPLEJO AERONÁUTICO, A.E.

También podría gustarte