Pensamiento Lógico Y Matemático

90004A_761

Métodos para probar validez de argumentos

Por:
Rafael Antonio Vargas

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA (UNAD)

2020
 INTRODUCCION

En la cotidianidad utilizamos varias oraciones en el lenguaje de donde

podemos analizar la coherencia de cada uno de ellos desde una
perspectiva lógica, es así como en el presente trabajo se permite
estudiar conceptos generales de la lógica, leyes de coherencia y leyes de
inferencia utilizando premisas donde a partir de los ejercicios a
desarrollar se genera la habilidad de identificar características
matemáticas en cada uno de los ejercicios propuestos, y así generando
mejor entendimiento al aplicar los temas correspondientes a la presente
unidad
OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Realizar la conceptualización y aplicación de los temas propuestos en la

unidad, es decir, lógica matemática, leyes de inferencia y razonamientos
lógicos

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Identificar en cada uno de los ejercicios características esenciales

de la lógica
 Generar la habilidad de desarrollar los temas de manera practica y
reconocerlos en distintas formas
 Desarrollar de manera coherente y precisa cada uno de los puntos
a tratar teniendo en cuenta las definiciones de la lógica
Ejercicio 1: Conceptualización de las reglas de inferencia.
Socializar en el Foro diseñado para el desarrollo de la actividad unidad
2, un mapa conceptual que encierre los conceptos básicos de la presente
unidad que son:
• Lógica Matemática
• Leyes de la inferencia lógica
• Razonamientos Lógicos
Ejercicio 2: Aplicación de las reglas de la inferencia Lógica

a. Si Daisy gana 100 millones de pesos en la lotería de Bogotá,

entonces, su esposo Ricardo se tomará la vida con calma. Daisy gana
100 millones de pesos en la lotería de Bogotá.

Desarrollo

Conclusión: Su esposo Ricardo se tomara la vida con calma

Ley de inferencia aplicada: Modus Ponendo Ponens MPP

Lenguaje simbólico: p →q

q́

: p →q Si Daisy gana 100millones de pesos en la lotería en la lotería de Bogotá ,

entonces , su esposo Ricardo se tomará la vidacon calma

: p Daisy gana 100 millones de pesos enla loteríaen lalotería de Bogotá

:q su esposo Ricardo se tomará la vida con calma

Ejercicio 3: Razonamiento Deductivo e Inductivo

Argumento:
Según estudios médicos las personas con altas dosis de sodio en
su cuerpo sufren de hipertensión. A Herminda le gusta condimentar sus
alimentos con mucha sal, los médicos han diagnosticado que Herminda
sufrirá de hipertensión.

Desarrollo

Argumentación: El razonamiento utilizado es el deductivo, ya que, a

partir de los estudios médicos, es decir una premisa general se llega a
una conclusión especifica como es el caso de Herminda, a la cual se le
diagnostica una enfermedad a partir de los estudios hechos por los
medicos

Ejercicio 4: Problemas de aplicación

Expresión simbólica:

[(𝑝→𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑠) ∧ (¬ s ∧ ¬𝑞)]→𝑞

Determinación de Premisas: (De acuerdo a la expresión simbólica

divida el argumento en premisas de forma vertical y deben ser
numeradas)
Premisas:

P1:(𝑝→𝑞)

P2: (𝑝∨ 𝑠)

P3:(¬ s∧ ¬𝑞)

Conclusión: 𝑞

Desarrollo:

 Proposiciones simples: (se define cada proposición simple del

argumento, siempre en afirmativo y con letras en minúscula).

p: Camila quiere estudiar Psicologia

q: La UNAD ofrece pregrados como Psicologia

s: Camila puede estudiar Psicologia en la UNAD

 Razonamiento en lenguaje natural: (A partir de las

proposiciones simples anteriores y el lenguaje simbólico dado en el
ejercicio, se construye la expresión en lenguaje formal o natural)
 Si Camila quiere estudiar Psicologia entonces La UNAD ofrece
pregrados como Psicologia y si Camila quiere estudiar Psicologia o
Camila puede estudiar psicología en la UNAD y si Camila NO puede
estudiar psicología en la UNAD y La UNAD NO ofrece pregrados
como Psicologia entonces La UNAD ofrece pregrados como
Psicologia

 Generar la tabla de verdad manualmente:

p q s (𝑝→𝑞) (𝑝 ∨ (¬ s ∧ [(𝑝→𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑠)
𝑠) ¬𝑞) ∧ (¬ s ∧ ¬𝑞)] [(𝑝→𝑞) ∧ (𝑝 ∨
𝑠) ∧ (¬ s ∧ ¬𝑞)]→𝑞

V V V V V F F V
V V F V V F F V
V F V F V F F V
V F F V V V F V
F V V V V F F V
F V F V F F F V
F F V V V F F V
F F F V F V F V
Resultado de la tabla de verdad: TAUTOLOGÍA

 Generar la tabla de verdad con el simulador Lógica UNAD

leyes de inferencia: (Mediante la aplicación de las leyes de inferencia,
demuestre la validez del argumento, recuerde que para aplicar leyes de
inferencia debe haber obtenido como resultado una tautología en la
tabla de verdad)
[(𝑝→𝑞) ∧ (𝑝 ∨ 𝑠) ∧ (¬ s ∧ ¬𝑞)]→𝑞
Premisas:

P1:(𝑝→𝑞) En este caso la ley de inferencia seria Modus Ponendo Ponens

P2: (𝑝 ∨ 𝑠)
P3:(¬s ∧ ¬𝑞)
Con esta negación se aplicaría el Modus Tollendo Tolens quedando asi –p
(de negar –q y –s queda -p)y al negar –p se aplicaría el Modus Tollendo
Ponen para concluir la premisa correspondiente a q

Conclusión: 𝑞
 CONCLUSIONES
 Se aplican los conceptos de lógica, utilizados en las premisas que
continuamente utilizamos, para así reconocer las leyes de
inferencia y las leyes de lógica que permiten encontrar
conclusiones coherentes
 Se desarrollan los diferentes ejercicios donde se practican los
temas a identificar
 Se genera el aprendizaje practico y teórico de los temas a
estudiar, donde se permite analizar cada una de las situaciones en
las que la lógica es necesaria
 BIBLIOGRAFIA

diferenciador.com. (2015). Metodo Deductivo E inductivo. Obtenido de

https://www.diferenciador.com/diferencia-entre-metodo-
inductivo-y-deductivo/
euston96.com. (2008). Razonamiento Logico. Obtenido de
https://www.euston96.com/razonamiento-logico/
Gaitan, M. (Febrero de 2013). es.slideshare.net. Obtenido de Leyes de
la logica e inferencias :
https://es.slideshare.net/MariaGaitan2/leyes-de-la-logica-e-
inferencias
lgicaepn.blogspot.com. (Diciembre de 2011). Reglas de Inferencia .
Obtenido de http://lgicaepn.blogspot.com/2011/12/reglas-de-
inferencia.html