Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Los enunciados reflejan las condiciones específicas y el objeto de cada una de las esferas no
sólo por su contenido (temático) y por su estilo verbal (selección de los recursos léxicos,
fraseológicos y gramaticales de la lengua), sino por su composición o estructuración. Estos tres
momentos mencionados, están vinculados en la totalidad del enunciado y se determinan de un
modo semejante, por la especificidad de una esfera dada de la comunicación. Cada enunciado
separado es individual, pero cada esfera del uso de la lengua elabora sus tipos relativamente
estables de enunciados: “géneros discursivos”.
En los GD hay una extrema heterogeneidad: debemos incluir en ellos tanto las breves réplicas
de un diálogo cotidiano como un relato cotidiano (en una carta o hasta en una orden militar).
Además incluir las múltiples manifestaciones científicas así como también los géneros
literarios.
Hay una importante diferencia entre géneros discursivos secundarios y primarios, la cual no es
funcional. Para empezar Los géneros discursivos secundarios (complejos), es decir, novelas,
dramas, investigaciones científicas de toda clase, géneros periodísticos, etc., surgen en
condiciones de la comunicación cultural más compleja, principalmente escrita. En el proceso de
su formación, estos géneros absorben y reelaboran diversos géneros primarios (simples)
constituidos en la comunicación discursiva inmediata.
Así, los géneros primarios que forman parte de los géneros complejos se transforman dentro de
estos últimos y adquieren un carácter especial: pierden su relación inmediata con la realidad y
con los enunciados reales de otros, por ejemplo, las réplicas de un diálogo cotidiano o las cartas
dentro de una novela, participan de la realidad tan sólo a través de la totalidad de la novela, es
decir, como acontecimiento artístico y no como suceso de la vida cotidiana. La novela en su
totalidad es un enunciado, igual que las réplicas de un diálogo cotidiano o una carta particular,
aunque todos poseen una naturaleza común.
à Enunciado
dicho por otro antes. Cada enunciado es enunciado de otros enunciados, y producirá futuros
enunciados. (pero hay lugar para la creación individual)
· tiene conclusión, es concluso (concentra sentido, /aquí y ahora/ cuando un concluyente cierra
un sentido)
· tiene Frontera, cuando cambia el sujeto discursivo, cuando el enunciado concluyó
· deja lugar para incorporar creación, que lleva carga de cada uno
Esferas de la lingüística:
· Tema: El tema del que trata un discurso suele estar fuertemente condicionado por las
circunstancias (y, en un sentido más amplio, por las condiciones de producción) en que es
enunciado
· Estilo: El segundo “nivel de textualización” sobre el cual opera el género es el del “estilo”.
todo estilo está relacionado al enunciado y a las formas típicas del mismo (géneros discursivos).
Todo enunciado puede reflejar la individualidad del hablante, es decir, poseer un estilo
individual. Pero no todos prestan a absorber este. Los más productivos en esto son los géneros
literarios, los menos son aquellos géneros discursivos que requieren formas estandarizadas:
documentos oficiales, órdenes militares, señales verbales, etc. Un estilo individual es un
producto complementario del enunciado, no forma parte de su intención.Está indudablemente
vinculado a determinadas unidades temáticas y composicionales.
La lengua: Sólo requiere al hablante y al objeto de su discurso y si ésta se utiliza como medio de
comunicación es su función accesoria. à Oración
· no tiene autor
· naturaleza gramatical
· límites gramaticales
· unidad gramatical
No posee
· El sentido del objeto del enunciado agotado. (la capacidad de agotar el sentido puede ser casi
completo en donde los G.D tiene carácter estandarizado al máximo. Una mínima conclusividad
permite adoptar la postura de respuesta. Si bien el objeto es inagotable, cuando se convierte en
el tema de un enunciado, en determinadas condiciones y dentro de los propósitos del autor
adquiere un carácter relativamente concluso)
· Determinado por la intencionalidad discursiva del hablante (en cada enunciado, desde el
dialogo cotidiano hasta largas obras literarias podemos sentir la intención del hablante, y es
mediante esta intención discursiva que nos imaginamos que es lo que quiere decir, y entender el
grado de conclusividad del enunciado)
· Formas típicas, genéricas y estructurales de conclusión (La voluntad discursiva del hablante se
aplica en principio en la elección de determinado género discursivo. La intención discursiva del
hablante, junto con su individualidad y subjetividad, se aplican y adaptan al género elegido y se
desarrolla en una forma genérica)
- la situación discursiva,
- posición social,
- relaciones entre participantes de la comunicación (cada uno con sus tonos expresivos y formas
elevadas, familiares o íntimas)
à La palabra denota emociones (alegría, dolor, bello) pero estos significados son neutros y
adquieren un matiz expresivo solo en el enunciado.
· Propia, es la apropiación de la palabra ajena, tomo algo que ya fue dicho, pero es atravesado
por mi subjetividad.
Las diversas esferas de la actividad humana están todas relacionadas con el uso de la lengua.
Por eso está claro que el carácter y las formas de uso son tan multiformes como las esferas de
la actividad humana, lo cual, desde luego, en nada contradice a la unidad nacional de la lengua.
El uso de la lengua se lleva a cabo en forma de enunciados (orales y escritos) concretos y
singulares que pertenecen a los participantes de una u otra esfera de la praxis humana. estos
enunciados reflejan las condiciones especificas y el objeto de cada una de las esferas no solo
por su contenido(temático) y por su estilo verbal, ósea por la selección de los recursos léxicos,
fraseológicos y gramaticales de la lengua,sino,ante todo, por su composición o
estucturacion.los tres momentos mencionados el contenido tematico,el estilo y la composición
están vinculados indisolublemente en la totalidad del enunciado y se determinan, de un modo
semejante, por la especificidad de una esfera dada de comunicación.
En la heterogeneidad de los géneros discursivos (orales y escritos) debemos incluir tanto las
breves replicas de un dialogo cotidiano, como un relato (relación) cotidiano, carta, orden
militar y el repertorio bastante variado de los oficios burocraticos.pero además tendremos que
incluir las múltiples manifestaciones científicas, así como todos los géneros literarios. podría
parecer que la diversidad de los géneros discursivos es tan grande que no hay ni puede haber
un solo enfoque para su estudio, porque desde un mismo ángulo se estudiarían fenómenos tan
heterogéneos como las replicas cotidianas constituidas por una sola palabra y como una
novela en muchos tomos, elaborada artísticamente, o bien una orden militar, estandarizada y
obligatoria hasta por su entonación y una obra lirica, profundamente individualizada,etc.se
podría creer que la diversidad funcional convierte rasgos comunes de los géneros discursivos
en algo abstracto y vacio de significado. El problema general de los géneros discursivos jamás
se haya planteado. Pero desde la antigüedad clásica hasta nuestros días estos géneros se han
examinado dentro de su especificidad literario y artística, en relación con sus diferencias
dentro de los límites de lo literario, y como determinados tipo de de enunciados que se
distinguen de otros tipos pero tienen una naturaleza verbal(lingüística)común.
A partir de la antigüedad se han estudiado también los géneros retóricos(y las épocas
ulteriores, por cierto, agregaron poco a la teoría clásica);en este campo ya se ha prestado
mayor atención a la naturaleza verbal de estos géneros en tanto que enunciados, a tales
momentos como por ejemplo: la actitud con respecto al oyente y su influencia en el
enunciado, a la conclusión verbal especifica del enunciado(a diferencia de la conclusión de un
pensamiento).los géneros discursivos (evidentemente las replicas del dialogo cotidiano)y,
además precisamente desde el punto de vista de la lingüística general(en la escuela
saussureana, entre sus seguidores actuales, los estructuralistas, entre los behavioristas
norteamericanos y entre los seguidores de k.vossler,sobre una fundamentación lingüística
absolutamente diferente).pero aquellos estudios tampoco han podido conducir a una
definición correcta de la naturaleza lingüística como del enunciado, porque esta definición se
limito a la especificidad del habla cotidiana, tomando por modelo a veces los enunciados
intencionadamente primitivos.
Porque el lenguaje participa en la vida a través de los enunciados concretos que lo realizan, así
como la vida participa del lenguaje a través de los enunciados.