Maestría en Salud y Seguridad Ocupacional, con mención en Prevención de

Riesgos Laborales

Asignatura: Planificación Preventiva

Docente: MSc. Luis Duque Córdova PhD (c)
 UNIDAD 4

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE RIESGOS

Objetivo: Conocer los métodos principales y habituales para llevar a cabo una evaluación
de riesgos laborales.
IDENTIFICACION DE RIESGOS
MÉTODO WILIAM FINE
MÉTODO WILIAM FINE

Permite calcular el grado de

Procedimiento para el control PELIGROSIDAD de los riesgos y en
de los riesgos.
función de esto ordenarlos por su
importancia

,
originando accidente y
consecuencias.

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = Consecuencias × Exposición × Probabilidad

MÉTODO WILIAM FINE - DEFINICIONES

CONSECUENCIA (C): Se define como el

daño debido al riesgo que se
considera, incluyendo desgracias
personales y daños materiales.

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = C × E × P

7
PROBABILIDAD (P): Es la posibilidad de EXPOSICIÓN (E): La frecuencia con
que una vez presentada la situación que se presenta la situación de
, de riesgo, los acontecimientos riesgo. Mientras más grande sea la
sucedan enaccidente
originando el tiempo,
y exposición a una situación
originando accidentes y potencialmente peligrosa, mayor es
consecuencias.
enfermedades el riesgo asociado a dicha situación.
MÉTODO WILIAM FINE – MATRIZ

,
originando accidente y
consecuencias.
P : PROBABILIDAD DE OCURRENCIA Expectativa de que el suceso peligroso resulte en una pérdida.
Categorías Valoración
a ALTAMENTE PROBABLE 10
b MUY PROBABLE 6
c POCO USUAL PERO PROBABLE (Ha ocurrido aquí) 3
d MUY POCO USUAL (Ha ocurrido en alguna parte) 1
e IMAGINABLE, PERO MUY POCO PROBABLE (Aún no ha ocurrido) 0,5
f PRÁCTICAMENTE IMPROBABLE 0,2
g VIRTUALMENTE IMPOSIBLE 0,1
E : EXPOSICIÓN Frecuencia de ocurrencia del suceso peligroso.
Categorías Valoración
a CONTINUA, MUCHAS VECES AL DÍA 10
b FRECUENTE, DIARIAMENTE 6
c OCASIONAL, SEMANALMENTE 3
d POCO USUAL, MENSUALMENTE 2
e RARO, UNAS POCAS VECES AL AÑO 1
f MUY RARO, ANUALMENTE 0,5
g NINGUNA EXPOSICIÓN 0

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = C × E × P

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = 25 ×6X10

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = 1500
EVALUACIÓN DE RIESGO
𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = C × E × P

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = 25 x 6 x 10

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = 1500
EVALUACIÓN DE RIESGO
𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = C × E × P

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = 25 x 6 x 10

𝑹𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 = 1500
 INSHT
SISTEMA SIMPLIFICADO DE EVALUACIÓN DE
RIESGOS DE ACCIDENTE

MÉTODO NTP 330

MÉTODO NTP 330
PROCEDIMIENTO DE ACTUACIÓN:
2. Elaboración del 4. Cumplimentación del
cuestionario de chequeo
3. Asignación del nivel cuestionario de chequeo 5. Estimación del nivel
1. Consideración del sobre los factores de
de importancia a cada en el lugar de trabajo y de deficiencia del
riesgo a analizar. uno de los factores de estimación de la cuestionario aplicado
riesgo que posibiliten su
riesgo. exposición y (cuadro 3).
materialización.
consecuencias.

6. Estimación del nivel 8. Estimación del nivel 9. Establecimiento de los 10. Contraste de los
de probabilidad a partir
7. Contraste del nivel de de riesgo a partir del niveles de intervención resultados obtenidos
probabilidad a partir de nivel de probabilidad y considerando los resultados con los estimados a
del nivel de deficiencia y
datos históricos del nivel de obtenidos y su justificación partir de fuentes de
del nivel de exposición
disponibles. consecuencias (cuadros socio-económica. información precisas y
(cuadros 5. 1 y 5. 2).
6 y 7. 1). de la experiencia

ECUACIÓN GENERAL:

Nivel de Riesgo = Nivel de Probabilidad x Nivel de Consecuencia

NR = NP x NC
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
CUESTIONARIO DE CHEQUEO
Sí No Cuadro 2: Riesgos
1. Las herramientas están ajustadas al trabajo a realizar
1.1. Las herramientas son de buena calidad de golpes, cortes y
1.2. Las herramientas se encuentran en buen estado de limpieza y conservación proyecciones en
1.3. Las herramientas se encuentran en buen estado de limpieza y conservación herramientas
2. La cantidad de herramientas disponibles es insuficiente en función del proceso productivo y
manualesca
personas
3. Existen lugares y/o medios idóneos para la ubicación ordenada de las herramientas
(paneles, cajas)
4. Cuando no se utilizan las herramientas cortantes o cortopunzantes, se disponen con los
protectores adecuados
5. Se observan hábitos correctos de trabajo
5.1. Los trabajos se hacen de manera segura, sin sobreesfuerzos o movimientos bruscos

5.2. Los trabajadores están adiestrados en el manejo de herramientas

5.3. Se usan equipos de protección personal cuando se pueden producir riesgos de
proyecciones
CRITERIOS DE VALORACIÓN
Se valorará la situación como MUY DEFICIENTE cuando haya respondido NO a una o más de las cuestiones 5, 5.2, 5.3.
Se valorará la situación como DEFICIENTE cuando no siendo muy deficiente se hayan respondido negativamente a la
cuestión 1.
Se valorará la situación como MEJORABLE cuando no siendo muy deficiente, ni deficiente se haya respondido
negativamente a una o más de las cuestiones 1.1, 1.2, 2, 3, 5, 1.
Se valorará la situación como ACEPTABLE en los demás casos.
 NIVEL DE DEFICIENCIA Y DE
EXPOSICIÓN
Cuadro 3: Determinación del nivel de deficiencia
Nivel de deficiencia ND Significado
Se han detectado factores de riesgo significativos que
determinan como muy posible generación de fallos. El
Muy deficiente (MD) 10
conjunto de medidas preventivas existentes respecto al
riesgo resulta ineficaz.
Se ha detectado algún factor de riesgo significativo que
Deficiente
6 precisa ser corregido. La eficacia del conjunto de medidas
(D)
preventivas existente se ve reducida de forma apreciable.
Se ha detectado algún factor de riesgo de menor importancia.
Mejorable
2 La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes
(M)
respecto al riesgo no se ve reducida de forma apreciable.
Aceptable No se ha detectado anomalía destacable alguna. El riesgo
-
(B) esta controlado. No se valora.

Cuadro 4: Determinación del nivel de exposición

Nivel de exposición NE Significado
Continuada Continuadamente. Varias veces en su jornada laboral con
4
(MD) tiempo prolongado.
Frecuente Varias veces en su jornada laboral, aunque sea con tiempos
3
(EF) cortos.
Ocasional Alguna vez en su jornada laboral y con periodo corto de
2
(EO) tiempo.
Esporádica
1 Irregularmente.
(EE)
 NIVEL DE DEFICIENCIA Y DE
EXPOSICIÓN
Cuadro 3: Determinación del nivel de deficiencia
Nivel de deficiencia ND Significado
Se han detectado factores de riesgo significativos que
determinan como muy posible generación de fallos. El
Muy deficiente (MD) 10
conjunto de medidas preventivas existentes respecto al
riesgo resulta ineficaz.
Se ha detectado algún factor de riesgo significativo que
Deficiente
6 precisa ser corregido. La eficacia del conjunto de medidas
(D)
preventivas existente se ve reducida de forma apreciable.
Se ha detectado algún factor de riesgo de menor importancia.
Mejorable
2 La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes
(M)
respecto al riesgo no se ve reducida de forma apreciable.
Aceptable No se ha detectado anomalía destacable alguna. El riesgo
-
(B) esta controlado. No se valora.

Cuadro 4: Determinación del nivel de exposición

Nivel de exposición NE Significado
Continuada Continuadamente. Varias veces en su jornada laboral con
4
(MD) tiempo prolongado.
Frecuente Varias veces en su jornada laboral, aunque sea con tiempos
3
(EF) cortos.
Ocasional Alguna vez en su jornada laboral y con periodo corto de
2
(EO) tiempo.
Esporádica
1 Irregularmente.
(EE)
 NIVEL DE DEFICIENCIA Y DE
EXPOSICIÓN
Cuadro 3: Determinación del nivel de deficiencia
Nivel de deficiencia ND Significado
Se han detectado factores de riesgo significativos que
determinan como muy posible generación de fallos. El
Muy deficiente (MD) 10
conjunto de medidas preventivas existentes respecto al
riesgo resulta ineficaz.
Se ha detectado algún factor de riesgo significativo que
Deficiente
6 precisa ser corregido. La eficacia del conjunto de medidas
(D)
preventivas existente se ve reducida de forma apreciable.
Se ha detectado algún factor de riesgo de menor importancia.
Mejorable
2 La eficacia del conjunto de medidas preventivas existentes
(M)
respecto al riesgo no se ve reducida de forma apreciable.
Aceptable No se ha detectado anomalía destacable alguna. El riesgo
-
(B) esta controlado. No se valora.

Cuadro 4: Determinación del nivel de exposición

Nivel de exposición NE Significado
Continuada Continuadamente. Varias veces en su jornada laboral con
4
(MD) tiempo prolongado.
Frecuente Varias veces en su jornada laboral, aunque sea con tiempos
3
(EF) cortos.
Ocasional Alguna vez en su jornada laboral y con periodo corto de
2
(EO) tiempo.
Esporádica
1 Irregularmente.
(EE)
NIVEL DE PROBABILIDAD
Cuadro 5.1: Determinación del nivel de probabilidad
Nivel de exposición (NE)
4 3 2 1
Nivel de deficiencia

10 MA-40 MA-30 A-20 A-10

(ND)

6 MA-24 A-18 A-12 M-6

2 M-8 M-6 B-4 B-2

Cuadro 5.2: Significado de los diferentes niveles de probabilidad

Nivel de probabilidad NP Significado
Situación deficiente con exposición continuada, o muy deficiente
Muy alta Entre
con exposición frecuente. Normalmente la materialización del
(MA) 40 y 24
riesgo ocurre con frecuencia.
Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional, o bien
Alta Entre situación muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. La
(A) 20 y 10 materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en el
ciclo de vida laboral.
Situación deficiente con exposición esporádica, o bien situación
Media Entre
mejorable con exposición continuada o frecuente. Es posible que
(M) 8y6
suceda el daño alguna vez,
Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. No es
Baja Entre
esperable que se materialice el riesgo, aunque puede ser
(B) 4y2
concebible.
NIVEL DE PROBABILIDAD
Cuadro 5.1: Determinación del nivel de probabilidad
Nivel de exposición (NE)
4 3 2 1
Nivel de deficiencia

10 MA-40 MA-30 A-20 A-10

(ND)

6 MA-24 A-18 A-12 M-6

2 M-8 M-6 B-4 B-2

Cuadro 5.2: Significado de los diferentes niveles de probabilidad

Nivel de probabilidad NP Significado
Situación deficiente con exposición continuada, o muy deficiente
Muy alta Entre
con exposición frecuente. Normalmente la materialización del
(MA) 40 y 24
riesgo ocurre con frecuencia.
Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional, o bien
Alta Entre situación muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. La
(A) 20 y 10 materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en el
ciclo de vida laboral.
Situación deficiente con exposición esporádica, o bien situación
Media Entre
mejorable con exposición continuada o frecuente. Es posible que
(M) 8y6
suceda el daño alguna vez,
Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica. No es
Baja Entre
esperable que se materialice el riesgo, aunque puede ser
(B) 4y2
concebible.
CONSECUENCIAS

Cuadro 6: Determinación del nivel de consecuencia

Nivel de Significado
NP
probabilidad Daños personales Daños materiales
Destrucción total del
Muy alta
100 1 muerto o más sistema (difícil de
(M)
renovarlo)
Destrucción parcial del
Alta Lesiones graves que
60 sistema (completa y
(MG) pueden ser irreparables
costosa la reparación)
Media Lesiones con incapacidad Se requiere paro de proceso
25
(G) laboral transitoria (I.L.T.) para efectuar la reparación
Baja Pequeñas lesiones que no Reparable sin necesidad de
10
(L) requieren hospitalización paro del proceso
NIVEL DE RIESGO INTERVENCIÓN
Nivel de probabilidad (NP)
40-24 20-10 8-6 4-2
Cuadro 7.1: I I I II
Determinación del 100
4000-2400 2000-1200 800-600 400-200

Nivel de consecuencias (NC)

nivel de riesgo e
II
intervención I I II 240
60
2400-1440 1200-600 480-360 III
120
I II II III
25
1000-600 500-250 200-150 100-50
II III
II 200 III 40
10
400-240 III 60-60 IV
100 20

Cuadro 7.2: Significado del nivel de intervención

Nivel de
NR Significado
intervención
I 4000-600 Situación crítica. Corrección urgente.
II 500-150 Corregir y adoptar medidas de control.
Mejorar si es posible. Seria conveniente justificar la
III 120-40
intervención y su rentabilidad.
IV 20 No intervenir. Salvo que un análisis más preciso lo justifique.
IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE RIESGOS

MÉTODO INSST
EVALUACIÓN DE RIESGO
Nivel de Riesgo = Nivel de Probabilidad x Severidad del daño
NR = NP x S

PROBABILIDAD QUE OCURRA EL

SEVERIDAD DEL DAÑO
DAÑO

Probabilidad alta: el daño ocurrirá siempre o Ligeramente dañino: daños superficiales,

casi siempre. molestias e irritación

Probabilidad media: el daño ocurrirá en Dañino: laceraciones, quemaduras,

algunas ocasiones. incapacidades menores

Probabilidad baja: el daño ocurrirá raras Extremadamente dañino: lesiones

veces. permanentes mayores y fatalidades
EVALUACIÓN DE RIESGO
Probabilidad Consecuencias Estimación del Riesgo
Peligro Identificativo Factor de Riesgo
B M A LD D ED T TO M I IN
1 Caída de personas a distinto nivel Subir y bajar escaleras 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0
2 Caída de personas al mismo nivel Desplazarce por el área de trabajo 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0
3 Caída de objetos por desplome o derrumbamiento 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Caída de objetos en manipulación 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 Caída de objetos desprendidos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 Tropiezos, pisada sobre objetos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MECÁNICOS

7 Choque contra objetos inmóviles 0 0 0 0 0 0 0 0 0

8 Choque contra objetos móviles 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 Golpes/cortes por objetos, herramientas 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 Proyección de fragmentos o partículas 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 Atrapamiento por o entre objetos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 Atrapamiento por vuelco de máquinas o vehículos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 Atropello o golpes por vehículos Realizar tramites en el banco 1 1 0 0 0 0 0 0 4 0 0
14 Incendios 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 Explosiones 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 Estrés térmico 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 Contactos térmicos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 Contactos eléctricos directos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 Contactos eléctricos indirectos 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FÍSICOS

20 Exposición a radiaciones ionizantes 0 0 0 0 0 0 0 0 0

21 Exposición a radiaciones no ionizantes 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 Ruido 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 Vibraciones 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 Iluminación Niveles de iluminación 1 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0
EVALUACIÓN DE RIESGO
ESTIMACION DEL RIESGO
RECOMENDACIONES
Si el riesgo no esta controlado, completar al siguiente tabla:
PLAN DE ACCIÓN
Peligro Acción requerida Responsable Fecha finalización Comprobación de la acción (firma y fecha )

Evaluación realizada por: Firma: Fecha:

Plan de acción realizado por: Firma: Fecha:
FECHA PRÓXIMA DE EVALUACIÓN:
PLAN DE ACCIÓN
Deberá considerar la jerarquía de controles:

Eliminación Eliminar
completa del peligro
FUENTE
Remplazar el material,
equipo o procesos por Sustituir
uno de riesgo inferior

Rediseñar los equipos o Controles de

procesos de trabajo Ingeniería
MEDIO
Implementar controles Señalización y/o advertencias
del tipo entrenamiento, administrativas
procedimiento

Entrega y uso de EPP EPP INDIVIDUO

PLAN DE ACCIÓN
Deberá proseguir el ciclo de mejora continua:
¡MUCHAS GRACIAS!