República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad Bicentenaria de Aragua

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

San Joaquín – Turmero

Informe

Bachiller

Manuel Hernández

V- 28025222

Maracay, Junio de 2021

El legislador pone diversos mecanismos para poder orientar el derecho civil, y es
por ello que cuando las personas por cuestiones mentales y defectos que
contengan se vean limitadas a poder disfrutar de una vida plena para ella, se
pueden pedir dos herramientas jurídicas para salvaguardar al individuo y sobre
todo a sus acciones.

Por ello, lo relativo a la Interdicción es una de dichas herramientas, dándole al juez

la potestad de poner a una persona encargada de él (curador). Así, según la
doctrina la interdicción son causadas para que el entredicho no pueda realizar
acciones sin siquiera pase de su propia administración. La Interdicción protege a
las personas con defectos mentales graves, y también a aquellos que son
privados de libertad, esto se tiene como las dos fases en la que la interdicción
pueda resultar efectiva.

Sin embargo, también tenemos que tomar en cuenta que pueden suceder
situaciones donde dicho defecto no sean tan graves, y por ello, para evitar una
herramienta jurídica, el legislador opta por usar la inhabilitación, que consiste en
limitar las facultades propias de una persona con referente a su administración de
bienes, sin el permiso de un curador nombrado por el juez. Este defecto no puede
ser catalogado tan grave como para que decrete la interdicción, pero sí esa
inhabilitación, que así limita sus facultades financieras sin ayuda de su personal a
cargo.

Ahora bien, la sentencia N° 385 de la sala de Casación Civil con fecha de 17 de

junio de 2014 establece los criterios para que una persona pueda ser declarada
con interdicción.

Asimismo, para poder encontrar la sentencia se usa la página VLEX, debido a que
en estos momentos y ya desde hace semanas la página del Tribunal Supremo de
Justicia no se encuentra operativa.