Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ISSN: 0120-3347
publicaciones@scare.org.co
Sociedad Colombiana de Anestesiología y
Reanimación
Colombia
SUMMARY
The case of a female patient suffering a menor burn provoked by neutral electrode of an
electrosurgery device in deficient conditions, is the opening of the review about principles
and foundation of electrosurgical units.
Risks and recomendations that concern when there are latent errors provoked by human
factors or inadequate management of these equipments, are reviewed also.
HISTORIA CLÍNICA
DISCUSIÓN
Este caso recuerda la exposición del abogado Solórzano Garavito1 sobre el principio de
confianza: «...revisada la actuación se percatan que la auxiliar colocó la placa con suficiente
gel en una zona del cuerpo del paciente adecuada para que hiciera un buen contacto, y no
obstante se produjo la quemadura. Igualmente los médicos lo utilizan adecuadamente y el
equipo no da señales de alerta - no pita, ni se prende la luz - que permitieran suponer que
se estaba presentando una quemadura»...
El principio de confianza permite suponer que los equipos con que cuenta una
institución deben funcionar adecuadamente, máxime cuando los técnicos de
electromedicina cada mañana, antes de iniciarse el programa quirúrgico, revisan los
equipos y están pendientes del mantenimiento en general de los mismos. En este caso,
luego de volver sobre los hechos se encontró como causante del accidente, la mala calidad
de la placa del electrodo, que puso en riesgo de una lesión mayor a esta paciente.
Vale la pena aprovechar este caso para revisar este tópico. La electrocirugía ha sido un
gran avance en el desarrollo de la cirugía, sin embargo el conocimiento mínimo de los
principios que rigen su funcionamiento y el seguimiento de las normas de seguridad en
su apropiado manejo, no es el mejor por parte de los profesionales que se valen de sus
medios en las salas de cirugía.
A pesar del trabajo de ingeniería para reducir al mínimo los riesgos físicos de estos
aparatos, en muchas ocasiones los peligros persisten de manera latente por ignorancia
en el buen uso de los equipos y en otras ocasiones por el error humano.
Aquí es importante saber la definición de error latente2: A diferencia de los errores
activos, que se presentan inmediatamente antes de un accidente (como por ejemplo
aplicar una ampolla de katrol en lugar de una de natrol), el latente contiene fallas no
reconocidas hasta cuando llegan a ser evidentes bajo condiciones específicas; por
ejemplo: Cuando se asumen políticas o protocolos incorrectos, o se da cabida a
entrenamientos inadecuados con fallas ergonómicas, asistencia o supervisión
insuficiente, problemas de comunicación; no tener en cuenta el estado fisiológico y las
probabilidades de riesgo en el paciente, aun cuando sean bajas, incluyendo aquellas que
atañen a fatiga de los metales y demás materiales que se utilicen, como la mesa
quirúrgica, donde no se puede preveer un accidente en el mismo diseño de la mesa o más
aún por su uso excesivo. De igual manera estos errores se pueden presentar en salas
donde hay que disminuir la iluminación (como en procedimientos endoscópicos), donde
hay presencia de ruido (música, escalpelo ultrasónico etc.). Los equipos son diseñados
por personas que no los van a usar; los monitores en muchas ocasiones quedan detrás
del control visual del anestesiólogo, o las alarmas que diferenciarían varios estados
fisiopatológicos, no son específicas, o inducen pobre integración en el flujo de información
del médico especialista, etc.
Nociones de Electricidad Básicas:
Cuando ocurre una descarga eléctrica es porque hay un flujo de electrones.
Este flujo de electrones se llama corriente, y se mide en amperios.
BIBLIOGRAFÍA
1. Solórzano C R. El principio de confianza y su importancia frente al trabajo en equipo dentro del acto
médico. Rev Médico-legal, vol 1,16-21, enero-abril 2000.
2. Arnstein F. Catalogue of human error. Br. J. Anaesth. 79: 645-656, 1997.
3. Mompin J. Introducción a la bioingeniería (serie mundo electrónico). Marcombo Boixaren editores,
Barcelona, 188-189, 1988.
4. Soderstrom R M. Electrocoagulation injuries during laparoscopic sterilization procedures. Complications
Laparoscopy and Hysteroscopy. Corfman Rs, Diamond MP, Decheney AH editors. Blackwell Science INC,
Canadá, 85-87, 1997.
5. Manual del usuario, equipo de electrocirugía de BERCHTOLD GmbH & Co. 09/99. http://www.
Berchtold.de
6. Litt L, Rampil I,J. Física y anestesia. Capítulo 4. Anestesia. Ronald D. Miller Ediciones Doyma, S.A.
Barcelona España, 1988.
7. Becker C,M et al. The distribution of radio-frequency current and burns. Anesthesiology, 38:106, 1973.
8. Neufeld G R. Quemaduras y electrocución. Capítulo 53. Complicaciones en Anestesiología. Orkin F K,
Cooperman L H. Salvat editores, S.A. Barcelona España, 680-690, 1986.
9. Reanimación Cardiopulmonar Avanzada. Capítulo 4. American Heart Association. Editor Cummins R O, 4-
3, 1997-99.
10. Vidal C A. Manejo anestésico de los pacientes con marcapasos para cirugía no cardíaca. Rev Col Anest. 23,
159-164, 1995.
11. White W F. Radiosurgery an advancement over the scalpel in many procedures. Podiatry products report,
Jan, 16-18, 1986.
12. Karagianes T G. Electrocardiography. In Clinical procedures in anesthesia and intensive care. Benumof J L.
J.B. Lippincott Company, philadelphia, 456-7, 1992.
13. Fitzpatrick K. Marcapasos cardíacos artificiales. En Secretos de la anestesia. McGraw-Hill Interamericana
editores, méxico, 538-43, 1996.
14. Brill A I, Energy systems for operative laparoscopy. In J Am Assoc Gynecol Laparosc 5 (4), 335-344, 1998.
15. attiez A, Khandwala S, Brihat M A. Electrosurgery in Operative Endoscopy. Blackwell Science, Inc. Main
Street, Cambridge Massachusetts, USA, 1995.