9.

C0LUMNAS

INTRODUCCION

Hasta aquí las discusiones sobre el análisis y diseño de elementos estructurales lo hicimos bajo
dos puntos de vista: la resistencia de la estructura; es decir, su capacidad para soportar el sistema
de cargas sin sufrir esfuerzos excesivos; y la capacidad de la estructura para soportar el sistema
de cargas sin experimentar deformaciones inaceptables.

Por lo tanto, la resistencia y la rigidez son los factores relevantes en el diseño, como se vio en los
capítulos anteriores. En este capítulo nos interesa la estabilidad de la estructura para soportar
cargas axiales de compresión sin presentar un cambio inesperado en su configuración. Nuestra
discusión se relacionará principalmente con las columnas; es decir, con el análisis y diseño de
elementos prismáticos verticales que soportan cargas axiales de compresión.

Los elementos estructurales que soportan cargas de compresión pueden dividirse en dos
categorías amplias:

Los miembros gruesos y cortos que se denominan columnas cortas, suelen fallar por
aplastamiento cuando el esfuerzo supera el límite de fluencia del material a la compresión.
Columnas esbeltas y largas, fallan por pandeo antes de que el esfuerzo alcance el límite de
fluencia a la compresión.

El pandeo de una columna puede definirse como la deformación grande repentina debido a un
ligero incremento de una fuerza existente de compresión, pasando de un estado de equilibrio
estable a un estado de equilibrio inestable.

Los tres estados de equilibrio pueden ilustrarse con una pelota de tenis inmóvil sobre una
superficie, como se muestra en la figura 9.1. La pelota de la figura (a) está en una posición de
equilibrio estable en el fondo de la concavidad, debido a que la gravedad lo obliga a regresar a su
posición de equilibrio si es perturbada. La pelota de la figura (b) se encuentra en una posición
neutral de equilibrio sobre el plano horizontal, debido a que permanecerá en cualquier nueva
posición a la cuál sea desplazada, sin tender a regresar ni a seguir moviéndose. Sin embargo, la
pelota de la figura (c) se encuentra en una posición inestable de equilibrio en la parte superior de
un promontorio, ya que, si es perturbada, la gravedad hará que se mueva aún más lejos de su
ubicación original hasta que, finalmente encuentre una posición estable de equilibrio como en
(a).

1
 Figura 9.1

Para el estudio de columnas los tres estados de equilibrio tienen las características siguientes:

Equilibrio estable, se tiene cuando la columna soporta carga inferior a la de pandeo y el

desplazamiento producido por cualquier perturbación lateral es totalmente recuperable cuando se
retire dicha perturbación.

Equilibrio neutro, es cuando la columna soporta la carga de pandeo, y entonces teóricamente

debe ser posible deformar ligeramente las columnas formando una onda sinusoidal de amplitud
pequeña. Esto puede demostrarse fácilmente aplicando lentamente fuerzas de compresión a tiras
delgadas de metal.

Equilibrio inestable, en teoría es posible que las columnas alcancen equilibrio inestable cuando
las cargas superan a la carga de pandeo, entonces una mínima perturbación lateral producirá falla
por pandeo.

El pandeo es una de las principales causas de fallas en estructuras por lo que la posibilidad de
que ocurra, siempre debe considerarse en el diseño. Nuestro estudio se refiere únicamente a la
estabilidad elástica de columnas. Es bueno mencionar también que las columnas pueden fallar
plásticamente, y en este caso resulta irreversible.

Las condiciones de equilibrio para la estructura idealizada se muestran en la gráfica de carga

axial P versus ángulo de rotación  (figura 9.2). El punto B, donde el diagrama de equilibrio se
bifurca, se llama punto de bifurcación. La línea horizontal para equilibrio neutro se extiende una
corta distancia hacia la izquierda y hacia la derecha del eje vertical por lo que el ángulo  puede
ser horario o antihorario; y esta línea se extiende una corta distancia por que nuestra hipótesis se
basa en que  es un ángulo pequeño.

2
 Figura 9.2 Diagrama de los tipos de equilibrio para el pandeo de una estructura idealizada.

9.1 PANDEO DE COLUMNAS ESBELTAS CON CARGA CENTRADA

La primera solución para el pandeo de columnas largas la publicó en 1757 el matemático suizo
Leonhard Euler (1707-1783). El propósito de este análisis es determinar la carga axial de
compresión mínima para la cuál una columna experimentará deflexiones laterales.

Figura 9.3.

3
En la figura 9.3 se muestra una columna esbelta recta de longitud L articulada en los extremos,
sujeta a fuerzas axiales de compresión P en cada uno de los extremos.

9.1.1 TEORIA DE EULER

Columna con extremos articulados

Considérese la columna con carga axial P que se muestra en la figura 9.4 que produce una
deflexión “y” a una distancia x de un extremo. Los extremos de la columna tienen juntas
articuladas, de modo que no existe momento en ellos. La columna es perfectamente recta y está
hecha de un material elástico lineal que obedece la ley de Hooke; como se supone que no tiene
imperfecciones se llama columna ideal.

Para fines de análisis, consideramos un sistema coordenado

con su origen en el soporte A y con el eje x a lo largo del eje
longitudinal de la columna. Suponemos que el plano x-y es
un plano de simetría de la columna y que cualquier flexión
tiene lugar en ese plano. La idea es tener un sistema
coordenado idéntico al utilizado en nuestro estudio previo de
vigas.

Momento flector en C: M = -P y

d2y
 EI   P. y  9.1
dx2
d2y
2

P
y0  9.2
dx EI

Esta es una ecuación diferencial (E.D) homogénea lineal de segundo orden con coeficientes
constantes.

P
Si hacemos: k 2 
EI

d2y
Tenemos:  k 2 y  09.3
2
dx

Que tienen una solución de la forma: y  C1 Sen kx  C2 Cos kx (9.4)

4
 * x 9.5
P P
Es decir, y  C1Sen * x  C2Cos
EI EI

Utilizando condiciones de frontera: en: x  0 , y  0  C2  0

P P
 C1 Sen C1 Sen   
En x   , y  0  0 9.(9.6)
0  6
EI EI

P
Esta ecuación se satisface si C1 = 0 ó si Sen   0
EI

Sí C1 = 0, la ecuación (9.5) se reduce a y = 0 lo que nos indica que la columna no se habrá

pandeado. Entonces la solución que se requiere es:

   n   9.7
P P
Sen    0
EI EI

 2 EI
y despejando P, P  n2  9.8
2

9.1.2 Carga Critica

La menor carga crítica para una columna con extremos articulados se obtiene cuando n = 1, en
la ecuación (9.8)  el menor valor de P que producirá la condición de pandeo con arqueo
simple viene a ser el Pcr :

 2 EI
Pcr   9.9
2
Esta expresión se conoce como fórmula de Euler.

En cuanto a la curva elástica después de que la columna ha pandeado, tiene la ecuación:

 x 
y  C1 Sen    9.10 
  

Matemáticamente existe un número infinito de valores de P que satisface la ecuación (9.8). Así,
la solución k   2 proporciona pandeo en dos semiondas, la de 3 en tres semiondas, etc.,
(figura (9.5)). Sin embargo, en situaciones reales esto rara vez ocurre, ya que el gran esfuerzo
asociado con la primera condición crítica generalmente garantiza el colapso inmediato. Por

5
consiguiente, la carga de pandeo de una columna con extremos articulados es, para todos los
fines prácticos la que se obtiene mediante la ecuación (9.9).

Fig. 9.5 Modos de falla de columnas

De la ecuación de la elástica (9.10) notamos que el valor de la deflexión máxima ocurre en

x   / 2 : ymáx  C1 , y es indeterminado. Esto se debe a que la E.D (9.2) es una aproximación

linealizada de la E.D. real que gobierna la curva elástica. Siempre que se tenga P  Pcr , la
condición sen kℓ = 0, no puede satisfacerse y la solución dada por la ecuación (9.10) para la
deflexión no existe; entonces debemos tener C1 = 0, y la única configuración posible para la
columna, es la recta, por lo tanto; si P  Pcr la configuración recta de la figura (9.3) es estable.

En cuanto al momento de inercia  de la sección transversal, está en relación con el eje alrededor
del cual se presenta la flexión. Para una columna articulada en los extremos y carga concéntrica,
sin arriostramiento intermedio para restringir el movimiento lateral, la flexión se presenta
alrededor del eje “débil”, que es el eje de momento de inercia mínimo. Así entonces, para
geometrías de sección transversal diferentes a la circular (*), la carga crítica debe calcularse
haciendo I  I min en la ecuación (9.9); y si ocurre pandeo, éste tendrá lugar en un plano
perpendicular al correspondiente eje principal de inercia. Así por ejemplo en la sección
rectangular de base “b” y altura “h”, el min es con respecto al eje centroidal paralelo a h e igual

h b3
a: I
12

* En una sección circular el momento de inercia es igual para ambos ejes principales

6
9.1.3 ESFUERZO CRITICO

El valor del esfuerzo debido a la carga crítica se denomina esfuerzo crítico:

PCr  2 EAr 2
 cr   recuerde que :   A  r 2
A A 2
 2E
 cr   9.11
2

 
r

La relación  / r se denomina la relación de esbeltez de la columna. El radio de giro mínimo r

es el que se utiliza para el cálculo de Pcr.

La ecuación (9.11) puede graficarse considerando en el eje de las “y” a cr ; y en el eje de las
“x” a la relación de esbeltez  / r . Esta gráfica se conoce como la curva de Euler.

La figura (9.6) muestra además de la curva de Euler, una gráfica empírica para el caso del acero
estructural.

Relación de esbeltez L/r

Figura 9.6. Comparación de resultados experimentales con la curva de Euler.

7
9.1.4 “Limite de validez” de la carga de Euler

A partir del gráfico de la figura (9.6) y los comentarios anteriores, resulta evidente que la teoría
de Euler no es segura para valores de L/r pequeñas. Por consiguiente, resulta útil calcular el valor
límite de L/r por debajo del cual no debe aplicarse la teoría de Euler; éste se denomina Límite de

validez. En el caso de la figura 9.6, para el acero estructural este valor es:  80
r

Se considera que este límite es el punto en el cual el esfuerzo  de Euler es igual al esfuerzo de
fluencia y; es decir, el punto donde la carga de la columna es: P  y  A

Podríamos ensayar un ordenamiento de las columnas de acero en base a la gráfica (9.6)


Columnas cortas: cuando 0   30
R


Columna intermedia: si 30   120
R


Columna esbelta: si  120
R

Le/r

Figura 9.6 a Rango de validez de la fórmula de Euler

8
9.1.5 Columnas con otras condiciones de soporte

La fórmula de Euler se obtuvo para una columna con

extremos articulados. Sin embargo, es común que las
columnas estén soportadas de diferente manera. Por
ejemplo, el caso de una columna empotrada - libre. A
medida que la columna se pandea la carga se desplaza
lateralmente un espacio pequeño ; y en la sección x el
desplazamiento es “y” como se muestra en la figura (9.8).
A partir del diagrama de cuerpo libre el momento interno
en la sección x es M = P(-y). En consecuencia, la ecuación
diferencial de la curva de deflexión es:

d2y
EI  P(  y)
dx 2

d2y P P
  y  (9.19)
dx2 EI EI

A diferencia de la ecuación (9.10), esta ecuación es no homogéneaFigura

debido9.8
al término no nulo en
el lado derecho. La solución consta de una solución complementaria y una solución particular:

P P
y  C1 sen x  C 2 cos x 
EI EI

Las constantes se determinan a partir de las condiciones de frontera.

En x = 0, y = 0, de modo que C2 = -. Por otra parte,

dy P P P P
 C1 cos x  C2 sen x
dx EI EI EI EI

dy
En el apoyo empotrado: x = 0,  0  C1 = 0; por lo tanto, la curva de deflexión queda
dx
 P 
como: y   1  cos x
 EI 

P
En x = L, y    se requiere:  cos L0
EI

9
La solución trivial  = 0 indica que no ocurre pandeo para cualquier valor de P, por lo que sólo
P P 
consideramos: cos L  0 que se cumple si: Ln
EI EI 2

 2 EI
La menor carga crítica se produce cuando n = 1.  Pcr  (9.20)
4  2

En comparación con la ecuación (9.9) se observa que una columna empotrada-libre soportará
sólo un cuarto de la carga crítica que puede aplicarse a una columna soportada por pasadores en
sus extremos.

Las cargas críticas para columnas con diversos tipos de condiciones en los soportes pueden
determinarse con la ecuación diferencial de la curva de deflexión siguiendo el procedimiento
descrito en la sección anterior al analizar la columna de extremos articulados, por lo que no se
estudiarán al detalle aquí. En figura 9.9 se dan los resultados para otros tipos de soporte.

Longitud efectiva de columnas:

Como se mencionó antes, la fórmula de Euler, ecuación (9.9) se obtuvo para el caso de extremos
articulados o que giran libremente. En la que L representa la distancia sin soporte entre los
puntos de momento cero. Esta fórmula puede adecuarse para determinar la carga crítica en las
columnas que tienen otros tipos de soporte en sus extremos, siempre que “  ” represente la
distancia entre los puntos de momento cero. Esta distancia se denomina Longitud efectiva de la
columna Le (o  ). Por tanto para una columna con extremos articulado-articulado Le = L, figura
9.9-a. Para la columna con extremos empotrado-libre, se encontró que la curva de deflexión,
ecuación (9.20) es la mitad de la curva para la columna con extremos articulados y tiene una
longitud de 2L, figura 9.9b. Por lo tanto, la longitud efectiva entre los puntos de momento cero
es Le = 2 L. En la figura 9.9 también se muestran ejemplos de otras dos columnas con
diferentes soportes en sus extremos.

En vez de especificar la longitud efectiva de la columna, manuales y códigos de diseño

proporcionan fórmulas que emplean un coeficiente sin unidades “K” llamado factor de longitud
efectiva; y que se define a partir de:

Le = K L . . . (9.21)

 2 EI
Por lo tanto, la fórmula de Euler puede escribirse como: Pcr  (9.22)
(KL) 2
10
  2E
O bien:  cr  (9.22 a)
( KL / R) 2

En la figura 9.9 se proporcionan valores específicos de K.

Columnas con otras condiciones de soporte

Articulada- Empotrada libre Empotrada- Empotrada-articulada

articulada empotrada

Pcr =2EI /L2 Pcr = 2EI /4L2 Pcr = 42EI /L2 Pcr = 2.0462EI /L2

K =1 ; l = L K = 2 ; l = 2L K= 0.5 ; l = 0.5 L K=0.699; l = 0.699 L

Figura 9.9 Cargas críticas, longitudes efectivas y factores de longitud efectiva para columnas
ideales.

Problema 9.4. Los cables BC y BD

Z
P
están tensos e impiden el movimiento B
W 8

del punto B en el plano x-z. Usando

la fórmula de Euler, un factor de
seguridad de 2.5 y despreciando la
20 pies
tracción en los cables, determinar la Y

C D
11

A
carga centrada admisible P. Use E = 29 x 106 lb/pulg2

Solución

De tablas del AISC, para el perfil W 8 x 15: IX = 48 pulg4 ; IY = 3.41 pulg4

Según el enunciado del problema, consideramos para la columna un extremo empotrado y el otro
articulado:

 longitud equivalente :   0.7  (20 12) pu lg

tenemos entonces para la carga crítica:

 2 EI y
Pcr  2.5 P  (se considera el  menor)
2

 2 * 29 *106 * 3.41
2.5 P   34 581 lb  P = 13.83 Klb
0.7 * 2402
PROBLEMA 9.5. Una barra circular tiene un diámetro de 1 pulg. y 50 pulg de largo está
fabricada de acero Determine la carga crítica si los extremos se sostienen fijamente. E = 29×103
ksi y Sy = 36 ksi

Solución

Para el análisis del pandeo y cálculo de la carga crítica aplicaremos la fórmula de Euler.

 2E  I
Pcr 
L2

Extremos: empotrado-empotrado: k = 0.5

 d4 I
El momento de inercia en una sección circular : I  r
64 A

Se incluye en los valores obtenidos en hoja Excel el esfuerzo crítico, con cr < y

y L d A r
E (psi) (psi) k (pulg) pulg (pulg2) I (pulg4) (pulg) KL/r (Pcr) (Lbs) cr (psi)
29×106 36000 0.5 50 1 0.785398 0.049087 0.25 100.00 22,479.656 28,621.987

12
Problema 9.6. Una columna rectangular de madera con 12 pies
de largo tiene las dimensiones indicadas en la figura. Determinar
la carga crítica si se supone que los extremos están articulados. E
= 1.6 × 103 ksi. No se produce cedencia.

SOLUCIÓN

Columna con extremos articulados, la longitud equivalente es

igual a la longitud física de la columna (k = 1); y el menor
momento de inercia es Iy. Aplicando Euler:

 2 (1.6 10 6 )  (2  43 ) / 12
Pcr  =2.03 klb
(144) 2

Se adjunta valores obtenidos en hoja de cálculo:

L b h A Iy ry (Pcr) cr
E (psi) k (pulg) (pulg) (pulg) (pulg2) (pulg4) (pulg) KL/r (Lbs) (psi)
1600000 1 144 2 4 8 2.666 0.5773 249.415 2,030.792 253.849

Problema 9.7. Determinar la fuerza máxima P que

puede soportar el ensamble sin causar que el
elemento AC se pandee. El elemento está fabricado
de acero A36 y tiene un diámetro de 2 pulg
considere un factor de seguridad F.S. = 2 contra el
pandeo

Solución

Es evidente que la barra AC está sometida a una carga de compresión.

Diagrama de cuerpo libre del nudo A

FAB
Equilibrio del nudo:
37°

A
P
FAC C  Fy  0 : FAB 
sen 37
cos37
P   Fx  0 : FAC  P
sen 37

13
 4
 FAC   P
3

Para determinar el valor de P igualamos FAC con Pcr: FAC  Pcr  P  0.75  Pcr

 2E  I
El Pcr con fórmula de Euler: Pcr 
Le 2

kL
Previamente la relación de esbeltez de la barra: R.E. 
r

I ( / 64)  14
r 
A ( / 4)  12

d A I r (Pcr) FAC
E (psi) Sy (psi) (pulg) F.S. (pulg2) (pulg4) (pulg) KL/r (Lbs) (Lbs) P (Lbs) cr (psi)
29000000 36000 2 2 3.1416 0.8 0.5 96.00 97567.95 48783.98 36587.98 31056.84

Problema 9.8 La columna de acero A 36 puede considerarse articulada en sus extremos superior
e inferior y arriostrada en su eje débil a la mitad de
su altura. Determine la fuerza permisible máxima P
que puede soportar la columna sin pandearse.
Aplique un factor de seguridad F.S. = 2 contra el
pandeo. Considere A = 7.4x103, Iz = 87.3 x 10-6 m4
e Iy = 18.8 x 10-6 m4

14
9.1.6 FORMULAS EMPIRICAS

En textos universitarios se presentan fórmulas empíricas que relacionan el esfuerzo crítico  cr


con la relación de esbeltez. (R.E.)
r

Estas formulaciones son el resultado de los esfuerzos por extender la curva de Euler; la cuál
como hemos visto es válida para razones de esbeltez grandes, más no es recomendable para la
región de las razones de esbeltez intermedias y pequeñas. Esencialmente, en el rango de los

valores intermedios y pequeños de se utilizan una línea recta y una parábola tangentes a la
r
curva de Euler (ver la figura 9.7). Estas fórmulas empíricas tienen la forma:

2
P  P 
 a b   y  a b  
A R A r


Los valores de las constantes a y b dependen del rango de la relación de esbeltez , el material
r
utilizado y de la aplicación industrial específica. En el diseño se utiliza un Factor de Seguridad
que depende generalmente de la compañía en la que se trabaja. En algunas oportunidades la
fórmula y el F.S. que se utilicen se determinan en códigos estatales impuestos por el gobierno.
Las diferencias existentes entre ellos son notables, y por lo tanto no permiten extraer algunas
conclusiones útiles a esta discusión.

Figura 9.7 (a)

15
Una tercera fórmula empírica la propone el Instituto Americano del acero de construcción (AISC
por sus siglas en inglés)

Le/r

Figura 9.7 b

A continuación, se dan las fórmulas empíricas obtenidas para el acero

 P 
Fórmula lineal: 30   150  a  b  a y b son Ctes. (9.12)
R A  R

P    kgf
Para el Acero :  1125 5   (9.13)
A  R  cm 2
 P kgf
Sí :  30     984 2 (9.14)
R  A cm
2
 P 
2. Fórmula parabólica:  120 ;  a  b  (9.15)
R A  R
2
P  kgf
Para el Acero :  1055  0.023   (9.16)
A  R cm 2

3. Formula de Gordon Rankine: /R  120 (AISC)

P 3
 (9.17)
A 2

1  k3  
r

16
 P 1266 kgf
Para el acero :  2 2
(9.18)
A 1    cm
1  
18000  r 

Más adelante, en este texto presentamos algunos reglamentos reconocidos para el diseño de
columnas con perfiles laminados.

PROBLEMAS

Problema 9.1 En el esquema se representa una biela de acero que mide 8 pies y su sección
transversal es de 4 x 2 pulg2 . El pistón tiene un diámetro de 25” . ¿Qué valor máximo puede
adquirir la presión p que actúa en el cilindro?. E = 30 x 106 psi. Puede considerarse que la biela
está articulada en los dos extremos en el caso de flexión en el plano del dibujo; y que sus
extremos están empotrados en el caso de flexión en plano perpendicular al del dibujo.

SOLUCIÓN

Caso a) Extremos articulados

Pandeo ocurre alrededor del eje x.

2  43 32
 Ix   pu lg 4
12 3
Relación de esbeltez:

 8 12
Y   48 3 pu lg 4  83.3
X r 32 / 3
4 2
P

Aplicando fórmula de Euler:

 2  30 10 6  (32 / 3)
Pcr   3.43105 Lb
8 12 2

L
17
Caso b) Columna con extremos empotrados:

La sección transversal “gira” alrededor del eje y

L
La longitud equivalente es:  
2

La sección transversal “gira” alrededor del eje “y”

4  23 8
 y   pu lg 4
12 3

 2 EI
 Pcr   3.43  10 5 Lb
 12 2
8
2
Para calcular la máxima presión que puede soportar el cilindro del compresor cuyo diámetro es
de 25 mm, debemos comparar los valores de Pcr y seleccionar el menor valor.

En el caso particular del problema los dos valores son iguales

3.43105 Pmax  694.68 psi

Pmax  

252
4
Se sugiere al estudiante realizar el cálculo aplicando Gordon Rankine

PROBLEMA 9.3. Dos perfiles laminados de acero (canales de 25.4 cm x 37.1 Kg/m) están
fijados por placas de amarre formando una columna de sección compuesta. La separación de los
perfiles es de 12.7 cm, tal como y
se muestra en la figura; y la y

longitud de la columna es de 7.62

m. Calcular la máxima carga
G
x
axial admisible. 25.4 cm x x
G

d=1.57 cm
y
A =47.24 cm2, rx =8.4 cm, ry = Placas de unión 1.73 cm
12.7
SOLUCION

18
Momentos de inercia con respecto al centroide del conjunto.

En eje x no hay variación, se mantiene en el centro.

X (conjunto) = 2 X (cada perfil)

Radio de giro

RX(conjunto) = RX(cada perfil)

 RX(conjunto) = 8.4 cm

En y’ : Y’ = 2 Y (cada perfil) + 2 A d2

I y' 2I y  2 A d 2  Iy 
Ry'      d 2 
2A 2A A 
2
 12.7 
 R y2 d 2
 R y '  1.73  1.57 
2
  8.10 cm
 2 

como RY’  RX la columna se pandea respecto al eje y’ (*)

 Relación de esbeltez : L  7.62  94

R 0.081

Carga admisible mediante Gordon Rankine,

P 1266

A 1  (1/ 18000 ) (94) 2
 847 Kgf / cm 2

P = 847 x (2 x 47.24) = 79.65 Kgf

* NOTA : recuérdese que el pandeo se produce respecto al eje débil de flexión

19
9.1.7 SELECCIÓN DE UN PERFIL PARA UNA COLUMNA

A menudo la elección de una columna requiere un procedimiento iterativo o de tanteos. Tal

procedimiento es necesario siempre que no conozcamos de antemano qué fórmula de diseño
usar. Puesto que cada fórmula es válida sólo para un cierto intervalo de relaciones de esbeltez y
como se desconoce la relación de esbeltez en tanto no se elija la columna, por lo general no se
sabe qué fórmula es aplicable hasta no hacer un tanteo por lo menos.

Un procedimiento común de tanteos para escoger una columna que deba soportar una carga axial
dada es el siguiente:

 perm
1. Se estima el esfuerzo permisible (Note en las gráficas que un límite superior para
es el esfuerzo permisible para una columna de longitud cero). Éste se obtiene con
facilidad a partir de las fórmulas de diseño y el esfuerzo estimado debe ser menor o igual
que este límite superior.

2. Se calcula un valor aproximado de la sección transversal A, mediante la relación:

P
A
 perm

3. Se define la sección de la columna que dé el área necesaria, calculando una dimensión

requerida o seleccionando una columna de una tabla de perfiles disponible.

4. Conociendo las dimensiones de una columna de prueba del paso (3), se determina el
 perm
esfuerzo permisible en la columna usando la fórmula de diseño compatible con la
relación de esbeltez.

Pperm   perm  A
5. Se calcula la carga permisible: y se compara con la carga real P.

Si la columna no es adecuada para soportar la carga dada, se escoge una columna de mayor área
A y se repite el proceso. En el caso contrario de que la columna de la impresión de estar
sobrediseñada por que la carga permisible es mucho mayor que la carga dada, se toma una
columna menor y se repite el proceso.

En algunos casos puede hallarse un procedimiento directo de diseño que evite los pasos del
procedimiento de tanteos.

20
 9.2 FORMULAS EMPIRICAS PARA COLUMNAS

CARGAS APLICADAS EN EL CENTRO

Las columnas suelen clasificarse de acuerdo con el tipo de esfuerzos desarrollados dentro de la
columna en el momento de la falla. Las columnas largas y delgadas se vuelven inestables cuando
el esfuerzo de compresión se mantiene elástico. La falla generada se conoce como inestabilidad
elástica. Las columnas intermedias fallan debido a la inestabilidad inelástica, es decir, que el
esfuerzo de compresión en la falla es mayor que el límite proporcional del material. Y las
columnas cortas, no se vuelven inestables, sino que el material simplemente cede o se fractura.

9.1.1 PERFILES LAMINADOS DE ACERO ESTRUCTURAL

Las fórmulas usadas en la actualidad en Estados Unidos se basan en investigaciones realizadas

hace muchos años por el Structural Stability Research Council (SSRC), que es una organización
profesional de ingeniería. Las fórmulas propuestas por el SSRC dan el esfuerzo máximo en la
columna.

Cuando la relación de esbeltez L/r es grande, el esfuerzo máximo se basa en la carga de Euler.

 2E
 max 
KL / r 2 (9.27)

donde la longitud efectiva KL se usa para que la fórmula sea aplicable a diversas condiciones
de soporte.

La ecuación (9.27) es válida sólo cuando los esfuerzos en la columna son menores que el límite
proporcional. En la mayoría de situaciones suponemos que el límite proporcional del acero es
igual al esfuerzo de fluencia y. Sin embargo, las secciones laminadas de acero (como las
secciones W de patín ancho) contienen esfuerzos residuales considerables los cuáles pueden ser
tan grandes como la mitad del esfuerzo de fluencia. Para una columna con estas características, el
límite proporcional se alcanza cuando el esfuerzo axial max debido a la carga de compresión es
igual a la mitad del esfuerzo de fluencia:

 max  0.5  Y (9.28)

21
Para encontrar la relación de esbeltez mínima para la cuál es aplicable la ecuación (9.27),
reemplazamos esta última relación y despejamos el valor correspondiente de KL/r , que se
conoce como la relación de esbeltez crítica:

y  2E  KL  2  2E
   
2 KL / r 2 
 r C y
(9.29)

La relación de esbeltez crítica dada por la ecuación (9.29) determina la frontera entre el pandeo
elástico y el inelástico, para columnas laminadas de acero.

Si la relación de esbeltez real es igual o mayor que (KL/r)C se presenta el pandeo elástico y
puede usarse la fórmula de Euler para el esfuerzo máximo (Ec. 9.27). Esta ecuación

(9.27):  max   E / KL / r  puede expresarse en forma adimensional dividiendo entre el

2 2

esfuerzo de fluencia y; y luego de la ecuación (9.29):

KL  KL   máx  2E ( KL / r ) c 2
si      (9.30)
r  r C y  y ( KL / r ) 2 2( KL / r ) 2

Esta ecuación está graficada en la figura 9.12 y marcada como curva de Euler.

KL  KL 
Para la región de pandeo inelástico, donde   , el esfuerzo máximo como propone el
r  r C
SSRC, está dado por una fórmula parabólica:

 máx ( KL / r ) 2
 1
y 2( KL / r ) c 2 KL  KL 
si   (9.31)
r  r C

kL
La gráfica de esta ecuación es una parábola con tangente horizontal en  0 , donde el esfuerzo
r
máximo es igual a  y .

 kL 
En la relación de esbeltez crítica   , la curva se une suavemente a la curva de Euler (ambas
 r C
curvas tienen la misma pendiente en el punto en que se juntan). Esta fórmula empírica
22
proporciona una curva de diseño que se ajusta a la forma general de las fórmulas teóricas y
además es simple en su uso. Su validez para usarlo en el diseño se ha verificado en numerosas
pruebas.

Figura 9.12 Fórmulas de diseño para columnas de acero estructural

El American Institute of Steel Construction (AISC), adoptó para el esfuerzo máximo las
fórmulas propuestas por el Structural Stability Research Concil (SSRC) (ecuaciones 9.30 y 9.31).
Además, el AISC propuso las siguientes fórmulas para los factores de seguridad aplicables a los
esfuerzos máximos.

3
 KL   KL 
   
 KL   KL  5 3  r  1 r 
si      n1    (9.32)
 r   r C 3 8  KL  8  KL  3
   
 r C  r C

El F.S. es 5/3 cuando (KL/r ) = 0 y aumenta en forma gradual hasta 23/12 cuando
 KL   KL 
   .
 r   r C

 KL   KL  23
Si      n2   1.92 (9.33)
 r   r C 12

23
Para relaciones de esbeltez mayor, el factor de seguridad permanece constante en dicho valor.

Las fórmulas AISC para los esfuerzos permisibles se obtienen dividiendo los esfuerzos máximos
 máx entre los factores de seguridad apropiados; es decir:

 2 
  KL  
 
 adm 1   KL  KL 
 1  
r 
    (9.34)
y n1  KL 
2 r  r C
 2  
  r C 

  KL  2 
   
 adm   r C  KL  KL 
 2
  (9.35)
y  KL  r  r C
 2 n2   
  r  

Estas ecuaciones para los esfuerzos admisibles también están trazadas en la figura 9.12. Las
kL
especificaciones de la AISC fijan un límite superior de 200 para la relación de esbeltez .
r

En el manual del AISC, la simbología difiere un tanto de la utilizada en este texto; por ejemplo,
la relación de esbeltez crítica se denota CC:

 KL  2  2E
CC     (9.36a)
 r C Y

Y los esfuerzos, admisible y de fluencia se denotan por Fa y FY respectivamente.

Fa   adm Fy   y (9.36 b, c )

Con estos cambios de notación y sustituyendo n1 y n2 , obtenemos las fórmulas de diseño (Ecs.
9.34 y 9.35) en la forma presentada en el manual AISC.

 KL / r 2 
1  2
 Fy
 2 C c  KL
Fa   Cc (9.37 a)
5 3( KL / r ) ( KL / r )3 r
 
3 8 Cc 8 CC3
12  2 E KL
Fa   Cc (9.37 b)
23( KL / r ) 2 r

24
El AISC especifica el módulo de elasticidad, E = 29 000 ksi

Aluminio

Las fórmulas de diseño para columnas de aluminio se presentan en las especificaciones de la

Aluminium Asociation. También se basan en las curvas de Euler.

Madera

Las National Designe Especification for Wood Construction publicadas por la American Forest
and Paper Association (AFPA) rigen por lo general, el diseño de los miembros estructurales de
madera. Las fórmulas AFPA para los esfuerzos permisibles en columnas rectangulares de
madera cortas, intermedias y largas con unidades inglesas o unidades SI se presentan en la tabla

Las columnas con L/d que exceden a 50 no son admitidas por el National Design Wood
Construction.

L/d

Fig 9.13 Variación de perm en función de L/d

Madera aglutinada

Para columnas sólidas fabricadas con una sola pieza de madera o con láminas aglutinadas, el
esfuerzo permisible es:  adm   c  C p (9.38)

En donde c es el esfuerzo ajustado admisible para la compresión paralela a la fibra. Los ajustes
realizados para obtener c se incluyen en las especificaciones para dar cuenta de las diferentes
variaciones, tales como la duración de la carga. El factor de estabilidad de la columna C P
interviene en la longitud de ésta y que da definido por:

2
1  ( CE /  c ) 1  ( CE /  c )  ( /  )
Cp      CE c (9.39)
2c  2c  c

25
El parámetro c tiene que ver con el tipo de columna, y es igual a 0.8 para postes de madera y
0.90 para columnas de láminas de madera aglutinada. El valor de CE se define por

0.822 E
 CE  (9.40)
(L / d ) 2

Donde E es el módulo de elasticidad ajustado para el pandeo de columnas.

Ejemplo de sección de columna de láminas aglutinadas

26
Material Bloque a compresión y/o rango intermedio (L es la relación efectiva) Rango de esbeltez
Fórmulas y limitaciones

y 
Acero estructural con un 2 L
L 2  2E 1  (L / r)   Cc
0   Cc Cc   adm  1    
2  Cc 
punto de fluencia σy r
r y FS  
  2E
3  adm 
(a) 5 3 L/ r  1 L/ r  1.92( L / r ) 2
FS      
3 8  Cc  8  Cc 
Aleación de aluminio L L
 12  adm  28 klb / pu lg2  193 MPa  55
2014-T6 r r
L   L    L   adm 
54000
kpsi 
372000
(b) 12   55  adm  30.7  0.23   Kpsi  212  1.585   MPa 2
MPa
r   r    r  (L / r) ( L / r )2
Aleación de aluminio L L
 9.5  adm  19 klb / pu lg 2  131 MPa  66
6061-T6 r r
L   L    L 
(b) 9.5   66  adm  20.2  0.126  Kpsi  139  0.868   MPa  adm 
51000
Kpsi 
351000
MPa
r   r    r  (L / r) 2
( L / r )2

Pieza de madera con L L

 11  adm  Fc* 26   50
sección rectangular b×d d d
L   
3
1  kL / d  adm 
0.30 E
ksi
donde d b 11   26  adm  Fc* 1  
  ksi (L / d )2
d  3  26  
(c) En el caso de madera abeto Douglas Fc es 1.2 ksi (E=1.8×103 psi)
Manual of Steel Construction, 9ª edición, American Institute of steel construction, Nueva York, 1959
Specifications of Aluminio structures, Aluminio Association, Inc., Washinton, D.C., Nueva York, 1986
American Institute of Timber Construction, John Wiley & Sons, Inc., Nueva York 1985 (*) Fc Es el esfuerzo admisible para un bloque corto a compresión paralelo a la fibra.

27
 PROBLEMA EJEMPLO

Si la longitud efectiva de la columna AB de la figura es 14

pies y debe soportar en formasegura una carga de 32 kips,
diséñela usando una sección cuadrada laminada pegada. El
módulo de elastidad ajustado de la madera es E = 800 ×103
psi y el esfuerzo permisible ajustado y para compresión
paralela a la fibra es c = 1 060 psi.

SOLUCIÓN

La columna soporta una carga P= 32 kips,

P 32
  perm  
A d2

 perm   c  C p
Y por la ecuación (9.38):

El factor de estabilidad Cp:

1  ( CE /  c ) 1  ( CE /  c )  ( CE /  c )
2
Cp     
2c 2c c (9.39)

El valor de CE con la ecuación (9.40)

0.822 E 0.822 (800  103 psi)

 CE  2
 2
 23.299 d 2 psi
(L / d ) (168 pu lg/ d )

Luego para expresar el factor de estabilidad de la columna en términos de “d”, con

 CE 23.299 d 2
  21.98  10 3 d 2
 c 1.060 103

Reemplazando en (9.39)

2
1  21.98  103 d 2 1  21.98  103 d 2  1  21.98  103 d 2
 Cp     
2  0.90  2  0.90  0.90
(a)

Por dato el esfuerzo ajustado de compresión y paralelo a la fibra “c” es: c = 1.060 kpsi

28
  perm 30.19
 Cp  
 perm   c  C p 1.060 d2
Y por la ecuación (9.38): (b)

Reemplazando (b) en (a), obtenemos

2
30.19 1  21.98  10 3 d 2 1  21.98  10 3 d 2  1  21.98  10 3 d 2
    
d2 2  0.90  2  0.90  0.90

Resolviendo para “d” por aproximación y error, se obtiene d = 6.24 pulg

29
PROBLEMAS RESUELTOS

PROBLEMA 9.10. Determine la mayor longitud de una barra de acero estructural A-36
si se sostiene fijamente y está sometida a una carga axial de 100 KN. La barra tiene un
diámetro de 50 mm. Use las ecuaciones del AISC.

SOLUCIÓN

La mayor longitud hace probable que la barra se encuentre en el rango de columna

esbelta; es decir que su relación de esbeltez KL/r sea mayor a Cc.

r I/A

 El problema lo resolvemos utilizando la fórmula  adm  ( 2 E) / 1.92( L / r ) 2

En la cual se considera el adm igual al valor de P/A y despejando (L/r), donde L es la

longitud equivalente.

Material: Acero estructural con un punto de fluencia σy

Bloque a compresión y/o rango intermedio (L/r es la relación efectiva  / r ) Rango de esbeltez
Fórmulas y limitaciones
L
 Cc
L 2  2E y  1  (L / r) 
2
r
0  Cc Cc   adm  1    
r y FS  2  Cc  
   2E
3  adm 
5 3 L/ r  1 L/ r  1.92(L / r )2
FS      
3 8  Cc  8  Cc 

Por ser columna con apoyos fijos (empotrado-empotrado): k = 0.5

PROB. 13.78

A (P/A)
E (Mpa) k d (mm) (mm2) I (mm4) r (mm) P (N) Cc (Mpa) KL/r L (mm)
200000 0.5 50 1964 306796.875 12.49841 100000 125.66 50.92 142.097 3551.9818

PROBLEMA 9.11. Determine la mayor longitud de una columna W 10 x 45 de acero

estructural si se sostiene mediante pasadores y está sometida a una carga axial de 290
Kips, E = 29 x 106 psi y y = 50 ksi. Use las ecuaciones del AISC.

SOLUCIÓN

30
La mayor longitud hace probable que la viga se encuentre en el rango de columna
esbelta; por lo que para un primer cálculo se asume: KL/r > Cc.

2   2  29000000
Cc   107
50000

 se selecciona para un primer cálculo la fórmula:  adm   2 E / 1.92( L / r ) 2 ,

Luego igualando el adm al valor de P/A y despejando (L/r), donde L es la longitud

equivalente.

Bloque a compresión y/o rango intermedio (L/r es la relación Rango de esbeltez

efectiva  / r )
Fórmulas y limitaciones
L
 Cc
L 2 E
2  y  1  (L / r) 2  r
0  Cc Cc   adm  1    
r y FS  2  Cc    2E
   adm 
3 1.92(L / r )2
5 3 L/ r  1 L/ r 
FS      
3 8  Cc  8  Cc 

Perfil W 10 x 45

sy A (P/A)
E (psi) (psi) k (pulg2) I (pulg4) r (pulg) P (Lbs) Cc (psi) kL/r
29000000 50000 1 13.3 53.4 2.01 290000 106.999 21,804.51 82.685
29000000 50000 1 13.3 53.4 2.01 290000 106.999 21,804.51

Con los datos de la primera fila de la tabla, vemos que (KL/r)  Cc

L
 Consideramos como segunda opción: 0  Cc
r

31
 y 
2
L 2  2E 1  (L / r) 
0   Cc Cc   adm  1    
r y FS  2  Cc  

3
5 3 L/ r  1 L/ r 
FS      
3 8  Cc  8  Cc 

Como el F.S. y el esfuerzo adm dependen de la relación de esbeltez (R.E.), aplicamos

método de aproximación, asignando valores a la longitud (Lasign) hasta verificar que el
valor de P/A iguale al de adm.

Como el F.S. y el esfuerzo adm dependen de la relación de esbeltez (R.E.), aplicamos

método de aproximación asignando valores a la longitud (Lasign) hasta verificar que el
valor de P/A iguale al de adm. Los valores de datos y resultados, en la tabla siguiente:

Perfil W 10 x 45

E (psi) Sy (psi) k A (pulg2) r (pulg) P (Lbs) Cc

29000000 50000 1 13.3 2.01 290000 106.999
29000000 50000 1 13.3 2.01 290000 106.999
29000000 50000 1 13.3 2.01 290000 106.999
29000000 50000 1 13.3 2.01 290000 106.999

(P/A) (psi) Lasign (pulg) KL/r F.S adm (psi) L (pies)

21,804.51 120 59.70 1.88 22508.9 10.000
21,804.51 125 62.19 1.88 22053.9 10.417
21,804.51 127.7 63.53 1.89 21804 10.642 RPTA
21,804.51 130 64.68 1.89 21588.9 10.833

La respuesta es: L = 10.642 pies

PROBLEMA 9.12. Use las ecuaciones del AISC y seleccione de tabla la columna de
acero estructural A-36 perfil H con el menor peso, que tenga 14 pies de largo y soporte
una carga axial de 40 kip. Los extremos están articulados. Considere y = 50 ksi.

Solución

El esfuerzo (P/A)Máx, no debe superar el esfuerzo admisible que, en cualquier rango de

la R.E., depende del radio de giro de la sección. Para obtener este dato, partimos

32
asumiendo que (Le/r ) > Cc y se preseleccionan perfiles H livianos cuyo radio de giro
respecto al eje débil suministre valores de R.E. ligeramente mayores que Cc.

ART-ART K=1

E (psi) L (pulg) Sy (psi) P (Lbs) Cc PERFIL W r (pulg) KL/r

29000000 168 50000 40000 107.00 W12X14 0.75 223.108
29000000 168 50000 40000 107.00 W10X15 0.81 207.407
29000000 168 50000 40000 107.00 W10X12 0.785 214.013
29000001 168 50000 40000 107.00 W8X15 0.876 191.781
29000002 168 50000 40000 107.00 W6X15 1.46 115.068

r A (P/A)
PERFIL W (pulg) KL/r F.S. adm (pulg2) (psi) OBSERVACIÓN
W12X14 0.75 223.108 1.92 2,994.81 4.16 9,615.38 NO (P/A) > adm
W10X15 0.81 207.407 1.92 3,465.37 4.41 9,070.29 NO (P/A) > adm
W10X12 0.785 214.013 2.92 2,140.12 5.41 7,393.72 NO (P/A) > adm
W8X15 0.876 191.781 1.92 4,053.11 4.44 9,009.01 NO (P/A) > adm
W6X15 1.46 115.068 1.92 11,258.63 4.43 9,029.35 OK  (P/A) < adm

Y luego, entre los perfiles preseleccionados escoger el de menor peso que cumpla la
condición: (P/A) ≤ adm

El perfil seleccionado es W6 x 15

PROBLEMA 9.13. Si en el problema anterior los extremos están fijos, seleccione de

tabla la columna de acero estructural A-36 perfil H con el menor peso.

Solución

Se repite el mismo análisis del problema anterior considerando ahora k = 0,5 por los
extremos fijos.

EMPT-EMPT k= 0.5

E (psi) L (pulg) Sy (Psi) P (Lbs) Cc PERFIL r (pulg) KL/r

29000000 144 50000 40000 107.00 W12X14 0.75 95.618
29000000 144 50000 40000 107.00 W10X12 0.785 91.720
29000001 144 50000 40000 107.00 W8 x 15 0.876 82.19
29000000 144 50000 40000 107.00 W6X9 0.905 79.558
29000001 144 50000 40000 107.00 W6X10 1.46 49.315

33
PERFIL r (pulg) KL/r F.S. A (pulg2) adm (psi) (P/A) (psi)
W12X14 0.75 95.618 1.913 4.16 15,704.30 9,615.38
W10X12 0.785 91.720 1.909 3.54 16,565.62 11,299.44
W8 x 15 0.876 82.19 1.898 4.44 18,570.72 9,009.01
W6X9 0.905 79.558 1.894 2.68 19,100.64 14,925.37 
W6X10 1.46 49.315 1.827 4.43 24,457.04 9,029.35

Se selecciona el perfil W 6x9

PROBLEMA 9.14. Use las ecuaciones AISC y seleccione de tabla la columna de acero
estructural A36 con el menor peso que tenga 24 pies de largo y soporte una carga axial
de 100 klbs. Los extremos están fijos.

Solución

La preselección de los perfiles H con peralte de 10 y 12 pulg tienen radios de giro que
dan R.E. mayores a Cc pero no cumplen la condición (P/A) ≤ adm, por lo que
agregamos el perfil W8x24. Como la R.E. ahora es menor a Cc debe utilizarse las
ecuaciones para esta condición

L 2  2E y   
2
0   Cc Cc   adm  1  1  ( L / r )  
r y FS  2  Cc 
 
 
3
5 3 L/ r  1 L/ r 
FS      
3 8  Cc  8  Cc 

En la tabla siguiente se muestran los datos y valores del problema.

E (psi) k L (pulg) Sy P (Lbs) PERFIL. Cc r KL/r

29000000 0.5 288 50000 100000 W12X14 106.999 0.75 191.235
29000000 0.5 288 50000 100000 W10X12 106.999 0.785 183.439
29000000 0.5 288 50000 100000 W8X24 106.999 1.61 89.441

PERFIL. Cc r KL/r F.S. adm A (pulg2) (P/A) (psi)

W12X14 106.999 0.75 191.235 1.920 4,076.26 4.16 24,038.46
W10X12 106.999 0.785 183.439 1.920 4,430.07 3.54 28,248.59
W8X24 106.999 1.61 89.441 1.907 17,057.95 7.08 14,124.29 

El perfil que cumple la condición de menor peso y con (P/A) ≤ adm es W8x24.

34
PROBLEMA 9.15. Verifique si una columna W10 × 45 puede soportar con seguridad
una fuerza axial P = 200 kip. La columna tiene 12 pies de largo y se encuentra
articulada en sus dos extremos. Esta fabricada de acero con E = 29×10 3 ksi y y = 50
ksi. Use las fórmulas del AISC para el diseño de columnas.

Solución

Para verificar que la columna puede soportar la carga con seguridad, debe cumplirse
que: (P/A) ≤ adm

Como se tiene datos de longitud y radio de giro se calcula la R.E. y se aplica la fórmula
AISC que corresponda.

Material: Acero estructural con un punto de fluencia σy

Bloque a compresión y/o rango intermedio (L/r es la relación efectiva  / r ) Rango de esbeltez
Fórmulas y limitaciones
L
 Cc
L 2  2E y  1  (L / r) 
2
r
0  Cc Cc   adm  1    
r y FS  2  Cc  
   2E
3  adm 
5 3 L/ r  1 L/ r  1.92(L / r )2
FS      
3 8  Cc  8  Cc 

Perfil W 10 × 45 Art-Art
E (psi) k L (pulg) Sy (psi) A (pulg2) r (pulg) Cc KL/r
29000000 1 180 50000 13.3 2.01 106.999 89.552

Cc KL/r P (Lbs) (P/A) (psi) F.S. adm

106.999 89.552 200000 15,037.59 1.907 17,034.11

35
PROBLEMA 9.16. El tubo de acero A36 está fijo en ambos
extremos. Si se somete a una fuerza axial de 150 KN,
determine la longitud máxima que el tubo puede soportar con
seguridad. Use la sfórmulas del AISC para el diseño de
columnas.

Solución

Como la incógnita es la longitud, se asume el rango de esbeltez

para seleccionar la fórmula del AISC a utilizar:

Intento 1: R.E. > Cc

2 2 E  2E L  2E I
Cc   adm   r
y 1.92( L / r ) 2 r 1.92  adm A

y dext dint
E (MPa) (MPa) P (N) (mm) (mm) I (mm4) A (mm2) r (mm)
200000 250 150000 100 80 2898126 2827.44 32.0156

Columna con extremos empotrados

I (mm4) A (mm2) r (mm) Cc P/A k KL/r L (mm)

2898126 2827.44 32.0156 125.664 53.051524 0.5 139.20869 8913.71

Como se verifica que: R.E. > Cc, la longitud máxima de la columna es L = 8914 mm.

PROBLEMA 9.17. La columna de madera tiene 4 m de largo y se

emplea para soportar una carga de 25 KN. Si la sección transversal es
cuadrada, determine la dimensión d de cada uno de sus lados usando
un factor de seguridad contra el pandeo de F.S. = 2.5. Se supone que
la columna está articulada en sus partes superior e inferior. Use la
ecuación de Euler. Ew = 11 GPa y y = 10 MPa

Solución

 2 EI
La ecuación de Euler con el factor de seguridad es: PAdm 
2.5  L2

Para calcular la dimensión “d” de un lado de la sección cuadrada despejamos el

momento de inercia: I  2.5  PAdm  L2 /  2 E

36
Finalmente, d  [12  (2.5  PAdm  L2 /  2 E)]1/ 4

Ew y L
(Mpa) (Mpa) P (N) (mm) F.S I (mm4) d (mm) Adm
11000 10 25000 4000 2.5 9210973.6 102.534896 2.37792

Rpta: dimensión de un lado de la sección: d = 102.5 mm

PROBLEMA 9.18. La barra está hecha de una aleación de aluminio 2014-T6.

Determinar su menor grosor b si su anchura es 5b. Suponer que está articulada
en sus extremos.

Solución

Material aluminio 2014-T6. Ecuaciones para columna centrada

L L
 12  adm  28 klb / pu lg2  193 MPa  55
r r
L   L  54000
12   55  adm  30.7  0.23   Kpsi  adm  kpsi
r   r  (L / r)2
  L  
372000
 212  1.585   MPa MPa
  r  (L / r)2

Para dimensionar de manera conveniente la sección de la columna, inicialmente

consideramos R.E. en el rango: L/r > 55   Adm  54000 /( L / r ) 2 kpsi

Asignando valores a la dimensión menor (b) de la sección,

automáticamente se obtiene su área, momento de inercia; y por tanto la
R.E. Para validar la R.E. obtenida se iguala (P/A) con el esfuerzo
admisible, y se obtiene la (R.E)*. La opción que brinde valores iguales:
(R.E) = (R.E:)* viene a ser la solución del problema.

Sy = 10.6x103 Kpsi K= 1 L= 96 I y  5  b / 12 pu lg
4 4

P
b= d h= 5d Iy (pulg4) A (pulg2) r (pulg) (Lb) P/A (kpsi) KL/r (KL/r)*
0.72 3.6 0.111974 2.592 0.20785 600 0.23148 461.880 482.99068
0.705 3.525 0.102931 2.485125 0.20352 600 0.24144 471.707 472.92838
0.704 3.52 0.102348 2.47808 0.20323 600 0.24212 472.377 472.25756
0.7044 3.522 0.102581 2.4808968 0.20334 601 0.24225 472.109 472.1326
0.7047 3.5235 0.102756 2.4830105 0.20343 602 0.24245 471.908 471.94122

Se observa que la R.E. si está en el rango asumido.  Respuesta: b = 0.705 pulg

37
PROBLEMA 9.19 La columna de madera tiene 4 m de largo
y se emplea para soportar una carga axial de 25 kN. Si la
sección transversal es |cuadrada, determine la dimensión “a”
de cada uno de sus lados usanso un factor de seguridad contra
el pandeo de F.S. = 2.5. Se supone que la columna está
articulada en sus partes superior e inferior. Aplicar la
ecuación de Euler. Ew = 11 GPa y y = 10 MPa.

Solución

La ecuación de Euler con factor de seguridad de 2.5, es:

 2 EI
PAdm 
2.5  L2

2.5  L2 PAdm
De donde despejamos el momento de inercia: I 
 2E

Como la sección es un cuadrado de lado “a”, su momento de inercia: I  a 4 / 12

Ew y
(Mpa) (Mpa) P (N) L (mm) F.S I (mm4) a (mm)
11000 10 25000 4000 2.5 9210973.6 102.534896

Rpta: a = 102.5 mm

PROBLEMA 9.20 Una tubería de acero que tiene diámetro exterior de 125 mm y
espesor t = 6 mm se usa como:

- Columna de 6 m de longitud con extremos articulados.

- Columna de 8 m de longitud con extremos articulado-empotrado.

Se pide:

a) Cálculo del radio de giro de la sección, en mm

b) Cálculo de la longitud equivalente en mm.
c) Calcular la relación de esbeltez de la columna.
d) ¿La columna es esbelta? ¿por qué?
e) Seleccione la ecuación AISC y determine la carga céntrica permisible en Mpa.
Solución

38
 I
a) El radio de giro se obtiene de la fórmula: r 
A

b) Para columna articulada-articulada, k = 1  Le = k L y para columna

empotrada-articulada, k = 0.7

c) La relación de esbeltez: R:E = Le/r

2 2 E
d) Como el material es acero, Cc 
y

E dext dint
sy (Mpa) (MPa) (mm) t (mm) (mm) A (mm2) Iz (mm4) r (mm)
250 200000 125 6 113 2243.1024 3980665.6 42.1263
250 200000 125 6 113 2243.1024 3980665.6 42.1263

adm
L (mm)) k Le (mm) Cc R.E. (Mpa) Pperm (kN)
ART-ART 6000 1 6000 125.664 142.429 50.67977 113.6799145
EMP-ART 8000 0.7 5600 125.664 132.934 58.17831 130.4999018

e) Como la R.E. es mayor a la relación de esbeltez crítica Cc, la columna es

esbelta.

f) Según la R.E. la ecuación a utilizar para el esfuerzo permisible es:

 2E
 adm   Pperm = perm× A
1.92( L / r ) 2

39